Pemohon:
AGI PERMANA AGUNG

Agi bin Dadang bersalah menggunakan narkotika Gol I bagi diri sendiri. Manjatuhkan pidana penjara pada terdakwa 1 tahun penjara. Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan Barang bukti : 1 paket kecil narkotika gol 1 ganja yang dibungkus kertas nasi coklat Membebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,-

Ginanjar Als Agi Bin Dadang

Agi bin Dadang bersalah menggunakan narkotikaGol bagi diri sendiri.Manjatuhkan pidana penjara pada terdakwa 1 tahun penjara.Menetapkan masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yangdijatuhkanMemerintahkan terdakwa tetap dalam tahananBarang bukti : 1 paket kecil narkotika gol 1 ganja yang dibungkus kertas nasi coklatMembebani terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000,

Menyatakan terdakwa WAHYU AGI TEGUH PRASETYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU AGI TEGUH PRASETYO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan .3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

PidanaWAHYU AGI TEGUH PRASETYO

PUTUSANNOMOR : 114/PID.B/2016/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WAHYU AGI TEGUH PRASETYO;Tempat lahir : Sleman;Umut / tanggal lahir : 20 tahun/ 23 Oktober 1995;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Puluhdadi no.388 RT/RW 005/007, DesaCatur Tunggal, Kecamatan

Berkas perkara atas nama terdakwa WAHYU AGI TEGUH PRASETYO;Telah mendengar pembacaan dakwaan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa Wahyu Agi Teguh Prasetyo telah bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 365 ayat (1), (2) ke1 dan ke2 KUHPidana2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Wahyu Agi Teguh Prasetyoselama 1(satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3. Menetapkan barang bukti;a) sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam Nopol AB 4711 LEdikembalikan kepada terdakwa.

Bahwa terdakwa Wahyu Agi Teguh Prasetyo sopan dan tidak berbelitbelitselama proses persidangan.2. Bahwa terdakwa mempunyai perilaku yang santun terbukti dalam persidanganterdakwa menyesali perbuatannya, mengakui perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi.3. Bahwa terdakwa masih berusia muda dan diharapkan dapat segera kembailike tengahtengah masyarakat dengan perilaku yang baik.4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU AGI TEGUH PRASETYO,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Memerintahkan barang bukti berupa : Sepeda motor Yamaha Mio J warna hitam Nopol AB 4711 LE.dikembalikan kepada terdakwa..

Pemohon:
Agi Reza Suranta Pandia

AGI MAULANA SAPUTRA bin SARMAN

ANTONIUS AGI Bin TOMAS AMUT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa AGI AJIANSYAH Als AGI Bin SYAHRUDDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ".
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
YUNASRUL, SH
Terdakwa:
AGI AJIANSYAH ALIAS AGI BIN SYAHRUDDIN

Menyatakan Terdakwa AGI SUGIANTO PRANATA Bin. ABDUL MADJID, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan-I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun penjara;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada didalam tahanan;5.

AGI SUGIANTO PRANATA Bin. ABDUL MAJID

PUTUSANNomor : 07/Pid.B/2013/PN.CAG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI KLAS II CALANG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : AGI SUGIANTO PRANATA Bin.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan oleh karenanyamenuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Calang memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa AGI SUGIANTO PRANATA Bin. ABDUL MAJID, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Gol.Ibagi dirinya sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf(a) UU. RI.

PERK: PDM03/CLG/01/2013, tertanggal 03 Januari2013 dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa Ia Terdakwa AGI SUGIANTO PRANATA Bin.

No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1)Undangundang No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa Ia Terdakwa AGI SUGIANTO PRANATA Bin.

No.08 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:I Menyatakan Terdakwa AGI SUGIANTO PRANATA Bin.

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ; Menetapkan barang bukti

AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI

PUTUSANNomor 606 / Pid.B / 2017 / PN.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang memeriksa dan mengadiliPerkara Pidana dalam Peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secarabiasa menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI.Tempat lahir : Cirebon.Umur / tanggal lahir : 26 tahun /14 Agustus 1990.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI Kiaracondong

Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dakwaan jaksa PenuntutUmum melanggar Pasal 362 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDYSUWENDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e Kendaraan R2 merk Honda Beat warna putih No.Pol.

Perkara : PDM 559 / BDUNG / 4 / 2017 yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa AGI CAKRA ADITYA bin TENDY SUWENDI pada hari Sabtutanggal 25 Februari 2017 sekitar Jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada sewaktuwaktu dalam tahun 2017 bertempat di Komplek Grand Garden View Rt. 003 Rw. 005Kel. Pasir Impun Kec.

Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada subjek hukumpendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dan sebagai sarana pencegah error in personal di dalam suatuperkara ;Bahwa terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI adalah benar orangyang telah didakwa oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebut, hal inidiketahui dari keterangan terdakwa sendiri saat identitasnya dibacakan dipersidangan, serta keterangan para saksi;Bahwa

Menyatakan terdakwa AGI CAKRA ADITYA BIN TENDY SUWENDI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AGI WAHYUDI Als AGI Bin ANTON (Alm) sebagaimana tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kesatu
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 5 (lima) bulan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00

Penuntut Umum:
SONDANG TUA LESTARI, S.H
Terdakwa:
AGI WAHYUDI Als AGI Bin ANTO (Alm)

1. Menyatakan Terdakwa AGI MULIANI Alias AGI Binti WARMIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersekongkol Atau Bersepakat Untuk Melakukan Tanpa Hak Membawa Psikotropika sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut

Terdakwa:
AGI MULIANI Alias AGI Binti WARMIN

M E N G A D I L I :Menyatakan terdakwa AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA DALAM JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I YANG BERATNYA MELEBIHI 5 (LIMA) GRAM sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak

AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT

AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT;Bahwa seluruh 3 (tiga) buah plastik Klip bening berisikan narkotika jenisKristal putin sabu yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapanHalaman 7 dari 21Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2021/PN Skbtersebut adalah milik sdr. AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMATyang didapat dari Sdr.CAPING (belum tertangkap);Bahwa maksud dan tujuan sdr.

AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT mendapatkankeuntungan sebanyak 1.000.000,. (satu juta rupiah) setiap 2 (dua) minggusekali dan sdr. AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT sudah 4(empat) bulan terakhir ini membantu Sdr.

AGI MAULANA als PACEN bin AGUSROHIMAT;Bahwa saksi bersama rekan saksi lainnya melakukan penangkapanterhadap Sdr.

AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT;Bahwa seluruh 3 (tiga) buah plastik Klip bening berisikan narkotika jenisKristal putin sabu yang ditemukan pada saat dilakukan penangkapantersebut adalah milik sdr. AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMATyang didapat dari Sdr.CAPING (belum tertangkap);Bahwa maksud dan tujuan sdr.

AGI MAULANA alsPACEN bin AGUS ROHIMAT menyimpan narkotika jenis kristal putin sabutersebut di tempat yang aman setelah itu mengirimkan lokasi peta arahanberikutfoto kepada sdr. CAPING (belum tertangkap); Bahwa sdr. AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT mendapatkankeuntungan sebanyak 1.000.000,. (satu juta rupiah) setiap 2 (dua) minggusekali dan sdr. AGI MAULANA als PACEN bin AGUS ROHIMAT sudah 4(empat) bulan terakhir ini membantu Sdr.

AHMAD AGI RAMDANI bin UJANG SUHERMAN

Bahwa benar ketika kejadian tersebut sdr AGI membawa 1 (satu) pucuk senjataapi jenis laras panjang Bahwa Sdr AGI tidak menggunakan senjata api tersebut dimana ketika itu sdr AGImembawa senjata api untuk melerai warga yang berada di lokasi kejadian Bahwa saksi tidak mengetahui luka yang dialami oleh korban, akan tetapi saksitidak melihat koroan mengalami luka yang serius akibat kejadian tersebut.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

AGI turun. dari mobil Avanza denganmembawa senjata api laras panjang yang di selendangkan didadanya langsungmenghampiri korban dan melakukan pemukulan kemuka serta menendang dengankaki yang mengenai dada korban yang kekurangan fisik dikakinya sehubunganbanyak warga yang berkerumun sehingga AGI menyuruh kedua orang tersebutmasuk kedalam mobil Avanza serta membawanya ke depan Indomaret , setelahHalaman 17 Putusan Nomor .261/Pid.B/2018/PN Pdl,AGI belanja di Indo maret kedua korban diturunkan dan disuruh

AHMAD AGI turun dengan membawa senjata api laraspanjang yang di selendangkan didadanya langsung menghampiri korban danmelakukan pemukulan serta menendang korban yang kekurangan fisik dikakinyasehubungan banyak warga yang berkerumun sehingga AHMAD AGI menyuruhkedua orang tersebut masuk kedalam mobil Avanza serta membawanya ke depanIndomaret setekah AHMAD AGI belanja kedua orang korban diturunkan dandisuruh pulang dan rombongan berikut saksi pulang ke Polsek Pabuaran Serangsehingga sekarang ini saksi

AHMAD AGI anggota Polsek Pabuaran yang mengajak tersangka untukmelakukan penyelidiakn pencurian sepeda motor dengan sasaran daerah Sobangdan sebelumnya RAHMAT KARTOLO alias BAYU Bin KOMAR sudah saling kenaldengan sdr.

AHMAD AGI anggota Polsek Pabuaran yangmengajak saksi untuk melakukan penyelidiakan pencurian sepeda motor dengansasaran daerah Sobang dan sebelumnya RAHMAT KARTOLO sudah saling kenaldengan sdr.

Pemohon:
La Ode Agi Iru

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agi alias Agi Anak dari Amir tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum membeli dan menjual Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah

Terdakwa:
Agi Alias Agi Anak Dari Amir

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Parepare tanggal 17 Mei 2022 Nomor 41/Pid.Sus/PN Pre yang dimintakan banding tersebut ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa Agi

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Agi Alias Agi Anak Dari Amir
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Andi Nurhana, S.H.

AGI HENDRA GUNAWAN; PT USDA SEROJA JAYA

PUTUSANNomor : 232/PDT.G/2013/PN.BTM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdatadalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara :AGI HENDRA GUNAWAN, Direktur PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Agi Dt Putra Alias Agi Anak dari Sudarso tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana menyalahgunakan kepercayaan seseorang dengan cara memaksa untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
AGUSTINUS AGI DT PUTRA Als AGI Anak Dari SADARSO

Menyatakan Terdakwa HUSNI VALGI alias AGI bin HUSNI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUSNI VALGI alias AGI bin HUSNI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

HUSNI VALGI alias AGI bin HUSNI

PUTUSANNomor 65/Pid.Sus/2017/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas ll yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan Acara PemeriksaanBiasa, telah menjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa : Nama : HUSNIVALGI alias AGI bin HUSNI; Tempat Lahir LIPIK 5 mernmnnmn nnn nnn nme nnn nent mem ermine none ne monn nnnsennnnnUmur/ Tanggal Lahir : 24 Tahun/ 8 Agustus 1992; Jenis Kelamin LaAKI=IAKIS Hanes rteKebangsaan

AGI Bin WAIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGI Bin WAIMAN

Kalimantan Tengah.Bahwa Accu yang dititipkan ada 2 (dua) buah dan untuk merk Accunya tidakmengetahui.Bahwa saat itu ada 2 (dua) orang datang ke warung milik saksi akan tetapi satuorangnya lagi saksi tidak kenal hanya saudara AGI yang saksi kenal.Bahwa pada saat itu sekitar jam 03.00 Wib saudara AGI dan satu rekannya datangkewarung saksi untuk makan mie instan setelah selesai makan saudara AGIHal. 9 Putusan Nomor 371/Pid.B/2016/PN Pbuberbicara kepada saksi bahwa mau menitipkan accu di warung milk

saksi dansaudara AGI berjanji bahwa akan saudara AGI ambil pukul 09.00 Wib dan setelahitu saksi meminta saudara AGI memasukkan Accu tersebut ke dalam warung akantetapi saudara AGI tidak mau dan menaruh Accu tersebut dibawah kursi, saudaraAGI juga sewaktu itu mengatakan bahwa accu tersebut akan diperbaiki, setelahitu saudara AGI dan rekannya pergi.Bahwa terdakwa dan temannya menggunakan kendaraan bak warna biruBahwa saksi tidak mengetahui darimana Accu tersebut berasal dan saudara AGIbaru 1 (satu)

kali menitipkan Accu di warung milik saksi.Bahwa setelah saudara AGI menitipkan 2 (dua) buah accu di warung milik saksisekitar jam 03.00 Wib saudara AGI tidak ada lagi datang ke warung milik saksi.Bahwa saat itu saudara AGI tidak ada memberitahu saksi bahwa 2 (dua) accutersebut dari hasil tindak pidana pencurian.Bahwa saat saksi berada di rumah saudara saksi dan kebetulan disitu adaseseorang yang membahas tentang hilangnya Accu PT.

KORINTIGAHUTANI menunggu saudara AGI diwarung milik saksi sekitar pukul 19.00 Wibsaudara AGI datang untuk mengambil Accu tersebut dan langsung diamankanoleh pihak PT. KORINTIGA HUTANI.Bahwa jarak antara warung milk saksi dengan PT.

AGI Bin WAIMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama10 (Sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialam Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.