) digunakanuntuk membuat KTP atas nama saksi korban dan uang sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan dan minum saksi korban selamatinggal di rumah saksi HABEL PAH alias HASAN, selanjutnya pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 saksi HABEL PAH alias HASAN mengantarkan saksikorban ke bandara El Tari untuk memberangkatan saksi korban ke Jakartamenggunakan pesawat Lion Air yang mana tiket pesawat untuk keberangkatansaksi korban dari Kupang ke Jakarta telah disediakan oleh saksi AGUSPRAYITNO

No. 978 K/PID.SUS/2017(seratus ribu rupiah) digunakan untuk makan dan minum saksi korban selamatinggal di rumah saksi HABEL PAH alias HASAN, selanjutnya pada hari Jumattanggal 24 Juni 2016 saksi HABEL PAH alias HASAN mengantarkan saksikorban ke bandara El Tari untuk memberangkatan saksi korban ke Jakartamenggunakan pesawat Lion Air yang mana tiket pesawat untuk keberangkatansaksi korban dari Kupang ke Jakarta telah disediakan oleh saksi AGUSPRAYITNO selaku Direktur Utama PT.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Bripda ChandraNopriansah luka memar ukuran 2 cm x 3 cm pada bagian kepala sebelah Kiri,luka memar pada pergelangan tangan kiri sebelah luar ukuran 1 cm x 1 cmsesuai Visum Et Repertum No.Pol : R/193/V/2008/Poliklinik BM tanggal 21 Mei2008 dari Poliklinik Bhayangkara Medika Polda Jambi sedangkan Saksi AgusPrayitno luka memar pada Kepala sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka padakepala sebelah kanan ukuran 3 cm x 1 cm, sesuai dengan Visum Et RepertumNopol

Bahwa pada tanggal 15 Mei 2008 sekira pukul 12.30 WIB ketika 4(empat) Unit Truk Tronton berisi kurang lebih 72 Ton gula pasir hasil tangkapanPolres Tanjabbar yang dikawal oleh Saksi Bripka Syafrizal, Saksi Bripda AgusPrayitno, Saksi Bripda Chandra Nopriansah dan Briptu Hendro Riyadi sertabeberapa anggota Ton Dalmas Polres Tanjabbar Prop.

Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Bripda ChandraNopriansah luka memar ukuran 2 cm x 3 cm pada bagian kepala sebelah kiri,luka memar pada pergelangan tangan kiri sebelah luar ukuran 1 cm x 1 cmsesuai Visum Et Repertum No.Pol : R/193/V/2008/Poliklinik BM tanggal 21 Mei2008 dari Poliklinik Bhayangkara Medika Polda Jambi sedangkan Saksi AgusPrayitno luka memar pada Kepala sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka padakepala sebelah kanan ukuran 3 cm x 1 cm, sesuai dengan Visum Et RepertumNopol

No. 164 K/MIL/2009Nopriansah luka memar ukuran 2 cm x 3 cm pada bagian kepala sebelah kiri,luka memar pada pergelangan tangan kiri sebelah luar ukuran 1 cm x 1 cmsesuai Visum Et Repertum No.Pol : R/193/V/2008/Poliklinik BM tanggal 21 Mei2008 dari Poliklinik Bhayangkara Medika Polda Jambi sedangkan Saksi AgusPrayitno luka memar pada Kepala sebelah kiri ukuran 2 cm x 2 cm, luka padakepala sebelah kanan ukuran 3 cm x 1 cm, sesuai dengan Visum Et RepertumNopol : R/132/V/2008 Poliklinik BM tanggal 21

Nopriansyah berlari ke rumah warga yang ada di dekattempat kejadian demikian juga anggota Dalmas yang ikut mengawal berlarianmenyelamatkan diri.re Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, Saksi Bripda CandraNopriansah luka memar ukuran 2 cm x 3 cm pada bagian kepala sebelah Kiri,luka memar pada pergelangan tangan kiri sebelah luar ukuran 1 cm x 1 cmsesuai Visum Et Repertum No.Pol : R/193/V/2008/Poliklinik BM tanggal 21 Mei2008 dari Poliklinik Bhayangkara Medika Polda Jambi sedangkan Saksi AgusPrayitno

Cibogo RT. 02 RW.03 Desa Cipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorpetugas Satuan Narkoba Polres Bogor Kota, yaitu saksi AGUSPRAYITNO, Saksi HERMANSYAH dan saksi YAMAN SUJANAtelah menangkap Terdakwa INDRA GUNAWAN, Saksi RAHMATHERMAWAN , Saksi CANDRA PURBANI dan Saksi YENIAPRILIANI yang setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumahtersebut ditemukan 4 (empat) bungkus plastik kecil Narkotika jenisHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor : 259/Pid.Sus/2015/PN.Bgrshabushabu yang disimpan di dalam kantong

Saksi HERMANSYAH, :Bahwa benar saksi yang menangkap terdakwa ;Bahwa benar saksi adalah anggota satnarkoba dari Polres Kota BogorBahwa saksi menangkap terdakwa bersama saksi, Saksi AGUSPRAYITNO dan saksi YAMAN SUJANA dalam satu team ;Bahwa terdakwa di tangkap karena berdasarkan dari informasimasyarakat yang di rahasiakan identitasnya tentang adanya rumahyang dicurigai sering digunakan untuk transaksi narkotika, kKemudianditindaklanjuti dengan penyelidikan oleh petugas Satuan NarkobaPolres Bogor Kota

Cibogo RT. 02 RW.03 Desa Cipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorpetugas Satuan Narkoba Polres Bogor Kota, yaitu saksi AGUSPRAYITNO, dan saksi YAMAN SUJANA telah menangkapTerdakwa INDRA GUNAWAN, = Saksi RAHMAT HERMAWAN(Berkas Terpisah), Saksi CANDRA PURBANI (Berkas Terpisah) danSaksi YENI APRILIANI (Berkas Terpisah) yang setelah dilakukanpenggeledahan di dalam rumah tersebut ditemukan 4 (empat)bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabu yang disimpan didalam kantong celana depan sebelah

Cibogo RT. 02RW. 03 Desa Cipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorpetugas Satuan Narkoba Polres Bogor Kota, yaitu saksi AGUSPRAYITNO, Saksi HERMANSYAH dan saksi YAMAN SUJANAmenangkap Terdakwa INDRA GUNAWAN, Saksi RAHMATHERMAWAN , Saksi CANDRA PURBANI (Berkas Terpisah) danSaksi YENI APRILIANI.

Cibogo RT. 02RW. 03 Desa Cipayung Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorpetugas Satuan Narkoba Polres Bogor Kota, yaitu saksi AGUSPRAYITNO, Saksi HERMANSYAH dan saksi YAMAN SUJANAmenangkap Terdakwa INDRA GUNAWAN, Saksi RAHMATHERMAWAN, Saksi CANDRA PURBANI dan Saksi YENI APRILIANI.e Bahwa benar setelah dilakukan penggeledahan di dalam rumah tersebutditemukan 4 (empat) bungkus plastik kecil Narkotika jenis shabushabuyang disimpan di dalam kantong celana depan sebelah kanan SaksiRAHMAT HERMAWAN, (tujuh

Namun sepeda motortersebut tidak terdakwa ambil dari rumah AGUS PRAYITNO; Bahwa Setelan terdakwa menitipbkan sepeda motor tersebut, AGUSPRAYITNO ada menghubungi terdakwa menanyakan kapan akan mengambilsepeda motornya. terdakwa hanya menjawab nanti saya ambil karena sedangbekerja.

Kemudian pada bulan Mei 2020, saya datang kerumah AGUS PRAYITNOuntuk mengambil sepeda motor yang kemudian terdakwa gunakan sebagaitransportasi sehari hari setelah itu terdakwa menitipkan lagi di rumah AGUSPRAYITNO dengan alasan terdakwa akan berangkat kerja; Bahwa DODI hanya menyerahkan sepeda motor dan STNKnya; Bahwa terdakwa mau dititipi karena merasa kasihan dengan DODI yangmembutuhkan uang untuk berobat anaknya yang sakit; Bahwa DODI meminta untuk dijualkan seharga Rp4.000.000, (empat jutarupiah

Sin.JFW1E1299188;Memimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diketahui bahwaterdakwa MULYONO Als IYON telah menerima 1 (Satu) unit Honda Scoopy warnaputin dengan Nomor Polisi KT 2792 BCD yang pada awalnya untuk dijual denganharga Rp 4.000.000,(empat juta rupiah) namun belum terjual dan selanjutnyadigunakan oleh terdakwa untuk keperluan seharihari lalu. terdakwa MULYONO AlsIYON membawa sepeda motor tersebut untuk dititipkan lagi di rumah AGUSPRAYITNO dan akhirnya terdakwa MULYONO Als IYON ditangkap

alat bukti (P.3 dan P.5) adalah Kartu Keluarga atasnama para Pemohon dan ljazah atas nama Pemohon memberi bukti bahwapara Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : AGOESPRAYITNO bin RAMOE tempat, tanggal lahir : Ngunut, 22 Agustus 1961 dantempat, tanggal lahir Pemohon Il : Malang, 12 Februari 1961;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodata paraPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : AGUSPRAYITNO

bin RAMU tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 22 th dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : Wangkal, 18 th, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.1, P.2, P.6, P.7 dan P.8)memberi bukti bahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AGUSPRAYITNO bin RAMU tempat, tanggal lahir : Tulungagung, 22 th dan tempat,tanggal lahir Pemohon Il : Wangkal, 18 th yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.4.Menyatakan terdakwa BUDI PURNOMO bin AGUS PRAYITNO, terbuktibersalah secara sah menurut yhnukum melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI PURNOMO bin AGUSPRAYITNO

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Budi Purnomo' Bin AgusPrayitno .tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun 6 (enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000(satu millar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Tegalsari Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tananam jenis sabusabu,perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa petugas kepolisian dari Polwiltabes Surabaya, saksi AGUSPRAYITNO, saksi NIXON dan saksi AGUS PURWANTO, mendapat informasi darimasyarakat, bahwa ditempat tersebut diatas telah terjadi penyalah

Wonorejo Gang II NO.09Kec.Tegalsari Surabaya atau setidaktidaknya ditempattempat lain yangmasih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan Negeri Surabaya,penyalah Gunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri, perbuatanTerdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Bahwa petugas kepolisian dari Polwiltabes Surabaya, saksi AGUSPRAYITNO, saksi NIXON dan saksi AGUS PURWANTO, mendapat informasi darimasyarakat, bahwa ditempat tersebut diatas telah terjadi penyalah gunaanNarkotika, lalu para saksi menuju

Saat dilakukan penggeledahan saksi AGUSPRAYITNO, SH. dan saksi HENDRIK SUSANTO menemukan 1 (Satu) set Putusan.

Saat dilakukan penggeledahan saksi AGUSPRAYITNO, SH. dan saksi HENDRIK SUSANTO menemukan 1 (Satu) settempurung dadu, 4 (empat) buah mata dadu, 1 (Satu) buah lapak/ karpet yangbergambar sebagai alat yang digunakan untuk melakukan perjuadian, uang tunaisejumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai taruhanperjudian;Bahwa setelah dimintai keterangan diketahui bahwa terdakwa I, terdakwa Il,terdakwa III dan saksi WASDI memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi koprok

jenis koprok ; Bahwa pada pada saat melakukan permainan judi jenis dadu koproktersebut bersama dengan Terdakwa Eka Sari, Terdakwa Fauzi dan TerdakwaMisdi; Bahwa pada awalnya saksi menggelar alatalat yang digunakan untukmengadakan permainan judi koprok, Kemudian Terdakwa Eka Sari, TerdakwaFauzi dan Terdakwa Misdi dan beberapa orang lainnya berkumpul ditempattersebut dan memasang taruhan berupa sejumlah uang untuk ikut bermain judikoprok yang diadakan oleh saksi dan tidak lama kemudian datang saksi AgusPrayitno

Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 178/Pid.B/2020/PN' Sit tanggal22 Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RAMA ANDREAWAN alias RAMA Bin AGUSPRAYITNO

SitubondoPerbuatan tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP jo pasal 56 ke 2 KUHP.ATAUKEDUABahwaia terdakwa RAMA ANDREAWAN alias RAMA Bin AGUSPRAYITNO pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain sekitar itu pada tahun 2020, bertempat diDesa Kayuputih Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo dan Desa TribunganKec. Mangaran Kab.

Unsur Barangsiapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalahsetiap orang sebagai subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkansemua perbuatannya serta sehat jasmani dan rohaninya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud dengan subjekhukumnya adalah terdakwa RAMA ANDREAWAN alias RAMA Bin AGUSPRAYITNO yang selama persidangan mampu menjawab dengan baik semuapertanyaan yang diajukan kepadanya serta telah membenarkan identitasnyayang dibacakan oleh Majelis Hakim, serta sehat jasmani

Menyatakan terdakwa RAMA ANDREAWAN alias RAMA Bin AGUSPRAYITNO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Memberikan kesempatan melakukan kekerasanterhadap barang yang dilakukan secara bersamasama sebagaimanadalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

. ; Bahwa, terdakwa tersebut menjual/mengedarkan pil double L tersebut kepada : AGUSPRAYITNO AL. TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; w Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL.

;w Bahwa, terdakwa tersebut menjual/mengedarkan pil double L tersebut kepada : AGUSPRAYITNO AL. TUMIN BIN IMAM TRIMO, AFAN, IHWAN, FAJAR, DWI dan MIMIN semuaalamatnya desa Cukir, Kec. Diwek, kab.Jombang .; Bahwa, awalnya pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2011 sekira jam 22.00 WIB sayabersama BRIGADIR SUTARTO, BRIPTU ARIF BAGUS W anggota Reskrim Polsek Peteronganyang dipimpin oleh Kapolsek AKP. SUTIKNO SH.M SI melakukan penangkapan terhadapANANG MAULIDA DZULFIKAR AL.

apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatutata cara, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Awalnya saksi Suyoto, saksi Nanang Hari, SH, saksi Agus Prayitno, dan saksi Nur Hidayat(petugas Kepolisian Sektor Muncar) mendapat informasi dari masyarakat bahwa telah terjadiperjudian jenis togel di dusun Muncar Desa Kedungrejo Kecamatan Muncar KabupatenBanyuwangi Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Suyoto, saksi Nanang Hari, SH, saksi AgusPrayitno

Berbekal informasi tersebut selanjutnya saksi Suyoto, saksi Nanang Hari, SH, saksi AgusPrayitno, dan saksi Nur Hidayat segera menuju lokasi dan melakukan penye(idikan danternyata benar bahwa terdakwa telah menerima titipan nomor judi togel dari pembeli danselanjutnya para saksi Iangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa besertabarang buktinya berupa: Uang Tunai Rp 16 1.000, (seratus enam puluh satu ribu rupiah) 2 (dua) lembar kertas yang bertuliskan pembelian nomor togel (satu) lembar kertas

Bahwa lis Isniarti Saleha (Almh) adalah salah satu ahli waris dari lingSolihin (Alm) dan Siti Aisah (Alm) yang telah menikah dengan Dwi AgusPrayitno, dan telah meninggal dunia berdasarkan Keterangan KematianNo : AM920013001211037 dan meninggalkan satu orang anak yaitu: Bagas Alfarizqi Prayitno, Lakilaki, lahir di Bandung pada tanggal 30April 2016, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No3204093004160005 tertanggal 12 April 2017, sebagai cucu dari lingSolihin (Alm) dan Siti Aisah (Alm) berdasarkan surat

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/3/2014 antara Dwi AgusPrayitno dengan lis Isniarti Saleha yang diterbitkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung tanggal 09012014, diberitanda P11;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut telah buktibukti tersebuttelah dibubuhi materai cukup telah disesuaikan dengan surat aslinya ternyatatelah sesuai kecuali bukti P10 tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut di atas,Pemohon juga telah mengajukan SaksiSaksi

Ketika terdakwa sedangmandi, mendengar ada yang mengetuk pintu kamar, kemudianterdakwa membukanya, dan datang beberapa orang laki laki yangmengenalkan diri dari Kepolisian, diantaranya saksi AGUSPRAYITNO,SH dan saksi DUDI RUSTIKA (masingmasing AnggotaPolisi dari Dit.

Pesapen No. 1 KelurahanKrembangan Selatan,KecamatanKrembangan, Kota Surabaya.Dalam hal ini memberi kuasa kepada Drs.Ec.BambangRudiyanto,SH.MH, Noera Dibyantarsin,SH.MH dan AgusPrayitno,SH. Para Advokat berkantor di Rudy Ferdi & Rekan ,beralamat di Jl.

EKA saksi AGUSPRAYITNO Bin (alm) HARSONO HADI PRANOTO dan saksi ISKAK Bin(Alm) TUKIJAN melihat Terdakwa dengan gerak gerik mencurigakan, selanjutnya Terdakwa berdiri dari tempat duduknya sambil memegangi pinggangnya, lalu Terdakwa bergegas menuju belakang warung, selanjutnyasaksi AGUS PRAYITNO Bin (alm) HARSONO HADI PRANOTO dan saksiISKAK Bin (Alm) TUKIJAN dan rekan langung mengejar Terdakwa kearah be lakang sambil mengamati gerak gerik Terdakwa dengan menggunakan lampusenter ;Bahwa selanjutnya saksi

AGUS PRAYITNO Bin (alm) HARSONO HADIPRANOTO dan saksi ISKAK Bin (Alm) TUKIJAN melihat membuang 1 (satu)bilah senjata tajam dan terdengar suaraPraakk, kemudian saksi AGUSPRAYITNO Bin (alm) HARSONO HADI PRANOTO dan saksi ISKAK Bin(Alm) TUKIJAN langsung mengamankan Terdakwa dan mencari senjatatajam yang dibuang oleh Terdakwa dan saksi AGUS PRAYITNO Bin (alm)HARSONO HADI PRANOTO dan saksi ISKAK Bin (Alm) TUKIJANmenemukan 1 (satu) Bilan senjata tajam jenis Pisau dengan gagang dankumpang berwarna Coklat

AGUSPRAYITNO, sdri HERIANA, sdri MUJIATI dan sdri NI KADEK SUJANI dan11mengaku memang benar dibawa ke kantor polisi karena masalah bermain judi jenis Remiditempat kost milik saksi di Banjar Denkayu Baleran, Desa Werdhi Bhuwana,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung ; Bahwa para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi ?

Menyatakan terdakwa (1) I MADE LABDA, terdakwa (II) AGUS PRAYITNO,terdakwa ( III ) HERIANA, terdakwa (IV ) MUJIYATI, terdakwa ( V ) NI KADEKSUJANI, terbukti bersalah melakukan tidak pidana Turut serta main judi didekat jalanumum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa (1) I MADE LABDA, terdakwa (II) AGUSPRAYITNO, terdakwa ( II ) HERIANA, terdakwa (IV ) MUSJTYATI, terdakwa ( V ) NIKADEK SUJANTI, dengan pidana penjara masing masing selama

Petani Ternak tersebut di atas, maka perbuatanTerdakwa telah memperkaya Ketua Kelompoknya, sehinggamengakibatkan kerugian Negara sebesarRp 761.855.000,dengan rincian sebagaimana Daftar Kerugian Negara yang dibuatoleh Badan Pengawasan Keuangan dan Pembangunan (BPKP)Perwakilan Jawa Timur tanggal 31berikut :Desember 2004 sebagai NoNama KetuaKelompok /Kelompok /DesaDana Sapi(Rp)Bunga 12%(Rp)DanaKandangDana PakanJumlahKerugianKeuanganNegara RudiSiswanto /PED /KoripanSoimun /Budi Luhur /Bedi KulonDwi AgusPrayitno

Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000.., ;i. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama TahmidImron Rp 6.680.000.., ;j. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama M. UbahilIslam Rp 3.340.000.., ;k. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sarno Rp3.340.000.., ;.

2001 Ketua Kelompok atas nama Soimun Rp3.340.000.., ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Thobini Rp3.340.000.., ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sani Rp3.340.000.., ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sutrisno Rp3.340.000.., ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama EdiSupriyono Rp 175.000.000, untuk pengadaan sapi ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas Imam Afandi Rp3.340.000.., ;Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno

;f) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama EdiSupriyono Rp 175.000.000, untuk pengadaan sapi ;g) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas Imam Afandi Rp3.340.000, ;h) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000. ;i) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama TahmidImron Rp 6.680.000, ;j) Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama M.

Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Dwi AgusPrayitno Rp 3.340.000. ;i. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama TahmidImron Rp 6.680.000, ;j. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama M. UbahilIslam Rp 3.340.000, ;k. Tanggal 28 Desember 2001 Ketua Kelompok atas nama Sarno Rp3.340.000, ;.

Barito, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, terdakwa Agus Prayitno aliasCorong bersama dengan terdakwa Deni Kasiani menerima titipan narkotikajenis shabu dari Ten alias Untung (dalam pencarian) sebanyak 1 (satu)bungkus, setelah menerima narkotika tersebut, terdakwa Agus Prayitno aliasCorong bersama dengan terdakwa Deni Kasiani pulang ke rumah kemudianmembagi kembali narkotika jenis shabu tersebut sehingga menjadi paket kecilsebanyak 15 (lima belas) paket untuk dijual kembali, setelah itu terdakwa AgusPrayitno

berisikan narkoba jenis shabu didalam bungkus plastik bening berat brutto 7, 27 (tujuh koma dua puluh tujuh)gram yang diakui milik terdakwa dan II, kemudian diamankan di PolresMetro Jakarta Selatan ; Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dan Menteri Kesehatan/ DepartemenKesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah darifaktafakta tersebut dapat diterapbkan pada dakwaan atas diri Terdakwa AgusPrayitno

GUNDUL Bin AGUSPRAYITNO tersebut benar ;Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di jalan Perintis Kemerdekaan No.112 Rt.04 Rw.04 KelurahanNgronggo Kecamatan Kota , Kota Kediri dan ditemukan barang bukti berupa1 ( satu) unit Hand Phone Merk Sony Erickson warna hitam sebagai alatkomunikasi untuk transaksi jual beli pil dobel L dari ADI (DPO) dan juga R.FERY AJI SATRIA Als.

GUNDUL Bin AGUSPRAYITNO tersebut benar ;e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapterdakwa di jalan Perintis Kemerdekaan No.112 Rt.04 Rw.04 KelurahanNgronggo Kecamatan Kota , Kota Kediri dan ditemukan barang bukti berupa1 ( satu) unit Hand Phone Merk Sony Erickson warna hitam sebagai alatkomunikasi untuk transaksi jual beli pil dobel L dari ADI (DPO) dan juga R.FERY AJI SATRIA Als.

Saksi : KWAN, AGUSPRAYITNO INDRAWAN. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I danPemohon II karena saksi adalah sebagaiadik kandung Pemohon I. Bahwa Pemohon II di Surakarta padatanggal 1 April 1983 telah melahirkanseorang anak laki laki bernama StevenIndrawan. Bahwa anak tersebut adalah hasilhubungan biologis dengan Pemohon I. Bahwa perkawinan antara Pemohon I danPemohon II dahulu belum terberkati. Bahwa Para Pemohon bermaksud untukmelangsungkan perkawinan.