Rajak (ayahkandung) Pemohon Il, dengan mahar berupa 1 gram emas dibayar tunai,sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi : Ibrahim bin Idris 2.Haerudin bin Ajrun;3.Bahwa,pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda dan antara Pemohon dengan Pemohon Iltersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan permikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;3.

Pemohon li Nomor 610/Ac/2010/PA.Bm. yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bima pada tanggal 29 September2010, telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda(bukti P.3);Fotokopi Keterangan Nikah Nomor Kk.19.08/4/Pw.01/87/2016 tanggal 24Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal 3 dari 10 halaman Penetapan nomor 0121/Pdt.P/2016/PA.Bm.RabaKota Bima, telah dicocokkan sesuai aslinya dan benmeterai cukupdiberi tanda (bukti P.4):B.SaksiSAKSI 1 :Nama Khairudin bin Ajrun

yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon; Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 23 Desember 2010 di Kelurahan Rontu KecamatanRaba Kota Bima dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama bin A.Rajak dengan mahar berupa 1 gram emastunaisedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi oleh saya sendiri(Khairudin bin Ajrun

Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pernah berceraidan tetap beragama islam;SAKSI2 : Nama Khairudin bin Ajrun,Umur 59 tahun,Agama Islam,Pekerjaan bertani, Tempat Kediaman di Rt.01 Rw.01 KelurahanRontu Kecamatan Raba Kota Bima, Saksi menerangkan bahwala mengaku sebagai tetangga Pemohon dan Termohon Il, yangdihadapan persidangan saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemchon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon

Kecamatan Raba Kota Bima dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama ibrahim bin Rajak denganmahar berupa 1 gram emas dibayar tunai, sedangkan yangbertindak sebagai saksisaksi adalah saya sendiri Ibrahim binIdris dan Khairudin bin Ajrun:; Bahwa, pada waktu melaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup; Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut sudah dikaruniai 1orang anak;~ Bahwa, pada waktu Pemohon !

Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);------ Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000,- (tiga puluh enam juta rupiah) ------- Umi Susilowati, Sebesar Rp. Rp. 461.000.000,- (empat ratus enam puluh satu juta rupiah) ; ------------------------------------------------------------------ Suprapto, Sebesar Rp.

Turwanto4.Ajrun Thaza5.Umi Susilowati6.Suprapto7.Ngaliman8.Fitria Istiqomah9.Asih Sutiana1.Lie Rudy Budiman ( Pimpinan Satria Investa )2.Sigit Nur Cahyo / Nur Sigit Cahyo

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; Umi Susilowati, Sebesar Rp. 461.000.000, (empat ratus enam puluh satu jutatupiah): Suprapto, Sebesar Rp.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; e Umi Susilowati, Sebesar Rp. Rp. 461.000.000, (empat ratus enam puluh satu jutarupiah): e Suprapto, Sebesar Rp.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) ; e Umi Susilowati, Sebesar Rp. Rp. 461.000.000, (empat ratus enam puluh satu juta rupiah) ;e Suprapto, Sebesar Rp.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); e Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000, (tiga puluh enam juta rupiah) e Umi Susilowati, Sebesar Rp. Rp. 461.000.000, (empat ratus enam puluh satu juta rupiah)e Suprapto, Sebesar Rp.

Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);e Ajrun Thaza, Sebesar Rp. 36,000.000, (tiga puluh enam jutarupiah) e Umi Susilowati, Sebesar Rp. Rp. 461.000.000, (empat ratus enam puluh satu jutarupiah) ; e Suprapto, Sebesar Rp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawandalam usia 16 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II bernama Dai bin Ajrun, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ikraman bin H. Amin dan Ikraman H. Husendengan mas kawin berupa berupa uang sebanyak Rp. 5.00.000, (limaratus ribu rupiah) dibayar tunai;2.

Pemohon dan PemohonIl karena saksi adalah tetangga Para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IIadalah suami isteri, menikah pada tahun 1998 di Desa Tambora,Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dan saksi hadir pada saatpernikahannya tersebut; Bahwa saksi mengetahui sebelum menikah,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa saksi mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Dai bin Ajrun

Pemohon II tidakmempunyai Akta Nikah, padahal Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam, sementara Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti keabasahan pernikahantersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon II, MajelisHakim menilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmelaksanakan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 25 AgustusHal. 71998 di Desa Tambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, dengan walinikah yang sah bernama Dai bin Ajrun

cukup mendukungkebenaran dalildalil dan alasan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon Il, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P2, serta berdasaranketerangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut Syariat Agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 25 Agustus 1998 di DesaTambora, Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Dai bin Ajrun

menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN KIndalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam,atau senjata penusukberupa sebuah stik besi, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 27Juni 2018 sekira jam 24.00Wib, saat itu saksi Ajrun

Qahar, saksi Aris Suseno bersama petugasdari Polres Klaten melakukan patroli antisipasi bentrok sporter Pasopatidengan Sporter Brajamusti, Kemudian saksi Ajrun Al Qahar , saksi ArisSuseno bersama team Polres Klaten melakukan penyekatan didaerahPrambanan dan sporter dapat dihalau kembali ke daerah Solo namunselama diperjalanan Sporter Pasopati tersebut melakukan Pengrusakankemudian pada sekira jam 02.30 wib Saksi Ajrun Al Qahar, saksi ArisSuseno dan team Polres Klaten melakukan penyekatan kembali

Pemuda No.294 Klaten, selanjutnya saksimemberhentikan terdakwa RAKA BERIL KESUMA bin WASISTO yangmengendaral sepeda motor Yamaha Fino dengan Nopol AD3620DHbersama temannya, selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan.Bahwa Saat saksi Ajrun Al.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon yang bernama H Ajrun binHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 0015/Pdt.P/2017/PAJU.Mustopa dengan disaksikan oleh beberapa orang diantaranya adalah :Bpk H A Rahman dan Bpk H Abdullah; Mas kawinnya berupa 1 buah AlQuran dan seperangkat alat Sholat dibayar tunai.

dan Pemohon Il bermaksudmengajukan isbat Nikah karena belum punya buku nikah; Bahwa saksi hadir dan mengetahui akad nikah yang dilaksanakan olehPemohon dan Pemohon Il, yang nikahnya secara syariat Islam diWilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, KabupatenBima, Nusa Tenggara Barat , pada tanggal 17 Agustus 1975; Bahwa saksi mengetahui status Pemohon dan Pemohon Il saatmenikah adalah berstatus jejaka dan gadis; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali Nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ajrun

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetanggadekat sejak lama;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il hendak mengajukan isbatnikah atas perkakwinannya, karena belum punya Buku Nikah;Bahwa saksi mengetahui cerita dari keluarga Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri, yang menikah secara syariat Islam,pada tanggal 17 Agustus 1979 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat, dengan Waliayah kandung Pemohon Il bernama Ajrun

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon Il yangbernama Ajrun, sedangkan saksinya adalah H.A. Rahman dan Abdullahdengan maskawin berupa satu buah Al Quran dan seperangkat alatsholat tunai;Halaman 8 dari 12 halaman Penetapan No. 0015/Pdt.P/2017/PAJU.4. Bahwa tidak ada orang yang keberatan atas perkawinan Pemohon danPemohon Il dan telah diperakukan sebagaimana suami istri yang sah;5.

AJRUN, S.Pd : Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, PekerjaanGuru SDN, Bertempat tinggal di Desa Roi Oi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATARUANG/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONALberkedudukan di Jakarta CQ. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANPERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSA TENGGARA BARATberkedudukan di Mataram CQ.

Ajrun Usman yaitu Ayah Tergugat IV. Oleh karena itusejak saat itu tanan sawah sengketa dikuasai secara melawan hukumoleh Ayah Tergugat IV hingga meninggal dunia;. Bahwa setelah ayah Tergugat IV menguasai tanah sawah sengketasecara melawan hukum, Ayah Tergugat IV mengajukan permintaanpeneritan Sertifikat Hak Milik terhadap tanah sengketa kepada TergugatV, dan oleh Tergugat V telah menerbitkaan Sertifkat Hak Milik terhadaptanah sawah sengketa atas nama Ayah Tergugat IV secara melawanhukum.

AJRUN H. USMAN dengan dasarmembeli labur dari Kakek Para Penggugat dan sudah dikuasai sejakdahulu sampai dengan sekarang, kemudian tanah sengketa sudahbersertifikat atas nama Tergugat IV sendiri yaitu H.

AJRUN;Bahwa gugatan para Pengugat harus dinyatakan Nebis In Idem sertaharuslah ditolak selurunnya hal mana karena tanah sawah obyek sengketasudah dilakukan pemeriksaan terdahulu sebagaimana dalam putusanperkara Nomor 20/PDT.G/1983/PN.RBI tanggal 3 November 1983, Joputusan Mahkamah Agung RI Nomor 267/K/PDT/1985 tangggal 16 April1986 yang mana dalam putusan tersebut sudah dipertimbangkanselurunnya sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1917 KUHPerdatasemuanya telah terpenuhi sebagaimana 2 (dua) syarat kumulatif

AJRUN;Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada Petitum angka 6 yang menuntutkerugian hasil tanah sengketa tiap tahunnya berupa 9 Ton Bawang merahdan 1 Ton beras terhitung sejak tahun 1943 sampai sekarang adalahmerupakan dalil yang berlebihan juga tidak pada tempatnya, sebab untuk apaPara Tergugat juga Tergugat IV membayar semua tuntutan Para Penggugat,sementara tanah sawah obyek sengketa adalah nyata nyata hak milikTergugat IV, oleh karena itu tuntutan tersebut harus dikesampingkan;Bahwa dalil gugatan

AJRUN, S.Pd , bertempat tinggal di DesaRoi Oi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Dalam hal ini Nomor 1 sampai dengan Nomor 3. memberikuasa kepada ABDULLAH H. AJRUN, S.Pd , (Nomor 4),berdasarkan Surat KuasaInsidentil Nomor 21/PDT/SK.K/2016/PN.Rbi tanggal 2 November 2016;5. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIAGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL BERKEDUDUKAN DiJAKARTA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADANHalaman 1 dari 12 hal.Put.

Ajrun Usman yaitu Ayah Tergugat IV. Oleh karena itu sejak saatitu tanah sawah sengketa dikuasai secara melawan hukum oleh AyahTergugat IV hingga meninggal dunia;Bahwa setelah ayah Tergugat IV menguasai tanah sawah sengketa secaramelawan hukum, Ayah Tergugat IV mengajukan permintaan penerbitanSertifikat Hak Milik terhadap tanah sengketa kepada Tergugat V, dan olehTergugat V telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik terhadap tanah sawahsengketa atas nama Ayah Tergugat IV secara melawan hukum.

Ajrun H. Usman dengan dasar membelilabur dari Kakek Para Penggugat dan sudah dikuasai sejak dahulu sampaidengan sekarang, kemudian tanah sengketa sudah bersertifikat atas namaTergugat IV sendiri yaitu H.

Ajrun;Bahwa gugatan para Pengugat harus dinyatakan Nebis In Idem sertaharuslah ditolak seluruhnya hal mana karena tanah sawah objek sengketasudah dilakukan pemeriksaan terdahulu sebagaimana dalam putusanperkara Nomor 20/PDT.G/1983/PN.RBI tanggal 3 November 1983, Joputusan Mahkamah Agung RI Nomor 267/K/PDT/1985 tangggal 16 April1986 yang mana dalam putusan tersebut sudah dipertimbangkanseluruhnya sebagaimana dalam ketentuan Pasal 1917 KUHPerdatasemuanya telah terpenuhi sebagaimana 2 (dua) syarat kumulatif

Ende. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ende, telah dengan sengajamenimbulkan rasa tidak enak, rasa sakit, atau luka, atau dengan kata lainmerusak kesehatan korban JUBAIR AJRUN, dengan caracara dan dalamkeadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa yang mendatangi korban untuk menanyakan sejumlah uangarisan kepada korban dengan berkata bagaimana dengan uang arisan?

Saksi JUBAIR AJRUN Alias JUBAIR yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungandengan tindak pidana Penganiayaan; Bahwa yang melakukan penganiayaan tersebut adalah terdakwa HajiKadir alias Kadir; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa saksi mengenal terdakwa dimana terdakwa bersama saksi bekerjasebagai pedagang di pasar Maurole dan terdakwa adalah Ketua Arisanpara pedagang

Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (A de charge) dalam pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 2 Maret 2019 sekitar jam 12.30Wita, bertempat di dalam Pasar Maurole, yang berada di Dusun Maurole,Desa Maurole, Kecamatan Maurole, Kabupaten Ende telah terjadipenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa KADIR Alias HAJI KADIRterhadap saksi JUBAIR AJRUN

Melakukan penganiayaan;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN End.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan menurutYurisprudensi adalah dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa dengan adanya penganiayan yang dilakukan oleh Terdakwa KADIR AliasHAJI KADIR terhadap saksi JUBAIR AJRUN Alias JUBAIR (korban) dengancara Terdakwa KADIR Alias HAJI KADIR mengayunkan kepalan tangan

Lukalukatersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan/pencaharian;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa dengan perbuatannya tersebut telahmengakibatkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukaterhadap saksi JUBAIR AJRUN Alias JUBAIR (korban);Menimbang, bahwa oleh karena itu unsur Melakukan penganiayaanseperti yang dimaksud dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam

, tempat tinggal di Jalan AhmadYani RT.02 RW. 01 Desa Saiyong Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Para Pemohon serta memeriksabuktinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 April2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banggai tanggal 29April 2019 Nomor Ajrun

Bahwa Ajrun Marhaban bin Marhaban dan Hamida Wajab binti WajabSaban adalah suami istri, keduanya menikah menurut Hukum Islam padatanggal 05 Agustus 2012 di Desa Saiyong, Kecamatan Tinangkung,Kabupaten Banggai Kepulauan;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajrun Marhaban binMarhaban) dengan Pemohon II (Hamida Wajab binti Wajab Saban) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 2012 di Desa Saiyong, KecamatanTinangkung, Kabupaten Banggai Kepulauan;3.

membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Palu untukmendapatkan Kutipan Akta Nikah dan pengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:dic2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ajrun

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ajrun Lahi bin Lahi)dengan Pemohon II (Indra binti Galib), yang dilaksanakan pada tanggal28 November 1997 di Kelurahan Mamboro, Kecamatan Palu Utara, KotaPalu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluUtara, Kota Palu;4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 Hal.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung paraPemohon, bernama Julia Pakaya binti Ismail Pakaya dengan calonsuaminya, bernama Ajrun Monoarfa bin Rustam Monoarfa, umur 25 tahun,agama islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Operator, tempat kediaman diKelurahan Kalaka Kecamatan Bunta. Yang akan dilaksanakan dan dicatatkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanToili;3.

saya sudah bekerja sebagai karyawan nikel danberpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anak yangbernama Rustam Monaarfa bin Lente Monaarfa, umur 48 tahun, agama islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kelurahnan Kalaka, Kecamatan Bunta,Kabupaten Banggai, atas pertanyaan Hakim orang tua calon suami anakPemohon memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saya adalah bapak dari anak yang bernama Ajrun

Penetapan No.89/Padt.P/2020/PA.Lwkanak para Pemohon yang bernama Julia Pakaya binti Ismail Pakaya untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama Ajrun Monoarfa bin RustamMonoarfa;Menimbang, bahwa perkara ini mengenai perkawinan maka berdasarkanPasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 jo.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama JuliaPakaya binti Ismail Pakaya untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Ajrun Monoarfa bin Rustam Monoarfa, yang akan dilaksanakan diKantor Urusan Agama Kecamatan Bunta;3.

AJRUN KAYA, Agama Islam, Pekerjaan PNS (Guru), Alamat JI.Trans SulawesiDusun Labalang Desa Kasimbar Selatan Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3. DIN KAYA, Agama lslam, Pekerjaan Tani, Alamat Jl.Trans Sulawesi DusunLabalang Desa Kasimbar Selatan Kecamatan Kasimbar Kabupaten ParigiMoutong. Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III;4.

Saya sendiri(Bahruddin);Bahwa Kepala Desa tidak turun keobjek sengketa namun diwakili oleh HamrinDg Malindu;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat gambar, saksi hanya bertugasmemegang meter;Bahwa Pada saat turun ke lokasi objek sengketa yang menunjukkan objekadalah Ajrun Kaya;Bahwa pada saat diukur yang menguasai adalah H. Rukaya karena ia berceritabahwa ia yang mengolah;. Saksi Kamran Minasa.

Kasimbar Kab.Parigi Moutong;Bahwa Saksi mengenai ukuran, luas dan batasbatas tanah sawah yangdisengketakan saksi tidak tahu;Halaman 13 dari 23 halaman Putusan Nomor 10/Pdt.G/2015/Pn.Prg.Bahwa Saksi tahu ada sengketa tanah sawah antara Hasim D.Lasimparadengan Ajrun Kaya karena dari Tim kecamatan mengundang saya untukmenuju lokasi objek sengketa;Bahwa Tim dari kecamatan yaitu : 1. Drs.

Laidi Palemai (sekcam), 2.Baharuddin dan yang lain lupa;Bahwa Saksi ikut ke lokasi objek sengketa, tetapi ketika melakukanPengukuran saksi tidak ikur mengukur;Bahwa Objek sengketa dikuasai oleh Ajrun Kaya dan kawankawan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya Para Tergugattelah mengajukan bukti Surat, berupa:1.Surat Keterangan Kepemilikan Nomor: 119/AG/I/1991 tertanggal 15 Desember1991 yang diterbitkan oleh Kepala Desa Kasimbar, diberi tanda butki : T.1,2,3.1.;.

memperoleh tanah dari orang tua saksiyang bernama Nudi, dan orang tua saksi memperoleh tanah dari Lacana;o Bahwa Saksi menguasai tanah saya sejak orang tua saya meninggal 13 tahunyang lalu;o Bahwa Disebelah selatan tanah saya dikerjakan oleh Amiruddin Kaya, AjrunKaya dan Din Kaya;o Bahwa Saksi tidak pernah melihat Daeng Makule bekerja ditanah sengketa;o Bahwa Saksi tidak pernah melihat Agipa D Lasimpara, Djaminur D Lasimpara,dan Hasim D Lasimpara bekerja ditanah sengketa;o Bahwa Amiruddin Kaya, Ajrun

keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi SUTAJI, keterangannya dibacakan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00 wib diJalan Pancing IKebun lada Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan,sewakytu saksi sedang dudukduduk di warung kopi telah melihat SaksiAhmadsyah Alias Ahmad sedang mendorong sepeda motor melewatiwarung kopi dimana saksi sedang dudukduduk;Bahwa setelah saksi Ahmadsyah pergi dengan terdakwa, tidak lamakemudian datang Saksi Ajrun

Setiadi Tambunan menanyakan apakah adaorang yang kenal dengan orang yang mengambil sepeda motor milik ibunyayang dipakai oleh Saksi Ajrun Setiadi Tambunan.

Saat itu saksimenerangkan kepada Saksi Ajrun Setiadi Tambunan kemungkinan yangmengambil adalah Saksi Ahmadsyah, karena saksi tadi melihat SaksiAhmadsyah yang berboncengan dengan Terdakwa mendorong sepedamotor dari tempat parkir;Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ARJUN SETIADI TAMBUNAN ALS ARJUN, di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Juni 2018 sekira pukul 12.00 wib diJalan Pancing IKebun lada Kelurahan Besar Kecamatan Medan Labuhan

Saksi AJRUN SALAWALIj.

SARIF dalam mengukuti Pencalonan Kepala Desa Kokudangsehingga saya melaporkannya Ke Polres Bangkep.BAP saksi atas nama AJRUN SALAWATI tanggal 10 Januari 2018 padaintinya dikutip sebagai berikut: oada saat saya menjabat sebagai KetuaPKBM MENGKUDU Kab Banggai Wilayah Kec Luwuk sejak Tahun 2009sampai dengan sekarang ini.

SARIF yang diserahkan Pihak PKBM Mengkudu kepada Pihak Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Banggai.BAP saksi atas nama MUNAWAR tanggal 17 Januari 2018 Pada intinyadikutip sebagai berikut: saya bekerja di dinas pendidikan dan kebudayaanProvinsi Sulteng sebagai staf penilaian pendidikan dan tahun 2012 sampaisekarang, saya pernah mendapat komplin dan ketua PKBM Mengkudusaudara AJRUN karena nama salah satu peserta ujian yang tidak keluarnamanya maka saya mencari hasil berkas ternyata ada berkas

,M.M.Dokumen yang disita dari AJRUN SALAWATI sebagai Ketua PKBMMengkudu berupa:3 (tiga) lembar fotocopy daftar nilai hasil ujian nasional pendidikankesetaraan paket B / WUSTHA tahun pelajaran 2011/2012 provinsi: 18Sulawesi Tengah, kota/Kabupaten: 5 Kabupaten Banggai, skb/pkbm:002Mengkudu yang ditanda tangani oleh kepala UPT Penilaian pendidikandinas pendidikan dan kebudayaan provinsi Sulteng Hj.Fadlun A Hamid,S.H.

Tanja dan Riswanto, sedangkan Termohon untuk membuktikan dalilsangkalannya telah mengajukan bukti surat bertanda T.1 sampai dengan T.38, 2 (dua)orang saksi yakni Ajrun Salawali dan Yodi Ladania, serta seorang Ahli yakni Dr.Syachdin, S.H., M.H.

Abdul Ajrun dan H.Ishaka; Bahwa, pada saat akad nikah ada jjab gabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah AlQur'an; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa, Pemohon

Abdul Ajrun dan H.Ishaka; Bahwa, pada saat akad nikah ada ijab qabul antara wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa, mahar yang diberikan pada saat akad nikah adalah AlQur'an; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adapihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan PemohonIl; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam; Bahwa, selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai; Bahwa, selama menikah Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial 5 orang anak; Bahwa, Pemohon

Abdul Ajrun dan H. Ishaka, ada ijab qabul antara wali nikah denganPemohon I, mahar berupa Al Qur'an;2.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Rahman bin Husen) terhadap Penggugat (Ayuwandira binti Ajrun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.695.000,- ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohonyang bernama Dinda Faniati Saputri binti Ajrun Perempuan lahir 20 Mei 2004 untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Riski bin Muhlis Budiansyah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Nor, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tukang service barang elektronik, bertempat tinggal diDusun Foo Mpongi, RT. 012, RW. 006, Desa Bara, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanNurlaila binti Ajrun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DusunFoo Mpongi, RT. 012, RW. 006, Desa Bara, Kecamatan Woja,Kabupaten Dompu, sebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi

Nor) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Nurlaila binti Ajrun) di depansidang Pengadilan Agama Dompu;.

Ajrun bin A. Wahid, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Foo Mpongi, RT. 012, RW. 012,Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahayah kandung Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah;Him. 11 dari 25 Him. Put.

Suharti bin Ajrun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Foo Mpongi, RT. 012,RW. 012, Desa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Hlm. 12 dari 25 Him. Put.

Ajrun (alm) orang tua dariTurut Tergugat dan Il Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;8. Menyatakan hukum proses penerbitan sertipikat hak milik atas namaTergugat Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensi (Ilham Yahyu, Spd.)yang diajukan dan/atau melalui Turut Tergugat IV adalah sah danmempunyai kekuatan hukum serta mendapat perlindungan hukum;9.

Ajrun pada tanggal 29 Desember 1997, dimana suratjual beli tersebut dibuat di hadapan Kepala Desa Soriutu, disaksikan olehSekretaris Desa dan Kaur Keuangan Desa, dalam surat tersebutditerangkan bahwa harga jual tanah seluas 30.000 m?

Ajrun);