Menyatakan terdakwa AZRUN DAMANIK Alias JUUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

AZRUN DAMANIK Alias JUUN

Nama lengkap : Azrun Damanik als Juun2. Tempat lahir : Pulau Sembilan3. Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/4 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn WV Panton, Desa Sungai Siur, KecamatanPangkalan Susu, Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal: 1 Mei 2017Terdakwa Azrun Damanik als Juun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 2 Mei 2017 sampai dengan tanggal 21 Mei 2017Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2017sampai dengan tanggal 30 Juni 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 8 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28 Juni2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal14 Juli 2017.

Menyatakan terdakwa AZRUN DAMANIK Als JUUN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan lukaluka sebagaimana dalamdakwaan Alternatif Kesatu melanggar Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AZRUN DAMANIK Als JUUNdengan pidana penjara selama 7 (satu) Tahun dikurangi selama waktuPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa AZRUN DAMANIK Alias JUUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumsecara bersamasama melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lainluka.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan.3.

;Melihat hal tersebut timbul rasa cemburu saksi AZRUN DAMANIK AlsJUUN, saat itu saksi AZRUN DAMANIK Als JUUN mengajak terdakwa untukikut membantu memukuli orang dengan katakata YOK BANTUIN ABANGMUKULI ORANG L?

saksi AZRUN DAMANIK AlsJUUN, saat itu saksi AZRUN DAMANIK Als JUUN mengajak terdakwa untukikut membantu memukuli orang dengan katakata YOK BANTUIN ABANGMUKULI ORANG L?

terpisah) merasa cemburu karena saksiNurmajidah merupakan mantan isteri saksi Azrun Damanik Alias Juun(berkas perkara terpisah), lalu saksi Azrun Damanik Alias Juun (berkasperkara terpisah) mengajak Terdakwa untuk memukul saksi Eko Primadyadan Terdakwa menyetujuinya ;Bahwa kemudian ketika sampai di Gang Abadi Desa Sei Siur KecamatanPangkalan Susu, saksi Azrun Damanik Alias Juun (berkas perkara terpisah)dan Terdakwa langsung menghadang dan memberhentikan sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Eko

Juun (berkas perkara terpisah) merasa cemburukarena saksi Nurmajidah merupakan mantan isteri saksi Azrun DamanikAlias Juun (berkas perkara terpisah), lalu saksi Azrun Damanik Alias Juun(berkas perkara terpisah) mengajak Terdakwa untuk melakukan pemukulanterhadap saksi Eko Primadya dan Terdakwa menyetujuinya; Bahwa benar kemudian ketika sampai di Gang Abadi Desa Sei SiurKecamatan Pangkalan Susu, saksi Azrun Damanik Alias Juun (berkasperkara terpisah) dan Terdakwa langsung menghadang' danmemberhentikan

terpisah) merasa cemburu karena saksi Nurmajidah merupakanmantan isteri saksi Azrun Damanik Alias Juun (berkas perkara terpisah), lalusaksi Azrun Damanik Alias Juun (berkas perkara terpisah) mengajak Terdakwauntuk melakukan pemukulan terhadap saksi Eko Primadya dan Terdakwamenyetujuinya ;Bahwa kemudian ketika sampai di Gang Abadi Desa Sei SiurKecamatan Pangkalan Susu, saksi Azrun Damanik Alias Juun (berkas perkaraterpisah) dan Terdakwa langsung menghadang dan memberhentikan sepedamotor yang dikendarai

SUHARTI binti AZRUN, Umur + 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Sipo, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; NURLAELA binti AZRUN, Umur + 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Sipo, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;.

SYAHRIL bin AZRUN, Umur + 35 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama. MAANI binti AZRUN,. AHMAD bin AZRUN,. PUTRI binti AZRUN,Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Lingk.

yang mereka kuasaimerupakan milik dari Almarhum AZRUN dan sudah diuruskan Sertipikat HakMilik melaui program PRONA pada Badan Pertanahan Nasional KabupatenDompu;7.

DpBahwa Maani dan yang lain pernah minta bagian tapi tidak diberikanoleh Azrun;Bahwa waktu saksi masih kecil, saksi sering ikut Abdul Wahid kelahan/tanahnya tersebut yang dibelinya dari orang Bara namun sayatidak tahu siapa namanya;Bahwa saksi pernah lihat Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut atasnama Abdul Wahid karena ditunjukkan oleh Abdul Wahid dan Azrun;Bahwa setelah itu tanah tersebut dikelola oleh Azrun;Bahwa pernah diupayakan musyawarah untuk pembagian waris, namungagal karena Azrun marah

yang bernama: Suahrti, Laela, Putri dan Saiba;Bahwa masingmasing anak Azrun tersebut sudah memiliki rumahsendirisendiri;Bahwa sebagian tanah peninggalan Azrun yaitu seluas kurang lebih 80Are tersebut dikuasai oleh La Yamin, Mahfud, Syafrudin;Hal. 15 dari 24 Hal.

SUHARTI binti AZRUN, Umur + 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Sipo, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; NURLAELA binti AZRUN, Umur + 37 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama lslam, Kewarganegaraan Indonesia,Bertempat tinggal di Dusun Sipo, Desa Bara,Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ;.

SYAHRIL bin AZRUN, Umur + 35 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama. MAANI binti AZRUN,. AHMAD bin AZRUN,. PUTRI binti AZRUN,Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Lingk.

yang mereka kuasaimerupakan milik dari Almarhum AZRUN dan sudah diuruskan Sertipikat HakMilik melaui program PRONA pada Badan Pertanahan Nasional KabupatenDompu;7.

DpBahwa Maani dan yang lain pernah minta bagian tapi tidak diberikanoleh Azrun;Bahwa waktu saksi masih kecil, saksi sering ikut Abdul Wahid kelahan/tanahnya tersebut yang dibelinya dari orang Bara namun sayatidak tahu siapa namanya;Bahwa saksi pernah lihat Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebut atasnama Abdul Wahid karena ditunjukkan oleh Abdul Wahid dan Azrun;Bahwa setelah itu tanah tersebut dikelola oleh Azrun;Bahwa pernah diupayakan musyawarah untuk pembagian waris, namungagal karena Azrun marah

yang bernama: Suahrti, Laela, Putri dan Saiba;Bahwa masingmasing anak Azrun tersebut sudah memiliki rumahsendirisendiri;Bahwa sebagian tanah peninggalan Azrun yaitu seluas kurang lebih 80Are tersebut dikuasai oleh La Yamin, Mahfud, Syafrudin;Hal. 15 dari 24 Hal.

No. 0284/Pdt.P/2017/PA.JPIrwan Saputra dan Irwan bin Azrun dan pada saat pernikahan tersebutPemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon II berstatus Gadis;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan :. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a.

halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 11 Desember 2012, diLadang Sibuti dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Salmun dan mahar berupa Emas 3 Gramdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Irwan Saputra dan Irwan bin Azrun

No. 0284/Pdt.P/2017/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Ladang Sibuti, pada tanggal 11Desember 2012 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Salmun dan mahar berupa Emas 3 Gramdibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragamaIslam masingmasing bernama Irwan Saputra dan Irwan bin Azrun; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelaksanakan

karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sibuti pada tanggal 11 Desember 2012dengan mahar berupa Emas 3 Gram dibayar tunai, dengan WaliSalmun, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Irwan Saputra dan Irwan bin Azrun

Bahwa, yang menjadi Wali Nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Azrun (ayah dari Pemohon Il), dengan mahar berupaemas 2 gram dibayar tunai, sedangkan yang bertindak sebagai saksisaksi :1. H. Mahmud bin H. Ali2. Syahbuddin bin Abdullah3. Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il pada saat pernikahan tidak adahubungan mahram/halangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;4.

SaksiHal. 4 dari 11 hal, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2016/PA.BmSAKSI 1 :SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 15 Februari 1997 dengan wali nikah Azrun (ayah dariPemohon Il) dengan mahar berupa

tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam;Hal. 5 dari 11 hal, Penetapan Nomor 155/Padt.P/2016/PA.BmSAKSI 2SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Bima, yang dihadapan persidangansaksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, saksi hadir saat pelaksanaan pernikahan para Pemohonpada tanggal 15 Februari 1997 dengan wali nikah Azrun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Irwan Bin Azrun) dengan Pemohon II (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2013, di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

SALINAN PENETAPANNomor 0285/Pdt.P/2017/PA.JPZAZA zsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kuching, Sarawak, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Irwan Bin Azrun, umur 34 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Bin Azrun) denganPemohon Il (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2013 di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Irwan Bin Azrun) denganPemohon II (Messy Binti Katman) yang dilaksanakan pada tanggal 12Agustus 2013, di Kel. Kemuning, Pacitan (JATIM);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 18 Mei2017 oleh Dra. Hj.

Azrun, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan turut Serta tanpa hak menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Azrun karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;

AZRUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Arisman Aceh Alias Ama Rasyid dan Terdakwa II Suburin Aceh Alias Subuh alias Ama Azrun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap Anak, sebagaimana dalam dakwaan Pertama ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
3. Menyatakan

Penuntut Umum:
SOLIDARITAS TELAUMBANUA, SH
Terdakwa:
1.ARISMAN ACEH alias AMA RASYID
2.SUBURIN ACEH alias SUBUH alias AMA AZRUN

Muhammad Azrun Azim bin H.

Saydah memiliki tanahsebagaimana tercantum dalam sertifikat nomor 488;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 huruf (a) ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagai mana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama perkara aquo termasuk bidang perkawinan maka perkara iniadalah wewenang absolute Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi bernamaRohmat uhammad Azrun Azim, maka terbukti

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Felani Siregar bin Azrun Siregar) terhadap Penggugat (Noni Hidayati Ritonga binti Zulkifli Ritonga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Saleh ) dengan Siti Hawa binti Azrun) yang dilaksanakan pada tanggal 07 September 1993;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

tinggal di Dusun Kiwu II, RT.0O8 Desa Kiwu, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga;v Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Dusun Kiwu dahulu Desa Lasi,sekarang Desa Kiwu; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih pada tahun1993 dan telah terjadi ijab dan kabul antara Pemohon dengan walinikah bernama Azrun

tinggal di Dusun Kiwu II, RT.0O3 Desa Kiwu, Kecamatan Kilo,Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasebagai tetangga; Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilaksanakan di Dusun Kiwu dahulu Desa Lasi,sekarang Desa Kiwu;Y Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah kurang lebih pada tahun1993 dan telah terjadi ijab dan kabul antara Pemohon dengan walinikah bernama Azrun

Hasan) terhadap Penggugat (Putri Ratu Apriani binti Azrun);

Azrun Saputra, (L) Umur 13 tahun, SMP Kelas 3,3). M. Putra Mahardika, (L) Umur 8 tahun, SD Kelas 2, 4). M. Bijar, (L)Umur 5 bulan; ;Bahwa sejak bulan Juni tahun 2021 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat mempunyai kebiasaan buruk yaitu sering selingkuh denganperempuan lain yaitu bernama ENI warga Desa Palita, Desa Saneo,Kecamatan Woja;b.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azrun Jamil Sahid bin Amiruddin Sahid) terhadap Penggugat (Nurhasnah Lubis binti Nasir Lubis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Azrun bin M. Ali) terhadap Penggugat (Nurmala Sari binti Sirajudin);
4. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azrun Fadlil Alfaruq bin Kusno) kepada Penggugat (Lavetia Yuliana Rioma binti Sumaryo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh