VERIANI PULUHULAWA,kemudian saksi korban dipertemukan oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST(ECA) dan MARYAM HUSIAN (SULASTRI AHMAD) dengan saksi DEW! VERIANIPULUHULAWA, kemudian selanjutnya saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA)dan MARYAM HUSAIN (SULASTRI AHMAD) mengatakan KALAU MO BA TAGIHSAMA IBU INI, lalu saksi DEW!

MOKO menunjukkan rumahsaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA).Bahwa selanjutnya saksi korban langsung menuju rumah saksi IKAKURNIAWATI AKASE, ST (ECA/IKA), dan setelah sampai berdiri di pintu pagarrumahnya langsung disapa oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA)dan dipersilahkan masuk ke dalam rumah dan setelah ada dalam rumah kemudiansaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA) mengatakan IH OM SODATANG, KAN SAYA BILANG NANTO MO TELEPON?

MOKO menunjukkan rumahsaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA).Bahwa selanjutnya saksi korban langsung menuju rumah saksi IKAKURNIAWATI AKASE, ST (ECA/IKA), dan setelah sampai berdiri di pintu pagarrumahnya langsung disapa oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA)dan dipersilahkan masuk ke dalam rumah dan setelah ada dalam rumah kemudiansaksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST (ECA/ IKA) mengatakan IH OM SODATANG, KAN SAYA BILANG NANTO MO TELEPON , lalu saksi korbanmenjawab KAN SO LEWAT JATUH TEMPO IBU

, ST yangintinya sebagai berikut :Bahwa benar pada saat mengambil beras kepada saksi korban, terdakwaditemani oleh saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN;Bahwa saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN jugatidak memberikan nama sebenarnya tetapi menggunakan nama samaran yaitu IKAKURNIAWATI AKASE, ST menggunakan nama ECAN sedangkan MARYAMHUSAIN menggunakan nama SULASTRI AHMAD;Halaman 19 dari 22Putusan Nomor : 102/Pid.Sus/2018/PN GtoBahwa saksi IKA KURNIAWATI AKASE, ST dan MARYAM HUSAIN

Lan Akase atasseijin Penggugat. Dan seiring dengan waktu berjalan dengan tanpasepengetahuan Penggugat maka almh.

atas seijinPenggugat, dan sampai sekarang Penggugat tidak pernah melepaskan haknyakepada orang lain;Menimbang, bahwa sesuai bukti T.I2 berupa sertifikat Hak Milik No.86tahun 1979 atas nama LAN AKASE sebagai pemilik awal tanah obyek sengketayang diperoleh pembelian dari ABDUL KADIR pada tanggal 25 Oktober 1977,setelah LAN AKASE meninggal Tahun 2000 tanah obyek sengketa tersebutdijual oleh ahli waris LAN AKASE (Tergugat IV s/d Tergugat VIII) kepadaTergugat dan Tergugat XII pada tahun 2006, sehingga

;Bahwa Ibrahim Saboe beli tanah tersbut dari Lan Akase ;Bahwa setahu Saksi setelah Madi Montu keluar Aco masuk, setelah ituLan Akase;Bahwa Lan Akase belli dari Siapa Saksi tidak tahu ;Bahwa Siti Alfian Muda Saksi kenal yaitu istrinya Ibrahim Saboe ; Bahwaketerangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh para Tergugat dalamKesimpulan..

, tetapi Saksi pernahmendengar namanya dan pernah melihatnya ;Bahwa setahu Saksi Lan Akase punya tanah ditempat itu tetapi Saksitidak tahu Lan Akase membeli tanah dari siapa ;Bahwa menurut Saksi tanah milik Madi Montu dan Lan Akase beda,tetapi luasnya sama ;Bahwa setahu Saksi, tanah milik Madi Montu sudah ada sertifikat dansaksi pernah melihatnya, tetapi apakah tanah Lan Akase sudah punyasertifikat atau tidak, saksi tidak tahu;Bahwa setahu Saksi tanah Madi Montu diperoleh jual beli dari HusainWalangadi

yang tinggal disitu ; Bahwa Madi Montu membeli tanah dari Husain Walangadi ; Bahwa saski tidak tahun Tahun berapa Madi Montu membeli tanahtersebut ; Bahwa setelah tanah dibeli oleh Madi Montu, Husain Walangadi tidakpernah datang lagi ditempat itu ; Bahwa tanah milik Lan Akase orang tuanya yang membelinya ; Bahwa Fin Akase tante dari Lan Akase sementara Lan Akase denganIsmet Akase adalah saudara kandung ; Bahwa pada waktu itu Saksi dengar tanah tersebut sudah punyasertifikat; Bahwa rumah Saksi dekat

dalam perkaranyamelawan para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Termohon Kasasi/paraPenggugat I s/d VII/para Pembanding dan Turut Termohon Peninjauan Kembali dahuluTurut Termohon Kasasi/Tergugat II/Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut :1 Bahwa Penggugat mempunyai sebidang kebun ladang yang terletak di DesaHayahaya, Kecamatan Limboto Barat, Kabupaten Gorontalo yang sebelumnyaatau dahulu bernama Desa Padengo, Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalopeninggalan dari ayah kami almarhum Akase

Sebelah Utara lebar55 meter berbatasan dengan kebunnya MC Maengkom,sekarang dengan Akase Dali;e Sebelah Timur panjang 134 meter berbatasan dengan kebunnya MCMaengkom sekarang dengan H.

ataskebenaran tanda tanganya Akase Dali pada suratsurat yang lain, bersama ini terlampir; Foto copy surat pernyataan tertanggal 21 Oktober 1978 (didalam surat tersebuttercantum tanda tangan Akase Dali sebagai orang yang membuat pernyataan);e Foto copy surat Penyerahan tertanggal Telaga, 3 Agustus 1985 (didalamsurat tersebut terdapat tanda tangan Akase Dali sebagai saksi Nomor 2);5 Bahwa dipersidangan telah menjadi fakta hukum adanya pengakuan daripara Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali terhadap

Zenab Dali hanya sebagai peminjam tanah sengketa(untuk ditempati sementara) dari Akase Dali; Dari uraian di atas maka jelaslah dalam putusan a quo telah terdapat kekhilafanhakim atau kekeliruan yang nyata karena hakim telah tidak mempertimbangkan lebihdahulu tentang kejelasan hubungan hukum antara Pr.

Zenab Dali dengan Akase Daliatau dengan para Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali menyangkut status tanahsengketa.e Bahwa untuk dapat membuktikan bahwa benar Tergugat I/Pemohon PeninjauanKembali telah membeli dengan itikad baik sebagian dari keseluruhan tanah sengketadari Pr. Zenab Dali maka Tergugat I/Pemohon Peninjauan Kembali telah menghadirkanahli waris/anak kandung dari alm. Pr. Zenab Dali dan Alm.

AKASE DATOLIUselaku pemilik tanah yang sah, Terdakwa I ISRAEL TOKENDEbersama sama dengan anaknya terdakwa II JUNI TOKENDEkembali menempati Loksai tanah sengketa yang telah secarasah merupakan milik saksi Lk. AKASE DATOLIU, padahal tanahtersebut telahdi eksekusi secara sah oleh pihak Pengadilandan telah memiliki batas berupa Patok beton yang dibuatdan dipasangoleh pihak badan Pertanahan Kab. Poso,kemudian sejak sekitar tahun 2007 sampai dengan sekitartahun 2005 saksi Lk.

AKASE DATOLIUbersama denganmenantunya saksi Lk. Aswir Tolaba telah melaporkankejadian tersebut ke Kantor Kelurahan kasiguncu dan tealahberkali kali dilakukan pembicaraan dengan Terdakwa (I.ISRAEL TOKENDE akan tetapi terdakwa I. ISRAEL TOKENDE danterdakwa II. JUNI TOKENDE tetap tidak mau meninggalkanlokasi tanah milik saksi Lk. AKASE DATOLIU tersebut,sehingga pada akhirnya saksi Lk. Aswir Tolaba melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian.Perbuatan Para Terdakwa I.

AKASE DATOLIU PODUNGGE, ASWIR TOLABAalias SOPA selaku menantu dari Lk.

AKASE DATOLIU PODUNGGE sebagaipemiliknya dan Putusan tersebut dikuatkan oleh PengadilanTinggi Sulawesi Tengah Nomor: 51 /Pdt/1996/PT.Palu,tertanggal O02 Agutus 1996 serta berdasarkan Penetapan No.61/Pdt.G/1995/PN. Pso, tertanggal 28 Februari 2003, danBerita Acara Pelaksanaan Eksekusi No. 61/BA/Pdt.G/1995/PN.Pso, tertanggal 07 Maret 2003 tanah tersebut telah diEksekusi atau diserahkan kepada Lk. AKASE = DATOLIUPODUNGGE, sehingga Lk.

AKASE DATOLIUPODUNGGE, bahwa Para Terdakwa karena telah membangunrumah, tinggal dan mengolah tanah milik AKASE DATOLIUPODUNGGE tersebut kemudian ditegur untuk segerameninggalkan tanah tersebut oleh Lk.

Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Akase Thaif adalah:- Erni Yusuf (isteri);- Murniyati Thaif (anak perempuan);- Mohamad Thaif (anak laki-laki); 3. Menetapkan bahwa Ahli Waris dari almarhum Samsudin Thaif adalah:- Almarhumah Martin Kaida (isteri)- Nurnaningsih Thaif (anak perempuan);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Akase Tahif (lakilaki), 2. Samsudin Thaif (lakilaki) dan 3. Ratna Thaif (perempuan);Bahwa Akase Thaif, telah meninggal dunia pada tanggal 26 Februari 2000sesuai dengan Surat Keterangan Kematian nomor :474.3/PEM/MD/811tanggal 17 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Moodu;Bahwa semasa hidupnya almarhum Akase Thaif hanya menikah satu kalidengan Erni Yusuf, dan dalam perkawinan tersebut keduanya dikaruniai 2orang anak bernama :a. Murniyati Thaif, perempuan, umur 29 tahun;b.

Maka untuk kepentingan pengurusan balik namaSertifikat tanah tersebut Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenetapan Ahli Waris dari Almarhum Akase Thaif dan Almarhum SamsudinThaif;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan Ahli waris dari almarhum Akase Thaif adalah :e = Murniyati Thaif (anak perempuan);e Mohamad Thaif (anak lakilaki);Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan Ahli waris dari almarhum Samsudin

Thaif sertaSamsudin Thaif adalah ayah kandung para Pemohon;Bahwa, saksi tahu Akase Thaif dan Samsudin Thaif serta Ratna Thaifadalah bersaudara kandung dan mereka telah meninggal dunia karena sakitdi Gorontalo;Bahwa, saksi tahu semasa hidupnya Almarhum Akase Thaif pernahmenikah satu kali dengan perempuan bernama Erni Yusuf yang sekarangmasih hidup;Bahwa, almarhum Akase Thaif mempunyai 2 orang anak dengan istrinyabernama Erni Yusuf masingmasing bernama: Murniyati Thaif (anakperempuan) dan Mohamad

Akase Thaif sertaSamsudin Thaif adalah ayah kandung para Pemohon;Bahwa, saksi tahu Akase Thaif meninggal dunia pada tahun 2000 danSamsudin Thaif meninggal dunia pada tahun 1999 serta Ratna Thaifmeninggal dunia pada tahun 2006;Bahwa, saksi tahu semasa hidupnya Almarhum Akase Thaif pernahmenikah satu kali dengan perempuan bernama Erni Yusuf yang sekarangmasih hidup;Bahwa, almarhum Akase Thaif mempunyai 2 orang anak dengan istrinyabernama Erni Yusuf masingmasing bernama: Murniyati Thaif (anakperempuan

Thaif pernah menikah satu kali denganseorang perempuan bernama Erni Yusuf dan mempunyai 2 orang anakyang masih hidup, sebagaimana bukti (P.1, P.2 dan P.3);Bahwa, Akase Thaif meninggal dunia karena sakit pada tanggal 26Februari 2000 di Gorontalo, sebagaimana bukti (P.6);Bahwa, Samsudin Thaif meninggal dunia karena sakit pada tanggal 22Oktober 1999 di Gorontalo, sebagaimana bukti (P.7);Bahwa, almarhum Akase Thaif mempunyai 2 orang saudara kandungyaitu Samsudin Thaif serta Ratna Thaif dan ketiganya

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu Binti Hukolingo Teu yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1968 di Kelurahan Liluwo Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo;
3. Membebankan kepada

Husain Suge bin Suge Akase dengan Almh. Djari Teubinti Hukolingo Teu tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Alm. Husain Suge bin Suge Akasedan Almh. Djari Teu binti Hukolingo Teu bertempat tinggal di rumahHal. 2 dari 13 Hal. Putusan No.167/Pdt.G/2021/PA.Gtloorangtua dari Almh.

Husain Suge bin Suge Akase danAlmh. Djari Teu binti Hukolingo Teu, dan selama itu pula Alm. HusainSuge bin Suge Akase dan Almh. Djari Teu binti Hukolingo Teu tetapberagama Islam;Bahwa selama pernikahan, Alm. Husain Suge bin Suge Akase dan Almh.Djari Teu binti Hukolingo Teu tidak pernah menerima Buku Nikah dari KUAKecamatan Kota Utara, Kotamadya Gorontalo, Provinsi Sulawesi Utara,karena pernikahan Alm. Husain Suge bin Suge Akase dan Almh.

denganAlmarhumah Djari Teu Binti Hukolingo Teu tidak ada hubungan keluargaatau hubungan sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari TeuBinti Hukolingo TeuBahwa Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah DjariTeu Binti Hukolingo Teu tidak pernah bercerai;Bahwa Almarhum Husain Suge Bin Suge Akase 6telah meninggal duniapada tanggal 22 Februari 2021, sementara Almarhumah

dengan Almarhumah DjyariTeu Binti Hukolingo Teu yang dilaksanakan pada 4 Maret 1968 di KelurahanLiluwo Kecamatan Kota Utara Kota Gorontalo adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa selama perkawinan antara Almarhum Husain SugeBin Suge Akase dengan Almarhumah Dyjari Teu Binti Hukolingo Teu telahHal. 11 dari 13 Hal.

status pernikahan yang dibuktikan dengan adanya buku nikahAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu BintiHukolingo Teu, oleh karena permohonannya dikabulkan maka harus dinyatakanAlmarhum Husain Suge Bin Suge Akase dengan Almarhumah Djari Teu BintHukolingo Teu adalah suami istri yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat 1Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 bahwa pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama islam, dilakukanoleh

Ahli Waris dari LAN AKASE, masing-masing : 4.1. YOLANDA PRANTIGO sebagai TERGUGAT IV, 4.2. TOMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT V, 4.3. JEMMY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VI, 4.4. SHERLY PRANTIGO sebagai TERGUGAT VII, 4.5. TJOAN PRANTIGO sebagai TERGUGAT VIII, 5. LURAH PADEBUOLO sebagai TERGUGAT IX, 6. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA GORONTALO sebagai TERGUGAT X, 7. NOTARIS GUNAWAN BUDIARTO sebagai TERGUGAT XI, 8. Hj. SITIALFIAH MUDA sebagai TERGUGAT XII ,

Lan Akase meninggal dunia,selanjutnya yang menempati dan mengawasi obyek sengketa adalah ahli warisnya(Tergugat IV s/d Tergugat VII). Selanjutnya sekitar tahun 2006 ahli waris darialmh. Lan Akase menjual obyek sengketa kepada Tergugat I, hal ini sesuai aktejual beli yang dibuat oleh Tergugat XI (Notaris Budi Gunawan);9.

Lan Akase atas seijin Penggugat, tetapi tanpasepengetahuan Penggugat almh. Lan Akase memohonkanpenerbitan Sertifikat atas namanya sendiri kepada TergugatX.e Bahwa setelah Lan Akase meninggal dunia tahun 2000, yangmenempati dan mengawasi obyek sengketa adalah ahliwarisnya (Tergugat IV s/d Tergugat VIII).e Bahwa tahun 2006 ahli waris dari almh.

istrinya tinggal ditempat itu;e Bahwa saksi tidak kenal Husain Walangadi, tetapi Saksi pernah mendengarnamanya dan pernah melihatnya ;e Bahwa setahu Saksi Lan Akase punya tanah ditempat itu tetapi Saksi tidaktahu Lan Akase membeli tanah dari siapa ;e Bahwa menurut Saksi tanah milik Madi Montu dan Lan Akase beda, tetapiluasnya sama ; Bahwa setahu Saksi, tanah milik Madi Montu sudah ada sertifikat dan saksipernah melihatnya, tetapi apakah tanah Lan Akase sudah punya sertifikatatau tidak, saksi tidak

;e Bahwa Madi Montu membeli tanah dari Husain Walangadi ;e Bahwa saski tidak tahun Tahun berapa Madi Montu membeli tanah tersebut ;e Bahwa setelah tanah dibeli oleh Madi Montu, Husain Walangadi tidakpernah datang lagi ditempat itu ;e Bahwa tanah milik Lan Akase orang tuanya yang membelinya ;e Bahwa Fin Akase tante dari Lan Akase sementara Lan Akase dengan IsmetAkase adalah saudara kandung ;e Bahwa pada waktu itu Saksi dengar tanah tersebut sudah punya sertifikat;e Bahwa rumah Saksi dekat dengan

rumah dari Madi Montu ;e Bahwa sertifikat tersebut atas nama Madi Montu yang Saksi dengar dariIsmet Akase ; Bahwa keterangan saksi tersebut akan ditanggapi oleh para Tergugat dalamKesimpulan.6.

TANG Bin AKASE, terdakwa II. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa III. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MUH.

TANG Bin AKASE, terdakwa II. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa III. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

TANG Bin AKASE2. SINRANG Bin DAHLAN3. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE4. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO5. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN

TANG Bin AKASE: Mario, Kec. Tanasitolo: 29 tahun / 17 Agustus 1987: Lakilaki: Indonesia: Desa Mario Kec. Tanasitolo, Kab. Wajo: Islam: Petani: SINRANG Bin DAHLAN: Buluk Cepo Kec. Tanasitolo: 31 tahun / 05 Mei 1985> Lakilaki: Indonesia: Desa Ujungbaru Kec. Tanasitolo,Kab. Wajo: Islam: Wiraswasta: SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE: Ujungbaru, Kec.

TANG Bin AKASE, SINRANG Bin DAHLAN, SUDIRMANAlias KAODI Bin LAENGKE, SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACOdan AGUS Alias AGU Bin DAHLAN ;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hariKamis, tanggal 23 Juni 2016,sekitar pukul 23.00 Wita,bertempat di Pos ronda depanrumah terdakwa IV SYAMSUDDINAlias LODDI Bin PANNACO dipinggir jalan poros Sempangge Majauleng Daregettae DesaUjungbaru Kec.

MUH.TANG Bin AKASE, terdakwa Il.SINRANG Bin DAHLAN, terdakwaIll. SUDIRMAN Alias LAODI BinLAENGKE, terdakwa IV.SYAMSUDDIN Alias LODDI BinPANNACO, terdakwa V.

TANG Bin AKASE, terdakwa Il.SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa Ill. SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE,terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V.

TANG Bin AKASE terdakwa Il. SINRANG Bin DAHLAN, terdakwa Ill.SUDIRMAN Alias LAODI Bin LAENGKE, terdakwa IV. SYAMSUDDIN Alias LODDI Bin PANNACO, terdakwa V. AGUS Alias AGU Bin DAHLAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapatdimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidak adaizin dari penguasa yang berwenang ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . MUH. TANGBin AKASE, terdakwa Il.