dinas Bupati Merangin yakni saksi NALIM dan menanyakankebenaraan apakah ada pembukaan tenaga honorer namun dijawab oleh saksiNALIM bahwa ia tidak pernah memerintahkan terdakwa untuk merekruttenaga honorer baik itu di satuan polisi pamong praja sebagai penjaga rumahdinas dan juga di Dinas Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Merangin;e Bahwa benar anak saksi sampai dengan memberikan keterangan di mukapersidangan tidak ada masuk sebagai tenaga honorer di Pemda Kab.Merangin termasuk juga saksi HILMA dan ALHADIS

uang yang diberikan tersebut merupakan uang titipandan karena saksi BUKHORI, HILMA dan AL HADIS tidak diterimasebagai tenaga honor maka uang titipan tersebut dipergunakanterdakwa untuk mengurus seleksi Pegawai Negeri Sipil (PNS) melaluiJalur Kebijakan; Bahwa benar terdakwa tidak memberikan nomor peserta untukTenaga Honor dan seleksi Pegawai Negeri Sipil (PNS) dan saksiBOKHORI MUSLIM, saksi HILMA dan saksi AL HADIS tidak adamengikuti ujian;e Bahwa benar menurut terdakwa saksi BUKHORI, HILMA dan ALHADIS

apakah adapembukaan tenaga honorer namun dijawab oleh saksi NALIM tidak pernahmenginstruksikan atau memerintahkan siapapun untuk mencari tenagahonorer di SKPD manapun di Kabupaten Merangin;Bahwa benar saksi BOKHORI MUSLIM termasuk juga saksi HILMA danAL HADIS tidak pernah masuk sebagai tenaga honor di Satuan PolisiPamong Praja dan Dinas Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Merangin;Bahwa benar karena janji terdakwa untuk mengembalikan uang yang telahdiberikan oleh saksi BOKHORI MUSLIM, saksi HILMA dan ALHADIS

jikatidak diterima sebagai tenaga honorer tidak juga ditepati sehingga para saksitersebut merasa dirugikan dan melaporkan perkara ini ke Penyidik PolresMerangin;e Bahwa terdakwa tetap merasa keberatan dianggap menipu karena terdakwamasih tetap mengusahakan saksi BOKHORI MUSLIM, HILMA dan ALHADIS mengurus seleksi Pegawai Negeri Sipil (PNS) melalui JalurKebijakan dengan disertai menyampaikan bukti fotokopi suratsurat;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu

Selain itu35terdakwa juga menawarkan kepada saksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM untukikut menjadi tenaga honorer di Satuan Polisi Pamong Praja, namun saksiAHMADI Bin ALI IBRAHIM meminta agar anaknya yang bernama ALHADIS untuk menggantikan saksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM lalu padasore hari sekira pukul 15.00 wib, saksi BOKHORI MUSLIM datang kembalike rumah terdakwa bersama dengan istrinya yaitu saksi HILMA Binti RAMLI,saksi AHMADI Bin ALI IBRAHIM dan saksi RAMLAN Binti JAKUBmendatangi rumah terdakwa dimana

Bumi Mineral Indonesia dimanaPemohon bekerja sebagai Direktur Utamanya, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan bukti P4F danbukti P6 serta Saksi Andy Alhadis Agus, SH, dimana Saksi Andy Alhadis Agus, SHmengaku sebagai Notaris yang telah membuat Akta Nomor : 5 tanggal 26 Maret2018 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Kemilau Nusantara Khatulistiwa dan Akta Nomor : 6 tanggal 26 Maret 2018tentang Jual Beli Saham PT.

Bahwa dari hasil pengecekan di Ditjen AHU Kemenkumham RI,Saksi Andy Alhadis Agus, SH, mendapati kalau saham PT. KNK itu bersih tidak adacatatan atau clear and clean. Dan oleh karena saham PT.

Bahwa Saksi Andy Alhadis Agus, SH,menerangkan untuk penandatanganan Akta Nomor : 5 dan Akta Nomor : 6 itudilakukan sore hari pada tanggal 26 Maret 2018 di kantor PT. Bumi Mineral Indonesiadi daerah Puri Kembangan setelah sebelumnya Saksi Andy Alhadis Agus, SH,mendapat informasi melalui telepon dari Pemohon dan juga Sekretaris PT. BumiMineral Indonesia dan diundang datang ke kantor PT. Bumi Mineral Indonesia.Bahwa yang hadir pada saat pertemuan itu dari pihak PT.

Bahwakepada Alita Marsanti selaku penjual Saksi Andy Alhadis Agus, SH, selaku Notarissudah menanyakan apakah saham tersebut ada digadaikan atau dibuatkan perikatanjual beli dan dijawab oleh Alita Marsanti tidak ada. Bahwa pembayaran terhadappembelian saham PT. KNK itu kemudian dilakukan pada keesokan paginya, dimanapihak PT. Bumi Mineral Indonesia membeli 50% (lima puluh persen) saham atausejumlah 275 (dua ratus tujuh puluh lima) saham PT.

Bahwa Akta Nomor : 5 sendiridibuat oleh Saksi Andy Alhadis Agus, SH, setelah Alita Marsanti mendapatkan kuasauntuk memberikan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kemilau Nusantara Khatulistiwa kepada Saksi Andy Alhadis Agus, SH, untukdibuatkan aktanya;Menimbang, bahwa dalam Akta Nomor : 5 tanggal 26 Maret 2018 disebutkandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

(ibn Hisyam, alSirah alNabawiyah, alQahirah: Dar alHadis,2004, juz I, h. 141; Muhammad Abd alMunim Abu Zaid,Nahwa Tathwir alMudharabah, alQahirah: Maktabah alMahad alAlami lialFikr alIslami, 2000, h. 411).ode fs Ul clgaall Go Ge DL bye ae ate5 a a CS ae YL CE has aes)=472 se( 292 Syball lai y sbi 5+)Mudharabah adalah akad yang disyariatkan tanpa adaperbedaan pendapat di kalangan ahli figh. Dalil pensyariatantersebut ditetapkan dengan ijma yang didasarkan pada sunnahtaqririyah.

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut..........:::ceceeeeeeeeees !

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkarainiAtau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P5, dan alatbukti keterangan saksi Alhadis, alat bukti mana telah terlampir/termuat dalam BeritaAcara Sidang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti berupa bukti surat bertanda

memandang surat pernyataan tersebut(bukti P4) dapat dijadikan dasar terciptanya suatu perikatan (perjanjian utangpiutang) antara para pihak;Menimbang, berdasarkan Pasal 1243 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamengatur bahwa tuntutan atas wanprestasi suatu perjanjian hanya dapat dilakukanapabila debitur telan diberi peringatan bahwa ia melalaikan kewajibannya, namunkemudian ia tetap melalaikannya, dari bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaknibukti P1 sampai dengan P3, dan P5, serta keterangan saksi Alhadis

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

ANDY ALHADIS AGUS, S.H.2. 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pendiri Yayasan Indonesia Maju Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKIM) Jakarta tanggal 22 Agustus 2002.3. 1 (satu) lembar foto copy pernyataan dan kuasa tanggal 23 Agustus 2002.4. 3 (tiga) lembar foto copy pencabutan surat kuasa tertanggal 2 Februari 2006.5. 1 (satu) bendel foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 03 tanggal 13 Juli 2009 dari Notaris Sukirman, S.H.

ANDY ALHADIS AGUS, S.H.7. 5 (lima) lembar Surat Nomor : AHU.AH.01.10-2 Perihal Permohonan Fatwa atas pembubaran Yayasan Indonesia Sakti (d/h Indonesia Maju) oleh Dirjen AHU KEMENKUMHAM R.I., kepada Ketua Mahkamah Agung R.I. tanggal 13 Juni 2017;8. 2 (dua) lembar foto copy surat Nomor : 02/Tuaka Pdt/S/IX/2017 Perihal Petunjuk Hukum atas pembubaran Yayasan Indonesia Sakti (d/h Indonesia Maju).9. 3 (tiga) lembar foto copy dilegalisir Akta Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Indonesia Maju Nomor :

Pengusrusdari yayasan Indonesia Maju, Akte perdirian tertanggal 2 Juli 1999 dibuatoleh Andy Alhadis Agus, S.H Notaris di Jakarta (untuk selanjutnya disebutyayasan )untuk itu kami bersamasama memberikan kuasa dengan haksubstitusi kepada sdr. Dr.

Pengurus dariyayasan Indonesia Maju, Akte perdirian tertanggal 2 Juli 1999 dibuat olehAndy Alhadis Agus, S.H Notaris di Jakarta (untuk selanjutnya disebutyayasan )untuk itu kami bersamasama memberikan kuasa dengan haksubstitusi kepada sdr. Dr.

ANDY ALHADIS AGUS, S.H.Halaman 61 dari 64 Putusan Nomor 27/Pid.B/2020/PN.JKT.SELNh. 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pendiri Yayasan IndonesiaMaju Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan (STIKIM) Jakarta tanggal 22 Agustus2002.3. 1 (satu) lembar foto copy pernyataan dan kuasa tanggal 23 Agustus 2002.10.11.3 (tiga) lembar foto copy pencabutan surat kuasa tertanggal 2 Februari2006.1 (satu) bendel foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Nomor: 03 tanggal 13 Juli 2009 dari Notaris Sukirman

ANDY ALHADIS AGUS,S.H.2. 2 (dua) lembar foto copy Berita Acara Rapat Pendiri Yayasan IndonesiaMaju Sekolah Tinggi llmu Kesehatan (STIKIM) Jakarta tanggal 22Agustus 2002.3. 1 (satu) lembar foto copy pernyataan dan kuasa tanggal 23 Agustus2002.4. 3 (tiga) lembar foto copy pencabutan surat kuasa tertanggal 2 Februan2006.5. 1 (satu) bendel foto copy Salinan Akta Pernyataan Keputusan RapatNomor : 03 tanggal 13 Juli 2009 dari Notaris Sukirman, S.H.,M.Kn.

Bahwa dengan tidak adanya upaya perbaikan dan tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONsehingga sulit untuk membina rumah tangga yang sakinnah, warrahmah,dan mawwadah sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an dan AlHadis,maka dari itu tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam ikatanperkawinan yang bahagia (Onheelbare tweesplt).

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yang DerOUNYI ... 0.22... cece cece eeeeeeeee eee e eee eeeeee teeta eaaaaaaeeeeeeeeeeeeenees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

Bahwa dengan tidak adanya upaya perbaikan dan tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sehinggasulit untuk membina rumah tangga yang sakinnah, warrahmah, danmawwadah sebagaimana dimaksud dalam AlQuran dan AlHadis dengansuatu alasan pertengkaran mulut/percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka dari itu tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamikatan perkawinan yang bahagia (Onheelbare tweesplt).

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yang DerOUNYI ... 0.22... cece ee eeeeeeeeeee eect eter ee eee teeta eeaaaaaeeeeeeeeeeeeeees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj' satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yang DerOUNYI ... 0.22... cece cece eeeeeeeee eee e eee eeeeee teeta eaaaaaaeeeeeeeeeeeeenees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

AlHadis dan,3.

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

Hal inilah yang menjadi alasan PEMOHONdan TERMOHON untuk sepakat mengakhiri perkawinannya dengan alasanperceraian;Bahwa dengan tidak adanya upaya perbaikan dan tidak ada lagikeharmonisan dalam rumah tangga PEMOHON dan TERMOHON sehinggasulit untuk membina rumah tangga yang sakinnah, warrahmah, danmawwadah sebagaimana dimaksud dalam AlQur'an dan AlHadis dengansuatu alasan pertengkaran mulut/percekcokan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka dari itu tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamikatan

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yang DerOUNYI ... 0.22... cece cece eeeeeeeee eee e eee eeeeee teeta eaaaaaaeeeeeeeeeeeeenees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelisHAIN SENCiri YANG DSTI UOY! cx se: corse ea meno ame eee eS NER MRR He ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!

AlHadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri yang DerOUNYI ... 0.22... cece cece eeeeeeeee eee e eee eeeeee teeta eaaaaaaeeeeeeeeeeeeenees ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkan talakraj satu kali, maka petitum pemohonan Pemohon mengenai izin talak raj!