ISA, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi dan keterangan di Berita AcaraPemeriksaan Polisi adalah benar ;Bahwa saksi adalah istri Terdakwa ;Bahwa saksi tidak keberatan untuk menjadi saksi dan bersedia untuk disumpah ;Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah masalahpembunuhan ;Bahwa yang dibunuh adalah tetangga saksi yang bernama PUTU YASA aliasDODO, umur sekitar 37 tahun leh suami saksi sendiri ;Bahwa pembunuhan tesebut terjadi

;e 1 (satu) buah gelang terbuat dari benang yang dipakai oleh korban Putu Yasa aliasDodo ;Dikembalikan kepada saksi Sutartik selaku istri korban ;e 1 (satu) buah baju lengan panjang motif garis putih, biru coklat ;e 1 (satu) buah sarung motif kotakkotak merah hijau ;e 1 (satu) pasal sandal jepit merk New Era ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 2 (dua) helai daun tembakau yang terdapat bercak darah korban ;e 1 (satu) lembar pelepah daun tebu kering yang terdapat bercak darah korban PutuYasa alias Dodo

;Bahwa pembunuhan tersebut terjadi berawal Terdakwa keluar rumah denganmembawa sebilah sabit pergi ke sawah dengan maksud untuk mengairi sawahnya,setelah Terdakwa selesai mengairi sawahnya Terdakwa kembali pulang melewatipematang sawah dan kebun tebu ;Bahwa sebelum sampai di rumah, Terdakwa melihat korban PUTU YASA aliasDODO sedang jongkok buang air besar, sehingga Terdakwa emosi mengingatkorban pernah selingkuh dengan isterinya ;Bahwa pada saat Terdakwa melihat korban sedang buang air besar tersebut

sebilah sabit yang dibawa oleh Terdakwa dari rumahnya ke arahleher korban dengan posisi Terdakwa berada dibelakang korban yang saat itu hendakberdiri selesai buang air besar , dimana korban Putu Yasa alias Dodo sempat menangkisayunan sabit oleh Terdakwa dengan tangan kanannya namun Terdakwa kembalimengayunkan sabitnya berulang ulang ke arah leher dan tubuh korban Putu Yasa aliasDodo dan pada saat itu korban berteriak memanggil manggil Dul....Dul... namunTerdakwa tidak menghiraukannya sehingga korban

Selanjutnya Terdakwalangsung lari kearah rumah dan menuju ke belakang rumah menuju kandang sapimenyembunyikan sabit yang telah digunakannya untuk menyabet korban Putu Yasa aliasDodo dengan cara menancapkan sabit tersebut ketumpukan kotoran sapi.

danmengangkatnya hingga keatasmotor dimana RUDI (DPO) sedang menunggu,dan RUDI (DPO) pun langsungpergi membawa bawang tersebut, tidak lamakemudian RUDI (DPO) punkembali lagi dan menyuruh terdakwa untukmengamkbil 1 (satu) goni bawangmerah lagi, dan ketika sedang mengangkut bawangtersebut terdakwa diteriaki"maling......maling...". oleh saksi ANDREHASIBUAN sambil mengejar terdakwa, dimanaRudi (DPO) langsung melarikan diri dan terdakwadapat ditangkap oleh saksi ANDRE HASIBUANyang disaksikan oleh FAJAR WIDODO aliasDODO

mengangkatnya hingga keatas motor dimana RUDI (DPO) sedangmenunggu, dan RUDI (DPO) punlangsung pergi membawa bawang tersebut, tidak lama kemudian RUDI (DPO) pun kembali lagidan menyuruh terdakwa untuk mengamkbil (satu) gonibawang merah lagi, dan ketika sedang mengangkut bawang tersebut terdakwa diteriaki "malingmaling..." oleh saksi ANDRE HASIBUAN sambil mengejarterdakwa, dimana RUDI (DPO) langsung melarikan diri dan terdakwa dapatditangkap oleh saksi ANDRE HASIBUAN yang disaksikan oleh saksi FJAR WIDODO aliasDODO

Setelah tibadilokasi berhenti sekira jarak 20 meter lalu terdakwa WIDODO AliasDODO Bin SAJIANTO bersama dengan ZULKIFLI (DPO) turun dari mobildengan membawa kunci letter T menuju kearah mobil L300 MerekMitshubishi Warna Hitam BM 9313 TG dan mobil L300 Merek MistsubishiWarna Hitam BM 9241 TJ yang sedang terparkir.

WIDODO aliasDODO melakukan penganiayaan terhadap Pr. ADELIA alias ADELdikarenakan peristiwa penganiayaan tersebut terjadi didalam kamar Pr. ADELsedangkan Saksi pada saat peristiwa penganiayaan tersebut terjadi Saksiberada di ruang tamu;Bahwa sehingga Saksi bisa mengetahui peristiwa penganiayaan yang dialamioleh Pr. ADELIA alias ADEL Awalnya Saksi datang kerumah kontrakan Pr.HALPIA yang tinggal satu rumah dengan Pr. ADELIA alias ADEL pada saat ituSaksi Pr. ADELIA alias ADEL dan Pr.

WIDODO aliasDODO tidak memiliki permasalahan namun sebelum peristiwa penganiayaantersebut terjadi Lk. WIDODO alias DODO ditegur oleh Pr. ADELIA alias ADELkerena berbaring dikamarnya mungkin kerena tersingung sehingga Lk.WIDODO memukul Pr. ADELIA alias ADEL;Bahwa Saksi melihat akibat dari peristiwa penganiayaan tersebut Pr. ADELIAalias ADEL mengalami memar pada bagian mata sebelah kanan dan bengkakpada bagian bibir.4.

WIDODO aliasDODO melakukan penganiayaan terhadap Pr. ADELIA alias ADELdikarenakan Saksi tidak melihat langsung peristiwa penganiayaan tersebutBahwa Sehingga Saksi bisa mengetahui peristiwa Penganiayaan tersebutdikarenakan Saksi diteloon oleh teman Saksi Pr. NOVIANA yang mengatakankepada Saksi bahwa Pr. ADELIA alias ADEL berada di kos temannya yangbernama AYU di Jalan Ra. Kartini Kel. panasakan Kec. Baolan Kab. Tolitolidimana ketika itu Pr.

selanjutnya pada hari Sabtu, tanggal 29Maret 2014, sekitar pukul 11.00 Wib, bertempat di Rumah Makan Padangyang terletak di Desa Wonosari Kecamatan Kebumen Kabupaten KebumenPropinsi Jawa Tengah, saksi IKA SARIMAYA langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinya akan digunakanpada saat lamaran.e Bahwa pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO

mengingat weton / hari lahir terdakwa dengan saksi IkaSarimaya tinggi maka seluruh biaya lamaran ditanggung oleh pihakperempuan ;e Bahwa karena percaya dengan omongan terdakwa, akhirnya saksi menyetujuipermintaan terdakwa ;e Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Ika Sarimaya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli perhiasan emasguna prosesi lamaran ;e Bahwa pada tanggal 1 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO

mengingat weton / hari lahir terdakwa dengan saksi IkaSarimaya tinggi maka seluruh biaya lamaran ditanggung oleh pihakperempuan ;Bahwa karena percaya dengan omongan terdakwa, akhirnya keluarga saksimenyetujui permintaan terdakwa ;Bahwa terdakwa meminta uang kepada saksi Ika Sarimaya sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) untuk membeli perhiasan emasguna prosesi lamaran ;e Bahwa pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksiRUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO

tanggal 29 Maret 2014, sekitar pukul 11.00 Wib,bertempat di Rumah Makan Padang yang terletak di Desa Wonosari Kecamatan KebumenKabupaten Kebumen Propinsi Jawa Tengah, saksi IKA SARIMAYA langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membeli barang berupa emas yang natinya akan digunakan pada saatlamaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 01 April 2014 terdakwa bersamasama dengan saksi RUWANTO Alias RUWAH, saksi HENDRIKUS TRI WIDODO AliasDODO

Adapun cara Terdakwa WIDODO Alias DODO BinHalaman 3 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/PN TpgBOGIMAN akan masuk ke rumah orang tersebut dengan memanjat danmelompat pagar rumah, setelah masuk ke halaman rumah tersebut, Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN langsung menuju ke belakang rumahdan melihat ada jendela belakang rumah dan Terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN pun langsung mencongkel kaca jendela bagian tengahrumah tersebut dengan menggunakan obeng dan setelah kaca jendela terbuka,lalu Terdakwa

WIDODO Alias DODO Bin BOGIMAN membuka teralis besidengan cara mencongkel bagian bawah teralis jendela sehingga tralis jendelatersebut pun terlepas dan Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMANmasuk ke dalam rumah yang mana tralis tersebut Terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN letakkan di dalam ruangan yang Terdakwa WIDODOAlias DODO Bin BOGIMAN masuki tersebut.

Setelah itu Terdakwa WIDODO Alias DODO Bin BOGIMANmasuk ke kamar tengah dan mengambil sebuah dompet berwarna hitam yangberisikan uang Malaysia sebanyak 500 Ringit, lalu Terdakwa WIDODO AliasDODO Bin BOGIMAN melihat diatas meja di dalam kamar tersebut ada 1(satu) unit handphone Samsung Note 9 warna biru dan 1 (Satu) unit handphoneSamsung Tab 3 warna putih yang langsung Terdakwa WIDODO Alias DODOBin BOGIMAN ambil juga.

Potong Lembu Tanjungpinang dan rumahdalam keadaan dikunci;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh paraterdakwa dapat diambil dengan terlebin dahulu terdakwa Widodo aliasDodo berhasil masuk ke dalam rumah dan hal tersebut tidak dikehendakioleh pemilik rumah yaitu saksi Jerry Tjhe ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan di atas maka unsurinipun telah terpenuhi ;Ad.4.

alias DODO bin NARTOSARIMIN yang saat itu berada di dalam kamar saksi ATIN binti (alm)HADI SUPRIYANTO untuk ikut menghisap narkotika jenis sabu didalam kamar terdakwa sehingga saksi SUPARNO alias DODO binNARTO SARIMIN masuk ke dalam kamar terdakwa lalu saksiSUPARNO alias DODO bin NARTO SARIMIN memegang sendiri alathisap sabu/bong buatan terdakwa yang didalamnya telah terdapatnarkotika jenis sabu kemudian membakar sabu tersebut hingga keluarasap dari bong tersebut dan dihisap oleh saksi SUPARNO aliasDODO

Saksi HARYO NINDYO, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa DHAVIZ ICHA ALFIRDHA SAPUTRI alias ICHA Binti HARMADI dan saksi ATINbinti (alm) HADI SUPRIYANTO sebagai penyewa kamar kostMOMO milik saksi sedangkan dengan saksi SUPARNO aliasDODO bin NARTO SARIMIN saksi tidak kenal.

Saksi ATIN BINTI HADI SUPRIYANTO dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di dalam kamar nomor 223 kost MOMOJalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwabersama dengan saksi Dhavis Ica dan saksi SUPARNO aliasDODO bin NARTO SARIMIN telah ditangkap oleh petugaskepolisian Polres Sukoharjo, kemudian dilakukanpenggeledahan di kamar

sehingga terdakwa kembali memasukkan narkotika jenis sabu kedalam alat hisap sabu/bong buatan terdakwa lalu saksi ATIN binti(alm) HADI SUPRIYANTO memegang sendiri alat hisap sabu/bongbuatan terdakwa dan membakar sabu yang telah dimasukkandalam alat hisap sabu/bong buatan terdakwa tersebut hinggakeluar asap dari bong tersebut dan dihisap oleh saksi ATIN binti(alm) HADI SUPRIYANTO sebanyak tiga kali hisapan; Bahwa selanjutnya saksi ATIN binti (alm) HADISUPRIYANTO memanggil pacarnya yaitu saksi SUPARNO aliasDODO

Menyatakan terdakwa IMAM YUDO KRISTANTO AliasDODO Bin H, SUPARNO , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana9penganiayaan , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan pasal 351 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IMAMYUDO KRISTANTO Alias DODO Bin H, SUPARNOselama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan.3.

Menyatakan terdakwa IMAN YUDO KRISTANTO AliasDODO Bin H, SUPARNO , terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanapenganiayaan ,2.

SUPOYO, Terdakwa III, WIDODO AliasDODO dan Terdakwa IV, MOH.YUDIANTO Alias YUDI, bersalah melakukanperbuatan pidana bersamasama menggunakan kesempatan untuk main judiyang diadakan dengan melanggar ketentuanketentuan tersebut dalam pasal303 sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 1 KUHP Jo pasal 55ayat (1) ke 1 KUHP yang tersebut dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I SUYANTO Alias YANTO, Terdakwa II,SUPOYO AJI WIBOWO Alias BAPA BOWO Als.

SUPOYO, WIDODO AliasDODO dan MOH.YUDIANTO Alias YUDI, telah melakukan permainan judi joker padahari Sabtu, tanggal 10 Mei 2014 sekitar pukul 17.00 wit, bertempat di rumah terdakwa ISUYANTO Alias YATO, di Kelurahan Ngade, Kecamatan Kota Ternate Selatan, KotaTernate Ling.Kelapa Pendek,Kel.Mangga Dua Utara, Kec.Kota Ternate Selatan, KotaTernate dan permainan judi joker tersebut menggunakan 2 (dua) pasang kartu joker yangdi gabungkan menjadi satu kemudian dikocok dan dibagikan kepada para pemain yaitu

WIDODO AliasDODO dan Terdakwa IV. MOH.YUDIANTO Alias YUDI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamenggunakan kesempatan untuk main judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUYANTO Alias YANTO, Terdakwa IISUPOYO AJI WIBOWO Alias BAPA BOWO Als. SUPOYO, Terdakwa III.WIDODO Alias DODO dan Terdakwa IV. MOH.YUDIANTO Alias YUDI,masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Widodo Nurmansyah AliasDodo dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahun dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiar 3(tiga) bulan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

Dibanding Tuntutan Pidana JPU, Putusan yang dijatuhkanoleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggalDesember 2019 terhadap terdakwa WIDODO NURMANSYAH aliasDODO terlalu ringan sehingga tidak memenuhi rasa keadilan ;b. Putusan tersebut tidak menimbulkan efek jera terhadapterdakwa ;C. Putusan tersebut tidak memiliki daya tangkal terhadapmasyarakat agar tidak melakukan perbuatan serupa ;Oleh karena itu, dengan ini kami mohon supaya Pengadilan Tingg!

Saksi ADI BASKORO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi MAHENDRA KURNIAWAN;Hal 7 dari 24 Putusan Nomor 111/Pid.Sus/2018/PN.SkhBahwa pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di dalam kamar nomor 223 kost MOMOJalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwabersama dengan saksi DHAVIZ ICHA dan saksi SUPARNO aliasDODO

Saksi MAHENDRA KURNIAWAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersamasama dengan saksi MAHENDRA KURNIAWAN;Bahwa pada hari rabu tanggal 28 Maret 2018 sekitar pukul14.00 wib bertempat di dalam kamar nomor 223 kost MOMOJalan Ksatrian Nomor 20 RT.01 RW.07, Kelurahan Makamhaji,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, terdakwabersama dengan saksi DHAVIZ ICHA dan saksi SUPARNO aliasDODO bin NARTO SARIMIN telah

Saksi HARYO NINDYO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ATIN binti (alm) HADISUPRIYANTO dan saksi DHAVIZ ICHA AL FIRDHA SAPUTRIalias ICHA Binti HARMADI sebagai penyewa kamar kostMOMO milik saksi sedangkan dengan saksi SUPARNO aliasDODO bin NARTO SARIMIN saksi tidak kenal.

Anal Widodo AliasDodo dan Terdakwa 3. Dede Hajar Alias Pok, yang pada pokoknya Para Terdakwatelah mengaki perbuatannya;d.

SODIK masuk dengan menaikiHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 126/Pid.B/2017/PN Pgabahu saksi DODI APRIANSA BIN ASMAN, saksi APRIAN WIDODO AliasDODO bin AHMAD KURNIA mencari tali untuk menurunkan mesin genset,setelah mesin genset dibawa keluar, terdakwa, saksi APRIAN WIDODO AliasDODO bin AHMAD KURNIA, DODI APRIANSA BIN ASMAN, saksi MEGIDIAN SYAPUTRA Bin NERHAN EFFENDI dan NOKI ARI SAPUTRAAIs ARISBin) ZULKARNAIN(DPO) membawa mesin genset tersebut dandisembunyikan diruang bekas WC di SDN 7, kemudian mereka

orang rekannya yang ketika itumelakukan pencurian dirumah MISNAWATI BIN KENAKANMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan saksi yang meringankan baginya (a de charge) maka selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa bersamasama dengansaksi FENGKI MUSTIKA Bin SUKARNI, saksi APRIAN WIDODO AliasDODO

segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan, dianggap telah turut termuat dan dipertimbangkan serta merupakansatu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan yang saling bersesuaian, maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat diatas, terdakwa bersamasama dengansaksi FENGKI MUSTIKA Bin SUKARNI, saksi APRIAN WIDODO AliasDODO

Selain itu terdakwasaat itu juga ikut menarik rambut serta menampar wajah saksi korbankarena merasa emosi mendengar perkataan dari saksi Mariana AliasDodo Binti Kres Siraid yang mengatakan,*ko pun di HP cumanberani, kok berani ko pukul dia jangan ngomong cuman besar.Sedangkan saksi Siti Anisah Alias Serli Binti Saleh (dilakukanpenuntutan terpisah), yang pada saat itu berada di rumah terdakwa,juga ikut memukul wajah saksi korban dengan menggunakan bonekawarna biru sebanyak 2 (dua) kali serta mengacungkan

AcehTengah, dengan menggunakan sepeda Motor Merk BEAT warnahitam dengan Nomor Polisi BL 5927 DAG, yang mana posisi saksikorban pada saat itu berada di tengah, diapit oleh saksi Mariana AliasDodo Binti Kres Siraid yang mengendarai sepeda motor danterdakwa yang membonceng di belakang.

Nomor 306/PID.B/2018/PTPBRBahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 01.00 wibterdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMANdan Saksi WIDODO AliasDODO Bin SAJIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkatdari kontrakan bersama dengan ZULKIFLI (DPO) dan dengan mengendaraimobil Avanza di sopiri oleh terdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMANmenuju lokasi di JI. Gelugur No.10 Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul 01.00 wibterdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMAN dan Saksi WIDODO AliasDODO Bin SAJIANTO (dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkatdari kontrakan bersama dengan ZULKIFLI (DPO) dan dengan mengendaraimobil Avanza di sopiri oleh terdakwa ZAINAL HUSNI Als AL Bin ZAINIMANmenuju lokasi di JI. Gelugur No.10 Kec.Bukit Raya Kota Pekanbaru.

berhent mobil warna hitam lalu keluar dua orang lakilaki menghampiri Saksi dan saksi Slamet Purwadi Alias Dodo dan mengakupetugas Polisi, lalu kedua orang tersebut memerintahkan saksi Slamet PurwadiAlias Dodo untuk membawa Saksi ke puskesmas karena banyak mengeluarkandarah ; Bahwa dua orang tersebut lalu meminta rantai yang dililikan ditangan kananTerdakwa,lalu Terdakwa menyerahkan rantai tersebut kepada salah seorang lakilaki tersebut, setelah itu lakilaki tersebut membonceng saksi Slam et Purwadi AliasDodo

Sakehhingga membuat saksi Sutrisna Bin Sakeh berteriak aduh,karena takut saksi Sulistyonoberlari ke arah utara, namun baru berjalan kurang lebih 5 (lima) meter tbatiba daribelakang ada benda yang menyabet kepala belakang saksi Sulistyono, dan seketka itusaksi Sulistyono merasa pusing disertai rasa sakit, lalu saksi Sulistyono jatuh pingsan dijalan raya,setelah agak sadar tibatiba saksi Sulistyono merasa ada yang mengangkatbadan saksi Sulistyono dan ternyata yang mengangkat adalah saksi Slamet Purwadi AliasDodo

Sulistyonojatuh pingsan di jalan raya, setelah agak sadar tibatiba saksi Sulistyono merasa ada yangmengangkat badan saksi Sulistyono dan ternyata yang mengangkat adalah saksi SlametPurwadi Alias Dodo diikut oleh Terdakwa yang pada tangan kanannya masih melilitrantai besi, tidak lama kemudian berhent mobil warna hitam lalu keluar dua orang lakilakimenghampiri saksi Sulistyono dan saksi Slamet Purwadi Alias Dodo dan mengakupetugas Polisi, lalu kedua orang tersebut memerintahkan saksi Slamet Purwadi AliasDodo

PUTUSANNomor 82/Pid.Sus/2017/PN PbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkanPUTUSAN sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama : MUHAMMAD RIFAI alias FAI aliasDODO bin MUHAMMAD HATTA;Tempat lahir : Kumai (Kotawaringin Barat);Umur/Tanggal lahir : 39 Tahun/15 Juli 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Bahari RT. 13, RW. 05

Praga Jaya tidak memberikan solar untukbahan bakar minyak (bbm) mobil truk tangki tersebut maka parasopir dan kerneknya yaitu saksi RONI alias ACIANG (sopir), saksiFADLI IRAWAN Bin USMAN (kernek), saksi IBNU MARTA aliasDODO Bin KASWAN (Sopir), saksi EKO MAWARDI Bin A.

Keterangan saksisaksi Dolok Hamonangan Sitompul Alias Dolok, SURIYADI AliasDODO dan RIZKI FAUJI Alias RIZKI dengan keterangan bahwa Terjadi Tindak pidanaTindak pidana pencurian sebanyak 5 (lima) Tandan Buah Kelapa Sawit, dengan Komedipertandanya sekitar 8,2 (delapan koma dua) kg dan dengan berat keseluruhan 41(empat pulu satu) Kg milik PTPN III KEBUN RAMBUTAN yang terjadi pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wib di Areal Perkebunan Kelapa Sawit PTPN IIIKebun Rambutan Afd Blok 259

padapokoknya memohon supaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa WIDODO PRATAMA Alias DODO Bin SIPURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki,menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman jenisGanja sebagaimana dimaksud dalam Pasal 111 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika (dalam dakwaan Kedua).Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WIDODO PRATAMA AliasDODO

LAB : 1044/NNF/2018 tanggal 29 Januari 2018 dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Cabang Medan pada kesimpulannyamenyatakan bahwa barang bukti yang diperiksa milik Widodo Pratama AliasDodo adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut8 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis berkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut benar barang

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa WIDODO PRATAMA AliasDODO Bin SIPUR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun, dan denda sebesar Rp8.00.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.