Terbanding sebesarRp 19.094.507.888,00. dikarenakan Terbanding menghitung kembali besarnyapenghasilan terhadap transaksi hubungan istimewa sesuai dengan UU PPh Pasal 18 ayat 3;bahwa Peredaran Usaha berupa penjualan ekspor yang dikoreksi oleh Terbanding dengancara memperbandingkan transaksi yang dianggap dilakukan dengan hubungan istimewadibandingkan dengan penjualan lokal pihak 3 dengan menggunakan metode COST PLUS;bahwa mengenai Dasar Koreksi Berdasarkan Hubungan Istimewa antara PemohonBanding dengan Alliance

AOI AG;bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan pertimbangan Terbanding bahwakesamaan alamat dimaksud mengakibatkan adanya hubungan istimewa antara PemohonBanding dengan AOI AG;bahwa Majelis berpendapat bahwa kesamaan alamat yang dijadikan dalil olehTerbanding untuk menyatakan adanya suatu hubungan istimewa, harus dibuktikandengan dalil pendukung lainnya;bahwa berdasarkan uraian di atas, Majelis berpendapat bahwa dalil Terbanding yangmenyatakan ada hubungan istimewa antara Pemohon Banding dengan Alliance

lazim serta sungguhterjadi dalam bisnis Pemohon Banding;bahwa biaya konsultasi a quo merupakan suatu biaya yang benarbenar terjadi terkaitprospek peningkatan penjualan tembakau Pemohon Banding ke pelanggan (dalam hal iniHMS) semakin meningkat dari tahun ke tahun sehingga sangat memberikan kontribusiterhadap penjualan Pemohon Banding secara keseluruhan;bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwadalil Terbanding yang menyatakan bahwa antara Pemohon Banding dengan Alliance

OneInternational (AOI) memiliki hubungan istimewa adalah tidak terbukti (catatan: mengacupada pertimbangan Majelis terkait koreksi atas hubungan antara Pemohon Bandingdengan Alliance One International (AOI) di atas);bahwa AO1 AG sama sekali tidak memiliki saham pada Pemohon Banding, sehinggapembayaran jasa konsultasi tidak dapat dianggap sebagai pembagian deviden;bahwa biaya konsultasi AOI AG bukan merupakan pembagian dividen karena memangtidak ada hubungan kepemilikan antara Pemohon Banding dan

Global Distribution Alliance (Aramex) Jalan Raya BekasiTimur KM.18 Nomor 99 Pulo Gadung Jakarta Timur atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Timur, tanoa hak dan melawan hukum percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1),Hal. 2 dari 27 hal.

Kelapa Gading Jakarta, kemudianTerdakwa berangkat bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) menuju Kantor PT.Global Distribution Alliance (Aramex) di Jalan Raya Bekasi Timur KM.18Nomor 99 Pulo Gadung Jakarta Timur. Dalam perjalanan Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanHal. 4 dari 27 hal. Put.

Global Distribution Alliance (Aramex) di Jalan Raya Bekasi TimurKM.18 Nomor 99 Pulo Gadung Jakarta Timur, Terdakwa dan Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) dijalan berdebat kKemudian baru masuk kearea parkir kantor PT.Global Distribution Alliance (Aramex) sekira jam 12.30 WIB.

Sekira jam 11.00 WIB Terdakwa dijemput oleh SaksiBozorg Lafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukanpenuntutan terpisah) dengan menggunakan Mobil Grand Livina Nomor PolisiB2999NU di sekitaran Apartemen MOI Kelapa Gading Jakarta, kemudianTerdakwa berangkat bersama Saksi Bozorg Lafmajani Shahriar bin Hosseinalias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutan terpisah) menuju Kantor PT.Global Distribution Alliance (Aramex) di Jalan Raya Bekasi Timur KM.18Nomor 99 Pulo Gadung Jakarta Timur.

Global Distribution Alliance (Aramex) di Jalan Raya Bekasi TimurHal. 9 dari 27 hal. Put. No. 1620 K/Pid.Sus/2017KM.18 Nomor 99 Pulo Gadung Jakarta Timur, Terdakwa dan Saksi BozorgLafmajani Shahriar bin Hossein alias Bobby Gorgan (dilakukan penuntutanterpisah) dijalan berdebat kemudian baru masuk kearea parkir kantor PT.Global Distribution Alliance (Aramex) sekira jam 12.30 WIB.

Penggugat:
1.New International Alliance LTD
2.Century Key LTD
Tergugat:
2.Agung Salim,SH
3.Djoni Hasjim
4.PT Seminyak Suite Development

dianggap merupakanpembagian deviden;Bahwa Kantor Wilayah Direktur Jenderal Pajak Jawa Timur II menerbitkan SuratPemberitahuan Untuk Hadir (SPUN) dengan Surat Nomor S935/WPJ.24/2012tanggal 12 Maret 2012 dengan lampiran Pemberitahuan Daftar Hasil PenelitianKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPh Tahun Pajak 2008(SKPKB PPh) Nomor 00021/206/08/641/11 tanggal 24 Januari 2011, yang antaralain menyebutkan bahwa:Bahwa terdapat Hubungan istimewa di bidang management antara PemohonBanding dengan Alliance

Terdapat hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dalam garisketurunan lurus dan/atau ke samping satu derajat.Bahwa berdasarkan pengertian hubungan istimewa di atas, dapat diketahuibahwa nyatanyata antara Pemohon Banding dengan Alliance One International,AG (AOI AG) (yang berdomisili di Switzerland) tidak terdapat hubungan istimewa,baik hubungan istimewa berdasarkan kepemilikan maupun penguasaan;Bahwa berdasarkan peraturan perundangundangan perpajakan dan kenyataan,yaitu yang juga telah Pemohon

Terdapat Hubunganistimewa di bidangmanagement antara PT.Indonesia Dwi Sembilandengan Alliance One(A01) sebagaiman diaturdalam Pasal 18 ayat 4 UU Dari SPHP dan SPUH tersebutdapat diketahui bahwa terjadiperubahan dasar koreksiberkenaan dengan peredaranusaha sebesarRp30.853.595.190. Perubahandasar koreksi adalah sebagaiberikut:(1) Dasar koreksi pemeriksaterhadap penjualan ekspor Halaman 8 dari 30 halaman.

Putusan Nomor 1054/B/PK/PJK/20142.0.bahwa 55% saham PT Indonesia Tri Sembilan (ITS) dikuasai olehMauritius Tobacco Investment Ltd dimana 100% saham MauritiusTobacco Investment Ltd dikuasai oleh Alliance One International(AOI) sehingga menurut Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) penyertaan saham tidak langsung Alliance OneInternational (AOI) terhadap PT Indonesia Tri Sembilan adalahsebesar 55%.

berbagai cara antaralain berdasarkan perwakilan dalam dewan komisaris ataupenyertaan dalam proses perumusan kebijakan, transaksi antarperusahaan yang material, pertukaran karyawan manajerial atauketergantungan pada informasi teknisdan sesuai dengan Pasal 18 ayat (4) huruf b UndangUndang PajakPenghasilan tentang Pajak Penghasilan yang menyebutkan bahwa :Hubungan Istimewa dapat timbul dari penguasaan melaluimanajemen maka Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa antara AOI (Alliance

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp.84.000, delapan puluh empat ribu rupiah) hasil penjualantogel tersebut, dirampas untuk negara;e 2 (dua) buah buku tulis merek Raven The Fighter dan Justice Alliance berisiangka tebakan togel dan kim;e 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo edisi super lengkap versi ChinaJawaIndonesia;e 1 (satu) buah Handphone merek Nokia model 105 V 03.60 Tipe RM908, warnahitam biru di dalam kotak masuk pesan berisi angka tebakan togel dan kim yangdipergunakan

Silitongamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) hasil penjualan togelPutusan No :141/Pid.B/2015/PN.Big, Halaman 3 dari 16 halaman;tersebut, 2 (dua) buah buku tulis merk Raven The Fighter dan Justice Alliance berisi angkatebakan togel dan KIM, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo edisi super lengkapversi China Jawa Indonesia dan Hand phone merk nokia model 105 V 03.60 type RM 908,warna

Silitongamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukan barang buktiberupa uang sejumlah Rp. 84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) hasil penjualan togeltersebut, 2 (dua) buah buku tulis merk Raven The Fighter dan Justice Alliance berisi angkatebakan togel dan KIM, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi Joyo Boyo edisi super lengkapversi China Jawa Indonesia dan Hand phone merk nokia model 105 V 03.60 type RM 908,warna hitam biru di dalam kotak masuk pesan berisi angka tebakan togel

PenuntutUmum dihadapan dipersidangan;Bahwa Terdakwa sudah selama 2 (dua) bulan sebagai penjual / penulisperjudian jenis toto gelap (togel);Bahwa Terdakwa mengetahui kalau bermain judi togel dilarang;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa :Uang sejumlah Rp.84.000, (delapan puluh empat ribu rupiah) hasil penjualantogel tersebut;2 (dua) buah buku tulis merek Raven The Fighter dan Justice Alliance

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) unit Hp (Handphone) Merek Nokia Model 105 V 03.60 type RM908,Warna Hitam Biru di dalam kotak Masuk pesan terdapat angkaangka /NOMOR Togel (Toto Gelap) berupa 84, 85, 48, 58*2.784, 748*1.40, 60*3, 960,940, *2.42, 46 ,64, 14, 41, 724x1(924,724,124)x3, (24x10) bb, 20;e 2(dua ) buah buku tulis merek Raven The Fighter dan Justtice Alliance yangbertuliskan rekapan angka angka /nomor tebakan judi jenis Togel (TotoGelap) dan KIM;e (satu) buah buku Tafsir Mimpi JOYO

;

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2021/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Delfi Alliance Benu;Tempat lahir : Ohaumoro;Umur/ Tanggal lahir : 28 tahun/ 26 Februari 1993;Jenis kelamin : Perempuan;Oo fF @ NY FPKebangsaan : Indonesia;6.

Amabi Oefeto Timur, Kabupaten Kupang; Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan yang menjadipelaku adalah saudara Delfi Alliance Benu; Bahwa perbuatan yang dilakukan saudara Delfi Aliance Benu adalahdengan menjambak rambut Saksi, lalu ia juga memukul Saksi di bagianmata dengan menggunakan kepalan tangannya sehingga menyebabkanmemar dan merah di dalam mata; Bahwa awal kejadian tersebut adalah pada Hari Minggu tanggal 10 Mei2020 sekitar pukul 08.00 Wita Saksi datang ke rumah saudara SolemanBenu

omong dengan Ardi (suami Saksi) dulu Bahwa selanjutnya sekitar pukul 13.00 WITA saudara Soleman Benupergi ke rumah orang tua Delfi Aliance Benu (rumah tempat tinggal SaksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 81/Pid.B/2021/PN Olmdan suami) untuk menyampaikan hal tersebut kepada kedua mertua Saksidan Saksi tidak lagi mengetahui apa yang dibicarakan oleh saudaraSoleman Benu kepada kedua mertua Saksi, dan setelah Saudara SolemanBanu pergi saya langsung tidur di dapur, lalu sekitar pukul 14.00 WITA,Delfi Alliance

lalu pelaku kembali menendang Saksi di bagian dada danmemukul Saksi di bagian wajah secara berulang kali, setelah itu karenaSaksi merasa sangat kesakitan, maka Saksi berteriak dan meminta tolong; Bahwa setelah berteriak, saat itu Saudara Yumi Yanti Ome datang danlangsung memeluk Delfi Alliance Benu dengan maksud agar ia berhentimemukul Saksi, kemudian setelah Delfi Aliance Benu dipegang olehsaudara Yumi Yanti Ome maka Saksi langsung berlari keluar dari dalamdapur dan menuju ke rumah utama milik sSaudara

Investasinya yang berjumlah USD90.000 menurun nilainya menjadi USD 77.300 dan memberi kerugian sebesarUSD 12.700 plus USD 18.000 kehilangan pertumbuhan yang dijanjikan totalkerugian di AQUILA FUND ini USD 30.700.Bahwa ROYAL SUN ALLIANCE BOND pada tahun 1997 seluruhinvestasi Penggugat di simpan di ROYAL SUN ALLIANCE BOND di Isle Of Manoleh penasihat keuangannya di Hongkong. Pada tahun 2001 Tergugat VImenasihati Penggugat (sangat menipu) bahwa ROYAL SKANDIA lebih baikuntuk Penggugat.

Penggugat setuju untuk memindahkan investasinya keROYAL SKANDIA Tergugat VI menulis surat kepada Penggugat pada bulanJanuari 2001 dan menasihati Penggugat bahwa biaya pelepasan sebesar USD21.000 akan dibuat oleh ROYAL SUN ALLIANCE Penggugat sangat tidaksenang kehilangan begitu banyak uang. Kemudian Tergugat VI berjanji bahwaHal. 15 dari 30 hal. Put.

No. 1344 K/Pdt/2009Penggugat memindahkan dananya dari ROYAL SUN ALLIANCE ke ROYALSKANDIA Tergugat IV akan menulis kepada ROYAL SUN ALLIANCE danmeminta mereka untuk membatalkan biaya pelepasan.

keuangan.Bahwa akibat perbuatan para Tergugat seperti yang terurai di atas makakerugian rill Penggugat dapat dirinci sebagai berikut : SHEPHERDS SELECT FUND kerugiannya : USD 310.000 RMF MULTY STYLE SERIES kerugiannya : USD 165.000 MAN IP 220 kerugiannya :USD 42.271 SCOTTISH PROVIDENT BOND kerugiannya :USD 24.696 ROYAL SKANDIA kerugiannya :USD 73.000 HANSARD kerugiannya :USD 35.868 OMI IP 130 kerugiannya :USD 57.000 SYMPHONY FUND kerugiannya :USD 29.000 AQUILA FUND kerugiannya :USD 30.700 ROYAL SUN ALLIANCE

Bahwa atas kondisi tersebut,Pemohon Kasasi/Tergugat tidak dapat menggunakan haknya untukmembuktikan balik bahwa Termohon Kasasi/Penggugat bukanlahPencipta Logo tersebut, namun logo in casu sebenarnya adalah milikGereja Kemah Injil atau The Christian & Missionary Alliance (C&MA)yang berpusat di Negara Canada dan Amerika Serikat dandipergunakan oleh Gereja Kemah Injil yang tersebar di berbagaibelahan dunia. Jadi bukan merupakan ciptaan dari TermohonKasasi/Penggugat.

Selain itu, Pemohon Kasasi/Tergugat sebenarnyamemiliki hubungan sejarah kerjasama yang panjang dengan TheChristian & Missionary Alliance sejak tahun 1938, dimana GerejaHalaman 11 dari 18 hal. Put. Nomor 1457 K/Pdt.SusHKI/2017Kemah Injil sendiri dibawa masuk untuk pertama kali ke NetherlandsNew Guinea atau Papua saat ini, oleh para misionaris dari The Christian& Missionary Alliance (C&MA) yang berbasis di Canada dan AmerikaSerikat.

Kemah Injil Indonesia sebagaimanajuga termuat dalam Anggaran Dasar Gereja Kemah Injil (KINGMI) diTanah Papua Bab XIV Peraturan Peralihan Pasal 29 ayat (3) yaituGereja Kemah Injil (KINGMI) di Tanah Papua tidak akan dan tidakpernah keluar dari Gereja Kemah Injil Indonesia Kesatuan denganalasan apapun dan baik logo milik Pemohon Kasasi/Tergugat danTermohon Kasasi/Penggugat penciptanya bukan berasal dari NegaraRepublik Indonesia namun merupakan ciptaan dari karya misi gerejaThe Christian & Missionary Alliance

Hutagalungberalamat di DARE Law Alliance, Tempo Scan Tower Lt.32, Jalan H.R.

Menyatakan Barang Bukti berupa : ~~ 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk C (Master Of Clothing),didepannya bertuliskan BOOKS TURN MUG into WIZARDS THEHARRY POTTER ALLIANCE;1(satu) helai celana jeans panjang renga LEO 606;1 (satu) helai celana jeans pendek arna biru merk LOID je;1 1 (satu) buah tas warna orang YOKO;Dikembalikan kepada ana Ot melalui terdakwa; 1 (satu) buah buku sander araan merk Suzuki nomor : BS 570164 atasnama pemilik SUA Surat Ks Y 0615174001966 dari PT.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai baju kaos warna merah merk MOC (Master othing),didepannya bertuliskan BOOKS TURN MUGGLES into S THEHARRY POTTER ALLIANCE; 1(satu) helai celana jeans panjang warna biru merk LEQ 606; 1 (satu) helai celana jeans pendek selutut wa irwmerk LOID je; 1 (satu) buah tas warna orange merk AIY eoDikembalikan kepada terdakwa EDI SA Dyes PUTRA Alias KENTUNG; 1 (satu) buah buku servis = Suzuki nomor : BS 570164 atasnama pemilik SURATMAN; Surat Keterangan No. oh

memberatkan sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Perjanjian ...........a Perjanjian Aliansi Proyek Tujuh Bukit (Tujuh BukitProject Alliance Agreement) tanggal 21 April 2008;b Perjanjian Pemegang Saham Usaha Patungan TujuhBukit (Tujuh Bukit Joint Venture ShareholdersAgreement) tanggal 9 September 2008;c Adendum terhadap Perjanjian Aliansi Proyek TujuhBukit dan Perjanjian Pemegang Saham Usaha PatunganTujuh Bukit (Addendum Letter Alliance Agreement andShareholders Agreement) tanggal 24 November 2010;dand Adendum tentang perubahan status menjadi PerusahaanPenanaman

This Notice of Dispute isgoverned by the law in force in Queensland, Australia, and is subject to thearbitration agreement contained in clause 15 of the Alliance Agreement andclause 22 of the JV Shareholders AgreementTerjemahan:Menunggu pertemuan dan menunggu penjelasan dari IMN dan InvestorIndonesia. dan konfirmasi bahwa mereka akan mematuhi kewajibankewajibannya, Emperor mencadangkan seluruh haknya.

Perjanjian Aliansi Tujuh Bukit (Tujuh Bukit Alliance Agreement) tanggal 21 April2008; danb.

PMA Conversion Alliance Agreement and JVShareholders Agreement) tanggal 3 Juni 2011.Tergugat II Intervensi memohon perhatian Majelis Hakim yang Terhormat bahwaPenggugat mendalilkan memiliki legal standing melalui dalildalil point 3.7 halaman812.

April 2008; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti PSa = =Photokopi Tujuh Bukit Joint VentureShareholdersAgreement; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P5b Photokopi Usaha Patungan Tujuh Bukit Perjanjian PemegangSaham; (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti P6a Photokopi Addendum Letter Alliance Agreement andShareholders Agreement 24 November 2010 Surat AdendumPerjanjianAliansi (alliance Agreement) dan Perjanjian Pemegang Saham(Shareholders Agreement); (photokopi sesuai dengan aslinya);Bukti

UNIVERSAL STRATEGIC ALLIANCE
3.PT. PURAPERKASA JAYA

Universal Strategic Alliance (USA), beralamat di Jl.Pahlawan No.29 A, Desa/Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, Indonesia, Termohon PKPU III PT. Puraperkasa Jaya, beralamat di Jl.Pahlawan No.31 A, Desa/Kelurahan Kranggan, Kecamatan Kranggan, Kota Mojokerto, Provinsi Jawa Timur, Indonesia, pailit dengan segala akibat hukumnya;

UNIVERSAL STRATEGIC ALLIANCE
3.PT. PURAPERKASA JAYA

Maka dari hal tersebut PT.International Alliance Food Indonesia berani mempekerjakan Penggugat s/d XVIII dibagian yang berhubungan dengan proses produksi (ada lampiranfc sebagai bukti);Yang perlu ditegaskan pada poin 6 bahwa antara para Penggugat adaperjanjian kerjasama dengan PT. Berkat Anugerah Sulut dan PT.International Alliance Food Indonesia dengan PT. Berkat Anugerah Sulut.Dan PT. International Alliance Fod Indonesia membayar hak karyawansesuai dengan kesepakatan/perjanjian dengan PT.

International Alliance Food Indonesia (PT. International AFI) terlebihdahulu menyelesaikan semua administrasi yang merupakan tanggungjawabdari PT. Berkat Anugerah Sulut;Kami menegaskan untuk poin 8, bahwa kami Tergugat bukan memutuskanhubungan kerja sepihak namun karena adanya kontrak kerjasama antarakaryawan (para Penggugat) dengan PT. Berkat Anugerah Sulut sudahHal. 12 dari 22 hal. Put. Nomor 536 K/Padt.SusPHI/2015berkhir dan PT.

International Alliance Food Indonesia (Tergugat )mengadakan kotrak kerjasama dengan PT. Berkat Anugerah Sulut bukandengan karyawannya (Penggugat);5. Untuk Tunjangan Hari Raya tahun 2013 (poin 9) kami Tergugat membayarTunjangan Hari Raya tersebut ke PT. Berkat Anugerah Sulut sesuai denganjumlah karyawan yang masuk dari PT.

Berkat Anugerah Sulut ke PT.International Alliance Food Indonesia (ada lampiran fc sebagai berikut);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Manado telah mengambil putusan, yaitu putusan Nomor23/G/2013/PHI.MDO. tanggal 13 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI: Menolak Ekspsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:1. Menolak gugatan para Penggugat untuk seseluruhnya;2.

Penggugat:
ALLIANCE HARIFIN
Tergugat:
1.PT PUTERA AUTO KENCANA
2.PT KREASI AUTO KENCANA
Turut Tergugat:
1.OKKIE REHARDI LUKITA
2.PT HASJRAT PROPERTI UTAMA

Strategi Market IndonesiaNational Economic Community Alliance, Inc, Plaza Mutiara Building Mega KuninganLantai 10 Suite #1&2, Jalan lingkar Kav.

Strategi MarketIndonesia National Economic Community Alliance, Inc yang berkantor pusat diPlaza Mutiara Building Mega Kuningan Lantai 10 Suite #1&2, Jalan Lingkar Kav.E 12, Jakarta, Kode Pos 12950, berdasarkan Perjanjian Kerjasama yang dibuatdan ditandatangani oleh Tergugat 1 dan Tergugat 2, dimana Tergugat 2 menjabatsebagai Presiden Direktur di PT. Strategi Market Indonesia National EconomicCommunity Alliance, Inc tersebut;3.

Strategi Market Indonesia National Economic Community Alliance, Inctersebut;4. Bahwa sekitar pertengahan bulan Maret 2003, Tergugat 1 dan Tergugat 2menyampaikan maksudnya untuk meminjam uang kepada Penggugat sejumlahRp 200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah), untuk digunakan Tergugat 1 danTergugat 2 sebagai modal kerja guna menjalankan bisnis Tergugat 1 danTergugat 2 melalui kerjasama partnership dengan pihak ketiga yang bernamaGayatin Earl Nain;5.

Strategi Market IndonesiaNational Economic Community Alliance, Inc, Plaza Mutiara Building Mega KuninganLantai 10 Suite #1&2, Jalan lingkar Kav. E 12, Jakarta, Kode Pos 12950., namunsekarang tidak diketahui lagi kKeberadaannya baik didalam maupun diluar wilayahNegera Republik Indonesia., selanjutnya akan disebut sebagai sebagai Tergugat II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya Penggugat, telahmengajukan bukti bukti Surat yaitu :1.

., LL.M,MCIArb para Advokat dari CHRISTIE ALLIANCE LAW PRACTICE, yangberalamat di Pancoran Barat IX A No. 23 RT 07 / RW 04, Pancoran, JakartaSelatan 12780, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2010 .Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut .Telah membaca dan mempelajari berkas perkara .Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisdengan suratnya tertanggal 03 Nopember

BandingMenurut MajelisPut49672/PP/M.1X/19/2013Bea masuk2013bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap keputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP3059/KPU.01/2013 tanggal 24 Mei 2013tentang Penetapan atas Keberatan terhadap SPTNP Nomor: SPTNP004708/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 26 Maret 2013;bahwa mengenai pembayaran sisa kekurangan Bea Masuk serta ketentuan mengenaieksekusi jaminan yang dipertaruhkan belum dapat diterapkan sebelum terdapat pernyataantertulis dari pihak Alliance