Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 338/Pid.B/2019/PN Jmb
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
GUSTI RANDA Als RANDA HANDIKA Bin ARFANDI
529
  • PT Alliando Sentosa2) 1 (Satu) buah buku KIR mobil merk truck merk Isuzu NMR warna putihNopol: BH 8763 HV Noka: MHCNMR71HGJ075976 Nosin: b075976An. PT Alliando Sentosa3) 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) Asli An.
    Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah).Bahwa setelah itu terdakwa berangkat ke daerah Rangkiling denganmenggunakan 1 (Satu) unit mobil truck merk IsuzZU NMR warna putin Nopol : BH8763 HV Noka: MHCNMR71HGJO75976 Nosin: BO75976 milik PT Alliandountuk mengambil muatan batubara, setelah terdakwa mengambil muatanbatubara dengan muatan 14 ton dan pada saat terdakwa ditanya memakai DO(deliver order) siapa dan terdakwa memakai DO (deliver order) milik saksiHidayat bukan memakai DO (deliver order) milik PT Alliando
    selama 6 (enam) hariberturutturut dan mendapatkan trip menarik muatan batubara sebanyak 3 (tiga)trip yaitu dari tanggal 7 sampai dengan 8 Maret 2019 merupakan trip pertamadan tanggal 9 sampai dengan 10 Maret 2019 yang merupakan trip kedua dantanggal 11 sampai dengan 12 Maret 2019 yang merupakan trip ketiga yangseharusnya terdakwa menyerahkan DO (deliver order) ke PT Alliando Sentosanamun terdakwa tidak serahkan tetapi terdakwa memakai DO (deliver order)Hidayat sehingga seharusnya mendapatkan DO
    Sarolangun dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil truck merk IsuzuNMR warna putih Nopol : BH 8763 HV Noka: MHCNMR71HGJ075976 Nosin:BO75976 milik PT Alliando, kemudian menemui saksi Hermanti untukmengambil uang jalan yang dimana setiap uang jalan yang diterima terdakwasebesar Rp. 600.000 (enam ratus ribu rupiah), kKemudian timbul niat terdakwauntuk meminjam uang kepada saksi Hermanti dengan alasan untuk keperluanistri saksi yang akan melahirkan, kemudian saksi Hermanti memberikanpersetujuan untuk
    2019 yang merupakan trip kedua dantanggal 11 sampai dengan 12 Maret 2019 yang merupakan trip ketiga yangseharusnya terdakwa menyerahkan DO (deliver order) ke PT Alliando Sentosanamun terdakwa tidak serahkan tetapi terdakwa memakai DO (deliver order)Hidayat sehingga seharusnya mendapatkan DO (deliver order) per satu tripsenilai uang sebesar Rp. 1.350.000 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dan bila sebanyak 3 (tiga) kali DO (deliveri order) jadi senilai Rp. 4.050.000(empat juta lima puluh
Register : 07-04-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 1690/Pdt.G/2020/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10141
  • DALAM KONPENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadlanah) yang bernama Alliando Maulana Maksy Milliond, lahir di Cilacap, tanggal 28 Oktober 2014 dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat
    yang bernama Alliando Maulana Maksy Milliond, lahir di Cilacap, tanggal 28 Oktober 2014 setiap bulan minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun / dewasa di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya
  • DALAM REKONPENSI;

    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;

    Register : 01-12-2020 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 06-08-2021
    Putusan PN MANADO Nomor 423/Pid.B/2020/PN Mnd
    Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
    ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
    Terdakwa:
    1.ADITIA BAWOLE.
    2.ALIANDO TOMPUNU
    446
    • karena saat itu dilokasisudah banyak orang yang berkerumun ;Bahwa botol Aqua yang dipegang Aliando berisi minuman kerascap tikus;Bahwa Aliando memukul korban mengena dibagian tangan danjuga muka korban;Bahwa Aditia memukul korban mengena dibagian kepla bagianbelakang ;Bahwa saya melihat terdakwa dan korban dalam jarak 2 dua meterBahwa kejadian terjadi pada tanggal 1 Januari 2020 wita sekitarjam 03.30 wita di Kelurahan Karame IIngkungan II Kecamatan Singkil KotaManado ;Bahwa yang saya lihat saat itu Alliando
      MOUDY ENOCH :Bahwa saya tidak melihat Aditia dan Alliando memukul Arens ;Bahwa saya melihat kejadian mereka antara Aliando denganArens saling banting ;Bahwa kami di acara disko di lokasi kejadian, kemudian datangArens dengan sepeda motor, karena laju kami menegur dengan mengatakanwoy pelan pelan, lalu Arens turun dari motornya dan mengatakan kiapa ;Bahwa saya tidak melihat Aliando atau Aditia memukul Arens ;Bahwa saya melihat Aliando dan Arens baku banting (salingbanting) sebanyak 2 (dua) kali Sampai
    Register : 01-08-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 02-11-2022
    Putusan PA KUNINGAN Nomor 1910/Pdt.G/2022/PA.Kng
    Tanggal 1 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
    60
    • berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah);
    • Nafkah iddah untuk selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);
    • Nafkah madliyah (lampau) sejumlah Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah);
    • dibayar sebelum ikrar talak diucapkan oleh Tergugat Rekonvensi;

      1. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi nafkah 2 orang anak yang bernama:
        1. Nindhar Alliando
    Register : 11-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 26-04-2019
    Putusan PN PALEMBANG Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Plg
    Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
    IMAM MURTADLO, SH
    Terdakwa:
    EDI BAMBANG KURNIA Als BAMBANG Bin SARKOWI
    332
    • ALLIANDO ROBETAlias ACIL. Kecuali,unsur setiap orang, tanpa hak atau melawan hukum sudah jelasterpenuhi dalam pasal 114 ayat (2) maupun 112 ayat (2) UU RI Nomor. 35 Tahun2009 tentang narkotika, Karena terdakwa subjek hukum dan tidak ada izin untukmenyalahgunakan narkotika jenis shabu.
    Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-12-2019
    Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 95/Pdt.G/2018/PN.TJK.
    Tanggal 20 Maret 2019 — -TN. YOYO KADARUSMAN, Dk. Lawan NY. SUSAN KOHARI, Dk.
    12642
    • Alliando Utama dan Rapat UmumPemegang Saham;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa didalam gugatan aquo tidaklah kurang pihak, olehkarena Jonathan Emmanuel Koesnadi sama sekali tidak ada kapasitasnyauntuk ditarik sebagai Tergugat oleh karena yang bersangkutan bukanlahanak kandung dari Almarhum Teddy Koesnady dan Tergugat I,jadi JonathanEmanuel Koesnady bukanlah ahli waris yang harus pula ikut ditarik untukmempertanggung jawabkan perbuatan melawan hukum yang