Bahwa pada tahun 1950 Arbayah binti Hasyim ( anakpertama dari Sibah binti Arsyad pada poin 3 butir 3.1. ) telah menikahdengan Ambrin, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 8( delapan ) orang anak yakni:6.1. Hamsinur bin Ambrin;6.2. Siti Fatimah binti Ambrin;6.3. Rokayah binti Ambrin;6.4. Tira binti Ambrin;6.5. Nanang Sukri bin Ambrin;6.6. Djuraidah binti Ambrin;6.7. Djubaidah binti Ambrin;6.8. Hamzah bin Ambrin;7.

Hamsinur bin Ambrin;19.2. Siti Fatimah binti Ambrin;19.3. Rokayah binti Ambrin;Hal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 5 dari 33 Hal. PutusanNo.146/Padt.G/2021/PA.Smd19.4. Tira binti Ambrin;19.5. Nanang Sukri bin Ambrin;19.6. Djuraidah binti Ambrin;19.7. Djubaidah binti Ambrin;19.8. Hamzah bin Ambrin;20. Bahwa setelah Arbayah meninggal dunia, maka obyeksengketa dengan SHM No. 825 tahun 1997 Atas nama Arbayah telahdikuasai sepenuhnya oleh anak anak dari almarhumah Arbayah;21.

Hamsinur bin Ambrin;Hal. 10 dari 33 Hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 10 dari 33 Hal. PutusanNo.146/Padt.G/2021/PA.Smd32.2. Siti Fatimah binti Ambrin;32.3. Tira binti Ambrin;32.4. Nanang Sukri bin Ambrin;33. Bahwa dengan demikian anakanak dari almarhumah Arbayahyang masih hidup pada saat ini adalah para penggugat yakni :33.1. Rokayah binti Ambrin;33.2. Djuraidah binti Ambrin;33.3. Djubaidah binti Ambrin;33.4. Hamzah bin Ambrin;34.

Hamsinur bin Ambrin;14.2. Siti Fatimah binti Ambrin;14.3. Rokayah binti Ambrin;14.4. Tira binti Ambrin;14.5. Nanang Sukri bin Ambrin;14.6. Djuraidah binti Ambrin;Hal. 14 dari 33 Hal. Putusan No.146/Pdt.G/2021/PA.SmdHal. 14 dari 33 Hal. PutusanNo.146/Padt.G/2021/PA.Smd14.7. Djubaidah binti Ambrin;14.8. Hamzah bin Ambrin;Adalah merupakan ahli waris dari Arbayah binti Hasyim;15. Menetapkan menurut hukum bahwa :15.1. Hamsinur bin Ambrin;15.2. Siti Fatimah binti Ambrin;15.3. Tira binti Ambrin;15.4.

Nanang Sukri bin Ambrin;Telah meninggal dunia dikarenakan sakit;16. Menetapkan menurut hukum bahwa Aspul Anwar bin M.Kadrie Oetja telah meninggal dunia pada tahun 2010 dikarenakan sakit;17. Menetapkan menurut hukum bahwa Asfian Noor bin AspulAnwar adalah merupakan ahli waris dari Aspul Anwar;18.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muzakir bin Siwi) dengan Pemohon II (Anita Bangol binti Ambrin Bangol) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2014 di Desa Limboro, Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;

3. Membebankan biaya perkara Pemohon

PENETAPANNomor 214/Pdt.P/2019/PA.Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadiliperkara Pengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Muzakir bin Siwi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLimboro, Kecamatan Banawa Tengah,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon Anita Bangol binti Ambrin) Bangol, umur 51 tahun, agama Islam

No.214/Pdt.P/2019/PA.Dgl.35 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Ambrin Bangol, dan yang menikahkan bernamaAbdullah Usaman dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya bernama masingmasing bernama Salmin dan Hasyim,dengan mahar berupa uang Rp 110,000,00;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerabat, semenda, dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muzakir bin Siwi) denganPemohon II (Anita Bangol binti Ambrin Bangol), yang dilangsungkanpada tanggal 20 Oktober 2014 di Desa Limboro, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;3.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan paraPemohon; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon IIadalah suami istri yang telah menikah di wilayah Desa Limboro,Kecamatan Banawa Tengah pada tanggal 20 Oktober 2014; Bahwa yang menikahkan para Pemohon bernama AbdullahUsaman, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ambrin Bangol, dan menjadi saksi nikahadalah Salmin dan Hasyim; Bahwa mas kawin yang diserahkan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muzakir bin Siwi) denganPemohon II (Anita Bangol binti Ambrin Bangol) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Oktober 2014 di Desa Limboro, Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala;3.

ikut bergabung bersama Terdakwa dan teman lainnya dan sempatmengobrol bersama, setelah satu persatu meninggalkan rumah dukaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 270/Pid.B/2020/PN PsoTerdakwa memanggil saksi dan saksi segera menghampiri Terdakwadan Terdakwa bertanya seraya berbisik kepada saksi yang akhirnyamenimbulkan perdebatan antara saksi dan Terdakwa, lalu saksimeninggalkan Terdakwa dan pulang kerumahnya, sesampainya dirumahsaksi mendengar seseorang mendobrak pintu rumahnya kemudiandatanglah saksi Ambrin

Saksi KRISOLIT LENI Alias AMBRIN dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, 24 Juli 2020 sekitar jam 01.00 wita di Jl.Tabatoki Lrg. Gereja Toraja (Kilo Empat) Kel. Kawua Kec. Poso KotaSelatan Kab. Poso Prov.

Poso, di rumah saksi Dedi Iron terjadi penganiyaan;Bahwa Saksi tidak melihat laangsung penganiyaan tersebut;Bahwa awalnya saksi berada di rumah duka pada hari Jumat, 25 juli 2020sekitar jam 09.00 wita, saksi Dedi lron datang menghampiri dan berbisikkepada saksi Ambrin kemudian saksi Dedi Iron pergi menjauh, saat itulahsaksi mengetahul bahwa saksi Dedi Iron mengatakan kata kata makianterhadap Terdakwa kepada saksi Ambrin dan segera disampaikan kepadaTerdakwa.

Lalu saksi mengajak saksi Dedi Pebabe pulang kerumah danpada hari Sabtu 25 Juli 2020 sekitar jam 04.00 wita saya bersamaTerdakwa, saksi Dedi Pebabe, saksi Ambrin dan saksi Udong diangkut kemobil patroli dan dibawa ke kantor Polsek Poso Kota untuk diamankan;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan pada saat itu kaarena masihdibawah pengaruh minuman keras cap tikus;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;4.

juga dengan jarak 30 meter,setibanya di rumah saksi Dedi Iron, saksi memanggil saksi Dedi Iron yangsedang berada di dalam rumahnya dan saksi Dedi Iron keluar sambilmembawa parang di tangan kanan kemudian saksi melihat Terdakwamengambil bambu panjang dan diarahkan kepada saksi Dedi Ironsehingga mengeluarkan darah dikepalanya saat itu telah muncul saksiAmbrin dan saksi Robert Ngati Kemudian saksi memanggil saksi RobertNgati untuk pulang kerumah sehingga tersisa 3 (tiga) orang yaituTerdakwa, saksi Ambrin

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin serta saksiDedi Riyansah Bin Hermansyah sedang melakukan patroli rutindisekitaran wilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 KabupatenMeusji, dikarenakan ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan dengan menggunakan senjata tajamterhadap orang yang melintas dijalan tersebut.

Bahwa saat melakukan Patroli tersebut, terlihat Terdakwa dengangerakgeriknya yang mencurigakan yakni sedang duduk sambilmelihatlinat dan mengawasi situasi didepan rumah warga yangberalamat di Umbul 99 Kawasan Register 45 Kabupaten Mesuji.Melihat hal tersebut, saksi, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin dansaksi Dedi Riyansah Bin Hermansyah langsung turun dari Mobil yangdikendarainya untuk melakukan tindakan kepolisian terhadapTerdakwa dan langsung mengamankan Terdakwa serta melakukanpenggeledahan terhadap

Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 10 April 2018 sekira jam13.00 WIB, saksi, saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin serta saksi HeriDwi Agus P Bin Syamsudin sedang melakukan patroli rutin disekitaranwilayah Umbul 99 Kawasan Register 45 Kabupaten Meusji,dikarenakan ada informasi diwilayah tersebut sering terjadipemalakan/penodongan dengan menggunakan senjata tajamterhadap orang yang melintas dijalan tersebut.

Selanjutnya saksi MeryanAlamsyah Bin Ambrin, saksi Heri Dwi Agus P Bin Syamsudin serta saksiDedi Riyansah Bin Hermansyah turun dari mobil dan langsungmengamankan Terdakwa serta melakukan penggeledahan terhadap badanTerdakwa.

Selanjutnya saksi Meryan Alamsyah Bin Ambrin,saksi Heri Dwi Agus P Bin Syamsudin serta saksi Dedi Riyansah BinHermansyah turun dari mobil dan langsung mengamankan Terdakwa sertamelakukan penggeledahan terhadap badan Terdakwa.

telah didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa DANUS JOHAN WAMAERR pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2012sekitar pukul 16.15 Wit atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012bertempat di Depan Gereja Advent Amban Kabupaten Manokwari atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwarioe seyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan penganiayaan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa terhadap saksi korban AMBRIN

maka dapat disimpulkan bahwa korbanmengalami keadaan diduga akibat Trauma Benda Tajam ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHpPidana ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan mengerti serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1 Saksi AMBRIN

DIAN IBNU WAHID, Dokter Umum pada RSUD Manokwari, telahmemeriksa seorang yang bernama : AMBRIN RAMLAN, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :Pemeriksaan Korban : Korban datang dalam keadaan : Sadar ; Hasil Pemeriksaan LuarDitemukan : Luka robek di kepala sebelah kanan, P = + 18 cm, L = + 3 cm, Dyyahit,Pendarahan (+) ; Terhadap Korban Dilakukan : Pemeriksaan Luar : Perawatan ; KorbanDirawat / Dipulangkan : Korban dirawat ; Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan luaryang dilakukan, maka dapat

RAMLAN telahdipotong (dibacok) seseorang dengan menggunakan sebuah kampak yang mengakibatkansaksi korban AMBRIN RAMLAN mengalami luka robek di kepala sebelah kanan denganPanjang kurang lebih 18 cm (delapan belas centi meter) dan Lebar kurang lebih 3 cm (tigacenti meter) dan mengeluarkan darah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AMBRIN RAMLANdiketahui, bahwa setelah saksi korban dan kedua anaknya selesai menonton pertandingansepak bola di lapangan Borarsi, kemudian saksi korban

RAMLAN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban AMBRIN RAMLANdihubungkan dengan keterangan saksi WIRDA SARI WATI terungkap fakta dipersidanganbahwa akibat perbuatan terdakwa yang memotong (membacok) saksi korban denganmenggunakan sebuah kapak mengakibatkan saksi korban AMBRIN RAMLAN mengalamiluka robek dan mendapat jahitan pada kepala sebelah kanan, hal ini sesuai dengan Visum etRepertum Nomor : 353/084/2012, tanggal 12 Juni 2012, yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

ANASTASYAANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN bertempat tinggal di rumahkediaman bersama. Selama pernikahan tersebut PEMOHON (IRWAN BINBAHARUDDIN DG. MATTIRO Als. IRWAN) dengan Pr. ANASTASYAANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN hidup rukun sebagai suami isteridan telah dikaruniai 3 orang anak yaitu :3. M. Daffa Ramadhan, lahir di Makassar, tanggal 28 September 2006(14 Tahun).A. Danish Humairah, lahir di Makassar, tanggal 26 Juli 2008 (12Tahun).5.

ANASTASYAANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN tersebut kehidupan rumah tanggaPEMOHON berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi memasukitahun 2017, isteri PEMOHON yakni Pr. ANASTASYA ANGEL TASAN BINTIAMBRIN TASAN tidak dapat lagi menjalankan kewajiban sebagai isteriyaitu tidak dapat memberikan nafkah batin dengan baik kepada PEMOHONsesuai kebutuhan sebagai seorang suami;7. Bahwa oleh karena Pr.

ANASTASYAANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN memberikan izin kepadaPEMOHON (IRWAN BIN BAHARUDDIN DG. MATTIRO Als. IRWAN) untukmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama Pr. JOANNASHANTY BINTI MUHAMMAD JOHAN, sesuai Surat Pernyataan tertanggal22 Agustus 2020;HIm.2 dari 7 hlm. Penetapan No.351/Pdt.G/2020/PA Sgm.8. Bahwa atas persetujuan ister PEMOHON yakni Pr.

ANASTASYAANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN kepada PEMOHON, makaPEMOHON akan menikah untuk yang kedua kalinya (POLIGAMI) denganseorang janda yang tidak memiliki anak (cerai hidup) yaitu Pr. JOANNASHANTY BINTI MUHAMMAD JOHAN, lIahir di Banjarmasin, tanggal 11Oktober 1988, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat JI.

ANASTASYA ANGEL TASAN BINTI AMBRIN TASAN untuk menikahdengan Pr. JOANNA SHANTY BINTI MUHAMMAD JOHAN, makaberalasan dan berdasar hukum PEMOHON mohon kepada PengadilanAgama Sungguminasa menetapkan dan/ atau member! izin untuk poligami,sehingga PEMOHON (IRWAN BIN BAHARUDDIN DG.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Yasin bin Ambrin) dengan Pemohon II (Desny Marsha Rayasti binti Sartono) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012 di Kecamatan Balikpapan Timur Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00

PENETAPANNomor 215/Pdt.P/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Muhammad Yasin bin Ambrin, Balikpapan, 03 Juli 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Soekarno Hatta, Km, 0,5, RT. 41, No. 42,Kelurahan Muara Rapak, Kecamatan Balikpapan

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammad Yasinbin Ambrin) dan Pemohon II (Desny Marsha Rayasti binti Sartono),yang dilaksanakan tanggal 12 Maret 2012, di Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ambrin No.671030404030346tanggal 29 Mei 2015 yang dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraiRp 6.000, (Bukti P2);3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Andi Amiruddin Nomor175103.08,00479 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Balikpapan, tanggal 29 Mei 2088, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp 6.000, (Bukti P3);4.

Kemudian saksi NIA AJA AlsIndu DEMAL Binti AJA NYAHU berteriak sambil mengatakan kepadaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kknterdakwa kata mengapa kamu tega DEDI beberapa kali, kemudianteriak lagi dohopdohop DEDI marumtap rantai yang artinya tolongtolong DEDI merampas kalung, mendengar teriakan saksi NIA AJA AlsIndu DEMAL Binti AJA NYAHU, saksi AMBRIN Als BAPAK EGI BinAWAK UNEL langsung berlari mengejar terdakwa, namun terdakwasudah terlanjur jauh sehingga saksi AMBRIN Als BAPAK EGI

leher Saksi lalu tanpa basabasi langsung Terdakwa menarikkalung emas tersebut dan setelah berhasil mendapatkan kalung emastersebut Terdakwa langsung melarikan diri; Bahwa pada saat itu Saksi sempat melawan dan bertanya kepadaTerdakwa kenapa sampai tega mengambil kalung emas Saksi namunTerdakwa tidak bergeming dan tetap berusaha mengambil kalung emaskemudian setelah Terdakwa berhasil mengambil kalung emas tersebutSaksi juga berteriak meminta pertolongan kepada anaknya yangberada di rumah yakni Saksi Ambrin

Alias Bapak Egi setelah itu tidaklama kemudian Saksi Ambrin Alias Bapak Egi datang; Bahwa setelah itu Saksi menceritakan kepada Saksi Ambrin AliasBapak Egi meyakini jika Terdakwa berdasarkan ciriciri perawakan,mata dan baju dipakainya yang telah mengambil kalung emas Saksiwalaupun saat itu Terdakwa memakai penutup wajah; Bahwa nilai kerugian yang dialami Saksi atas kehilangan kalung emastersebut yakni sekitar Rp.9.200.000 (Sembilan juta dua ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas

Saksi AMBRIN Alias BAPAK EGI Bin AWAK UNEL dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Kkn Bahwa Saksi dalam perkara ini memberikan keterangan sehubungandengan Terdakwa yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahkalung emas milik Ibu saya yakni Saksi Nia Aja Alias Indu Demal padahari Sabtu tanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib dibelakang barak Glori Jalan Tjilik Riwut RT 011 RW 0303 KelurahanKuala Kurun Kecamatan Kurun Kabupaten

dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam perkara ini memberikan keterangan sehubungandengan Terdakwa yang telah mengambil barang berupa 1 (satu) buahkalung emas milik Saksi Nia Aja Alias Indu Demal pada hari Sabtutanggal 29 Desember 2018 sekitar pukul 16.30 Wib di belakang barakGlori Jalan Tjilik Riwut RT 011 RW 0303 Kelurahan Kuala KurunKecamatan Kurun Kabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa awalnya ada laporan dari Saksi Ambrin Alias Bapak Egi

Terbanding/Terdakwa I : Ambrin Akule alias Bii
Terbanding/Terdakwa II : Awin Akule alias Kika

Agama8.Pekerjaan: AMBRIN AKULE alias BI: Puncak: 41 Tahun / 17 Oktober 1979: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kali Dingin, RT 6, Desa Dimito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo: Islam: Petani: AWIN AKULE alias KIKA: Puncak: 39 Tahun / 13 Agustus 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Kali Dingin, RT 6, Desa Dimito, KecamatanWonosari, Kabupaten Boalemo: Islam: PetaniTerdakwa dan Terdakwa II ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli2021;.

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tilamuta, dibawah Nomor38/SK/2021/PN.TMT tanggal 27 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan putusan Pengadilan Negeri Tilamuta, Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tmt,dalam perkara Para Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan di persidangan yang olehPenuntut Umum didakwa dengan Surat Dakwaan Reg.Perk.No.PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 tanggal 12 Juli 2021 yaitu sebagai berikut:PrimairBahwa TERDAKWA AMBRIN

Lida Febriana menyatakan hasil pemeriksaan sebagai berikut:e Korban datang dalam keadaan sadar;e Terdapat luka lecet dibibir atas sebelah kanan ukuran panjang lebihkurang satu sentimeter lebar kurang lebih nol koma satu sentimeterwarna kemerahan;Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa TERDAKWA AMBRIN AKULE alias BIl dan TERDAKWA IIAWIN AKULE alias KIKA, pada hari Kamis Tanggal 13 Mei 2021 sekitar pukul14.00

PERKARA PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 tertanggal 27 Agustus 2021 yaitusebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akule telahterbukti dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 87/PID/2021/PT GTOterhadap orang atau barang, sebagaimana dalam Dakwaan Primair diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ambrin Akule danTerdakwa

II Awin Akule Para Terdakwa selama 8 (Delapan) bulan, dikurangimasa tahanan sementara yang telah dijalaninya dan Para Terdakwa danmemerintahkan agar Para Terdakwa segera ditahan di LembagaPemasyarakatan (Lapas);Menetapkan agar Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akulemembayar biaya perkara sebesar Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidanatersebut,Pengadilan Negeri Tilamuta pada tanggal 22 September 2021 telahmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Usman Lihu bin Makio Lihu) dengan Pemohon II (Ambrin Hilaiya binti Tane Hilaiya) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1992 di Desa Potanga, Kecamatan Biau, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah

PENETAPANNomor 196/Pdt.P/2019/PA.KwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Usman Lihu bin Makio Lihu, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tani, NIK 7505051007740001 bertempattinggal di Dusun Padengo, Desa Bohulo, Kecamatan Biau,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon I;Ambrin

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Lihu bin Makio Lihu)dengan Pemohon II (Ambrin Hilaiya binti Tane Hilaiya) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 1992 di Desa Potanga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara;3.

Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam),lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Lihu bin Makio Lihudan Pemohon II bernama Ambrin Hilaiya binti Tane Hilaiya; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Februari 1992 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Potanga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi

Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman Lihu bin Makio Lihudan Pemohon II bernama Ambrin Hilaiya binti Tane Hilaiya; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah secara Islam pada tanggal 27 Februari 1992 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Potanga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara dan saksi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Usman Lihu bin Makio Lihu)dengan Pemohon II (Ambrin Hilaiya binti Tane Hilaiya) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Februari 1992 di Desa Potanga, Kecamatan Biau, KabupatenGorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 Penetapan. No 196/Padt.P/2019/PA.

Raba
Tergugat:
1.AMBRIN ACEH
2.ANE KASAN
3.Ujal
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pulang Pisau

Raba ( Penggugat IV ) yang diclaim masuk didalam Sertifikat HakMilik ( SHM ) No. 652 Tahun 1990 atas nama Ambrin Aceh tanahPenggugat Il (Aga ) , Penggugat III ( Tining Sahadan ) dan Penggugat IV( Dihel S.

Bahwa sebelum perkara ini pernah di gelar sidang adat antara Penggugat II(Aga) dengan Ambrin Aceh ( Tergugat!)

Ambrin Aceh,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda TT1;2. Fotocopy dari asli Kutipan gambar situasi An. Ambrin Aceh, selanjutnya buktiSurat tersebut diberi tanda TT2;Halaman 34 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 8/Pdt.G/2020/PN Pps3. Fotocopy dari asli Surat Keterangan Tanah An. Ambrin Aceh, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda TT3;4. Fotocopy dari asli Surat Permohonan Penerbitan Sertipikat An. Ane Kasan,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda TT4;5.

Ambrin Aceh , No.512 An. Ane Kasan dan No. 1305 An.

Ambrin Aceh ;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (MULYADI bin AMBRIN) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH binti JHON) yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 2007 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

PENETAPANNomor 0086/Pdt.P/2017/PA.Tli a to DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :MULYADI bin AMBRIN, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolutmenjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya memohon agar pernikahan Pemohon (MULYADI binAMBRIN) dengan Pemohon II (SITI FATIMAH binti JHON) disahkan menuruthukum dan perundangundangan, sehingga yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah Pemohon (MULYADI bin AMBRIN

bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 02 September 2007, diKelurahan Nalu, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (MULYADI bin AMBRIN

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (MULYADI bin AMBRIN) dan Pemohon II (SITI FATIMAH binti JHON) tidakada penghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MULYADI bin AMBRIN)dengan Pemohon II (SITI FATIMAH binti JHON) yang dilaksanakan padatanggal 02 September 2007 di Kelurahan Nalu, Kecamatan Baolan,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon 1(Ambrin Latif bin Harun Latif ) dengan Pemohon II
(Rian Abdul. S.Pd., binti Zakaria Abdul) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1997 di Desa Bube Baru, Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu );

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2018/PA.GtloZN ZA tI 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ambrin Latif bin Harun Latif, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bube Baru(Kompleks SMK Negeri 1 Suwawa ) Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Ambrin Latifbin Harun Latif dengan Pemohon II Rian Abdul. S.Pd., binti ZakariaAbdul yang dilangsungkan di Kecamatan Suwawa, Kabupaten BoneBolango pada tanggal 12 Nopember 1997;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ambrin Latif dengan NomorInduk Kependudukan 7503032497710001 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 17September 2002 (bukti P.1);2.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ambrin Latif bin Harun Latif)dengan Pemohon II (Rian Abdul S.Pd. binti Zakaria Abdul) yangdilaksanakan pada tanggal 12 Nopember 1997 di Desa Bube BaruKecamatan Suwawa Kabupaten Bone Bolango ;3.

Bahwa pada pernikahan tersebut sebagai wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II yang bernama AMBRIN, dengan saksi nikah masingmasingbernama: (1). ASNAWI, dan (2). ABDURROHMAN, serta Maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, ( Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, yang akadnikahnya dilakukan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya diwakilkan kepada KH.Mahfud Nawawi ;3.

Soket Laok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, menerangkandibawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karenabertetangga ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II telah menikah dansaksi hadir pada acara akad nikah dilangsungkan yaitu pada tanggal 21Maret 1989 di Desa Soket Laok Kacamatan Tragah KabupatenBangkalan ;Bahwa dalam permikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, dengan wali nikah kakak Pemohon IIbernama Ambrin

yang merupakan bagian daribidang Perkawinan, maka sesuai pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,yunto Undangundang Nomor 3 tahun 2006, yunto Undangundang Nomor 50 tahun2009, maka perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bangkalan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon diajukan agar ditetapkansahnya pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 21 Maret 1989 di Desa SoketLaok Kecamatan Tragah Kabupaten Bangkalan, antara Pemohon I dengan PemohonII, dengan wali nikah kakak Pemohon II bernama Ambrin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule alias Kika tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;
3. Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan

Terdakwa:
1.Ambrin Akule alias Bii
2.Awin Akule alias Kika

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Ambrin Akule alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule alias Kikaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Juli2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal17 Agustus 2021;Terdakwa Ambrin Akule Alias Bii dan Terdakwa II Awin Akule Alias Kikadialinkan tahanannya dari tahanan rutan ke dalam tahanan kota berdasarkanpenetapan Nomor 47/Pid.B/2021/PN Tmt tanggal 10 Agustus 2021 oleh;1.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Ambrin Akule danTerdakwa II Awin Akule masingmasing selama 8 (Delapan) bulan, dikurangmasa tahanan sementara yang telah dijalaninya dan para terdakwa danmemerintahkan agar para terdakwa segera ditahan di LembagaPemasyarakatan (Lapas);3.

Menetapkan agar Terdakwa Ambrin Akule dan Terdakwa II Awin Akulemembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Para Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa II membela diri terhadap apa yang dilakukan oleh SaksiKorban Abdullah Liji yang memposisikan dirinya sebagai korban kepadaKeluarga atau kakaknya yaitu Terdakwa I Ambrin Akule.

Menerima Nota Pembelaan / Pledoi Penasihat HukumPara Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWIN AKULE untukseluruhnya;2. Menolak Surat Dakwaan dari jaksa penuntut umum yang masuk dalamSurat Tuntutan Nomor Reg. Perk : PDM24/Eku.2/BLM/07/2021 padaperkara pidana Nomor : 47/Pid.B/2021/PN.GTO;3. Membebaskan Para Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWINAKULE, dari dakwaan dan tuntutan hukum yang diajukan JaksaPenuntut Umum atau setidaktidaknya melepaskan Terdakwa darisegala tuntutan hukum;4.

Memerintahkan agar Para Terdakwa yaitu AMBRIN AKULE DAN AWINAKULE dibebaskan dari Tahanan Kota;5.

Ambrin Biyaw dan 3.Siti Lea Biyaw; Bahwa kedua orang tua kandung dari Pemohon telah meninggal dunia:1. Almarhum ABU BIYAUW tanggal 11 Mei 2021 dan 2. AlmarhumahMARYAM REKOL tanggal 10 Maret 2006; Bahwa Almarhum Abu Biyaw semasa hidup merupakan pensiunan PNS; Bahwa Pemohon membutuhkan penetapan Pengadilan untuk mengurushakhak Almarhum Abu Biyauw pada kantor PT Taspen Cabang Ambon; Bahwa dengan persetujuan keluarga, Pemohon mewakili keluarga untukmengurus hal tersebut;2.

Ambrin Biyaw dan 3.Siti Lea Biyaw; Bahwa kedua orang tua kandung dari Pemohon telah meninggal dunia:1. Almarhum ABU BIYAUW tanggal 11 Mei 2021 dan 2.

Ambrin Biyaw dan 3.Siti Lea Biyaw;Halaman 5 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2021 PN Nila3. Bahwa kedua orang tua kandung dari Pemohon telah meninggal dunia:1. Almarhum ABU BIYAUW tanggal 11 Mei 2021 dan 2. AlmarhumahMARYAM REKOL tanggal 10 Maret 2006;4. Bahwa Almarhum Abu Biyaw meninggal dunia di rumahnya disebabkankarena sakit dan dikebumikan di Namlea;5. Bahwa Almarhum Abu Biyaw semasa hidup merupakan pensiunan PNS;6.

AMbrin Biyaw dan 3. Siti Lea Biyaw;Menimbang, bahwa bukti P5 yaitu Surat Keterangan Kematian atasnama Maryam Rekol serta keterangan saksisaksi menunjukkan AlmarhumahMaryam Rekol telah meninggal dunia;Halaman 6 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 13/Pdt.P/2021 PN NilaMenimbang, bahwa bukti P10 yaitu Surat Keterangan Ahli Waris dariPemerintah Kabupaten Buru, Kecamatan Namlea, Desa Namlea sertaketerangan saksisaksi menunjukkan 1. Ruslan Biyaw (Pemohon) 2. AmbrinBiyaw dan 3.

Ambrin Biyaw dan 3. Siti Lea Biyaw;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 833 KUHPerdata, 1. Ruslan Biyaw(Pemohon) 2. Ambrin Biyaw dan 3.

Dikembalikan kepada Imberan Bin (alm) Ambrin; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,-(seribu rupiah) ;

Agustus 2012sekitar jam 08.30 wita atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2012,bertempat di pinggir jalan di Desa Tinggiran darat RT. 19 Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Marabahan, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra warna merah putih No.Pol DA 2106 CH, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, yaitu kepunyaan saksi IMBERAN Bin ( Alm ) AMBRIN

yakni saksiIMBERAN dan saksi IDRUS mengetahui kejadian tersebut selanjutnya kedua saksi berteriakdan memanggil kemudian terdakwa berhenti dan di tanya oleh saksi IDRUS sepeda motortersebut milik siapa di jawab oleh terdakwa handak pinjam sambil terdakwa berusahamelarikan diri namun oleh saksi IDRUS di pegangi bajunya selanjutnya terdakwa di amankanoleh warga dan kemudian di serahkan ke Polsek Mekarsari untuk dilakukan pemeriksaan lebih4lanjut dan akibat perbuatan terdakwa, saksi IMBERAN Bin ( Alm ) AMBRIN

adalah memindahkan benda atau barangdari tempat semula ke tempat lain dan barang yang diambil tersebut merupakan miliki oranglain berdasarkan faktafakta di persidangan diketahui bahwa pada hari hari Senin tanggal 27Agustus 2012 sekitar jam 08.30 wita, bertempat di pinggir jalan di Desa Tinggiran darat RT.19 Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, terdakwa telah mengambil berupa (satu)unit sepeda motor Honda Supra warna merah putih No.Pol DA 2106 CH, yaitu kepunyaansaksi IMBERAN Bin ( Alm ) AMBRIN

berhenti.Menimbang bahwa dengan demikian unsur telah terbukti secara sah menurut hukum.Unsur dengan maksud untuk dimiliki Secara melawan hak Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam persidangan benar bahwa terdakwatelah mengambil tanpa ijin dari pemiliknya (satu) unit sepeda motor Honda Supra warnamerah putih No.Pol DA 2106 CH tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitusaksi IMBERAN Bin ( Alm ) AMBRIN

DA2160 CH, Noka MH1IKEF316YK006035, Nosin KEF3E1006149 lengkap dengankunci kontak.Dikembalikan kepada Imberan Bin (alm) Ambrin;6.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri sah yang menikah diDesa Subaim pada tanggal 12 November 2006, wali nikah Ahmad Umar danmas kawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai,yang hadir dan menyaksikan akad nikah antara lain Ambrin G dan HaerudinHim 4 dari 13 him, Penetapan Nomor 0278/Pdt P/2016/PA.SSaykeraguan sah atau tidaknya pernikahan tersebut, adanya pemikahan sebelumUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan pernikahan bagi mereka yang tidakada halangan pemikahan

telah dikaruniai 2(dua) orang anak, mereka tidak pemah bercerai serta tujuan mengajukan itsbatnikah agar mendapatkan Buku Nikah:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi li Pemohon danPemchon I bernama Rusmiati yang merupakan tante Pemchon Il, bahwasaksi hadir pada pemikahan Pemohon dan Pemohon Il, saksi mengetahuibahwa Pemohon dan Pemohon tI adalah suami istri yang menikah padatanggal 12 November 2006 di Desa Subaim, Kecamatan Wasile, wali nikahkakek Pemohon ll bemama Ahmad Umar, saksi nikah Ambrin

fakta kejadian tersebut dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikutHim 9 dari 13 him, Penetapan Nomor 0278/PdtP/2016/PA.SSe) Bahwa Pemohon dengan Pemchon fl adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 12 November 2006 secara hukum Islam danselama dalam perkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakek Pemohon Ii bernamaAhtnad Umar, mahar berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunai, yang menjadi saksi pemikahan Pemohon dan Pemohon iiadalah Ambrin

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Harmain bin Dahlan) dengan Pemohon II (Nuriah binti Ambrin)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Januari2013 di Desa Rubung Buyung, Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Harmain bin Dahlan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Petani, tempattinggal di RT.009, RW.005, Desa Bonot, KecamatanCempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, PropinsiKalimantan Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nuriah binti Ambrin

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ambrin dihadapan penghulu bernamaDardiansyah, Pernikahan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Supri dan Anid, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Harmain bin Dahlan) danPemohon Il (Nuriah binti Ambrin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 2013 di wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan Peraturan perudangundangan yang berlaku;Subsider :Dan atau apabila Pengadilan Agama Sampit cq.

Ambrin bin Cumin, umur 81 tahun, saksi tersebut di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi ayahkandung Pemohon Il;Him. 5 dari 15 Hlm. Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Harmain bin Dahlan) danPemohon II (Nuriah binti Ambrin) yang dilaksanakan pada tanggal 3Januari 2013 di wilayah nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cempaga,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cempaga, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah;4.

Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou,06 September 1993, 3). Sri Yunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10Juni 2006, 4). Yulianti S Gobel, tempat tanggal lahir Pisou, 15 Juli 20073. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum;4.

Tambrin S Gobel, tempat tanggal lahir Pisou, 03 Juni 1991, 2).Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 06 September 1993, 3). SriYunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni 2006, 4).

Ambrin S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 06September 1993, 3). Sri Yunita S Gobel, tempat tanggal lahir, Pisou, 10 Juni2006, 4).