AMMING (DPQ), dan Sdr.

Liwang, Amming dan IIP juga ada di rumah tersebut; Atas keterangan dari Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nn ee cnn n cen4.

Liwang yangdihuni Terdakwa, dan setelah sampai di rumah tersebut saksi melihat adaYusnar, AMMING, Kr.

Setelah saksi mengkonsumsi shabushabu bersama dengan AMMING,Kr. LIWANG, dan IIP di ruang tamu, lalu kami melihat dari ruang tamu ada Polisiyang datang sehingga kami pun berhamburan/berpencar dan mencobamelarikan diri, namun saksi berhasil ditangkap oleh Polisi sedangkanKr.

Liwang dan Amming di ruang tamu, lalu saksi keluar mencari makan; Bahwa saat hendak keluar rumah, saksi bertemu dengan IIP dan Ahmad aliasCilu, kemudian IIP bertanya kepada saksi AdaKr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HAKIMUNG BIN BURA) dengan Pemohon II (AMMING BINTI JAHATUNG ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 1965 di Desa Batu Tiga ,Kecamatan Boleng , Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I danPemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBoleng ,KabupatenManggaraiBarat;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan pengesahannikah (isbatnikah) yang diajukanoleh:HAKIMUNG BIN BURA ,umur 60 tahun, agama Islam, pendidikantidak tamatSD, pekerjaannelayan, bertempatkediaman di Pasir Panjang RT. 006,RW. 005, Desa Batu Tiga KecamatanBoleng ,KabupatenManggaraiBarat, untuk selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;AMMING BINTI

MenyatakansahperkawinanantaraPemohon (HAKIMUNG BIN BURA )denganPemohon II (AMMING BINTI JAHATUNG ) yang dilaksanakanpada tanggal 04 Maret 1965 di Pulau Medang Kecamatan BolengKabupaten Manggarai Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum ;4.

kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohonll dipersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemon Il telahmengajukan bukti tertulis berupa:e fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hakimung ( Pemohon )tanggal 27 Maret 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Manggarai Barat, telah dicocokkan ternyatasesual dengan aslinya, bermeterai cukup,oleh Majelis diberi Kode ( P.1);e fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Amming

Atas nama AMMING( Pemohon II ) dan ( P.3 ) foto copy Kartu Keluarga atas nama HAKIMUNG( Pemohon Il ), ketiga bukti terstebut dibuat oleh Pejabat yang berwenangmasuk kategori akta autentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, bukti tersebut dapat dipertimbangkan ;Menimbang bahwa, bukti ( P.4 ) berupa Asli Surat Keterangan Dokteryang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, bukti tersebut Menunjukkan bahwaPemohon saat persidangan dalam keadaan sakit sehingga Pemohon tidakbisa hadir

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HAKIMUNG BIN BURA)dengan Pemohon II (AMMING BINTI JAHATUNG ) yang dilaksanakan1415pada tanggal 04 Maret 1965 di Desa Batu Tiga ,Kecamatan Boleng ,Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon danPemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanBoleng ,KabupatenManggaraiBarat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 KASMIN Alias AMMING Bin KAMMING dan Terdakwa 2 SUMARNI Alias MARNI Binti SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam uraian dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

Penuntut Umum:
HASBULLAH, SH
Terdakwa:
1.KASMIN Alias AMMING Bin KAMMING
2.SUMARNI Alias MARNI Binti SYAMSUDDIN

Nama lengkap : KASMIN Alias AMMING Bin KAMMING;2. Tempat lahir : Sarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 42 tahun / 12 Maret 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Balabonda Pantai, Desa Sarjo, Kec. SarjoKab. Pasangkayu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Kasmin Alias Amming Bin Kamming ditahan dalam Rumah TahananNegara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2020 sampai dengan tanggal 18 Februari 2020;2.

2020/PN Pkytanggal 27 Mei 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Pky tanggal 27 Mei 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa KASMIN Alias AMMING

mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatan dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa KASMIN Alias AMMING

Saksi VERDYIBRAHIM, setelah itu Saksi VERDY IBRAHIM mengamankan barang tersebutkemudian Saksi VERDY IBRAHIM dan Saksi YASSER ARAFAT melakukanpengeledahan dirumah tersebut yang hasil penggeledahannya lalu diperlihatkankepada Saksi SUHARDI, S.Sos selaku Kepala Desa Sarjo.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN PkyPerbuatan Terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasa 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KASMIN Alias AMMING

Menyatakan Terdakwa 1 KASMIN Alias AMMING Bin KAMMING dan Terdakwa2 SUMARNI Alias MARNI Binti SYAMSUDDIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan HukumMenjual dan Membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman* sebagaimana dalamuraian dakwaan Primair Penuntut Umum;.

Mattola yakniAtika / Penggugat bersama dengan tanah di sebelah timur dan barattanah obyek sengketa ;9 Bahwa saksi pernah tinggal di atas tanah obyek sengketa yaknimenempati rumah Amming (Saudara saksi / Suaminya bernama La Sepe)di atas tanah obyek sengketa dengan status menumpang yakni denganizin dan persetujuaan Mappe Dg. Mattola (orang tua / ayah Atika /Penggugat) ;10 Bahwa orang bernama Amming adalah menantu kemanakan Mappe Dg.Mattola, sehingga Amming tinggal di atas tanah milik Mappe Dg.

Mattoladan di rumah Amming tersebut juga tinggal saksi ;11 Bahwa lama saksi tinggal di atas tanah obyek sengketa yakni sekitartahun 1958 sampai dengan tahun 1965, lalu saksi ke Rappang ;12 Bahwa meskipun saksi pindah ke Rappang, namun saksi masih sering keobyek sengketa, karena banyak keluarga / famili tinggal di dekat tanahobyek sengketa.13 Bahwa dahulu tanah obyek sengketa separuh berupa tanah kebun danseparuhnya adalah berupa tanah perumahan ;14 Bahwa dahulu ada beberapa rumah yang tinggal di

atas tanah obyeksengketa yang saksi ingat adalah rumah Amming disitu tinggal saksi,rumah Manda, La Pandu, Tape, Pannecce menumpang pada Mappe Dg.Mattola (orang tua / ayah Atika / Penggugat) ;15 Bahwa tidak pernah ada orang keberatan sewaktu saksi, Amming, Manda, La Pandu, Tape dan Pannecce tinggal di atas tanah obyeksengketa dengan status menumpang yakni dengan izin dan persetujuanMappe Dg.

Mattola yakni rumah Amming, La Pandudan Manda dengan status menumpang yakni dengan izin danpersetujuan Mappe Dg. Mattola ;38 Bahwa saksi melihat sendiri Mappe Dg. Mattola (orang tua / ayah Atika /Penggugat) tanami jagung dan pisang tanah obyek sengketa yangberbentuk kebun ;39 Bahwa setelah Mappe Dg. Mattola meninggal dunia, maka tanah obyeksengketa beserta tanah di sebelah timur dan barat tanah obyek sengketamerupakan bagian Atika (Penggugat) ;40 Bahwa semasa hidupnya Mappe Dg.

Mattola (orang tua / ayah Atika /Penggugat) menguasai dan mengerjakan tanah obyek sengketa dan yangberbentuk kebun ditanami jagung dan palawija ;50 Bahwa dahulu ada beberapa rumah yang berdiri di atas tanah obyeksengketa yakni rumah Amming, La Pandu, Pannecce dan Mandadengan status menumpang yakni dengan izin dan persetujuan Mappe Dg.Mattola (orang tua/ ayah Atika / Penggugat) ;51 Bahwa tidak pernah ada yang keberatan sewaktu Mappe Dg.

Penetapan No.156/Padt.P/2019/PA.EkBahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada Tanggal 21Agustus 1986 di Baka, Desa Pundi Lemo, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang;Bahwa pernikahan para pemohon dilakukan secara agama Islam;Bahwa Wali Nikah Pemohon adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Mandeeng;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung Bakayang bernama Bassing;Bahwa yang menjadi saksi adalah Ambe Tahang dan ambo Amming;Bahwa Maharnya berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu ruppiah

Penetapan No.156/Padt.P/2019/PA.Eko Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah bapak kandung Pemohon Ilyang bernama Mandeeng;o Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Imam kampung Bakayang bernama Bassing;o Bahwa yang menjadi saksi adalah Ambe Tahang dan ambo Amming;o Bahwa Maharnya berupa uang Rp.500.000 (lima ratus ribu ruppiah),dan telah diserahkan tunai;o Bahwa Pemohon adalah jejaka sedang Pemohon II adalah perawan;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dari dulu beragama Islam hinggasekarang;o Bahwa mereka

Penetapan No.156/Padt.P/2019/PA.EkMenimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Agustus 1986 di Baka,Kecamatan Cendana dan yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah Paman Pemohon II yang bernama Mandeeng, dengan maskawinberupa uang tunai sebesar Rp 500.000, dan disaksikan oleh Ambe Tahangdan Ambo Amming sedangkan yang menikahkan adalah Imam KampungBaka yang bernama Bassing,

AMMING (DPO)melarikan diri melalui pintu belakang rumah sehingga anggotaPolisi lainnya melakukan pengejaran sedangkan saksi MUNANDARbersama saksi SYAMSUL AWAL masuk ke dalam rumah dan melihatsaksi NILAWATI (yang dilakukan Penuntutan secara terpisah)sedang berpurapura tidur di salah satu kamar bersama dengananak Terdakwa.

AMMING (DPO)melarikan diri melalui pintu belakang rumah sehingga anggotaPolisi lainnya melakukan pengejaran sedangkan saksi MUNANDARbersama saksi SYAMSUL AWAL masuk ke dalam rumah dan melihatsaksi NILAWATI sedang berpurapura tidur di salah satu kamarbersama dengan anak Terdakwa.

AMMING, dan Sdr. IIP FAJAR;Kemudian saksi MUNANDAR S bersama saksi SYAMSUL AWALserta anggota Polisi lainnya mendatangi rumah Terdakwa untukmelakukan penggerebekkan dan sesampainya di rumah tersebutsaksi MUNANDAR S bersama saksi SYAMSUL AWAL serta anggotaPolisi lainnya mengajak saksi ABD. RAHIM DG.

AMMING (DPO) pada hari Kamistanggal 15 Januari 2015 sekira pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamTahun 2015 bertempat di rumah Terdakwa di Kp. Bungung DorengDesa Bonto Jai Kec. Bissappu Kab.

AMMING, dan Sdr. IIPFAJAR.

hukum PengadilanNegeri Malili, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperoleh atau memceboh menyerahkan menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata api, amunisi atau sesuatu bahan peledak, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula saat saksiBurhanuddin menerima telfon dari saksi Amming

yang menyampaikan bahwa ada temanyang dicurigai membawa senjata api atau pistol dan amunisi sehingga pada saat itu saksiBaharuddin langsung menemui Ammang dan menanyakan siapa yang membawa pistoldan amunisi dan pada saat itu saksi Amming mengatakan yang membawa pistol danamunisi tersebut adalah terdakwa KASO MR Alias KASINO Bin MUSLIMIN dan pada saatitu saksi Baharuddin mencari terdakwa KASO MR Alias KASINO Bin MUSLIMIN dansetelah menemukan terdakwa saksi BAHARUDDIN menggeledah dan mananyakantentang

Setelanh senjata tersebut diperlihatkan kepada saksi BAHARUDDINkemudian saksi BAHARUDDIN membawa kepada saksi AMMING dan Lelaki KOKO untukdiperlinatkan bahwa senjata itulah yang dibawa oleh terdakwa dan pada saat itu saksiAMMING dan Lelaki KOKO mengatakan bahwa ada peliru yang dibawa oleh terdakwadan pada saat itu saksi BAHARUDDIN membawa terdakwa kerumahnya untukmenunjukkan amunisi yang dimaksud dan pada saat itu saksi BAHRUDDIN bersamadengan terdakwa mengambil sebanyak 6 (enam) butir amunisi cal

, pada saat penangkapan saksi berada ditempat kejadian perkara;e Bahwa, sepengetahuan saksi kalau terdakwa bukan anggota kepolisian;e Bahwa, terdakwa tidak mempunyai izin untuk membawa atau menguasai bahanpeledak, amunisi atau senjata dan sejenisnya;Bahwa, saksi mengetahui kalau pada saat itu terdakwa membawa senjata mainandan amunisi aktif pada saat terdakwa di depan warung dan ada yang jatuh dariterdakwa kemudian saksi melihat ternyata senjata jenis pistol dan ada peluruhnya;Saksi Asmil Alias Amming

Amming bermaterai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberi kode P1.2. Fotokopi Kartu Keluraga Nomor 7315070108099588 An.

Amming yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tanggal 6November 2013 yang diberi materai cukup dan distempel pos kemudiandicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon mengajukan dua orang saksiyaitu: Samad bin Dudu (saksi kesatu) dan Kasman bin Dudu (saksi kedua), dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon

oleh terdakwa tanggalnya sudah lupa, tetapipada bulan Nopember tahun 2010 dirumah saksi di Salokarajae dan pada saatTerdakwa serahkan sabusabu kepada saksi, terdakwa sampaikan agarmenyimpan sabusabu tersebut di kantong saksi;e Bahwa sebelum sabusabu tersebut disimpan oleh saksi dikantong celana depansebelah kiri , terlebih dahulu terdakwa bersama saksi membagi sabusabu dari 1(satu) paket menjadi 2 (dua) sachet; Bahwa benar terdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa sabusabu tersebutadalah milik Amming

dan Terdakwa katakan kalau ada Amming, berikan inisabusabu;e Bahwa benar Terdakwa bersama saksi berangkat ke Sudu untuk menagih uangberas, mengendarai motor milik terdakwa yang saksi tidak mengetahui nomorpolisi motor tersebut, tetapi sampai di Kalosi, di grebek Polisi dan mendapatkansabusabu sebanyak 2 (dua) sachet dalam kantung celana bagian depan sebelahkiri;e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa sabusabu tersebut diperoleh terdakwadari Udding Tatto setelah pemeriksaan di Kantor Polisi Enrekang

rumah Herwin Bin Herman membagi 1(satu) paket shabushabu menjadi 2 (dua) paket, membungkus menggunakan kain danpembungkus rokok, selanjutnya Terdakwa serahkan kepada Herwin Bin Herman untukdisimpan dalam Saku Celananya;Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Herwin Bin Herman berangkatberboncengan dengan menggunakan sepeda motor milik Terdakwa menuju Kampung Sudu,Kecamatan Alla, Kab Enrekang dengan maksud untuk menagih uang pembayaran berassekaligus menyerahkan 2 (dua) paket sabusabu kepada Amming

in casu disusun secara alternatifkualifikasi perbuatan tersebut dengan maksud apabila salah satu kualifikasi perbuatan/tindakpidana tersebut menurut hukum telah terpenuhi dipandang perbuatan tersebut telah memenuhiseluruh unsur Pasal A quo;Menimbang bahwa sebagaimana pertimbangan hukum Majelis Hakim pada unsurkedua tersebut diatas dihubungakan dengan kualifikasi perbuatan atau tindak pidana dalamunsur Pasal A quo Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa menerima pesananshabushabu dari Amming

seharga Rp 1.800.000 dan dijanjikan akan mendapat uang rokoksebesar Rp 200.000 kemudian terdakwa memesan dan mengambil shabushabu tersebut dariHasanuddin alias Udding Tatto,dan akan menyerahkan kembali pesanan shabushabu tersebutkepada Amming, namunterlebih dahulu ditangkap oleh Polisi menurut Penilaian MajelisHakim perbuatan Terdakwa tersebut terkualifikasi sebagai orang yang menjadi perantaradalam jual beli Shabushabu;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah shabushabu sebanyak

AKSAN,hingga AMMING datang untuk melerai ;Bahwa dalam perkara ini sudah disepakati perdamaian diantara kedua belah pihakyang dibuat dalam surat pernyataan damai dan diketahui oleh para orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 2 ksi MUH.

AKSAN,hingga AMMING datang untuk melerai ;e Bahwa dalam perkara ini sudah disepakati perdamaian diantara kedua belah pihakyang dibuat dalam surat pernyataan damai dan diketahui oleh para orangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan; 3 Saksi ASMIN Alias PAPA ADIT Bin HUSAIN :e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013, sekitar jam 17.30 Wita,bertempat di Halaman SD 138 Kulinjang yang terletak di Kulinjang, KelurahanTuara, Kecamatan

AKSAN,hingga AMMING datang untuk melerai ;Bahwa dalam perkara ini sudah disepakati perdamaian diantara kedua belah pihakyang dibuat dalam surat pernyataan damai dan diketahui oleh para orangMenimbang, bahwa setelah meneliti dengan seksama alatalat bukti yangberupa keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa yang diajukan dipersidangan, yang ternyata satu sama lain saling bersesuaian, maka dapatdisimpulkan adanya fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 17 September 2013

AKSAN,hingga AMMING datang untuk melerai ;Bahwa benar dalam perkara ini sudah disepakati perdamaian diantara kedua belahpihak yang dibuat dalam surat pernyataan damai dan diketahui oleh para orangMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alih dan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan tersebut diataskesalahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I Armin Alias Amming Bin Sudirman dan Anak II Algazali Rian Pratama Alias Gali Bin Muh. Rizal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I Armin Alias Amming Bin Sudirman dan Anak II Algazali Rian Pratama Alias Gali Bin Muh.

SUHARMIN Alias AMMING Bin ISMAIL dan Terdakwa II MUHAMMAD CHAIRIL Alias SERRE Bin ABD. HAMIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyalahgunaannarkotika golongan I bagi diri sendiri;

SUHARMIN alias AMMING bin ISMAIL
2.MUHAMMAD CHAIRIL alias SERRE bin ABD. HAMID

Syamsul Jihad dan Terdakwa Zulhaqmin Alias Amming Bin Syamsul Bahri tersebut diatas, masing-masing terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Syamsul Jihad dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan kepada Terdakwa Zulhaqmin Alias Amming Bin Syamsul Bahri dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan;

Amming, Nomor7302013112540118 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 16062015.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P';Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Amming sebagai kepalakeluarga, Nomor 7302011807120019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal16062015. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis diberi kode P;a.Saksi:1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

Amming, Nomor7302013112540118 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 16062015.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P';Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Amming sebagai kepalakeluarga, Nomor 7302011807120019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal16062015. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis diberi kode P;a.Saksi:1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Zul Hijjas bin Yanja) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Isa Bella binti Amming) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Amming, Nomor7302013112540118 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil tertanggal 16062015.Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, bermeterai cukup dan distempel pos, oleh Ketua Majelisdiberi kode P';Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hj.

Amming sebagai kepalakeluarga, Nomor 7302011807120019 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil tertanggal16062015. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis diberi kode P;a.Saksi:1. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diKABUPATEN BULUKUMBA.

;Bahwa para Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangbernama Kallam bin Tongki, umur 55 tahun, dan Amming bin Lompeng,umur 52 tahun, yang dibawah sumpahnya masingmasing telah memberikanketerangan pada pokoknya bahwa kedua saksi mengetahui para Pemohonmenikah menurut syariat Islam dari pengkuan para Pemohon dan sekarangkeduanya masih tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai sertatidak ada yang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2

Jamia alias Mama Amming yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengerti di periksa sehubungan dengan saksi yang telahmembeli televisi merk Sharp ukuran 32 inci warna hitam dengan hargasejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) yang didugaberasal dari kejahatan;Bahwa yang menjual televisi tersebut adalah Terdakwa pada bulan November2020 sekitar pukul 06.00 wita di rumah saksi yang terletak di PureKecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju;Terhadap keterangan

Accad dansaksi Darnawati alias Darna, kKemudian pada pukul 19.00 wita, Terdakwa kesamping rumah sebelah kanan, lalu Terdakwa membuka jendela ruang tamu,dan menarik teralis jendela, selanjutnya bersama dengan lelaki lppan, Terdakwamasuk ke dalam rumah, setelah itu lelaki Ippan masuk ke dalam kamar yangtidak ada pintunya, kemudian ia menarik televisi LED merk Sharp 32 inci daridinding, lalu Terdakwa mengambil televisi tersebut, membawanya ke daerahPure dan menjualnya kepada saksi Jamia alias Mama Amming

Arsyad alias Accad dan saksi Darnawati aliasDarna, dengan tujuan untuk dimiliki olen Terdakwa, dimana setelah mengambiltelevisi tersebut, Terdakwa kemudian menjual televisi tersebut kepada saksiJamia alias Mama Amming dengan harga sejumlah Rp550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah), setelah itu uang hasil penjualan televisi tersebut,Terdakwa bagi berdua dengan lelaki Ilppan, dengan rincian Terdakwa mendapatbagian sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), yang dipakai olehTerdakwa membeli

Amming berumur 5 tahun;b. Andi berumur 3 tahun;6. Bahwa selama + 7 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.