Ditemukan 139 data
9 — 0
Kdr.i Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2009 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritaserta tidak diketahui tempat tinggalnya, sehingga angara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal lebih kurang selama 2 tahun;4. Penggugat telah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil, olehkarenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan denganTergugat;5.
37 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Bayu Setya Angara bin Wiji Sudadi) terhadap Penggugat (Bunga Yaschinta Rama Aryanto binti Suryanto);
- Menetapkan anak bernama Deswita Amaryllis binti Bayu Setya Anggara, umur 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan. dalam asuhan Penggugat, dengan hak kepada
3 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angara Rusmo alias Anggara Rusmo bin Hamonangan Hutapea) terhadap Penggugat (Darini binti H. Samlawi);
4.
AGUNG FIRMANSYAH
Terdakwa:
DADAN KURNIA bin MASRI
49 — 0
Kesatu Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Rekapan rekapan total hasil penjualan Galon Depot Dinasty
Dikembalikan kepada Saksi Korban BARA ANGARA
13 — 6
M**>angara(saudara kandung), A.Attas M S. Pd., M. SI bin A.Mappangara (saudara kandung/kuasapara pemohon), A. Abbas, S. Pd bin A.Maj*iangara (Saudara kandung), Andi ArisMappangara bin A. Mappangara (saudarakandimg) dan A. Arifuddin bin A.
ARIE ZAKY PRASETYA, S.H.
Terdakwa:
1.SOLIHIN bin MAHFUD
2.MUHAMMAD HERLI alias HERLI bin ABDUL SIDIK
49 — 15
NOVI ANGARA;Bahwa yang Terdakwa lakukan selanjutnya setelah Terdakwa bersamadengan Terdakwa mengambil sepeda motor milik orang lain, Keesokanharinya Terdakwa dan Terdakwa membongkar kendaraan tersebut selang 1 (satu) jam datang Sdr. ILHAM , Sdr. IDUL dan Sdr.
NOVI ANGARA; Bahwa peran Sdr. IFWAN AHRIJANI Alias IFWAN adalah membongkarbok sepeda motor hasil curian, ikut menjual ke Pelaihari dan menikmatiuang hasil penjualan menikmatinya makan rame rame, peran Sdr.NAFI7AN HANGGARA Alias ANGGA membantu membongkar danmelepas baut Boks dan Tebeng kanan kiri dan Behel pegangan belakangdan menikmati uang hasil penjualan menikmatinya makan rame rame Bahwa Sdr. IFWAN AHRIJANI Alias IFWAN dan Sdr.
NOVI ANGARA;Menimbang, bahwa peran Sdr. IFWAN AHRIJANI Alias IFWAN adalahmembongkar bok sepeda motor hasil curian, ikut menjual ke Pelaihari danmenikmati uang hasil penjualan menikmatinya makan rame rame, peran Sadr.NAFI7AN HANGGARA Alias ANGGA membantu membongkar dan melepasbaut Boks dan Tebeng kanan kiri dan Behel pegangan belakang dan menikmatiuang hasil penjualan menikmatinya makan rame rame;Menimbang, bahwa Sdr.
25 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Juni 2018, terjadi pertengkaran angara Penggugat danTergugat dimana Termohon memukul Penggugat dan keluar dari rumah dansampai sekarang Tergugat tidak lagi menghubungi Penggugat dan tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Tergugat;6.
57 — 6
Kadir; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di di kampung Mulie Jadi, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai tiga orang oranganak yang masingmasing bernama Radian Saputra, lahir tanggal 1 Juli1994, Cinta Damai Yanti, lahir tanggal 1 Juli 1999 dan Dedi Angara, lahir 1Juli 2003; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II menikah telah
10 — 11
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan T ergugat;.
12 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertanankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.
10 — 5
/PA.Sub.2.Bahwa penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa izin Pemohon;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, terjadiperpisahan tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sejak bulan itujuga sampai sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha memberi nasehat kepada Pemohon agarrukun kembali dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;Made Ramadhika Dwi Angara
12 — 5
Angara Geza Akbar, lakilaki, umur 6 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selama itupula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;6.
23 — 4
putin di kantong celana belakang sebelah kanan dan 1(satu) buah hp Nokia warna hitam ;Halaman 14 dari 22 halaman Putusan Nomor 645/Pid.Sus/2016/PN Llg Bahwa benar bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yangdiperintahkan oleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika; Bahwa benar atas informasi dari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosimselanjutnya saksi Wisnu Angara
JendralA.Yani Kelurahan Megang Kecamatan Lubuklinggau Utara Il Kota Lubuklinggauterdakwa Sudarman Als Bujang Juaro Bin H.Zaini ditangkap karena masalahnarkotika;Menimbang, bermula pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 sekira jam14.00 Wib saksi Wisnu Anggara dan saksi Riko Arianza melakukanpenangkapan terhadap saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim yang diperintahkanoleh terdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika, selanjutnya atas informasidari saksi Ari Satria Alias Ari Bin Kosim lalu saksi Wisnu Angara
10 — 8
Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai dengan saat ini;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan
15 — 17
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Sapto Pranowo(Kepala Sekolah) dan Gery Yudha Angara (Murid Termohon), dan hal ituPemohon langsung dari Bbm, SMS, Whatsaap di Hp Termohon dan Termohonsudah mengaku sendiri kepada Pemohon.b. Pemohon pernah menasehati Termohon untuk meninggalkan lakilakiselingkuhannya akan tetapi Termohon tidak mendengarkan nasehat yangdiberikan oleh Pemohon.c.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : VENIA LARISSA
Terbanding/Penuntut Umum I : HERIYANTO MANURUNG, SH
31 — 12
Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis ganja kepada Saksi AHMAD RISKI RAMADHANAlias KALEK Bin TRI MARYONO sebanyak 30 (tiga Puluh) kilogram atau 30bungkus dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atauper kg Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1474/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa Terdakwa menghubungi Saksi AHMAD RISKI RAMADHAN AliasKALEK Bin TRI MARYONO dan memberitahukan barang sudah dibawaoleh Saksi ROY ANGARA, Terdakwa juga menghubungi Saksi DHARMAPRATAMA
Bahwa Terdakwamenjual narkotika jenis ganja kepada Saksi AHMAD RISKI RAMADHANAlias KALEK Bin TRI MARYONO sebanyak 30 (tiga Puluh) kilogram atau 30bungkus dengan harga Rp. 18.000.000, (delapan belas juta rupiah) atauper kg Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menghubungi Saksi AHMAD RISKI RAMADHAN AliasKALEK Bin TRI MARYONO dan memberitahukan barang sudah dibawaoleh Saksi ROY ANGARA, Terdakwa juga menghubungi Saksi DHARMAPRATAMA dan mengatakan itu barangnya sudah sampai di Bukit Tinggi
34 — 0
Anggara Aldobrata Hernas/Angara Aldobrata Hernas Saputra (anak laki-laki kandung);
4. Menetapkan Para Pemohon (Ahli Waris) berhak melakukan pengurusan terkait segala harta peninggalan (tirkah) milik Heru Anto bin Djumono;
5.Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah;
8 — 6
Tergugat kurang dalam transparan masalah apapun kepada Penggugat;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak Februari 2017;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma
9 — 5
Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin Penggugat dan anak;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2017 sampai dengan saat ini;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar
14 — 5
April 2013dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diKabupaten Ogan Komering Ilir pada tanggal 7 Agustus 2004, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedamaran, Kabaten Ogan KomeringIlir dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2005 tanggal 18April 2013 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Cinta Raja, tidak pernah pindah, saatini angara