;Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2007 sampai dengan bulan Desember2007 saksi yang merawat EDBERT ANGKAWIJAYA ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melihat, menjenguk atau memberiASI kepada EDBERT ANGKAWUJAYA.

acara syukuran (satu) bulanan EDBERT ANGKAWIJAYA,Terdakwa juga tidak hadir dan melihat EDBERT ANGKAWIJAYA di rumahsaksi ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa Terdakwa tega meninggalkan anaknya yangbaru dilahirkan ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi untukmenanyakan keadaan anaknya (EDBERT ANGKAWIJAYA) ; = Terhadap keterangansaksi ini Terdakwa tidak membenarkannya ;6.

EDBERT ANGKAWJJAYA ke rumah saksiLinda di Jalan Tidar No.60 Surabaya ;Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2007 sampai dengan bulan Desember 2007 saksi ikutmerawat EDBERT ANGKAWIJAYA ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah melihat, menjenguk atau memberiASI kepada EDBERT ANGKAWIJAYA.

dalam acara syukuran 1 (satu) bulanan EDBERT ANGKAWIJAYATerdakwa juga tidak hadir dan melihat EDBERT ANGKAWIJAYA di rumah saksi.Saksi tidak tahu mengapa Terdakwa tega meninggalkan anaknya yang barudilahirkan ;Bahwa benar Terdakwa tidak pernah menghubungi saksi untukmenanyakan keadaan anaknya (EDBERT ANGKAWIJAYA) ; = Terhadap keterangansaksi ini Terdakwa tidak membenarkannya ;Menimbang, bahwa saksi Prof.

yang bernama Suprapti dan MujiRahayu dan selanjutnya saksi Sugiarto pada tanggal O02 Oktober 2007membawa pulang ke rumah orang tua saksi Sugiarto di Jalan Tidar No.60Surabaya ;1011Bahwa sejak tanggal 02 Oktober 2007 sampai dengan bulan Desember2007 Terdakwa tidak pernah melihat, menjenguk ataupun memberi ASIkepada EDBERT ANGKAWIJAYA sebagai anak yang dilahirkan ;Bahwa selama di rumah orang tua saksi Sugiarto, yang merawatEDBERT ANGKAWIJAYA adalah saksi Sugiarto bersama dengan ibunya (saksiLinda

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.2. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 388/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor.3.3. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 393/Cipicung atasnama TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 07/Cipicung/ 2014, seluas 1.211 m2 (seribu dua ratus sebelas meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.4. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (SGHM) No. 394/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 09/Cipicung/2014, seluas 1.556 m2 (seriou lima ratus lima puluh enam meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.3.5. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 395/Cipicung atasnama TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat Ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor adalah bagian warisan untukkeseluruhan ahli waris Almarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB. IljasAngkawidjaya, yaitu:a. 1/8 X 2.300 m2 = 287.5 m2 adalah bagian warisan untuk 2 (dua) JandaAlmarhum TB. Gandjar Angkawidjaya Bin TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 04/Cipicung/2014, seluas 730 m2 (tujuh ratus tiga puluh meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.2. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 388/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 10072014 No. 05/Cipicung/2014, seluas 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi), KecamatanCijeruk, Kabupaten Bogor.6.3. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 393/Cipicung atasnama TB.

Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 07/Cipicung/2014, seluas 1.211 m2 (seribu dua ratus sebelas meter persegi),Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.4. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 394/Cipicung atasnama TB. Gandjar Angkawijaya, Surat ukur tanggal 18072014 No. 09/Cipicung/2014, seluas 1.556 m2 (seriou lima ratus lima puluh enam meterpersegi), Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor.6.5. Tanah berdasarkan Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 395/Cipicung atasnama TB.

Penggugat:
PT Karya Setiakawan Utama
Tergugat:
MINANTO ANGKAWIJAYA
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH JAWA TIMUR

Andri Angkawijaya, dikembalikan kepada saksi Boiman Bin Ngaidi;

Penggugat:
HERYADI GUNAWAN
Tergugat:
MINANTO ANGKAWIJAYA
Turut Tergugat:
1.SITANTO
2.JENNY
3.HARIYANTO HUTANI

Penggugat:
muhammad guruh irianto sukarno putra
Tergugat:
1.suwantara gotama
2.suzy angkawijaya
Turut Tergugat:
ruli iskandar

HASANUDIN
Tergugat:
1.Cecep Abdul QodirJaelani
2.Joko Sampurno
3.Ricky Umar Angkawijaya, SH., MM

Barang bukti yang disita dalam perkara HANDI ANGKAWIJAYA:

• 1 (satu) unit sepeda Motor Dinas Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan Kelas III Sungai Nyamuk Merk Honda Mega Pro warna hitam Nomor Polisi KT 4726 SE;
• 1 (satu) potong jaket warna orange bergaris putih bagian lengan , bagian depan berlogo perhubungan dan bertuliskan DHARMA JALA PRAJATAMA dan bagian belakang bertuliskan Kantor UPP Sungai Nyamuk Sebatik;
• 1(satu) buah tas slempang

HANDI ANGKAWIJAYA; Saksi yang memerintahkan HANDI ANGKAWIJAYA melakukan pungutanPNBP terhadap Agenagen Pelayaran yang ada di Sebatik adalahTerdakwa selaku Kepala Kantor UPP Kelas III Sei.

Apabila tidak melakukanpembayaran sesuai tagihan HANDI ANGKAWIJAYA, maka agenagentersebut dapat dipersulit dan atau diperlambat serta kadang SuratPersetujuan Berlayar (SPB) tidak diproses;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa keberatan, karenaTerdakwa tidak pernah memerintahkan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA untukmelakukan pemungutan terhadap Agenagen Kapal di kawasan Sebatik.Saksi tetap pada keterangannya;. RONI FAISAL Als.

Maka Agenagen tersebut melakukan pembayaransesuai tagihan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA, karena apabila tidakmelakukan pembayaran sesuai tagihan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA,maka Agenagen tersebut dapat dipersulit dan atau diperlambat, bahkankadang tidak di proses Surat Persetujuan Berlayar (SPB) nya;Atas keterangan Saksi, Terdakwa keberatan, karena Terdakwa tidakpernah memerintahkan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan Saksi RONIFAISAL untuk melakukan pemungutan terhadap Agenagen Kapal dikawasan sebatik;7.

Saksi (HANDI ANGKAWIJAYA) danb. WAHYU;c) Petugas Fasilitas Pelabuhan dan Ketertiban : Saksi SAINUDDIN.

Nunukan tersebut;Halaman 103 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN SmrBahwa Terdakwa kenal dengan Saksi HANDI ANGKAWIJAYA dan SaksiRONI;Bahwa Saksi HANDI ANGKAWIJAYA bekerja sebagai Honorer di Kantor UPPKelas Ill Sungai Nyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai anakbuah Kapal Speed Boat UPP Kelas III Sungai Nyamuk;Bahwa Saksi RONI bekerja sebagai Honorer di Kantor UPP Kelas III SungaiNyamuk, dengan tugas dan tanggung jawab sebagai Sopir Kantor.

Foto copy Surat Paksa tertanggal 27 Maret 1999 No.SP/39/PUPNC.30/1999 dariPanitia urusan Piutang Negara cabang Manado kepada PT.Sentral Abadi CqKongaEkodanto Angkawijaya ditandai T1.6.7. Asli surat Pemberitahuan surat paksa dari Badan Urusan dan Lelalng NegarakantorWilayah IX Manado kantor Pelayanan Pengurusan Piutang Negara Manadoyangditujukan kepada Konga Ekodanto Angkawijaya tertanggal 29 Mei 1999Nomor.07/KM.09/PN/UP.11/92 ditandai T1.7.8.

Foto copy akta perkawinan tanggal 19 Juli 2002 Nomor.474.1//37/VII/TLI/2002 Atas nnma KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA dan YENNYTANSIL yang menikah di Pencatatan sipil Toli Toli ditandai T1.8.9.

Foto copy akta hiba tanggal 22 Nopember 2002 No.43/KMG/HB/XI/2002 dariRINI POKATONG kepada MEWRRY SIDATHA atas tanah milik 140 /Malalayang satu ditandai T1.1011.Foto copy surat gugatan perkara perdata gugatan No.20/PDT.G/2009/PN.MdoAntara KONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA sebagai Penggugat melawanMERRY CHRISTINA SIDARTHA DKK ditandai T.1.11.12. Asli surat Formulir registrasi Program Diskon dari Badan PenyehatanPerbankan Nasional Nomor.CP /24601 atas namaEKODANTO .K.ANGKAWIJAYA ditandai T1.12.w .

tanah mana terletak dikelurahan Malalayang 1 kota Manado yang ditandai batasbatas Sebelah utara berbatas jalan rayaSebelah timur berbatas tanah keluarga MayodoSebelah selatan berbatas dahulu kelarga Sengke sekarang orang cina yangsaksi tidak kenalSebelah barat berbatas bekas Se Bahwa benar tanah sengketa itu dikuasai olehMenikahdengan MAX SIDARTHA dan mempunai 2 anak yaitu MerryPkatong(tergugat 1) dan Idwan.e Bahwa setelahMax Sidartha meninggal maka Rini Pokatongmenikah Lagi dengan Konga Ekodanto Angkawijaya

Dan kawin keduakalinya denganKONGA EKODANTO ANGKAWIJAYA tetapi tidak adaanak.Bahwa benar tanahsengketa itu diperoleh oleh RINIPokatong dan Konga Ekodanto Angkawijaya dalamperkawinan.e Bahwa benar Rini Pokatong denganMery Sidharta beberapakali meminjam Uang kepada saksi dan istri saksi dengan alasan bahwa akandipakai menebus Sertipikat tanah yang akandilelang oleh Bankkarena kredit macet.e Bahwa benar uang saksi yang dipinjam sekitar 80.000.000.e Bahwa benar hutang dibank itu adalah hutang bersamasuami

kemudiandijawab oleh Saksi HANDI ANGKAWIJAYA, "UANG JASA PELABUHAN"kemudian ditanya kembali oleh Sdr. BARASAH, MENGAPA PEMBAYARANTIDAK DILAKUKAN DI KANTOR DAN TIDAK DIBERI TANDA TERIMA?tidak dijawab oleh Saksi HANDI ANGKAWIJAYA hingga kemudian Terdakwalangsung diamankan ke Kantor Polsek Sungai Nyamuk untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Saksi MUAMAR KHADAPI JUMAIN Als. PANJANG Bin JUMAIN danSaksi SAHARUDDIN Als.

serahkan uanghasil pungutan tersebut kepada Terdakwa selaku kepala Kantor UPP Kelas IIISungai Nyamuk;Bahwa selama Saksi HANDI ANGKAWIJAYA mendapat perintah dari Terdakwaselaku Kepala Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk untuk melakukanpenagihan terhadap pungutan kepada para Agen kapal di kawasan SungaiNyamuk seringkali para Agen kapal terlambat membayar sebagaimana telahdiperintahkan oleh Terdakwa yaitu setiap 2 (dua) minggu sekali sehingga SaksiHANDI ANGKAWIJAYA kemudian menghubungi Agen kapal yang

untuk dapat bekerja pada sebagaitenaga honorer pada Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk selanjutnya SaksiHANDI ANGKAWIJAYA diangkat sebagai tenaga honorer pada Kantor UPPHalaman 55 dari 113 Put.

, SETELAH ITU SISANYA SERAHKAN SAYA ATAU KALAUSAYA TIDAK ADA SETORKAN KE REKENING SAYA" kemudian berdasarkanperintah dari Terdakwa tersebut lalu Saksi HANDI ANGKAWIJAYA melakukanpemungutan terhadap Agenagen kapal yang berada di lingkungan DermagaSungai Pancang Kec.

untuk dapat bekerja pada sebagaitenaga honorer pada Kantor UPP Kelas III Sungai Nyamuk selanjutnya SaksiHANDI ANGKAWIJAYA diangkat sebagai tenaga honorer pada Kantor UPPSungai Nyamuk dengan dibuatkan Surat Perintah yang berlaku selama 1 (satu)tahun untuk kemudian diperbaharui tiap tahunnya hingga yang terakhir SuratPerintah Pelaksanaan Tugas No: KP.104/2/3/UPP SN2017 tanggal 04 Januari2017; Bahwa kemudian Terdakwa memberi perintah secara lisan kepada SaksiHANDI ANGKAWIJAYA untuk melakukan pemungutan

. : 0118/SKDPD/DPPIKADIN/III/2017 tanggal 13 Maret 2017 ditunjuk sebagai BendaharaDPD IKADIN SUMUT periode Tahun 2017 s/d Tahun 2021menggantikan terdakwa SURIA DARMA, SE.SH, yang mana terdakwasemasa tugasnya selaku Bendahara di akhir masa tugasnya, yaitupada tangga 28 Februari 2017 dan tanggal 1 Maret 2017 telahmentrasfer saldo uang kas DPP IKADIN SUMUT periode Tahun 2013s/d Tahun 2017 ke rekening Bank Mandiri Atas Nama saksi ANGKAWIJAYA, SH. sebesar Rp. 140.127.022, (Seratus empatpuluh jutaseratus

Jumat tanggal 27 Juli2018 sekitar pukul 16.00 Wib ketika saksi ANGKA WIJAYA, SH beradadi kantor DPD IKADIN SUMUT yang beralamat di JIl.Gunung MaimeruNo.6 Kota Medan, yaitu. berawal dari saksi RENO ARISKA, SH yangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 3302/Pid.Sus/2019/PN Mdnmenanyakan kepada saksi ANGKA WIJAYA, SH perihal pembagiandana ke DPCDPC IKADIN SUMUT yang bersumber dari penerbitanKTA (Kartu Tanda Advocad ) sesuai dengan postingan terdakwa yangada di Group Whatsapp IKADIN SUMUT, dikarenakan saksi ANGKAWIJAYA

Saksi Reno Ariska, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidik tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan kepada penyidik tentang terjadinyatindak pidana pencemaran namabaik terhadap saksi korban AngkaWijaya yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa merupakan pengurus Ikadin Sumut periode 2013sampai 2017 selaku Bendahara dan untuk periode 2017 sampai 2021tidak lagi duduk sebagai pengurus;Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa

Saksi Purnama Sari Nasution, SH pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksi diberita acara penyidik tersebut benar;Bahwa yang saksi terangkan kepada penyidik tentang terjadinyatindak pidana pencemaran namabaik terhadap saksi korban AngkaWijaya yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota Ikadin Sumut dan masuk dalam groupwhatsapp Ikadin Sumut;Bahwa Terdakwa ada menulis dalam Whatsapp group Ikadin Sumutdengan kalimat Pemindahan Saldo dana kas

Ilman Dani Lubis, SH dengan anggota sebanyak 84 ( delapan puluhempat ) orang;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2018 sekira pukul14.15 dan pukul 14.16 wib dengan mempergunakan Iphone type 7 Plus warnaputin merah dengan nomor 0819874093 milik Terdakwa telah mempostingscreenshot bukti transaksi mobile dengan caption : Pindah Dana Angka Wijayadan memposting kalimat Pemindahan saldo dana kas DPD Ikadin ke AngkaWijaya sebesar Rp.140.127.022, yang seharusnya dana sebesarRp.73.000.000, dari

Sementara 1 (satu) buah bong/alat hisap sabu dan 1 (satu) buah kaca pireksditemukan pada saat melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa; Bahwa penggeledahan terhadap Terdakwa oleh anggota Sat Res Narkoba Polres Banggaidisaksikan oleh Saksi Angkawijaya Machmud dan Saudara Moh.

Angkawijaya Machmud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan peristiwa penangkapanterhadap Terdakwa karena diduga melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika jenissabu; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 11 Januari 2020sekitar Pukul 22.30 WITA di Jalan KH. Agus Salim, Kel. Bungin, Kec. Luwuk, Kab.

Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa ketika Saksi Fadli Agus Dukalang melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh Saksi Angkawijaya Machmud dan Saudara Moh.

kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsur ini akan diuraikan kembali sebagiandari fakta hukum yang terungkap di persidangan sebagai berikut:Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Lwk Bahwa ketika Saksi Fadli Agus Dukalang melakukan penggeledahan dengandisaksikan oleh Saksi Angkawijaya

Saksi Melkias Wonata Bahwa saksi kenal Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pemohon tinggal di daerah karang jati, Balikpapan; Bahwa opa saksi yang memberi nama Pemohon PaulinaAngkawijaya; Bahwa dulu waktu kecil, Pemohon hidupnya ikut opa saksi; Bahwa Paulina Angkawijaya Mamesah adalah orang yang sama,yaitu Pemohon; Bahwa nama Pemohon di kampung adalah Paulina; Bahwa nama Mamesah adalah nama suaminya; Bahwa nama lengkap suaminya adalah Hendrik Mamesah; Bahwa Kusein Angkawijaya adalah orang

ANTONIUS ANGKAWIDJAJA
2.T GODWIN ANGKAWIJAYA,
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.

Godwin Angkawijaya, berkedudukan di alamat Taman KedoyaPermai Blok A4 No. 12 RT 005 RW 007,Kelurahan/Desa Kebon Jeruk, KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Basuki, S.H., M.M., M.PrihatintyasSudaryono, S.H., Para Advokat dari KantorBISA LAW FIRM & Partners, Beralamat diJakarta: Lantai 32 SOHO Capital Central Park,JL. Letjen S. Parman No.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yandi Berkah Bin Angkawijaya) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Vivin Ervina Binti Sujana S) di depan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 1023/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yandi Berkah Bin Angkawijaya, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kampung Tugu RT003 RW 001 Desa Cikahuripan Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon Yandi Berkah Bin Angkawijaya untukmengikrarkan talak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Vivin ErvinaBinti Sujana S di depan Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibadak;Menetapkan biaya perkara menurut hukumApabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri

Putusan No.1023/Pdt.G/2021/PA.CbdMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'l yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Yandi Berkah Bin Angkawijaya) untuk menjatuhkan talak 1(satu) raj'i Pemohon terhadap Termohon (Vivin Ervina Binti Sujana S) di depan sidang PengadilanAgama Cibadak;Membebankan

ROMLAH dan saksi TIMAN lalu melakukankomplain kepada Saksi TON ANGKAWIJAYA selaku Kepala Unit, sehinggasaksi TONI ANGKAWIJAYA melakukan konfirmasi kepada saksi DIAN dansaksi DITA dan baru diketahui yang melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwa;Bahwa mengetahui yang melakukan perbuatan adalah terdakwa, kemudiansaksi TON ANGKAWIJAYA menghubungi terdakwa yang sedang pendidikanlalu menanyakan perihal komplain nasabah atas nama saksi Hj.

TONI ANGKAWIJAYA;d. melaporkan permasalahan ini ke Polres Indramayu pada tanggal 9Oktober 2018;Bahwa Sdr.

TON ANGKAWIJAYA, melaporkan permasalahan ini kePolres Indramayu pada tanggal 9 Oktober 2018 untuk dilakukan proseshukum;Bahwa Sdr.

TON ANGKAWIJAYA,d. melaporkan permasalahan ini ke Polres Indramayu pada tanggal 9Oktober 2018 untuk dilakukan proses hukum;Bahwa Sdr.

Bahwa terhadap putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriBengkalis Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa tidak sependapat,karena menurut hemat kami apa yang dilakukan Terdakwa saat itusematamata hanya untuk menjemput saudara Raja HeruAngkawijaya yang awalnya akan pulang ke Pekanbaru, ternyatadimanfaatkan oleh saudara Raja Heru Angkawijaya untuk menjebakTerdakwa masuk dalam persekongkolan jahat yang dilakukan olehsaudara Raja Heru Angkawijaya tanpa disadari oleh Terdakwa;Bahwa berdasarkan uraian tersebut

Sus/2020/PT PBR Memerintahkan untuk dimulainya penyidikan dan penuntutan terhadapdugaan tindak pidana penyalahgunaan narkotika yang dilakukan olehsaudara Raja Heru Angkawijaya dan kawankawan; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan kontra memori banding yang pada prinsipnya sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim pada Pengadilan NegeriBengkalis yang mengadili perkara Terdakwa Abrizal alias Abri Bin Asril;Menimbang

ANTONIUS ANGKAWIDJAJA
2.T GODWIN ANGKAWIJAYA,
Tergugat:
PEMERINTAH KOTA BOGOR,
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA BOGOR.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kevin Angkawijaya bin Sudendi) terhadap Penggugat (Indah Tri Wahyuni binti Khaidir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluh ribu rupiah);

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Aang Angkawijaya bin M. Djantes ) dengan Pemohon II (Irma Kosimah binti Kosasih ) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1987 di dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jakarta Timur.

Aang Angkawijaya bin M. Djantes, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWirtaswasta, tempat kediaman di Jalan Kelapa Dua WetanRT.004 RW. 01 Kelurahan Kelapa Dua Wetan KecamatanCiracas Kota Administrasi Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aang Angkawijaya bin M.Djantes dan Pemohon Il Irma Kosimah binti Kosasih yang dilangsungkanpada tanggal 31 Desember 2018 di Thamrin 10;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Ciracas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aang Angkawijaya bin M. Djantes) dengan Pemohon II (Irma Kosimah binti Kosasih ) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Nopember 1987 di dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Timur.Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0220/Padt.P/2019/PA.JT3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Jakarta Timur.4.