Ditemukan 677 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 21-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bjb
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
SUPIANI Alias ANTIN Bin DARMANSYAH
7917
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Supiani Alias Antin Bin Darmansyah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpamemiliki ijin edar;
    2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00
    Penuntut Umum:
    CITRA ANGGUN ANNISA, SH
    Terdakwa:
    SUPIANI Alias ANTIN Bin DARMANSYAH
    PUTUSANNomor 53/Pid.Sus/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara:Nama lengkap : Supiani Alias Antin Bin Darmansyah;Tempat lahir : Sungai Tiung;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 20 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sungai Tiung Rt.04 Rw.02 Kelurahan Sungai TiungKecamatan Cempaka Kota
    Menyatakan Terdakwa SUPIANI alias ANTIN~ BinDARMANSYAH ielah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukummelakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.
    perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan dari Terdakwa tersebut diatasPenuntut Umum memberikan tanggapan (replik) yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan pidananya dan atas hal tersebut Terdakwa memberikantanggapan (duplik) yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:KESATU Bahwa terdakwa SUPIANI alias ANTIN Bin DARMANSYAH pada hariSenin
    Terdakwa juga bukan seorang Apoteker yang memilikikeahlian dibidang obatobatan dan terdakwa juga tidak mempunyai jjin daripihak yang berwenang maupun memiliki keahlian kefarmasian untukmengedarkan obat tersebutn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal197 UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUAwonnnee Bahwa terdakwa SUPIANI alias ANTIN Bin DARMANSYAH pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekira jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu dalam
    Menyatakan Terdakwa Supiani Alias Antin Bin Darmansyah,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar;2. Menjatuhkan Pidana terhadapTerdakwa tersebut, oleh karena itudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan;3.
Register : 01-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 167/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 5 Agustus 2019 —
Terdakwa:
TRI ANTIN Binti Alm. MUSERAT
12837
    1. Menyatakan Terdakwa Tri Antin Binti Alm.

    Terdakwa:
    TRI ANTIN Binti Alm. MUSERAT
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 167/Pid.B/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Antin Binti Alm. Muserat;2. Tempatlahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Mei 1979;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    Menyatakan terdakwa Tri Antin binti Alm. Muserat secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Antin binti Alm. Museratdengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Tri Antin
    Menyatakan Terdakwa Tri Antin Binti Alm. Muserat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ...............+: eee eeceeaeseeeeeeeeeeaaees :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 15-12-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 318/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
VERONICA ANTIN INSYAF FITRI binti ANTONIUS SUMARGO Alm
8513
  • Menyatakan terdakwa VERONICA ANTIN INSYAF FITRI Binti ANTONIUS SUMARGO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

    Penuntut Umum:
    DARMAWATI,SH
    Terdakwa:
    VERONICA ANTIN INSYAF FITRI binti ANTONIUS SUMARGO Alm
Putus : 25-06-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1978 K/PDT/2008
Tanggal 25 Juni 2009 — YASIN Bin TOBLO BUNGKEL; Nyonya NURHAYATI Binti TOBLO BUNGKEL; Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL;Tuan JOKO HENDRO Wahyudi,dkk
3319 Berkekuatan Hukum Tetap
  • YASIN Bin TOBLO BUNGKEL;Nyonya NURHAYATI Binti TOBLO BUNGKEL;Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL;Tuan JOKO HENDRO Wahyudi,dkk
    Akasia Rt. 02/18 Pamulang Timur, KecamatanPamulang, Tangerang Banten ;Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL, bertempattinggal di JI. Akasia Rt. 02/12 Pamulang Timur, KecamatanPamulang, Tangerang Banten ;dalam hal ini memberi kuasa kepada W. Hadi Sukrisno, SH.
    Antin binti Toblo Bungkel ;Bahwa setelah Haji Toblo Bungkel dan lbu Sinah meninggal dunia makasudah jelas dan tegas ahli warisnya adalah Sipin bin Toblo bengkel, M. Yasinbin Toblo Bungkel, Ny. Nurhayati binti Toblo Bungkel dan Ny.
    Antin binti TobloBungkel ;Bahwa semasa hidupnya Haji Toblo Bungkel dan lou Sinah punya tanahseluas 1650 m2, yang terletak dan setempat dikenal unum dengan jalan AkasiaRt. 02/18 Desa Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerangyang merupakan tanah ada persil 10 DIKohir C.246 dan tercatat dalam bukutanah di Tergugat IV, ("Obyek Tanah") ;Bahwa dengan demikian pemilik sah atas Obyek Tanah tersebut padabutir 4 (empat) adalah para ahli waris yaitu PARA PENGGUGAT ;Bahwa beberapa waktu lalu atau
    serta telah dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 April tahun 2006 sebagaimana Berita AcaraEksekusi Nomor : 03.BA/Pen.Eks/2006/Pn.Tng, tanggal 27 April 2006;Dimana sebagai Subyek Hukum selaku Penggugat adalah JokoHendro Wahyudi (Tergugat sekarang) ;Sedangkan sebagai Subyek Hukum selaku Tergugat adalah Ny.Sinah, Sipin Bin Toblo Bungkel (Tergugat Il sekarang), Sapudi SertaPara Penggugat dalam perkara sekarang ini (M Yasin Bin TobloBungkel, Nurhayati Binti Toblo Bungkel dan Antin
    Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL, tersebut ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1978 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2009, oleh Prof. DR. H. Muchsin, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH., MS. dan H. M.
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
WIJININGSIH Binti SANI MUSTOFA
10320
  • Bahwa dalam pesan Whatsapp tersebut suami Terdakwa yakni SaksiSulkan Hadi Bin Suwito telah mengaku sebagai Mia dan mengirimkanfoto seorang perempuan sehingga Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratpercaya dan akhirnya Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat cemburu hinggasempat bertengkar dengan suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa setelah Saksi Tri Antin Binti Alm.
    Muserat; Bahwa saat cekcok Terdakwa berdiri lalu Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat juga berdiri dan Terdakwa mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat ke tembok;Bahwa setelah mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat laluTerdakwa masuk kekamarnya dan Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat ikutilalu terjadi saling dorong dan saling jambak antara Terdakwa dan SaksiTri Antin Binti Alm. Muserat hingga akhirnya Terdakwa terjatuh ke lantai; Bahwa Saksi Tri Antin Binti Alm.
    Muserat menginjak perut Terdakwa danTerdakwa membalas dengan menendang kaki Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat serta menarik kaos Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat hinggarobek, Terdakwa juga mencakar payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat dan Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat membalas denganmencakar kepala Terdakwa; Bahwa Terdakwa juga mencakar dan mencubit perut Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Saksi Tri Antin Binti Alm.
    Muserat pada hari Minggutanggal 7 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak diDesa Padangan, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung dengan caracara sebagai berikut : Mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat dan Menarik kaos yangdikenakan oleh Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat hingga robek; Mencakar serta mencengkeram payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat hingga payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.
    Muserat mengalami luka ; Mencubit bagian perut Saksi Tri Antin Binti Alm.
Register : 18-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 4/Pdt.P/2016/PN Mkd
Tanggal 2 Februari 2016 — YOHANES HERMAWAN, Dk
4111
  • AGNES ANTIN WDHARTUTIBahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut agama Katholikdi Gereja St. Aloysius Gonzaga Cijantung, Jakarta Timur dihadapan pastur Th.Aq. M. Rochadi W.
    Suroto Rekso Saputro dan Agnes Antin Widihartut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.
    Suroto Rekso Saputro dan saksi Agnes Antin Widihartuti yangsaling bersesuaian teroukti bahwa Para Pemohon samasama beragama Katholik;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukit bertanda P4 yang diperkuatketerangan saksi FX. Suroto Rekso Saputro dan saksi Agnes Antin Widihartuti yangsaling bersesuaian teroukti bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Gereja StAloysius Gonzaga, Cijantung, Jakarfa dan peneguhan perkawinan dilakukan olehPastur Th. Ag.
    Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartut yang saling bersesuaian teroukt bahwa dalamperkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon mengucapkan Janji Perkawinandihadapan pastur, saksisaksi perkawinan, dan para tamu yang hadir pada acaraperkawinan Para Pemohon tersebut diantaranya yaitu orang tua Para Pemohon dansaksi Agnes Antin Widihartut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FX.
    Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartuti yang saling bersesuaian teroukti bahwa sebelummelangsungkan perkawinan tersebut, Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain.
Register : 03-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0635/Pdt.G/2013/PA.Klt
Tanggal 17 Juni 2013 — Penggugat - Tergugat
150
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kauman, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama12 tahun dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1 Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena sakit Gagal Ginjal;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Antin
    Sulistyawati bintiKasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di DusunJetislor RT.002 RW.005, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yangsekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi dan antara Termohondengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukan perkawinan,baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri
    yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (Depot isi ulang air minum)dan mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi(poligami) dengan Antin
    Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi denganseorang perempuan bernama Antin Sulistyawati bintiKasidi; 532 nnn nnn nn nn3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : sepeda motor merek Honda Supratahun 2009 dan barang tidak bergerak yakni: Mesin cuci, Lemari Es, TV, adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.
    Sulistyawatibinti Kasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Jetislor RT.002 RW.005, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;yang sekarang berstatus perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi dan antaraTermohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukanperkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karenasesusuan ;Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang
Register : 29-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 173/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 1 Juli 2009 — SYAIFULLAH HAMID Bin H. ALI MUHTAROM
360307
  • Sewaktusaksi Antin masuk ke dalam kamar terdakwatersebut, terdakwa sudah dalam posisi tidurterlentang di atas karpet warna biru, lalu saksiAntin memijat terdakwa sesuai perintahterdakwa. Sewaktu saksi Antin sedang memijatterdakwa, diajak ngobrol, termasuk terdakwamenjanjikan saksi Antin akan disekolahkan kePondok Arisalah Ponorogo apabila saksi Antinpatuh perintah ustad.
    Lalu) sambil meremasremaspayudara, saksi Antin terdakwa tidurkan, setelahcelana dalam saksi Antin terdakwa lepas danterdakwa melorotkan sarung yang dipakainya,kemudian terdakwa memasukkan kemaluannyake kemaluan saksi Antin dan dengan dinaikturunkan, hingga terdakwa mengeluarkansperma ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudahtidak dapat diingat lagi antara tahun 1997hingga tahun 2004, sewaktu saksi Antin beradadi rumah ditelpon oleh terdakwa untuk segeradatang ke Ngantang, lalu saksi Antin disuruhberangkat
    Sesampaimya dipenginapan yang dimaksud, seperti biasaawalnya saksi Antin terdakwa suruh untukmemijat terdakwa, lalu terdakwa menyetubuhi10saksi Antin dengan posisi saksi Antin berada dibawah dan terdakwa berada diatas ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Ngudi Waluyo Wlingi Nomor :445/76/409.204/I/2009 tanggal 15 Januari 2009 yang ditandatangani oleh dr.Didik Agus Gunawan Sp.0O.G, dari hasil pemeriksaanterhadap korban ANTIN YULIANA diterangkan dengan
    terhadap AntinYuliana adalah mencium kening pipi kanan kiri ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhiAntin Yuliana, terdakwa hanya merangkul,mencium kening, mencium pipi kanankiri,keterangan saksi Antin Yuliana yang menyatakantelah terdakwa setubuhi' tersebut padapersidangan waktu itu sudah terdakwa sangkaltidak benar ;Bahwa terdakwa pernah mengajak Antin Yulianake penginapan di Malang, saat itu Antin Yulianabersama Agung yang menyusul sendiri diMalang ;Bahwa waktu bermalam di penginapan diMalang
    terdakwa tidur dalam 1 kamar, di kamartersebut ada 2 dipan, terdakwa tidur denganAgung pada satu dipan dan Antin tidur sendiri didipan yang lain ;Bahwa terdakwa dan isteri pernah datangkerumah Antin Yuliana untuk silaturahmi,karena Antin Yuliana dan suaminya dulu pernahtinggal di Pondok dan pernah sebagai pengajardi Panti Asuhan Roudlatul Jannah ;Bahwa tujuan terdakwa memanggil santri putrimalam hari adalah untuk menyalakan obatnyamuk kadang bersihbersih rumah belakang ;Bahwa terdakwa tidak pernah
Register : 04-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KOTOBARU Nomor 71/PID.B/2011/PN.KBR
Tanggal 22 Juni 2011 — MUSLIM PGL. MUSLIM
36411
  • yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pemohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM27DG ARO/04/2011tertanggal 28 april 2011 dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:wee eee Bahwa mereka terdakwa MUSLIM Pgl MUS, saksiANTIN SAPUTRA Pgl ANTIN
    Lubuk Ulang Aling Selatan KecamatanSangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang mengadilinya, telahmelakukan usaha penambangan berupa bijih emas tanpa IzinUsaha Pertamabangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Izin Usaha Pertamabangan Khusus (IUPK), yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterdakwa MUSLIM Pgl MUS bersama sama saksi ANTIN
    SAPUTRAPgl ANTIN dan= saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL melakukanpenambangan bijih emas tanpa izin dengan cara terdakwaMUSLIM Pgl MUS bersama sama saksi ANTIN SAPUTRA Pgl ANTINdan saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL menaiki perahu kecil(Timpek) untuk berada di aliran Sungai Sangir Batang Hariyang sudah dipasang mesin dompeng dan alat alatpenamabang emas lainya.
    Kemudian untuk mendapatkan bijihemas, terdakwa MUSLIM Pgl MUS atau saksi ANTIN SAPUTRAPgl ANTIN atau saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL secarabergantian menyelam kedalam sungai tersebut denganmembawa alat dompeng jenis spiral besar yang kepalanyaada besi penyedot (kepala babi) untuk menyedot pasir yangbercampur bijih emas di dasar sungai.
    Dari kegiatanpenamabangan bijih emas tanpa izin tersebut para terdakwatelah mendapatkan 1,5 (satu koma lima) emas yang kemudiandibagi rata antara terdakwa saksi ANTIN SAPUTRA PglANTIN, saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL dan ADUR Pgl Pak JorongOmbak Kubu (sebagai penyandang dana) setelah sebelumnyadikurangi untuk biaya makan dan beli minyak ;Berdasarkan pemeriksaan saksi ahli dari Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Provinsi Sumatera Barat, kegiatanyang dilakukan oleh para terdakwa menambang bijih emas dialiran
Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 302/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 4 Februari 2013 —
202
  • mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28Januari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 302/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 28 Januari 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MUSLIKIN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama ANTIN
    ANTIN MAESAROH dan MUSLIKIN ,diberi tanda bukti (P4) ;Fotocopy Kartu Keluarga an.
    SURATMAN :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah anak dari perkawinan yangsah antara pasangan suami istri MUSLIKIN dan ANTIN MAESAROH ;Bahwa orangtua Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama, sesuaidengan Akta Cerai tanggal 28 Oktober 2000, nomor : 801/AC/2000/PA.KdlBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAKBAR MUBASIRIN yang lahir di Kendal pada tanggal 07 Juni 1993;Bahwa sejak lahir
    tahu tentang maksud dan tujuaan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendalguna pencatatan kelahiran pemohon yang sudah terlambat oleh Kantorcatatan Sipil dan diterbitkannya akte kelahiran ;Bahwa saksi juga tahu arti pentingnya akta kelahiran untuk kepentinganmasa depan Pemohon ;2.KEMIRAH :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MUSLIKIN dan ANTIN
    menyingkat uraian penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan dengan menunjuk berita acara persidangandianggap telah termuat dalam uraian penetapan ini oleh karena keduanya tidakdapat dipisahkan ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon, dikuatkan dengansuratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar, Pemohon AKBAR MUBASIRIN, yang lahir di Kendal, padatanggal 07 Juni 1993 adalah anak dari perkawinan sah antara MUSLIKINdengan ANTIN
Register : 23-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 150_PDT_P_2013_PN_BJN
Tanggal 30 Januari 2013 — PERDATA-TASLIM
194
  • dengan Kutipan Akta NikahNomor : 21/10/V2000 tertanggal 15 Mei 2000 yang dikeluarkanKepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon bernama :1 EVA UTRIYANI, lahir di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 02 April2001, anak perempuan dari suami isteri sah bernama TASLIMdengan MISTIN sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.23yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasimpar ;2 ANTIN
    RIYANA, lahir di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Manis, tanggal 30September 2008, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaTASLIM dengan MISTIN sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :474.2/327 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasimpar ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahirananakanak Pemohon yang bernama EVA UTRIYANI, ANTIN RIYANA,tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara
    Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :A EVA UTRIYANI, lahir di Desa Kasimpar, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon,tanggal 02 April 2001, anak perempuan dari suami isteri sahbernama TASLIM dengan MISTIN ;B ANTIN
    RIYANA ;1 EVA UTRIYANI, lahir pada hari Senin Pon, tanggal 02 April 2001, diDesa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;2 ANTIN RIYANA, lahir pada hari Selasa Manis, tanggal 30 September2008, di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa anakanak pemohon yang bernama EVA UTRIYANI dan ANTINRIY ANA sampai sekarang
    RIYANA ;1 EVA UTRIYANI, lahir pada hari Senin Pon, tanggal 02 April 2001, di DesaKasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;2 ANTIN RIYANA, lahir pada hari Selasa Manis, tanggal 30 September 2008,di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan isteri Pemohon, makakelahiran anakanak Pemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggasampai sekarang anakanak
Register : 22-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps
Tanggal 30 Nopember 2018 — Pemohon:
1.I Made Dana
2.Ni Made Artini
2719
  • Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar, padatanggal 8 Pebruari 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2111/K/2012, tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa dari perkawinan Koming Gunarta (alm) dengan Antin Supriyantitersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Gede Arya Dewangga, laki,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 sesuai dengan Surat KeteranganLahir
    Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;Hal 5 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps" Bahwa Gede Arya Dewangga itu belum dapat
    bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Hal 6 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps" Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;=" Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;= Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ; Bahwa Gede Arya Dewangga itu
    Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ;= Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ; Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ; Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;" Bahwa Gede Arya Dewangga itu
    sakit pada tahun 2004 ;Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;Bahwa Gede Arya Dewangga itu belum dapat warisan dan
Putus : 26-09-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 93-K/PM.II-09/AD/VIII/2011
Tanggal 26 September 2011 — DENI MAULANA PUTRA SERTU NRP. 21020172700282
2914
  • Antin Nuryati S Sos)di Subang dengan = seijin Komandan Satuan dantercatat di KUA Subang sesuai kutipan akta nikahNomor : 948/46/1X/2004 tanggal 10 Septembar 2004atas nama Dani Maulana Putra dan Antin Nuryati $Sos dan Kartu Petunjuk Istri (KPI) Noreg 49203/VII1/2005 tanggal 10 September 2004 ~s Daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak laki laki yang diberi nama Nurfauzan MaulanaPutra berumur (5 tahun)..
    Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004pada saat Terdakwa menikah dengan kakak kandung Saksiyang bernama Sdri Antin Nuryanti S.Sos (Saksi 1)dalam hubungan sebagai kakak ipar.2.
    Antin Nuryati S.Sos dari RSUD Kelas BPemerintah kab. Subang yang ditandatangani dr. RatihPratiwi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar buku kutipanakta nikah Nomor : 948/46/IX/2004 tanggal 10 Septemberatas nama Deni Maulana Putra dan Antin Nuryanti S. Sosyang dikeluarkan oleh KYA Kab.
    Antin Nuryati S.Sosdari RSUD Kelas B Pemerintah kab. Subang yangditandatangani dr.
    Antin NuryatiS Sos (s 1) sudah dalam perkawinan (belum cerai) dimanaTerdakwa sebagai suami dari Sdri.
Register : 21-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 108 / Pdt.P / 2013 / PN. JMB
Tanggal 28 Januari 2013 — NURYANTO
100
  • JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ANTIN WAHYUNI padatanggal 1 September 2005, sebagaimana Surat Nikah No.395/01/IX/2005 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama ZAHRA NURALIFAH lahir di Jombang pada tanggal 30 April 2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan
    NURYANTOdan ANTIN WAHYUNI. (Bukti P1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 100/120/415.55.5/2013,an. ZAHRA NUR ALIFAH. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517023006110007, an. KepalaKeluarga NURYANTO. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517021803730003, an. NURYANTO.( Pemohon ).
    diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SRIHARTATIK dan TUKIMAN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama ANTIN
    penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nZAHRA NUR ALIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di JOMBANG padatanggal 30 April 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama ANTIN
    Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZAHRANUR ALIFAH lahir di JOMBANG pada tanggal 30 April 2011 adalahanak dari pasangan suami istri NURYANTO dan ANTIN WAHYUNI ;3.
Register : 23-09-2014 — Putus : 31-10-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 153/ Pid. Sus/ 2013 /PN.TL
Tanggal 31 Oktober 2014 — AGUS WELAS bin TUNUT
318
  • Trenggalek, kemudianANTOK mengajak terdakwa minum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di DesaNgadirenggo Kec. Pogalan Kab.
    Trenggalek, kemudian ANTOK mengajakterdakwa minum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di Desa Ngadirenggo Kec. PogalanKab.
    ANTOK setelah itumereka berdua langsung pergi menuju warung Kopi ANTIN NgadirenggoPogalandan setelah di warung kopi ANTIN saksi langsung melakukan penangkapan sekirajam 22.30 wib terdakwa dan saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdraANDIKA Als.
    Trenggalek, kemudian ANTOK mengajak terdakwaminum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di Desa Ngadirenggo Kec.
Register : 24-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 239/Pdt.G/2019/PA.Bjr
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Irman Permana bin Eman Sulaeman) terhadap Penggugat (Antin Nurdiyani alias Antin Nurdiani binti Jino) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381000,00
Register : 08-07-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 914/Pid.Sus/2013/PN.Bjm
Tanggal 19 September 2013 — Pidana: - Terdakwa: UDITYA Als. UDI Als. ATENG Bin. BURHAN (Alm) - JPU: A. PUTERA, SH.
3011
  • ANTIN Bin MAS'UD (Alm), Sdr. ARBANI Als. BANIBin MASRANI, Sdr. TAJUDIN NOOR Als. UDIN TINJU Bin SALMAN TAHIR(Alm), Sdr. DARMAWAN Als. MAWAN Als. ENGOT Bin H. KADERI (Alm) (yangdisidangkan dalam berkas terpisah) dan terdakwa UDITYA Als. UDI Als.
    BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin telah menangkap dan mengamankan 7 (tujuh) oranglakilaki yang belakangan diketahui bernama Saudara MUHAMMAD HUSAIRIAls SAIRI Als ANANG, Tersangka Saudara RANO, Tersangka SaudaraSARIFUDIN Als DIDIT, Tersangka Saudara MISRAN Als IMIS Als ANTIN,Tersangka Saudara ARBANI Als BANI, Tersangka Saudara TAJUDIN NOOR AlsUDIN TINJU dan Tersangka Saudara DARMAWAN Als MARWAN Als ENGOTdengan diketemukannya dan diamankannya (disita) benda / barang berupa 2(dua) perangkat Alat Hisap
    Sungai Lulut Kec.Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin telah menangkap dan mengamankan 7(tujuh) orang lakilaki yang belakangan diketahui bernama SaudaraHal 9 dari 25 halaman, Putusan Perkara Pidana Nomor : 914/Pid.Sus/2013/PN.Bjm.10MUHAMMAD HUSAIRI Als SAIRI Als ANANG, Tersangka Saudara RANO,Tersangka Saudara SARIFUDIN Als DIDIT, Tersangka Saudara MISRAN AlsIMIS Als ANTIN, Tersangka Saudara ARBANI Als BANI, Tersangka SaudaraTAJUDIN NOOR Als UDIN TINJU dan Tersangka Saudara DARMAWAN AlsMARWAN Als ENGOT
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Pml
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
TURINI
253
  • Undang-Undang Republik Indonesia No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, Pasal 1 ayat (2) dan Pasal 2 Undang-Undang Republik Indonesia No.04 Tahun 1961 tentang Perubahan atau Penambahan nama keluarga serta peraturan-peraturan lain yang bersangkutan ;

    M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Meberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari nama ANTING RORO PAWESTRI menjadi tertulis dan terbaca ANTIN
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak pemohonpada akta kelahiran yang semula tertulis dan terbaca ANTING ROROPAWESTRI diganti menjadi tertulis dan terbaca ANTIN RORO PAWESTRI;5. Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran untuk identitas disisesuai dengan data diri yang ada;6. Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran tersebut harus ada penetapanpengadilan.7. Sebagai bahan pertimbangan maka pemohon lampirkan buktibuktidalam pemohonan sebagai berikut:a.
    Meberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anakpemohon dari nama ANTING RORO PAWESTRI menjadi tertulis danterbaca ANTIN RORO PAWESTRIg. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan perbaikannama anak pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pemalang agar dicatat dalam daftarregistrasi yang bersangkutan sebagaimana yang berlaku.4.
    Fotocopy dari asli ljazah SMP yang dikeluarkan oleh SMPN 1 UlujamiPemalang tertanggal 14 Juni 2014 atas nama ANTIN RORO PAWESTRI(diberi tanda P6);g. Fotocopy dari fotokopi surat keterangan lulus dari Sekolah MenengahKejuruan Merdeka Ulujami tertanggal : 13 Mei 2019 atas nama ANTINRORO PAWESTRI (diberi tanda P7);h. Fotocopy dari asli Surat Keterangan kelahiran atas nama ANTIN ROROPAWESTRI, (diberi tanda P8);i.
    Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anak pemohonpada akta kelahiran yang semula tertulis dan terbaca ANTING ROROPAWESTRI diganti menjadi tertulis dan terbaca ANTIN RORO PAWESTRI; Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran untuk identitas disisesuai dengan data diri yang ada; Bahwa untuk memperoleh akta kelahiran tersebut harus ada penetapanpengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa selain kedua orang saksi tersebut
    satunya kami beri nama ANTING RORO PAWESTRIyang lahir pada tanggal 05 09 1999; Bahwa pada tanggal 20 09 1999 terbit akta kelahiran Anakpemohon nomor 2421/1999 bernama ANTING RORO PAWESTRI padatanggal 05 O09 1999 anak dari suami istri yang bernamaKUSMANTORO dan TURINI yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Pemalang; Bahwa Pemohon bermaksud untuk memperbaiki nama anakpemohon pada akta kelahiran yang semula tertulis dan terbaca ANTINGRORO PAWESTRI diganti menjadi tertulis dan terbaca ANTIN
Register : 29-07-2013 — Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1459/Pdt.G/2013/PA.Grt
Tanggal 9 September 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
101
  • Bahwa kurang lebih Bulan Mei tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sering adanya perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga sebagaimana pasal 116 Huruf F Kompilasi HukumIslam, yang disebabkan karena Tergugat mengakui mempunyai wanita lainbernama Antin ;5.
    Koreh Cabe RT 02 RW 17, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan har monis, namun sejak bulan Mei 2011 menjadi tidak harmonis/ seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Antin;Bahwa hal tersebut memicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan puncaknya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa
    Koreh Cabe RT 02 RW 17, Desa Bungbulang,Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan har monis, namun sejak bulan Mei 2011 menjadi tidak harmonis/ seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat mempunyaiwanita idaman lain yang bernama Antin; Bahwa hal tersebut memicu pertengkaran dan perselisihan antara Penggugatdan Tergugat dan puncaknya hingga kini sudah 1 (satu) tahun lamanyaPenggugat dan Tergugat pisah rumah;
    oleh Hakim Muslim lalu ia tidak datangmenghadap, maka ia termasuk yang dzalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, terbukti antara Penggugat denganTergugat masih terikat perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahkarena sejak Mei tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugat sulit untukdirukunkan lagi disebabkan Tergugat berselingkuh dengan wanita lain yangbernama ANTIN
    perjanjian yang kuat,kemudian Sayid Sabiq dalam Kitab Fiqhussunah juz II halaman 155 yaitu:Artinya: Oleh karena itu, bahwa ikatan perkawinan merupakan hubunganantara suami isteri dianggap suci dan kuat;Menimbang, bahwa dari keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang sudah tidak mencerminkan sebuah ikatan yang kuat dan suci antara suamiisteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya yangdisebabkan perilaku Tergugat yang telah selingkuh dengan wanita lain yangbernama ANTIN
Register : 20-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KEBUMEN Nomor 34/Pid.B/2019/PN Kbm
Tanggal 10 April 2019 — TUSYANTO als KUNTHUL bin DARTO SARIMIN
443
  • Dikembalikan kepada saksi Shinta Antin binti Dri Praswanto- 1 (satu) buah kardus Handphone (HP) Merk OPPO Mirror 5 warna putih kombinasi biru;Dikembalikan kepada saksi Lutfiannisa Fadhillah binti Teguh Raharjo- 1 (satu) buah Obeng min (-) dengan gagang berwarna hijau kombinasi hitam.- 1 (satu) buah gunting dengan gagang berwarna merah merk NEWDELAND.Dirampas untuk dimusnahkan6.
    bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk XIAOMI Redmi 5 warna Hitam denganImei 1 :868203039349445 dan Imei 2 : 868203039349452; 1 (satu) buah kardus Handphone (HP) Merk XIAOMI Redmi 5 warna orange.Dikembalikan kepada saksi Wulan Dwi Jayanti binti Saryono (alm). 1 (satu) buah Handphone (HP) Merk SAMSUNG Galaxy A 6 warna Birudengan Imei 1 : 357931093892201 dan Imei 2 : 357932093892209. 1 (satu) buah kardus Handphone (HP) Merk SAMSUNG Galaxy A 6 warnaputih.Dikembalikan kepada saksi Shinta Antin
    Imei 2. : 357932093892209 yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yaitu saksi Lutfiannisa Fadhillah, saksi Wulan DwiJayanti dan saksi Shinta Antin setidaktidaknya bukan milik terdakwa dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan
    Saksi SHINTA ANTIN Binti DRI PRASWANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui ada kejadian pencurian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 19 Desember 2018 pukul 04.07Wib bertempat didalam sebuah rumah atau tempat koskosan tepatnya dilantai2 milik Sdr.
    , kemudian saksi bersama saksi SHINTA ANTIN mencariHP milik kami masingmasing, dan ternyata HP milik saksi dan milik saksiSHINTA ANTIN juga telah hilang, kemudian saksi keluar kamar dan menemuiHalaman 7 dari 23Putusan Nomer. 34/Pid.B/2019/PN.Kbmsaksi LUTFI ANISA FADILAH, ternyata HP milik saksi LUTFI ANISA FADILAHbenar telah hilang, kemudian saksi bersama saksi LUTFI ANISA FADILAHbersamasama mencari HP tersebut namun tidak berhasil ditemuka, kemudiansaksi LUTFI ANISA FADILAH turun kelantai 1 untuk
    Imei 2. :357932093892209 yang telah terdakwa ambil tersebut seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yakni adalah milik saksi Lutfiannisa Fadhillah, saksi Wulan DwiJayanti dan saksi Shinta Antin dan bukanlah milik terdakwa, sehingga berdasarkanfakta tersebut unsur ketiga telah terpenuhi.Ad. 4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukdimiliki?