MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
JUNAIDI alias ANTIN bin PARNO

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman jenis shabushabu dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNOselama 7 (tujuh) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan, denda sebesarRp1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) subsidair selama 1 (satu) bulanpenjara;3.

tindak pidana sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah Majelis Hakim menanyakan danmencocokkan Identitas Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO denganHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN BIs.Identitas Terdakwa yang tercantum didalam Surat Dakwaan Penuntut Umumtersebut diatas, ternyata Identitas Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNOtersebut cocok, dan sama, dengan Identitas Terdakwa yang tercantum dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum

tersebut, sehingga menurut pendapat MajelisHakim tidak ada kesalahan tentang Identitas Terdakwa tersebut (error in person);Menimbang, bahwa selanjutnya disamping hal tersebut diatas ternyatamenurut pengamatan Majelis Hakim selama melakukan pemeriksaan TerdakwaJUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO tersebut telah dewasa, sehat jasmani, danrohani, dan tidak berada dibawah pengampuan, sehingga menurut pendapatMajelis Hakim Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO tersebut mampumempertanggung jawabkan atas perbuatan

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Als ANTIN Bin PARNO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjualnarkotika golongan bukan tanaman jenis shabu sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa VERONICA ANTIN INSYAF FITRI Binti ANTONIUS SUMARGO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGGELAPAN SECARA BERLANJUT" sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

3.

Penuntut Umum:
DARMAWATI,SH
Terdakwa:
VERONICA ANTIN INSYAF FITRI binti ANTONIUS SUMARGO Alm

1. Menyatakan Terdakwa Tri Antin Binti Alm.

Terdakwa:
TRI ANTIN Binti Alm. MUSERAT

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 167/Pid.B/2019/PN TigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tri Antin Binti Alm. Muserat;2. Tempatlahir : Tulungagung;3. Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 23 Mei 1979;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan terdakwa Tri Antin binti Alm. Muserat secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana "penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPsesuai dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Tri Antin binti Alm. Museratdengan pidana penjara selama selama 4 (empat) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelan mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Tri Antin

Menyatakan Terdakwa Tri Antin Binti Alm. Muserat telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama ...............+: eee eeceeaeseeeeeeeeeeaaees :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa dalam pesan Whatsapp tersebut suami Terdakwa yakni SaksiSulkan Hadi Bin Suwito telah mengaku sebagai Mia dan mengirimkanfoto seorang perempuan sehingga Saksi Tri Antin Binti Alm. Museratpercaya dan akhirnya Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat cemburu hinggasempat bertengkar dengan suami Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat;Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN Tlg Bahwa setelah Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat; Bahwa saat cekcok Terdakwa berdiri lalu Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat juga berdiri dan Terdakwa mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat ke tembok;Bahwa setelah mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat laluTerdakwa masuk kekamarnya dan Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat ikutilalu terjadi saling dorong dan saling jambak antara Terdakwa dan SaksiTri Antin Binti Alm. Muserat hingga akhirnya Terdakwa terjatuh ke lantai; Bahwa Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat menginjak perut Terdakwa danTerdakwa membalas dengan menendang kaki Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat serta menarik kaos Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat hinggarobek, Terdakwa juga mencakar payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat dan Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat membalas denganmencakar kepala Terdakwa; Bahwa Terdakwa juga mencakar dan mencubit perut Saksi Tri AntinBinti Alm. Muserat; Bahwa akibat pertengkaran tersebut Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat pada hari Minggutanggal 7 April 2019 sekira pukul 15.00 WIB dirumah Terdakwa yang terletak diDesa Padangan, Kecamatan Ngantru, Kabupaten Tulungagung dengan caracara sebagai berikut : Mendorong Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat dan Menarik kaos yangdikenakan oleh Saksi Tri Antin Binti Alm. Muserat hingga robek; Mencakar serta mencengkeram payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.Muserat hingga payudara Saksi Tri Antin Binti Alm.

Muserat mengalami luka ; Mencubit bagian perut Saksi Tri Antin Binti Alm.

YASIN Bin TOBLO BUNGKEL;Nyonya NURHAYATI Binti TOBLO BUNGKEL;Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL;Tuan JOKO HENDRO Wahyudi,dkk

Akasia Rt. 02/18 Pamulang Timur, KecamatanPamulang, Tangerang Banten ;Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL, bertempattinggal di JI. Akasia Rt. 02/12 Pamulang Timur, KecamatanPamulang, Tangerang Banten ;dalam hal ini memberi kuasa kepada W. Hadi Sukrisno, SH.

Antin binti Toblo Bungkel ;Bahwa setelah Haji Toblo Bungkel dan lbu Sinah meninggal dunia makasudah jelas dan tegas ahli warisnya adalah Sipin bin Toblo bengkel, M. Yasinbin Toblo Bungkel, Ny. Nurhayati binti Toblo Bungkel dan Ny.

Antin binti TobloBungkel ;Bahwa semasa hidupnya Haji Toblo Bungkel dan lou Sinah punya tanahseluas 1650 m2, yang terletak dan setempat dikenal unum dengan jalan AkasiaRt. 02/18 Desa Pamulang Timur, Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tangerangyang merupakan tanah ada persil 10 DIKohir C.246 dan tercatat dalam bukutanah di Tergugat IV, ("Obyek Tanah") ;Bahwa dengan demikian pemilik sah atas Obyek Tanah tersebut padabutir 4 (empat) adalah para ahli waris yaitu PARA PENGGUGAT ;Bahwa beberapa waktu lalu atau

serta telah dilaksanakan Eksekusi oleh Pengadilan NegeriTangerang tanggal 27 April tahun 2006 sebagaimana Berita AcaraEksekusi Nomor : 03.BA/Pen.Eks/2006/Pn.Tng, tanggal 27 April 2006;Dimana sebagai Subyek Hukum selaku Penggugat adalah JokoHendro Wahyudi (Tergugat sekarang) ;Sedangkan sebagai Subyek Hukum selaku Tergugat adalah Ny.Sinah, Sipin Bin Toblo Bungkel (Tergugat Il sekarang), Sapudi SertaPara Penggugat dalam perkara sekarang ini (M Yasin Bin TobloBungkel, Nurhayati Binti Toblo Bungkel dan Antin

Nyonya ANTIN Binti TOBLO BUNGKEL, tersebut ;Hal. 11 dari 12 hal. Put. No. 1978 K/Pdt/2008Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 25 Juni 2009, oleh Prof. DR. H. Muchsin, SH.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Rehngena Purba, SH., MS. dan H. M.

Sewaktusaksi Antin masuk ke dalam kamar terdakwatersebut, terdakwa sudah dalam posisi tidurterlentang di atas karpet warna biru, lalu saksiAntin memijat terdakwa sesuai perintahterdakwa. Sewaktu saksi Antin sedang memijatterdakwa, diajak ngobrol, termasuk terdakwamenjanjikan saksi Antin akan disekolahkan kePondok Arisalah Ponorogo apabila saksi Antinpatuh perintah ustad.

Lalu) sambil meremasremaspayudara, saksi Antin terdakwa tidurkan, setelahcelana dalam saksi Antin terdakwa lepas danterdakwa melorotkan sarung yang dipakainya,kemudian terdakwa memasukkan kemaluannyake kemaluan saksi Antin dan dengan dinaikturunkan, hingga terdakwa mengeluarkansperma ;Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudahtidak dapat diingat lagi antara tahun 1997hingga tahun 2004, sewaktu saksi Antin beradadi rumah ditelpon oleh terdakwa untuk segeradatang ke Ngantang, lalu saksi Antin disuruhberangkat

Sesampaimya dipenginapan yang dimaksud, seperti biasaawalnya saksi Antin terdakwa suruh untukmemijat terdakwa, lalu terdakwa menyetubuhi10saksi Antin dengan posisi saksi Antin berada dibawah dan terdakwa berada diatas ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, berdasarkan Visum EtRepertum dari Rumah Sakit Umum Ngudi Waluyo Wlingi Nomor :445/76/409.204/I/2009 tanggal 15 Januari 2009 yang ditandatangani oleh dr.Didik Agus Gunawan Sp.0O.G, dari hasil pemeriksaanterhadap korban ANTIN YULIANA diterangkan dengan

terhadap AntinYuliana adalah mencium kening pipi kanan kiri ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyetubuhiAntin Yuliana, terdakwa hanya merangkul,mencium kening, mencium pipi kanankiri,keterangan saksi Antin Yuliana yang menyatakantelah terdakwa setubuhi' tersebut padapersidangan waktu itu sudah terdakwa sangkaltidak benar ;Bahwa terdakwa pernah mengajak Antin Yulianake penginapan di Malang, saat itu Antin Yulianabersama Agung yang menyusul sendiri diMalang ;Bahwa waktu bermalam di penginapan diMalang

terdakwa tidur dalam 1 kamar, di kamartersebut ada 2 dipan, terdakwa tidur denganAgung pada satu dipan dan Antin tidur sendiri didipan yang lain ;Bahwa terdakwa dan isteri pernah datangkerumah Antin Yuliana untuk silaturahmi,karena Antin Yuliana dan suaminya dulu pernahtinggal di Pondok dan pernah sebagai pengajardi Panti Asuhan Roudlatul Jannah ;Bahwa tujuan terdakwa memanggil santri putrimalam hari adalah untuk menyalakan obatnyamuk kadang bersihbersih rumah belakang ;Bahwa terdakwa tidak pernah

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kauman, Desa Keden, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten selama12 tahun dan telah hidup rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak 1 Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dan Termohon hidup rukun dalam satu rumah;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2008 Termohon tidak dapat menjalankankewajibannya sebagai isteri karena sakit Gagal Ginjal;Bahwa Pemohon sudah mempunyai calon istri yang bernama Antin

Sulistyawati bintiKasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Tempat kediaman di DusunJetislor RT.002 RW.005, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten yangsekarang berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi dan antara Termohondengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukan perkawinan,baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karena sesusuan;Bahwa Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 (empat) orang isteri

yangdilarang oleh norma agama apabila Pemohon tidak melakukan poligami;Bahwa Pemohon mampu memenuhi kebutuhan hidup isteriisteri Pemohon besertaanakanak, karena pekerjaan Pemohon adalah Wiraswasta (Depot isi ulang air minum)dan mempunyai penghasilan setiap bulan ratarata sebesar Rp. 1.250.000, (satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon sanggup berlaku adil terhadap isteriisteri Pemohon;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan apabila Pemohon menikah lagi(poligami) dengan Antin

Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat) untuk berpoligami / menikah lagi denganseorang perempuan bernama Antin Sulistyawati bintiKasidi; 532 nnn nnn nn nn3. Menetapkan harta berupa barang bergerak yakni : sepeda motor merek Honda Supratahun 2009 dan barang tidak bergerak yakni: Mesin cuci, Lemari Es, TV, adalah hartabersama Pemohon dan Termohon;4.

Sulistyawatibinti Kasidi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diDusun Jetislor RT.002 RW.005, Desa Kedungan, Kecamatan Pedan, Kabupaten Klaten;yang sekarang berstatus perawan ;Bahwa benar antara Pemohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi dan antaraTermohon dengan Antin Sulistyawati binti Kasidi tidak terdapat larangan melakukanperkawinan, baik karena hubungan darah, karena perkawinan maupun karenasesusuan ;Bahwa benar Pemohon saat ini tidak sedang mempunyai 4 orang

AGNES ANTIN WDHARTUTIBahwa saksi adalah tetangga Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon melangsungkan perkawinan menurut agama Katholikdi Gereja St. Aloysius Gonzaga Cijantung, Jakarta Timur dihadapan pastur Th.Aq. M. Rochadi W.

Suroto Rekso Saputro dan Agnes Antin Widihartut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, perkawinan adalah sah, apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.

Suroto Rekso Saputro dan saksi Agnes Antin Widihartuti yangsaling bersesuaian teroukti bahwa Para Pemohon samasama beragama Katholik;Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 4/Pat.P/2016/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan bukit bertanda P4 yang diperkuatketerangan saksi FX. Suroto Rekso Saputro dan saksi Agnes Antin Widihartuti yangsaling bersesuaian teroukti bahwa perkawinan Para Pemohon dilakukan di Gereja StAloysius Gonzaga, Cijantung, Jakarfa dan peneguhan perkawinan dilakukan olehPastur Th. Ag.

Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartut yang saling bersesuaian teroukt bahwa dalamperkawinan Para Pemohon tersebut, Para Pemohon mengucapkan Janji Perkawinandihadapan pastur, saksisaksi perkawinan, dan para tamu yang hadir pada acaraperkawinan Para Pemohon tersebut diantaranya yaitu orang tua Para Pemohon dansaksi Agnes Antin Widihartut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FX.

Suroto Rekso Saputrodan saksi Agnes Antin Widihartuti yang saling bersesuaian teroukti bahwa sebelummelangsungkan perkawinan tersebut, Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain.

dengan Kutipan Akta NikahNomor : 21/10/V2000 tertanggal 15 Mei 2000 yang dikeluarkanKepala KantorUrusan Agama Kecamatan Batur, Kabupaten Banjarnegara ;Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anakanakPemohon bernama :1 EVA UTRIYANI, lahir di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon, tanggal 02 April2001, anak perempuan dari suami isteri sah bernama TASLIMdengan MISTIN sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 474.23yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasimpar ;2 ANTIN

RIYANA, lahir di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara, pada hari Selasa Manis, tanggal 30September 2008, anak perempuan dari suami isteri sah bernamaTASLIM dengan MISTIN sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor :474.2/327 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kasimpar ;Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon, maka atas kelahirananakanak Pemohon yang bernama EVA UTRIYANI, ANTIN RIYANA,tersebut belum dicatatkan ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Banjarnegara

Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenanmenerima permohonan Pemohon dan memanggil Pemohon serta saksisaksinyauntuk diperiksa dalam persidangan yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan bahwa kelahiran anakanak Pemohon yang bernama :A EVA UTRIYANI, lahir di Desa Kasimpar, KecamatanWanayasa, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Senin Pon,tanggal 02 April 2001, anak perempuan dari suami isteri sahbernama TASLIM dengan MISTIN ;B ANTIN

RIYANA ;1 EVA UTRIYANI, lahir pada hari Senin Pon, tanggal 02 April 2001, diDesa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;2 ANTIN RIYANA, lahir pada hari Selasa Manis, tanggal 30 September2008, di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, KabupatenBanjarnegara ; Bahwa kelahiran anakanak Pemohon tersebut sampai sekarang belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ;e Bahwa anakanak pemohon yang bernama EVA UTRIYANI dan ANTINRIY ANA sampai sekarang

RIYANA ;1 EVA UTRIYANI, lahir pada hari Senin Pon, tanggal 02 April 2001, di DesaKasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara ;2 ANTIN RIYANA, lahir pada hari Selasa Manis, tanggal 30 September 2008,di Desa Kasimpar, Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Banjarnegara, ;e Bahwa karena kelalaian dan kesibukan Pemohon dan isteri Pemohon, makakelahiran anakanak Pemohon tersebut belum dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara sehinggasampai sekarang anakanak

yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan tanggapan dari terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada pemohonannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidanganoleh Penuntut Umum berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk:PDM27DG ARO/04/2011tertanggal 28 april 2011 dimanaterdakwa didakwa telah melakukan perbuatan pidana yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:wee eee Bahwa mereka terdakwa MUSLIM Pgl MUS, saksiANTIN SAPUTRA Pgl ANTIN

Lubuk Ulang Aling Selatan KecamatanSangir Batang Hari Kabupaten Solok Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Koto Baru yang berwenang mengadilinya, telahmelakukan usaha penambangan berupa bijih emas tanpa IzinUsaha Pertamabangan (IUP), Izin Pertambangan Rakyat (IPR)atau Izin Usaha Pertamabangan Khusus (IUPK), yangdilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atasterdakwa MUSLIM Pgl MUS bersama sama saksi ANTIN

SAPUTRAPgl ANTIN dan= saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL melakukanpenambangan bijih emas tanpa izin dengan cara terdakwaMUSLIM Pgl MUS bersama sama saksi ANTIN SAPUTRA Pgl ANTINdan saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL menaiki perahu kecil(Timpek) untuk berada di aliran Sungai Sangir Batang Hariyang sudah dipasang mesin dompeng dan alat alatpenamabang emas lainya.

Kemudian untuk mendapatkan bijihemas, terdakwa MUSLIM Pgl MUS atau saksi ANTIN SAPUTRAPgl ANTIN atau saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL secarabergantian menyelam kedalam sungai tersebut denganmembawa alat dompeng jenis spiral besar yang kepalanyaada besi penyedot (kepala babi) untuk menyedot pasir yangbercampur bijih emas di dasar sungai.

Dari kegiatanpenamabangan bijih emas tanpa izin tersebut para terdakwatelah mendapatkan 1,5 (satu koma lima) emas yang kemudiandibagi rata antara terdakwa saksi ANTIN SAPUTRA PglANTIN, saksi ICAL PUTRA Pgl ICAL dan ADUR Pgl Pak JorongOmbak Kubu (sebagai penyandang dana) setelah sebelumnyadikurangi untuk biaya makan dan beli minyak ;Berdasarkan pemeriksaan saksi ahli dari Dinas Energidan Sumber Daya Mineral Provinsi Sumatera Barat, kegiatanyang dilakukan oleh para terdakwa menambang bijih emas dialiran

Antin Nuryati S Sos)di Subang dengan = seijin Komandan Satuan dantercatat di KUA Subang sesuai kutipan akta nikahNomor : 948/46/1X/2004 tanggal 10 Septembar 2004atas nama Dani Maulana Putra dan Antin Nuryati $Sos dan Kartu Petunjuk Istri (KPI) Noreg 49203/VII1/2005 tanggal 10 September 2004 ~s Daripernikahan tersebut telah dikaruniai satu oranganak laki laki yang diberi nama Nurfauzan MaulanaPutra berumur (5 tahun)..

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2004pada saat Terdakwa menikah dengan kakak kandung Saksiyang bernama Sdri Antin Nuryanti S.Sos (Saksi 1)dalam hubungan sebagai kakak ipar.2.

Antin Nuryati S.Sos dari RSUD Kelas BPemerintah kab. Subang yang ditandatangani dr. RatihPratiwi.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar buku kutipanakta nikah Nomor : 948/46/IX/2004 tanggal 10 Septemberatas nama Deni Maulana Putra dan Antin Nuryanti S. Sosyang dikeluarkan oleh KYA Kab.

Antin Nuryati S.Sosdari RSUD Kelas B Pemerintah kab. Subang yangditandatangani dr.

Antin NuryatiS Sos (s 1) sudah dalam perkawinan (belum cerai) dimanaTerdakwa sebagai suami dari Sdri.

Trenggalek, kemudianANTOK mengajak terdakwa minum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di DesaNgadirenggo Kec. Pogalan Kab.

Trenggalek, kemudian ANTOK mengajakterdakwa minum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di Desa Ngadirenggo Kec. PogalanKab.

ANTOK setelah itumereka berdua langsung pergi menuju warung Kopi ANTIN NgadirenggoPogalandan setelah di warung kopi ANTIN saksi langsung melakukan penangkapan sekirajam 22.30 wib terdakwa dan saksi melakukan penggeledahan badan terhadap sdraANDIKA Als.

Trenggalek, kemudian ANTOK mengajak terdakwaminum kopi di warung kopi Antin milik Bu NASRI di Desa Ngadirenggo Kec.

JMB telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama ANTIN WAHYUNI padatanggal 1 September 2005, sebagaimana Surat Nikah No.395/01/IX/2005 dan dari perkawinan tersebut telah dilahirkanseorang anak perempuan yang bernama ZAHRA NURALIFAH lahir di Jombang pada tanggal 30 April 2011 ;2) Bahwa karena kesibukan dan kealpaan Pemohon sehinggakelahiran anak Pemohon tersebut hingga sekarang belumPemohon laporkan ke Kantor Dinas Kependudukan

NURYANTOdan ANTIN WAHYUNI. (Bukti P1);2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No. 100/120/415.55.5/2013,an. ZAHRA NUR ALIFAH. (Bukti P2);3. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517023006110007, an. KepalaKeluarga NURYANTO. (Bukti P3);4. Foto copy KTP. No.3517021803730003, an. NURYANTO.( Pemohon ).

diatas, dapatlah diterima sebagai suratsurat buktidipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat sebagaimana tersebutdiatas pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama SRIHARTATIK dan TUKIMAN yang mana kedua saksi tersebut telah disumpahmenurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa para saksi kenal dengan Pemohon karena parasaksi adalah tetangga Pemohon ;e Bahwa setahu para saksi Pemohon menikah denganseorang perempuan yang bernama ANTIN

penetapandari Pengadilan Negeri Jombang agar Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Jombang mencatat dalam Register KelahiranWarga Negara Indonesia dan menerbitkan Kutipan Akte Kelahiran a.nZAHRA NUR ALIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di JOMBANG padatanggal 30 April 2011 ;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan saksisaksi yang diajukan olehpemohon dimuka persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon menikah dengan seorang perempuanyang bernama ANTIN

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan yang bernama ZAHRANUR ALIFAH lahir di JOMBANG pada tanggal 30 April 2011 adalahanak dari pasangan suami istri NURYANTO dan ANTIN WAHYUNI ;3.

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan di Denpasar, padatanggal 8 Pebruari 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :2111/K/2012, tertanggal 19 Nopember 2012 yang dikeluarkan oleh KantorHal 1 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN DpsCatatan Sipil Kota Denpasar ;Bahwa dari perkawinan Koming Gunarta (alm) dengan Antin Supriyantitersebut telah dikaruniai 1 orang anak yaitu : Gede Arya Dewangga, laki,lahir di Denpasar tanggal 21 Juni 2003 sesuai dengan Surat KeteranganLahir

Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;Hal 5 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps" Bahwa Gede Arya Dewangga itu belum dapat

bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Hal 6 dari 15 halaman Penetepan Nomor 808/Pdt.P/2018/PN Dps" Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;=" Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;= Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ; Bahwa Gede Arya Dewangga itu

Denpasarkarena sakit pada tahun 2004 ;= Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ; Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ; Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ; Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;" Bahwa Gede Arya Dewangga itu

sakit pada tahun 2004 ;Bahwa seingat saksi bahwa Koming Gunarta meninggal dan anaknyayang bernama Gede Arya Dewangga itu sudah berumur 1 tahun ;Bahwa setahu saksi setelah Koming Gunarta ayah dari anak bernama Gede Arya Dewangga itu yang mengajak adalah Ibunya dari Antin ;Bahwa sekarang ini yang mengajak anak dari Koming Gunarta adalahistrinya bernama Antin Supriyanti berada di Jawa ;Bahwa setahu saksi anak tersebut sekarang klas III SMP di Jawa ;Bahwa Gede Arya Dewangga itu belum dapat warisan dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Apani als Dedek bin Bambang Suprianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak melakukan pemufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dan Terdakwa II Septian Yeriko als Riko bin Agustinus Antin

li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Apani als Dedek bin Bambang Suprianto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp1.000.000,000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II Septian Yeriko als Riko bin Agustinus Antin

Terdakwa:
1.APANI Als DEDEK Bin BAMBANG SUPRIANTO
2.SEPTIAN YERIKO Als RIKO Bin AGUSTINUS ANTIN