MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anuwar Lubis Alias Wak Lubis Bin Paimin Lubis (Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) tahun, dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
RAY LEONARDO,SH
Terdakwa:
ANUWAR LUBIS Als WAK LUBIS Bin PAIMIN LUBIS Alm

PUTUSANNomor 215/Pid.Sus/2020/PN PlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oOo ono BR W NNama lengkap : Anuwar Lubis Alias Wak Lubis Bin Paimin Lubis(Alm).;. Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara) ;. Umur/Tanggal lahir : 61 Tahun / 17 Desember 1958;. Jenis kelamin : LakiLaki;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 Maret 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/42/III/2020/Res Narkoba tanggal 13Maret 2020;Terdakwa Anuwar Lubis Alias Wak Lubis Bin Paimin Lubis (Alm) ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Maret 2020 sampai dengan tanggal 02 April2020 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 03 April2020 sampai dengan tanggal 12 Mei 2020 ;3.

Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa ANUWAR LUBIS Als WAKLUBIS Bin PAIMIN LUBIS (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) tahun, dikurang! selurunnya dengan masa penangkapandan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa, denganperintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2020/PN Plw3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap ia Terdakwa ANUWAR LUBIS AlsWAK LUBIS Bin PAIMIN LUBIS (Alm) sebesar Rp 100.000.000, (Seratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila dalam waktu 1 (Satu) bulan sejakputusan perkara ini berkekuatan hukum tetap pada Terdakwa tidakmembayar denda tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6(enam) bulan;4.

Menyatakan Terdakwa Anuwar Lubis Alias Wak Lubis Bin Paimin Lubis(Alm). terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat dan membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Ketiga;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaAnuwar Alias Nuar Boneng Bin Alm M.

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
ANUWAR ALIAS NUAR BONENG BIN ALM M. YUNUS

1. Menyatakan Terdakwa HAIRIL ANUWAR ALS BOY ALS TOGEL BIN NORMA ( ALM ) tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ,
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
AKHMAD ROZANI,SH
Terdakwa:
HAIRIL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN

1. Menyatakan terdakwa HAIRIL ANUWAR Alias BOY Alias TOGEL Bin NORMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair.

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAIRIL ANUWAR Alias BOY Alias TOGEL Bin NORMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan.

Penuntut Umum:
Yudi Iswanto, SH
Terdakwa:
HAIRUL ANUWAR Als BOY Als TOGEL Bin NORMAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan tanggal lahir Pemohon I, 20 tahun, dan nama Pemohon II Sampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng, Kabupaten Lamongan, seharusnya tanggal lahir Pemohon I adalah 22 Nopember 1956, dan nama Pemohon II adalah Asiyah binti Anuwar, lahir tanggal 01 Juli

Jl al op awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan :Karum bin Sumantri, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Prijek RT. 002 RW. 001, DesaPrijekngablag, Kecamatan Karanggeneng, KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Asiyah binti Anuwar

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978,dan dalam Kutipan Akta Nikah tersebut tertulis tanggal lahir Pemohon I, 20tahun, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22 Nopember 1956, dannama Pemohon II Sampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun, seharusnyaadalah Asiyah binti Anuwar, lahir tanggal 01 Juli 1965, dan yang sesuaidengan Kartu Keluarga

Menetapkan tanggal lahir Pemohon , 20 tahun, dan nama Pemohon IlSampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 0045/Pdt.P/2019/PA.LmgNopember 1956, dan nama Pemohon Il adalah Asiyah binti Anuwar, lahirtanggal 01 Juli 1965;3.

Asiyah binti Anuwar dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524184107650001, tertanggal 14022013, dan alat bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;4.

Menetapkan tanggal lahir Pemohon , 20 tahun, dan nama Pemohon IlSampik Al Asiyah binti Anuwar, umur 18 tahun yang tertulis dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 143/25/XI/1978 tanggal 15 Juli 1978 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanggeneng,Kabupaten Lamongan, seharusnya tanggal lahir Pemohon adalah 22Nopember 1956, dan nama Pemohon Il adalah Asiyah binti Anuwar, lahirtanggal 01 Juli 1965;3.

Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat konvensi adalah ahli waris yang sah dari Anuwar (Alm);3. Menyatakan Perjanjian tanggal 05 April 2012 yang telah dilegalisasi dengan No. 2.319/L-2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padang antara Penggugat dengan Anuwar (Alm) dan telah disetujui oleh Tergugat sebagaimana dimaksud posita angka 2 di atas adalah sah secara hukum ;4.

Menyatakan sah dan berharga SHM No. 1240 a/n ANUWAR dengan SU No. 817 tanggal 4 April 2012 yang saat ini dipegang dan dikuasai oleh Penggugat sebagai Jaminan Perjanjian tanggal 05 April 2012 yang telah dilegalisasi dengan No. 2.319/L-2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padang ;5. Menyatakan tindakan Tergugat dan Para Turut Tergugat yang tidak beritikad baik mengembalikan uang Penggugat merupakan perbuatan wanprestasi ;6.

Anuwar, maka Tergugat dan Alm.

Anuwar, denganmengatakan, Afdal meminta Tergugat dan Alm.

Anuwar tanpa sepengertahuan Tergugat,yakni satu tahun setelah surat perjanjian tersebut Tergugatdan Alm. Anuwar tanda tangani dihadapan NotarisRismadona, dimana Azhar latif mempertanyakan kepadaAlm. Anuwar, Bapak pemilik Serifikat ini, dijawab olehAlm. Anuwar, Iya Pak. Berarti pemilik sertifikat lainorangnya, sedangkan yang menerima uang lain pula.Kemudian jawab Alm. Anuwar siapa yang menerimauang ?, jawab Azhar Latif Zal Kepang.

Anuwar membuat surat pernyataan pembatalan surat perjanjian yang telahditandatangani oleh Alm. Anuwar bersama Tergugat tersebut, surat pernyataanpembatalan mana disampaikan oleh Alm. Anuwar dengan didampingi oleh Tergugat dansaksi ketua RT. 02. Kel.

Anuwar, karena akibat tindakanPenggugat yang telah menipu Alm. Anuwar, karena tidak menyerahkan uang pinjamansebesar Rp 300.000.000, (tiga ratus juta mpiah) kepada Alm. Anuwar, sementarasertfikat asli hak milik Alm. Anuwar dan Tergugat dengan seenaknya disita olehPenggugat tanpa dasar, sehingga Alm.

., Notaris diPadang, yang diberikan oleh Anuwar (alm) dan disetujui oleh Tergugatkepada Penggugat sebagaimana dimaksud posita angka 5 di atas adalahsah secara hukum;7.

Anuwar, karenaTergugat Rekonvensi tidak melaksanakan isi ketentuan dalam Pasal 1dari Surat Perjanjian tanggal 5 April 2012;Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 5 April 2012, dibawah LegalisasiNomor 2.319/L2012 dan surat Akta kuasa Nomor 2, yang dibuat danditandatangi dihadapan Notaris Rismadona tanggal 5 April 2012 tidakberlaku dengan sendirinya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kembali AsliSertifikat HM Nomor 1240, SU Nomor 817 tanggal 4 April 2012 tercatatatas nama Anuwar kepada Penggugat

Nomor 662 PK/Pdt/2019dengan Putusan Nomor 58/PDT.G/2016/PN Pdg, tanggal 15 November 2016,yang amarnya sebagai berikut:Dalam KonvensiDalam Pokok Perkara:1.2.8.Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat dan Para Turut Tergugat konvensi adalah ahli warisyang sah dari Anuwar (alm);Menyatakan Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang telah dilegalisasidengan Nomor 2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padangantara Penggugat dengan Anuwar (alm) dan telah disetujui olen

Anuwar, karena Tergugat Rekonvensi tidakmelaksanakan isi ketentuan dalam Pasal 1 dari Surat Perjanjian tanggal 5April 2012;3. Menyatakan Surat Perjanjiantanggal 5 April 2012, dibawah Legalisasi Nomor 2.319/L2012, yangdibuat dan ditandatangi dihadapan Notaris Rismadona tanggal 5 April2012 dan surat Akta kuasa Nomor 2 tanggal 6 Agustus 2012 tidakberlaku;4.

,Notaris di Padang antara Penggugat dengan Anuwar (alm) dan telahdisetujui oleh Tergugat sebagaimana dimaksud posita angka 2 gugatanPenggugat adalah sah secara hukum;Menyatakan tindakan Tergugat menyetujui danmenandatangani Perjanjian tanggal 5 April 2012 yang telah dilegalisasidengan Nomor 2.319/L2012 oleh Rismadona, S.H., Notaris di Padangsebagaimana dimaksud petitum angka 3 di atas adalah sah secarahukum;Menyatakan sah dan berharga SHM Nomor 88tanggal 30 Agustus 1994 a/n Anuwar dengan SU Nomor

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANUWAR SITEPU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman; sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00,- (satu milyar

Penuntut Umum:
1.ELLY SYAFITRI HARAHAP, S.H
2.ANDRI DHARMA, S.H
Terdakwa:
ANUWAR SITEPU

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawinkepada anakPara Pemohon bernama (Pitriayani binti Anuwar Sahadat)untuk menikah dengan seoranglaki-lakiyang bernama (Abel Kandra bin Syaipul);
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para Pemohon bernama PITRIAYANIBinti ANUWAR SAHADAT, Tempat lahir Rangkiling, tanggal 21112003umur 17 tahun 8 bulan, agama Islam, Pendidikan Tamat SekolahHal. 1 dari 19 Hal.

Bahwa Pemohon Pemohon Il telah mendaftarkan pernikahananaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun akan tetapl berdasarkan Surat NomorB.167/KUA/05.08.6/PW.01/07/2021, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiangin Kabupaten Sarolangun, menolak menikahkananak para Pemohon PITRIAYANI Binti ANUWAR SAHADAT denganalasan anak Pemohon Pemohon Pemohon Il, masih di bawah umurdan belum mencapai umur 19 tahun;3.

Memberi dispensasi nikah kepada anak para Pemohon, PITRIAYANIBinti ANUWAR SAHADAT untuk melaksanakan pernikahan denganseorang lakilaki bernama ABEL KANDRA Bin SYAIPUL.3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danPerundangUndangan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Sarolangun cq.

Anuwar Sahadat karena usia calon pengantin wanita kurang dari 19 tahun sebagaimana yang dikendaki UU Perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.2, P3 dan P.4 berupa Fotokopi KTP atasnama Pemohon dan Fotokopi Surat Keterangan Identitas yang dikeluarkanHal. 11 dari 19 Hal.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama(Pitriayani binti Anuwar Sahadat) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Abel Kandra bin Syaipul);3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak kandung Pemohon yang bernama (Fitriyani binti Ahidun) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Mursalam bin Anuwar Nawir);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,- (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir adalah calon suami dari anakPemohon yang bernama Fitriyani binti Ahidun;" Bahwa umur Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini 19 tahun lebih;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir akan segera menikah dengananak Pemohon karena telah bertunangan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir mengetahui keadaan calonIsterinya dan keluarganya;" Bahwa keluarga Mursalam bin Anuwar Nawir dengan KeluargaFitriyani binti Ahidun sudah saling kenal dan menerima keadaan masingmasing;.

Bahwa hubungan antara Mursalam bin Anuwar Nawir dan Eitriyanibinti Anidun sudah demikian erat, hampir setiap hari berduaan dan tidakdapat lagi dipisahkan." Bahwa antara Mursalambin Anuwar Nawir dengan anakPemohon tidak ada hubungan keluarga karena nasab, perkawinanataupun sepersusuan;" Bahwa pihak keluarga Mursalam bin Anuwar Nawir telah datanguntuk melamar Fitriyani binti Ahidun dan pihak keluarga FitriyanibintiAhidun telah menerima lamaran tersebut; .

Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini bekerja sebagaiXXXXxx dengan penghasilan minimal sebesar Rp800.000.,00(delapanratus ribu rupiah) setiap bulan;. Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah siap untuk berumahtangga dan menjadi seorang suami sekaligus kepala rumah;Hal. 6 dari 21 hal.

memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir akan menikahkanMursalam bin Anuwar Nawir dengan calon isterinya;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir saat ini baru berusia 19 tahunsedangkan calon isterinya saat ini baru berumur 17 tahun lebih;" Bahwa pendidikan terakhir anak pemohon adalah lulus SLTP,sedangkan STLA tinggal menunggu pengumuman kelulusan" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir setuju jika Mursalam binAnuwar Nawir Menikah dengan calon isterinya

Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir dan calon isterinya sudahsaling kenal dan sudah sangat erat hubungan mereka oleh karena ituorangtua sangat khawatir;" Bahwa ayah Mursalam bin Anuwar Nawir dan keluarga calon isterianak Pemohon juga sudah sepakat setuju untuk menikahkan;" Bahwa Mursalam bin Anuwar Nawir sudah melamar kepada pihakcalon isteri dan diterimaHal. 7 dari 21 hal.

danterdakwa berharap Safaat Bin Anuwar akan membayar utangyang dimilikiSafaat Bin Anuwar kepada terdakwa karena sisa pemakaian akan dijual SafaatBin Anuwar.