Kom alias Alfian bin Katmin) terhadap Penggugat (Dwi Ariasih S.E alias Dwi Ariasih binti Rasmadi);

Mada arah selatan kemudian naik ketas menuju rumahsaksit Umum singaraja selanjutnya belok kiri menuju rumah sakit MahotamaSingaraja selanjutnya pulang menuju ke rumah kost di Desa Baktiseragaselanjutnya terdakwa dilaporkan ke pihak yang berwajib kemudian terdakwabeserta barang buktinya diamankan untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Agung Ayu Dyah Permata Sarimengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)serta saksi korban LUH INDAH ARIASIH

(dua jutadelapan ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi LUH INDAH ARIASIH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa membuntuti kKemudian memepet saksi saat mengendaralsepeda motor dari sebelah kanan kemudian terdakwa mengambil HP yangsaksi taruh dikantong depan sepeda sepeda motor Honda scopy warnamerah; Bahwa saksi berawal pulang dari bekerja di Indoamaret menuju rumah DesaBontiing, Kecamatan

milik saksi korban;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa HandPhone merk OPPOA 71 warna gold dan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warnamerah marun No Pol DK 4744 UAP beserta kuncinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 witabertempat di Jin Raya Kerobokan, Desa Kerobokan Kecamatan Sawan,Kabupaten Buleleng, saksi koroban LUH INDAH ARIASIH

kehilangan HP;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 103/Pid.B/2020/PN.Sgr Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira jam 01.00 witabertempat di JIn Letkol Wisnu, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng,Kabupaten Buleleng, saksi korban Agung Ayu Dyah Permata Sari kehilangan HPmerk OPPO A 71 jenis warna hitam; Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban Agung Ayu Dyah Permata Sarimengalami kerugian sebesar Rp.2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)serta saksi korban LUH INDAH ARIASIH

Terdakwa, danBarang Bukti yang dihadirkan dipersidangan bahwa terdakwa KOMANG PUTRA ADIARIAWAN pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2019 sekira jam 23.30 wita bertempatdi JIn Raya Kerobokan, Desa Kerobokan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Buleleng,pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2019 sekira jam 01.00 wita bertempat di Jin LetkolWisnu, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, terdakwatelah mengambil Hand Phone merk XIOMI REDMI NOT 5 warna putih biru milik saksikorban LUH INDAH ARIASIH

memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri ; nnn anne nen nen nc nen ncn nn nce cence nc ccnccnas3Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohontelah melaksanakan perkawinan dengan NI KOMANG ARIASIH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GEDE ARIMBAWA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 7 Oktober2006, anak pertama dari orang tua bernama KOMANG MUSTIKA danNI KOMANG ARIASIH ; 222222 2 noone ne ence n nnn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, oleh KETUT DARPAWAN, S.H.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama I GEDE ARIMBAWA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 7 Oktober 2006, anak pertama dari orang tua bernama I KOMANG MUSTIKA dan NI KOMANG ARIASIH ; -----------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

memeriksa dan mengadili permohonan ini ; Menimbang bahwa menurut Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiranyang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan Negeri ; nnn anne nen nen nc nen ncn nn nce cence nc ccnccnas3Menimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohontelah melaksanakan perkawinan dengan NI KOMANG ARIASIH

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama GEDE ARIMBAWA,jenis kelamin lakilaki, lahir di Sampalan Klod, pada tanggal 7 Oktober2006, anak pertama dari orang tua bernama KOMANG MUSTIKA danNI KOMANG ARIASIH ; 222222 2 noone ne ence n nnn3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini,sebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, oleh KETUT DARPAWAN, S.H.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk mendaftarkan tentangkelahiran anak para Pemohon (NI LUH PUTU WIDHI ARIASIH ) kepadakantor dinas kependudukan dan catatan sipil kabupatenBadung ;"3. Memerintahkan dan memberi ijin kepada Kepala Kantor Dinaskependudukan dan catatan sipil kab badung untuk mencatatkantentang kelahiran anak para pemohon (NI LUH PUTU WIDHI ARIASIH )kedalam daftar kelahiran yang sedang berjalan, register/buku/akteyang diperuntukan untuk itu ;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ((Darno bin Radi) kepada Penggugat (Desi Ari Asih alias Desy Ariasih binti Zaenal Abidin)

3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cirebon Tahun Anggaran 2023.

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2021/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :NI KOMANG NOVI ARIASIH, Tempat & Tanggal Lahir, KubuTambahan, 08111988, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : PerumCemara Giri Graha III/C 8, Br.

keterangan pihak Penggugat;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 7 Juniyang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar pada tanggal 10 Juni 2021 dalam Register Nomor 589/Pdt.G/2021/PN Dps, telah mengajukan gugatan sebagai berikut :1.Bahwa telah terjadi perkawinan secara Agama Hindu pada tanggal21 Juli 2010 antara PUTU DEDY INDRA WIJAYA, S.E., (Tergugat)dengan NI KOMANG NOVI ARIASIH

perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) yang diawali denganmembacakan Surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Kuasa Penggugat dan tidak ada perubahan atas gugatan tersebut;Hal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 589/Pdt.G/2021/PN DpsMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, pihakKuasa Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi suratsuratberupa :1.Fotokopi dari asli Kutipan Akta Perkawinan atas nama PUTU DEDYINDRAWIJAYA dan NI KOMANG NOVI ARIASIH

Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk atas nama NI KOMANGNOVI ARIASIH, NIK 5107034811880001, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1,P2, P4 adalah fotokopisurat yang telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kecuali bukti surat P3adalah fotokopi dari fotokopi, dan bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup sehingga bukti surat tersebut dapat diterima sebagai bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, KuasaPenggugat juga mengajukan 2 (dua) orang

Komang Linda Ariasih yang bernama Putu Eric Arta Priatama lahir di Singaraja pada tanggal 1 Juli 2009 yang masih dibawah umur ;

PENETAPANNOMOR 39 / Pdt.G / 2018 / PN TabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tabanan yang mengadili perkara perdata gugatandalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :Sang Ayu Ketut Ariasih, bertempat tinggal di BTN Puskopad II C No 96 JadiAnyar, Desa Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Kabupaten Tabanan dalam hal ini memberikan kuasakepada Wayan Koplogantara, S.H., M.H., Advokatyang berkantor di Jalan Pratu Made Rambug

Saksi, LNENGAH RATI ARIASIH : Dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1990 sebagai staf karenaPemohon sebagai Ketua Yayasan Universitas Mahendradatta;Bahwa Pemohon lahir dari perkawinan Shri Gusti Nguranh WedasteraSuyasa dengan Gusti Ayu Suwitry Wedastera Suyasa;Bahwa orang tua Pemohon pernah cerita nama Shri didapat pada waktu keIndia;Bahwa setahu saksi dalam dokumen sebagai Ketua Yayasanmempergunakan Shri sedangkan pada Kartu

,M.H. yang merupakan nama depan ayahkandung Pemohon yaitu SHRI GUST NGURAH WEDASTERA SUYASA(almarhum);Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat diberi tanda P1 sampai dengan P21 dan 4(empat) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpahdipersidangan yaitu Nengah Rati Ariasih, Ida Ayu Putu Widyawati , S.H., 1.G.A DewiWastu, dan Shri .B Darmika Marhen W.P.S., S.T;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan terlebih dahulu

,M.H.Menimbang, bahwa dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon yaitu Nengah Rati Ariasih, Ida Ayu Putu Widyawati , S.H., I1.G.A Dewi Wastu, dan Shri I.BHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 334 /Pdt.P/2019/PN Dps.Darmika Marhen W.P.S., S.T serta dikaitkan dengan alat bukti surat P1 sampaidengan P21, ternyata saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 11 Oktober 1988 dari perkawinan Shri Gusti Ngurah Wedastera Suyasa

Gianyar JalanSahadewa Civic Centre Gianyar, yangdiwakili oleh Ginanga Simangunsong, SH.Kepala Seksi Sengketa Konflik danPerkara, Desak Putu Ariasih,SH.

Saksi Ni Kadek Ariasih, menerangkan :Bahwa benar saksi selaku pemilik PENDY SELL alamat Jin SudirmanSingaraja.Bahwa benar pada hari sabtu tanggal 15 April 2017 sekitar jam 15.00 witabertempat Jalan A Yani Singaraja saksi pernah membeli (satu) buah HPmerk Samsung type 17 warna putih berikut chargernya ;Bahwa benar membeli Hand Phone merk Samsung type 17 warna putihberikut chargernya sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa hand phone tersebut hasil

Unsur Membeli, Menyewa, Menukar, Menerima Gadai, MenerimaHadiah, Atau Untuk Menarik Keuntungan, Menjual, Menyewakan,Menukarkan, Menggadaikan, Mengangkut, Meyimpan AtauMenyembunyikan Sesuatu Benda;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan berdasarkanketerangan saksi/korban HERU ARYO TERTO WIBOWO, saksi KOMANGBUDI RESTIAWAN, saksi MADE BAYU ARYAWAN, saksi MUHAMAD EGIINGGAS FEBRIANO Als INGGAS, saksi WAHYUDI Alias UDIK, saksi NIKADEK ARIASIH dan saksi YUDA KURNIAWAN yang diberikan didepanpersidangan

UnsurYang Di Ketahui Atau Sepatutnya Harus Di Duga Bahwa DiPeroleh Dari Kejahatan Penadahan;Menmbang, bahwa Dari faktafakta persidanganberdasarkan keterangan saksi/korban HERU ARYO TERTO WIBOWO, saksiKOMANG BUDI RESTIAWAN, saksi MADE BAYU ARYAWAN, saksiMUHAMAD EGI INGGAS FEBRIANO Als INGGAS, saksi WAHYUDI AliasUDIK, saksi NI KADEK ARIASIH dan saksi YUDA KURNIAWAN yangdiberikan didepan persidangan serta dan pengakuan terdakwa TAMANMUNAJIRIN yaitu Bahwa Berawal saksi MUHAMAD EGI INGGASFEBRIANO als

Tolong ditunjukkan minimal 2 alat bukti apabila suami Pemohonkorupsi sebagaimana dimaksud dalam putusan Mahkamah Konstitusitersebut ;Bahwa apabila bukti transfer dari Maryono, Sutarmin, Ariasih, Tri Purwanto,Siti Marfuah, Mardiono dan Siswati kepada suami Pemohon dianggapsebagai bukti, mohon dijelaskanapa dasar hukumnya dan apa adayurisprudensinya yaitu apabila seorang sebagai perantara jual beli tanahdan dapat upah dianggap sebagai korupsi ;Bahwa apabila uang upah sebagai perantara jual beli tanah

Kadindik Kab.Ngawi JI.A.Yani No.5Ngawi Jatim, N.LAP : 037/SIHPN/27/11/2017 tanggal 27 Nopember 2017bahwa nilai pasar aset tersebut tanggal 27 Nopember 2017Rp.2.931.320.000, (Dua Milyar Sembilan Ratus Tiga Puluh Juta Tiga RatusDua Puluh Ribu Rupiah) untuk 7 bidang tanah milik Maryono, Sutarmin,Ariasih, Tri Purwanto, Siti Marfuah, Mardiono dan Siswatiyang terletak diDs.Jatimulyo, Kec.Mantingan, Kab.Ngawi, Prov.Jatim (ada buktinya) ;Bahwa yang menjual 7 bidang tanahyang terletak di Ds.Jatimulyo,Kec.Mantingan

, Kab.Ngawi, Prov.Jatim adalan 7 pemilik tanahyaituMaryono, Sutarmin, Ariasih, Tri Purwanto, Siti Marfuah, Mardiono danSiswati dengan Kadindik Kab.Ngawi Drs.Abimanyu,M.Si.

Umi Ariasih diberi tanda P3c ;Dari pemilik tanah Sdr. Tri Purwanto diberi tanda P3d ;Dari pemilik tanah Sdr. Siti Marfuah diberi tanda P3 e ;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Ngwf.g.Dari pemilik tanah Sdr. Murdiono diberi tanda P3f ;Dari pemilik tanah Sdr. Siswati diberi tanda P3g ;4. Foto copy Pengajuan Penerbitan SP2D yang ditanda oleh Kepala DinasPendidikan Kab. Ngawi (Drs.

Umi Ariasih. tanggal 4 Desember 2017 diberitanda T21b ;Fotocopy Perjanjian jual beli tanah di desa Jatimulya Kec. Mantingan Kab.Ngawi Nomor : 027/2759.5/404.101/2017 diberi tanda T21c ;Perjanjian jual beli tanah di desa Jatimulya Kec. Mantingan Kab. NgawiNomor : 027/2759.1/404.101/2017, antara Kadiknas dengan Pemilik Tanaha.n. Siti Marfuah. tanggal 4 Desember 2017 diberi tanda T214d ;Fotocopy Perjanjian jual beli tanah di desa Jatimulya Kec.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Eko Suprianto bin Sudini) terhadap Penggugat (Ariasih binti SUhardi) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu ).

Desak Putu Ariasih, S.H. ; 22 22202 on2 ==6. JB. Indra Hagai Sinuraya, S.H. ; 7. Tesar Shan Demas Haba, S.H. ; Ketujuhnya Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat,beralamat kantor di Jalan Pintu Air No. 7 Blok B6, KompleksMitra Pasar Baru, Jakarta Pusat. Selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING/PENGGUGAT ; 2 ===2.

Bahwa beberapa hari kemudian terdakwa memberikan 1 (satu) untai kalungemas, 1 (Satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincin emas kepada saksi NIKOMANG ARIASIH untuk dijual, kKemudian saksi NI KOMANG ARIASIHbersama dengan NI GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNI (dalam perkara lain)menjual perhiasan tersebut kepada toko emas yang berlokasi di Ds.

Saksi NI GUSTI AYU PUTU ARIK WAHYUNI, memberikan keterangan tanpadisumpah karena masih berusia 14 tahun ;Bahwa saksi lahir di Tabanan / 7 Desember 1995 dari orang tuabernama GUSTI PUTU SANTIYASA dan NI KOMANG ARIASIH,saksi tamat SD setelah tamat sekolah saksi membantu ibunyaberjualan canang DI Pasar SempidiBahwa saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009 sekirajam 11.30 wita di dalam rumah Jl. Pondok Indah No.21 Br. TegalBelodan, Ds. Dauh Peken, Kec/ Kab.

sudah kembali dari dalam rumah dengan cara keluar lewatjendela rumah, selanjutnya saksi dan tersangka keluar rumah lewatdengan cara memanjat tembok pagar rumah tersebut, kKemudian padahari Rabu tanggal 4 Nopember 2009 sekira jam 22.30 wita saksi dantersangka ditangkap PolisiBahwa saksi tidak tahu pasti barang yang diambil tersangka, namunbeberapa hari setelah pencurian tersangka memberikan 1 (Satu) untaikalung emas, 1 (satu) buah gelang emas, 1 (Satu) buah cincin emasdan menyuruh saksi NI KOMANG ARIASIH

untuk menjualnya,beberapa hari kemudian ada penggeledahan dari Pihak Kepolisian ditempat kos tersangka di Sempidi dan ditemukan sebuah dompetwarna coklat yang berisi 1 (Satu) untai kalung emas, 1 (Satu) buahmainan kalung, 2 (dua) buah cincin emas, 2 (dua) buah jam tanganstainless, 1 (Satu) pasang subeng emas, dan sejumlah uang tunaiyang tidak saksi ketahui jumlahnya.e Bahwa saksi dan saksi NI KOMANG ARIASIH menjual perhiasanemas di toko emas yang berlokasi di Ds.

PUTUSANNOMOR : 978/Pdt.G/2017/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NI LUH DEWI ARIASIH : Warga Negara Indonesia, Perempuan, umur 31 tahun,lahir 5 Maret 1986, Pekerjaan Wiraswasta beralamat diBr.

tinggal dalam satu rumah lagi,dimana Tergugat tinggal dirumah orang tuanya: Bahwa Penggugat tidak mau pulang kembali kerumah Tergugat karenaPenggugat trauma akan pemukulan/kekerasan fisik yang dialami:12Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilnya bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti Suratsurat sebagai berikut :1.Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 5103021109810005, atas namaYohanes Ketut Sudirman, diberi tanda P.1:Foto Copy Kartu tanda Penduduk NIK 5103024503860007, atas namaLouisa Ni Luh Dewi Ariasih

, diberi tanda T.2:Foto Copy Kartu Keluarga No. 5103022803100070 atas nama KepalaKeluarga Yohanes Ketut Sudirman, diberi tanda T.3;Foto Copy Surat Pernyataan tertanggal 15 November 2017, diberitanda T.4:Foto Copy buku tabungan atas nama Louisa Ni Luh Dewi Ariasih, diberitanda T.5:Foto copy bukti penarikan tertanggal 11 Oktober 2017, diberi tanda T.6:Copy dari printout media sosial, Instagram (IG) tanggal 1 dan 2 februari2018, diberi tanda T.7:Copy dari printout media sosial, Instagram (IG) tanggal

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RIFAL MAULANA HAKIM bin ABDUL HAMID) dengan Pemohon II (PUTU AYU WIDYA ARIASIH binti I KETUT ARTAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 di Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;

3.

Toraja Setia Bali,tempat tinggal di Jalan Anmad Yani, Banjar Taman Surodadi,Desa Abiantuwung, Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan,sebagai Pemohon ;PUTU AYU KOMANG ARIASIH binti KETUT ARTAMA, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMp, pekerjaan , tempat tinggal di JalanAhmad Yani, Banjar Taman Surodadi, Desa Abiantuwung,Kecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (RIFAL MAULANA HAKIMbin ABDUL HAMID ) dan Pemohon Il ( PUTU AYU WIDYA ARIASIH binti KETUT ARTAMA) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Februari 2016 diKecamatan Kediri, di Rumah Pak Sonhaji;3. Menetapkan 1 (satu) orang anak bernama Nazriel Ilham, Lakilaki, umur 8bulan; Adalah anak sah dari pasangan Para Pemohon.;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RIFAL MAULANA HAKIMbin ABDUL HAMID) dengan Pemohon II (PUTU AYU WIDYA ARIASIH binti KETUT ARTAMA) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2016 diKecamatan Kediri, Kabupaten Tabanan;3. Menetapkan sah anak yang bernama Nazriel Ilham, lakilaki berumur 8bulan sebagai anak dari Pemohon dan Pemohon II;144. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri KabupatenTabanan;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suroyo bin Dalijo) terhadapPenggugat (Ariasih binti Maryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Andini Putri salsabila jenis kelamin perempuan lahir pada tanggal 07 maret 2016 adalah anak dari Pemohon l (Paiman bin Amat Tohari dan Pemohon ll (Ariasih binti A. Kasdi);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp131000,00 ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Jend Sudirman No 41 Purworejo 54114xxxxXXXXXX TIp. 083840321888 EmailAdilindonesian@yahoo.Com berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Desember 2020 sebagai Pemohon I;Ariasih binti A.