Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
ardiasih

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 215/IST/BGL/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Januari 2008 yang semula dicatat bernama dicatat bernama NI WAYAN ARTINA ARDIASIH, jenis Kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal

BadanKependudukan, Catatan Sipil Dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli pada tanggal 17 Januari 2008 Dimana namaanak Para Pemohon dicatat bernama NI WAYAN ARTINAARDIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal15 Nopember 2000, yang seharusnya dicatat bernama NIWAYAN TINA KARIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di Banglipada tanggal 15 Nopember 2000 ;Halaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.BangliBahwa agar perubahan nama anak Para Pemohon yangsemula bernama : NI WAYAN ARTINA ARDIASIH

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak ParaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor215/IST/BGL/WNI/2008 yang dikeluarkan oleh KepalaBadan Kependudukan, Catatan Sipil Dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Januari 2008yang semula dicatat bernama dicatat bernama NI WAYANARTINA ARDIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di BangliHalaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.Banglipada tanggal 15 Nopember 2000 dirubah menjadi NIWAYAN TINA KARIASIH jenis Kelamin perempuan lahir

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 215ISTBGL/WNI/2008 atas nama NI WAYAN ARTINA ARDIASIH,tertanggal 17 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Badankependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, yang diberi tanda (P.3);.

memperbaikinama anaknya yang pertama yang bernama NI WAYAN ARTINAARDIASIH jenis Kelamin perempuan lahir di Bangli pada tanggal15 Nopember 2000, diperbaiki menjadi bernama NI WAYAN TINAKARIASIH ; Bahwa perbaikan nama tersebut Para Pemohon lakukan karenanama anak pertama Pemohon tersebut dalam akta kelahiranberbeda dengan nama yang tercantum dalam ijazahsekolahnya ;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2018/PN.BangliBahwa dalam akta kelahirannya nama anak pertama Pemohntertulis NI WAYAN ARTINA ARDIASIH

Menetapkan menurut hukum perubahan nama anak Para Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 215/IST/BGL/WNI/2008 yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil DanKeluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 17 Januari2008 yang semula dicatat bernama dicatat bernama NI WAYANARTINA ARDIASIH, jenis Kelamin perempuan, lahir di Bangli padatanggal 15 Nopember 2000 dirubah menjadi NI WAYAN TINAKARIASIH, jenis Kelamin perempuan, lahir di Bangli pada tanggal15 Nopember 2000 sah menurut

Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998b. Made Wiradharma, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei 2002c. NiNyoman Suprapti, perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret 20053. Bahwa sekitar tahun 2012 di Desa Pakisan ada penertiban administrasi danpelaksanaannya dilakukan secara masal, kemudian pemohon mengisiformulir untuk mengajukan pembuatan akta kelahiran anak anak Pemohon;4.

Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998;b. Made Wiradharma, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei 2002;c.

Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998;.

Putu Ardiasih, perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 1998;b. Made Wiradharma, lakilaki, lahir pada tanggal 28 Mei 2002;c. Ni Nyoman Suprapti, perempuan, lahir pada tanggal 30 Maret 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi LUH SUKRANINGdan Saksi GEDE DARMANTA, terungkap fakta bahwa benar Nama dan BulanKelahiran anak Para Pemohon yang ketiga terdapat masalah atau perbedaanpada Akta Kelahiran dengan dokumen lainnya.

Desember2011 sekitar pukul 05.00 wita di dalam warung milik Men Bekung Desa KedisanKecamatan Kintamani kabupaten Bangi.Bahwa sebelum peristiwa pemukulan yang dialami saksi, saksi belum pernah mengenalterdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Kejadian bermula saat saksi memarkir truk yang dikemudikannya di depan rumah saksi,lalu terdakwa melewati truk saksi sambil membunyikan mesin mobilnya dengan keras(suara grenggreng).Kemudian saksi melanjutkan perjalanan menuju Sanding Gianyar bersama saksi NiKomang Ardiasih

tengahnya di tangan kanannyapada saat melakukan pemukulan dan saksi ketika dipukul oleh terdakwa tidak melakukanperlawanan dan saat itu tidak ada yang mencoba untuk melerai.Akibat pukulan tangan kanan terdakwa, hidung saksi luka dan mendapat perawatan di RSUbangli dengan 1 (satu) jahitan, sedangkan mata sebelah kiri bengkak dan pipi sebelah kirimemat.Bahwa situasi didalam warung saat itu dalam keadaan terang karena ada lampu penerangdan ada saksi yang melihat kejadian tersebut yaitu saksi Ni Komang Ardiasih

Bangli tepatnya disebelah candi bentar Desa Kedisan.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan adalah terdakwa I GEDE SURYADI Alias JROSURYADI Alias MANGKU GOKONG.Bahwa saksi dapat mengetahui kejadian tersebut karena sebelumnya saksi bersama saksi NIKOMANG ARDIASIH menumpang truck saksi korban I PUTU ADA.Bahwa benar saksi korban I PUTU ADA berhenti di warung Men Bekung untuk membelirokok.Bahwa saksi tidak turun ke warung, yang ikut kewarung Men Bekung adalah saksi NiKOMANG ARDIASIH Sedangkan saksi masih

NI KOMANG ARDIASIH,:Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan yang dialami oleh saksi PutuAda pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekitar pukul 05.00 witas di dalamwarung Men Bekung di Desa Kedisan Kecamatan Kintamani Kab.

saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan ke persidanganbahwa pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul 4.30 Wita bermula dari saksi korbanyang mengendarai mobil jenis truck dengan muatan pasir berhenti di depan rumah saksi hendakmenyerahkan kunci kepada Istri saksi, lalu lewat terdakwa yang mendahului truk korban denganmembunyikan mesin mobilnya dengan keras (grenggreng), yang membuat saksi tersinggung.Bahwa kemudian saksi bersama dengan luh Bersih dan Ni Komang Ardiasih

Menyatakan Terdakwa Kadek Ardiasih tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keluarga dan Laporan Palsu sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3.

Dikembalikan kepada Saksi I Nyoman Nila;

- Uang senilai Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Dikembalikan kepada Saksi I WAYAN NOMERANA;

- 1 (satu) buah buku tabungan KSP SARI MERTA nomor : 143 atas nama KADEK ARDIASIH

Dikembalikan kepada Terdakwa;

- 1 (satu) buah selendang warna merah marun.

- 1 (satu) buah selendang warna orange.

- 1 (satu) lembar fotocopy rekapan tabungan atas nama nasabah I

NYOMAN NILA dan KADEK ARDIASIH.

- 1 (satu) lembar surat tanda bukti pengaduan masyarakat no. Reg :

Dumas/40/X/2021/SPKT/Res. Bangli tanggal 7 Oktober 2021.

Dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

2.Ni Putu Diah Laksmini, SH
Terdakwa:
KADEK ARDIASIH

menyangkal gugatan Penggugat dan secaradiamdiam dianggap telah mengakui seluruh dalil gugatan Penggugat;Menimbang bahwa sekalipun demikian, Majelis tetap memandangperlu. untuk mempertimbangkan semua bukti yang diajukan olehPenggugat, apakah Penggugat dapat dengan sempurna membuktikan dalilgugatannya dan apakah gugatannya beralasan hukum dan tidak melawanhak;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P1 dan P5 yang berupaAkta Perkawinan dan Kartu Keluarga, bukti mana telah bersesuaiandengan keterangan saksi PUTU ARDIASIH

perkawinan tersebut secara hukumtelah sah dengan sendirinya ;Menimbang bahwa oleh karena perkawinan Penggugat denganTergugat telah memenuhi syarat sebagaimana dalam ketentuan undangundang perkawinan, maka Majelis tidak perlu lagi mencantumkan secarakhusus dalam amar putusan menyatakan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah;Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 190/Pdt.G/2020/PN.SgrMenimbang bahwa berdasarkan bukti P2 dan P3 dan P4 yangbersesusiandengan keterangan saksi PUTU ARDIASIH

masingmasing bernama PutuAgus Setiawan, lahir tanggal 15 Januari 2008, yang kedua bernama KadekDea Septiani, lahir tanggal 12 Sesember 2010 dan yang ketiga bernamaKomang Demung Sudarsana Putra, lahir tanggal 19 Juli 2016.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahbenar telah sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatselama dalam perkawinannya sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat ;Menimbang bahwa fakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan saksi PUTU ARDIASIH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa anak Para Pemohon yang semula bernama KOMANG MARSHA DIANA PUTRI; sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 5102-LU-02042018-0006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabanan tertanggal 02 April 2018, menjadi KOMANG AYU ARDIASIH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan 1 (satu) salinan

putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan agar dicatat dan dirubah nama anak Para Pemohon dari nama KOMANG MARSHA DIANA PUTRI menjadi KOMANG AYU ARDIASIH ;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edik Maulana bin Sakim) terhadap Penggugat (Dewi Ardiasih binti Ardi Bernandes);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MILA ARDIASIH : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi famili Pemohon ; Bahwa benar anak Pemohon bernama Sapta Wijaya;~ Bahwa benar anak pemohon adalah anak kandung dari Pasangan Suami/isteri Robian dan Evi Meidianti; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untukkeperluan Adminstarsi kependudukan; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :L Hal 3 dari 6 haiaman Penetapan

Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 16 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW14012015-0062 tertanggal 24 Maret 2015, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu dan adat Bali pada tanggal 16 Mei 2001 di Kabupaten Buleleng dan telah tercatat sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW14012015-0062 tertanggal 24 Maret 2015, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

dan status kepemilikan mobil Toyota Kijang LGXNo.Pol.DK.1228 DB apakah milik Perseroan atau Tergugat secara pribadi; demikian pulapermintaan ganti rugi yang lain berupa biaya perjalanan Penggugat akomudasi, biaya AuditAkuntan dan fee Advokat apakah cukup beralasan menurut hukum untuk dikabulkan; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat bertanda P.1 berupa AktaPendirian Perseroan Terbatas PT.Puri The Prestigious Tours & Travel tanggal 1 Mei 2004yang dibuat dihadapan Notaris Elisabeth Sri Ardiasih