suratsurat tersebut ternyata bahwa Para PemohonPeninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/para Tergugat/ para Pembanding telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No.2031 K/Pdt/2006 tanggal 24 April 2007 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamperkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dengan posita gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah pekarangan yang diperoleh dariorang tuanya bernama Pak Aripa

Nenekpara Tergugat (Tergugat I, II dan IJ) yang bernama Tamuna, yang kemudian olehanaknya yang bernama B.Djani (orang tua Tergugat I, II dan HI) dan diteruskan olehpara Tergugat sampai dengan sekarang dan secara terus menerus selama kurang lebih 50tahun;Bahwa disamping itu gugatan Penggugat juga salah atau keliru dan kabur, sebabobyek sengketa adalah merupakan harta asal dari almarhum Bok Sujati (nenekPenggugat dan buyut Tergugat I dan canggah Tergugat IT dan III) yang diatasnamakananaknya yang bernama Aripa

Sehingga gugatanPenggugat yang mendalilkan bahwa tanah sengketa adalah hak miliknya adalah salah/tidak benar;Bahwa disamping itu gugatan Penggugat adalah rancu (obscuur libel) sebabdisatu sisi gugatan Penggugat mendalilkan masalah kepemilikan, sedangkan disisi lainmendalilkan memperoleh hak/bagian dari orang tuanya (Aripa Jasmin).

Aripa bind La Matiu, umur 34 tahun, agama isiam pekerjaan tidak ada,berternpat tinggal di Solie, Desa Pising, Kecamatan DonriDonri,Kabupaten Soppeng, seiamutnya disebut Pemohon ILPenuadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pibak berperKara.DLIDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Pebruari 2013 yang terdattar di Kepaniteraan Perkara Nomor 95/Pc1LP/2013/PAWsp. dengan dalildalil sebagai berikut1.

Menyatakan bahwa perkawinan Pemohon La Kare bin La Genne denganPemonon = Aripa binti Mailu yang terjadi papa Duran April 1969 di KampungLabukkang, Kota Madya ParePare adalah sah menurut hukum.3.

bahwa Pemohon selain mengajukan bukti Surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MARDIANA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu 2 (dua) kali dengansSuami Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Adelia Shinta Maulida

Bahwa benar Pemohon telah resmi menikah dengan suami Pemohonyang bernama Samsul Arip tanggal 14 September 2005 berdasarkanDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : P.343/Kua.16.08.16/Pw.01/11/Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 51/Padt.P/2019/PN Bin.2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKongbeng tertanggal 9 November 2018; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa

Salim
2.Dedi Putra Aripa bin Yusri
3.Ayu Lestar binti Yusri
4.Elsita Herista binti Yusri

Salim, lahir 12 Desember 1971, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Desa Timangan Gading,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 1.Dedi Putra Aripa bin Yusri, lahir tanggal 21 Juni 1993, Agama Islam,Pendidikan MAN, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Timangan Gading,Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah; Selanjutnya disebutsebagai Pemohon 2.Ayu Lestar binti Yusri, lahir April 1996, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Ibu Rumah

SURYANA dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama SUTOMO , disaksikan oleh dua orang saksi bernama ARIPA danMUALAN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon I berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon I dan Pemohon IItidak pernah bercerai, tidak

NITROMMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakek dari Pemohon II ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 16 Mei 1993 di rumah orang tuaPemohon II ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky .SURYANA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUTOMO ;e Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah ARIPA

PemohonI dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 16 Mei 1993 di rumah orang tuaPemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Ky .SURYANA (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIyang bernama SUTOMO ;Bahwa saksi tahu saat pemikahan Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan pada 16 Mei 1993 di rumah orang tua Pemohon II dengandisaksikan oleh dua orang saksi diantaranya saksi sendiri (MUALAN)dan ARIPA

Dusun Dolak Desa MareMare Kecamatan Bontomanai Kabupaten Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,melakukan Kekerasan atau) ancaman Kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya, perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi diTahun 2019 sekira jam 20.00 Wita Anak Korban MUSRI ARIPA

HayyungNomor 36/VER/X/RSUD/2020 tanggal 06 Oktober 2020 diperoleh hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban MUSRI ARIPA sebagai berikut :> Tampak robekan lama pada arah jam satu, enam,sembilan, dan sebelas.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2020/PN Sir> Hasil pemeriksaan Tes Kehamilan NegatifKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa HERIANTO JAFAR Alias HERI Bin JAFARsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (1)Jo.

Kecamatan Bontomanai Kabupaten Kepulauan Selayar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Selayar yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya, perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari, tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagi diTahun 2019 sekira jam 20.00 Wita Anak Korban MUSRI ARIPA

HayyungNomor 36/VER/X/RSUD/2020 tanggal 06 Oktober 2020 diperoleh hasilpemeriksaan terhadap Anak Korban MUSRI ARIPA sebagai berikut :> Tampak robekan lama pada arah jam satu, enam,sembilan, dan sebelas.> Hasil pemeriksaan Tes Kehamilan NegatifKesimpulan : Keadaan tersebut diatas disebabkan oleh trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa HERIANTO JAFAR Alias HERI Bin JAFARsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam ketentuan Pasal 81 Ayat (2)UU RI No. 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUU

Musri Aripa binti Baso Ali, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkaitdengan kejadian persetubuhan antara Terdakwa dengan Saksi Korban; Bahwa kejadian persetubuhan dilakukan secara berulang kali padarentang waktu antara tahun 2018 sampai dengan tahun 2020; Bahwa awalnya pada tahun 2018 Terdakwa menyetubuhi Saksi Korbandi kebun kemudian kejadian persetubuhan berikutnya dilakukan di rumahTerdakwa;Halaman 7 dari 15 Putusan

bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi MARDIANA: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa

Bahwa Pemohon telah menikah dengan suami Pemohon bernamaSamsul Arip pada tanggal 14 September 2005; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Rhafa dari semula bernama Sella Kartikamenjadi Sella K; Bahwa anak Pemohon Muhammad Rhafa lahir

Bahwa benar dari pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama Adelia Shinta Maulida,Muhammad Rhafa, Sila Rahanda dan Fatmah Aripa; Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan adalah untukmemperbaiki nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran anak Pemohonyang bernama Muhammad Rhafa dari semula bernama Sella Kartikamenjadi Sella K; Bahwa benar anak Pemohon Muhammad Rhafa lahir di Tanah Bumbutanggal 30 Mei 2010; Bahwa benar alasan Pemohon memperbaiki nama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon ( Vina Aripa Binti Moh. Jaelani alias M.Jaelani) adalah wali dari 3 ( tiga ) orang anak yang bernama R. Azril Ilham Sultoni, umur 11 tahun, R. Zainal Azlan Zain, umur 10 tahun, dan R.Zuhud Aqiful Faiq, umur 7 tahun;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 116.000,- ( Seratus enam belas ribu rupiah )

Bukti tersebut telah diberi meterai cCukup,dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Vina Aripa Nomor : 3528045410890007 tanggal 22 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Vina Aripa binti Moh. Jaelani Nomor :3528041612140004 tanggal 22 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan. Buktitersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi tanda P7;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut :1.

Ee anemia Rat tleagabrAyaRg mn nkgquaatSABA th g GAAKEANAK 2GHM IR badd airs PAA Matsa gang ARipA AKAPr. ROS HARARE RE TU SSS EE ICE AP RB AT eS pe OAAO Frakter,pert regt TBARS Sheet Bit i SPL RSP NER ata CY EQ Bb PRB EIONNKecamAbeis Pan anaba Linaniahgga emg Sana wandckwaridkanen kuasanya, J.H.A. DANI SRIYANTO, SH, 2. ARALUKMAN HAKIM, SH, 3.

Nur Aripa binti Muhammad Amin, umur 7 tahun, 5 bulan.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon II berstatusjanda cerai.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pamboang, namun pihak Kantor Urusan Agamabelum menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah padahal seluruh persyaratanadministrasi telah dipenuhi oleh para pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikahke Pengadilan Agama Majene agar pernikahannya dapat disahkan

Nur Aripa binti Muhammad Amin.Menimbang, bahwa pengesahan nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk keperluan pengurusan akta kelahiran anak para Pemohon dankeperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulis yang sahtentang pernikahannya tersebut.Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakahpernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1988 di LingkunganBalombong, Kelurahan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD bin ARIPA) dengan Termohon (RUSMIATI binti SARUM) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo;

4. Memberi

izin kepada Pemohon (AHMAD bin ARIPA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RUSMIATI binti SARUM) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 501000,00 (lima ratus satu ribu rupiah) ;

PAWELONG, bertempat tinggal di JalanMulawarman Gang Sepakat Nomor 30, RT. 47, KelurahanManggar, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota BalikpapanProvinsi Kalimantan Timur;ARIPA binti OPU DG. PAWELONG, bertempat tinggal diTompe, Desa Pangkajoang, Kecamatan Malangke Barat,Provinsi Sulawesi Selatan;NURHAEDAH binti OPU DG.

Pawelong;5) Aripa Binti Opu Dg. Pawelong;6) Nurhaedah Binti Opu Dg. Pawelong;7) Jumriah Binti OQpu Dg. Pawelong;8) Tenri Binti Opu Dg. Pawelong;9) Iwan Bin Opu Dg. Pawelong;10) Linda Bin Opu Dg. Pawelong;3. Bahwa Opu Sengeng Binti Dg.

ARIPA Binti OPU DG. PAWELONG, 7.NURHAEDAH Binti OPU DG. PAWELONG, 8. JUMRIAH Binti OPU DG.PAWELONG, 9. TENTRI Binti OPU DG. PAWELONG, 10. IWAN Bin OPUDG. PAWELONG, 11. LINDA Binti OPU DG. PAWELONG, 12. MARSUKIBiN M. ALI SYUKUR, 13. MASITA Binti M. ALI SYUKUR, 14. BASSE BintiM. ALI SYUKUR, 15. SAHABUDDIN Bin M. ALI SYUKUR, 16. SYAMSUAIBBin M. ALI SYUKUR tersebut;2.

ARIPA binTIOPU DG PAWELONG, 7. NURHAEDAH binTl OPU DG PAWELONG, 8.JUMRIAH binTl OPU DG. PAWELONG, 9. TENRI binTl OPU DGPAWELONG, 10. IWAN bin OPU PAWELONG, 11. LINDA binTI OPUPAWELONG, 12. MARSUKI bin M. ALL SYUKUR, 13. MASITA binTI AHSYUKUR, 14. BASSE binTl M. AH SYUKUR, 15. SAHABUDDIN bin M. ALISYUKUR, dan 16.

Selatan;NURHANA Binti OPU DG PAWELONG, bertempat tinggal di Amassangan,Desa Pao, Kecamatan Malangke Barat, Provinsi Sulawesi Selatan;BASO SAMRI Bin OPU DG PAWELONG, bertempat tinggal di JalanMulawarman Gang Sepakat No. 30, RT. 47, Kelurahan Manggar, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur.ALIMIN Bin OPU DG PAWELONG, bertempat tinggal di Jalan MulawarmanGang Sepakat No. 30, RT. 47, Kelurahan Manggar, Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur;ARIPA

Pawelong;Aripa Binti Opu Dg. Pawelong;Nurhaedah Binti Opu Dg. Pawelong;Jumriah Binti Opu Dg. Pawelong;Tenri Binti Opu Dg. Pawelong;Co mOmn ND Nn FP YW WNIwan Bin Opu Dg. Pawelong;oSLinda Bin Opu Dg. Pawelong;OwBahwa Opu Sengeng binti dg. Parenreng telah meninggal dunia pada tanggal 16Oktober 1987 dan pada masa hidupnya telah kawin dengan lakilaki Ali SyukurHal. 3 dari 16 hal. Put.

ALIMIN Bin OPU DG PAWELONG, 6.ARIPA Binti OPU DG PAWELONG, 7. NURHAEDAH Binti OPU DGPAWELONG, 8. JUMRIAH Binti OPU DG. PAWELONG, oD.TENRI Binti OPU DG PAWELONG, 10. IWAN Bin OPU PAWELONG,11. LINDA Binti OPU PAWELONG, 12. MARSUKI Bin M. ALISYUKUR,13. MASITA Binti M. ALI SYUKUR, 14. BASSE Binti M. ALI SYUKUR,15. SAHABUDDIN Bin M ALI SYUKUR, 16. SYAMSUAIB BinM.

(tujuh ribu sembilan ratus delapan puluhenam meter persegi) dengan No Kohir 0022 Cl, Persil No 010 dengan NomorSPPT 03.10.020.012.0100022.0 dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Berbatasan dengan Sawah A.Malle; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sawah Jumrah; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Sawah Puang Opu; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Sawah La Iccu;Bahwa Penggugat memperoleh tanah/sawah dari Aripa binti Abd.Karim Pammula dengan Akta Hiba Otentik No. 1268/PPAT/HB/VIV2001 yangdibuat

Sesuai dalil gugatan, Penggugat telah memperoleh hibah dari Aripa denganAkta Hibah No. 1268/PPAT/HB/VIV2001, maka sesuai ketentuan hukumyang berlaku UU No. 7 Tahun 1989 Pasal 49 dan Pasal 50 ayat (1) dan (2)kewenangan untuk menyelesaikan perkara aquo adalah Pengadilan Agama;b.

Aripa dan bermaterai Rp. 6.000,-.- 1 (satu) buah gembok kunci warna hitam.- 1 (satu) lembar surat kuasa sepenuhnya dengan no surat : 125 /LSM/04/PLG/2007, tanggal 10 Desember 2007 yang tertera tanda tangan M. Hatta Bin Jahawam.- 2 (dua) lembar Surat Pengumuman Aturan Baru PLTD tertanggal 14 dan 15 Mei 2012 yang tertera tanda tangan M. Hatta.- 1 (satu) lembar surat pembentukan panitia yang ditulis tangan Pencalonan Kades Pauh I tertanggal 18 April 2011 tertera tanda tangan M.

Aripa dan bermaterai Rp.6.000..1 (satu) buah gembok kunci warna hitam.1 (satu) lembar surat kuasa sepenuhnya dengan no surat : 125/LSM/04/PLG/2007, tanggal 10 Desember 2007 yang tertera tanda tanganM. Hatta Bin Jahawam.2 (dua) lembar Surat Pengumuman Aturan Baru PLTD tertanggal 14 dan 15Mei 2012 yang tertera tanda tangan M. Hatta.1 (satu) lembar surat pembentukan panitia yang ditulis tangan PencalonanKades Pauh tertanggal 18 April 2011 tertera tanda tangan M.

Aripa danbermaterai Rp. 6.000..1 (satu) buah gembok kunci warna hitam.1 (satu) lembar surat kuasa sepenuhnya dengan no surat : 125/LSM/04/PLG/2007, tanggal 10 Desember 2007 yang tertera tandatangan M. Hatta Bin Jahawam.2 (dua) lembar Surat Pengumuman Aturan Baru PLTD tertanggal 14 dan15 Mei 2012 yang tertera tanda tangan M. Hatta.1 (satu) lembar surat pembentukan panitia yang ditulis tanganPencalonan Kades Pauh tertanggal 18 April 2011 tertera tanda tanganM.

Aripa dan bermaterai Rp. 6.000,, 1 (satu) buahgembok kunci warna hitam, 1 (satu) lembar surat kuasa sepenuhnya dengan nosurat : 125 /LSM/04/PLG/2007, tanggal 10 Desember 2007 yang tertera tandatangan M. Hatta Bin Jahawam, 2 (dua) lembar Surat Pengumuman Aturan BaruPLTD tertanggal 14 dan 15 Mei 2012 yang tertera tanda tangan M. Hatta, 1(satu) lembar surat pembentukan panitia yang ditulis tangan Pencalonan KadesPauh tertanggal 18 April 2011 tertera tanda tangan M.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kito Sugito bin Seniman), dengan Pemohon II, (Aripa binti Sadenan), yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 2020 di Dusun Krajan Desa Klangrong Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan;

3. Membebaskan biaya perkara menurut hukum.

Intan Sari Putri binti Buyung Aripa, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Perangkat Desa (Bendahara Desa), tempatkediaman di Desa Talang Boseng, Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenHalaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.AGMBengkulu Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Narti karenaSaksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Sawiran diaadalah

halaman, Putusan Nomor 0448/Pdt.G/2016/PA.AGMMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bgputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berkode P serta dua orang saksiyang bernama Uyub binti Kunet dan Intan Sari binti Buyung Aripa

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (DEDI PUTRA ARIPA Bin YUSRI) terhadap Penggugat (ANISA RAMADANI Binti FIRMANSYAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor 122/ 19/ VI/ 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, tanggal 25 Juni 2007berkode P, surat bukti tersebut di atas telah dicocokkan dengan aslinyadan telah pula diberi beban bea meterai cukup, sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah.Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, penggugat juga telahmenghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama Emilia bintiDaud dan Aripa

G/ 2015/ PA Msb. 5Saksi Kedua, Aripa Mega Juanita binti Sahiruddin, umur52 tahun:Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat kakakkandung saksi dan mengenal tergugat sejak penggugat dantergugat menikah.Bahwa hubungan penggugat dan tergugat adalah sebagai suamiistri, menikah pada tanggal 25 Juni 2007 di Kecamatan Masamba,dan saksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua tergugat di Makassar selama satu tahun, kemudianpindah