MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon ( ARJANTO bin DULNAWAR) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (CASNIA binti CASTAM ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak

Moch Arjanto suami Penggugat yang terletak di RT .01/RW 01 Kelurahan Jetis Kecamatan Kota Kendal , Kabupaten Kendal dengan batas-batas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Sri Par/ Abdul Rochid;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik Izar/Diati/ Rochatun ;Sebelah Barat: tanah milik Makrus ; diatas tanah tersebut berdiri sebuah bangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dinding tembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik; 2.2.

Sebidang Tanah pekarangan /darat pembelian dari Supaadun suami Djamiatun tercatat dengan sertifikat Hak Milik Nomor 440 atas nama Moh Arjanto , gambar situasi tertanggal 10 September 2000 Nomor 10/ Bugangin/2000.

Moch Arjanto suamiPenggugat yang terletak di RT .01/RW 01 Kelurahan Jetis Kecamatan KotaKendal , Kabupaten Kendal dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik Sri Par/ Abdul Rochid;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik Izar/Diati/ Rochatun ;Sebelah Barat: tanah milik Makrus ; diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dindingtembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik;5.2.

BCA selakukuasa, untuk dan atas nama BAMBANG ARJANTO dahulu KHO BENG KIEMsebagai penjualnya untuk sebidang tanah seluas + 456 M2 yang terletakdi desa Purbalingga Kidul, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, Propinsi Jawa Tengah seharga Rp 14.000.000, (empat belasjuta rupiah) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitusaksi Sunarto dan keterangan saksi Tergugat yaitu saksi Dwi Emi Prasetiatidihubungkan dengan bukti T1 dan T2 telah diperoleh fakta bahwa tanahdan bangunan

yang saat ini ditempati oleh Tergugat bersama dengan satuorang anak hasil perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangberalamat di jalan Cahyana No. 16 A Purbalingga, semula adalah milikBambang Arjanto dahulu bernama KHO BENG KIEM, sebagaimana tertulisdidalam sertifikat Hak Milik No. 841/Desa Purbalingga Kidul, luas + 456M2.

Tanah tersebut oleh Bambang Arjanto dijadikan jaminan hutang di PT.Bank Central Asia Purwokerto, namun karena tidak mampu untuk melunasihutang tersebut maka oleh PT. Bank Central Asia, tanah SHM No. 841tersebut dijual seharga Rp 14.000.000, (empat belas juta rupiah) kepadaSugeng Abdul Rasyid yang dituangkan dalam Akta No. : 72/Pbg/JB/III/1999tertanggal 30 Maret 1999 tentang jual beli yang dibuat oleh dandihadapan RATNAWATI, S.H., PPAT di Purbalingga.

Setifikat H M No. 841atas nama BAMBANG ARJANTO alias KHONG BENG KIEM tersebutkemudian dibalik nama menjadi atas nama Sugeng Abdul Rasyid ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T5 berupa kuitansipenerimaan uang sebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) dari Tri EriPrabowo (Tergugat) kepada Sugeng A. R. tertanggal 25 Juni 1999 adalahbukti pembayaran uang muka tanah HM. 841 atas nama Sugeng A. R.seluas 228 M beralamat di Rt. 03/05 Purbalingga Kidul.

Bahwa, kepengurusan Perhimpunan Penghuni/ Pemilik SatuanRumah Susun (P38SRS) Apartemen Puri Kemayoran telahterbentuk pada tanggal 13 April 2015 dengan susunan sebagaiberikut :Ketua : Eddy Suyanto, SH.Wakil Ketua : Subrata SutiamanSekretaris : Faisal S.Wakil Sekretaris : Dandy NugrahaBendahara : Muhammad DarmansyahPengawas Menaral : Jani Arjanto, SH.Pengawas Menara ll: Trisno DarmonoSebagaimana tertuang dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatPengurus Perhimpunan Pemilik Dan Penghuni Satuan RumahSusun

,Notaris di Jakarta, yang mengaku sebagai Pengurus PPPSRSApartemen Puri Kemayoran periode 20142017 dan membukarekening mengatasnamakan PPPSRS Apartemen PuriKemayoran pada Permatabank dan Nobu National Bank, danmemblokir rekening PPPSRS Apartemen Puri Kemayoranperiode 20122015 pada Bank BCA dan Bank BRI, sehinggadiberikan sanksi oleh Jani Arjanto, SH., selaku Ketua PengurusPPPSRS Apartemen Puri Kemayoran periode 20122015 ;.

Bukti Tll.Intv. 6 : Surat Pernyataanyang dibuat oleh Jani Arjanto, tertanggal 12Oktober 2012, yang menyatakan bahwaSurat Pengunduran dirinya Tidak Sah, dantelah dibatalkan oleh Penghuni/Pemilik UnitAPK dalam rapat pengurus dan penghuni,oleh karena itu sesuai AD/ART Jani Arjantotetap menjadi Ketua PPRS Apartemen PuriKemayoran, (fotokopi dari fotokopi);. Bukti Tll.Intv. 7 : Akta Nomor 51,tanggal 12 November 2012 yang dibuat dihadapan Zainuddin Thohir, S.H.

Jani Arjanto,yang pada pokoknya meminta PengurusLama untuk segera melakukan serah terimaPengelolaan dan Kelembagaan Perhimpunankepada Pengurus yang sah, (fotokopi sesuaidengan aslinya);44. Bukti Tll.Intv. 44 : Akta Nomor 48,tanggal 13 April 2015 yang dibuat di hadapanZainuddin Thohir, S.H. Notaris di Jakartatentang Pernyataan Keputusan RapatPerhimpunan Pemilik dan Penghuni SatuanRumah Susun (PPPSRS) Apartemen PuriKemayoran, (fotokopi dari fotokopi);45.

Jani Arjanto,(fotokopi dari fotokopi);Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis,Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituMuhajirsyah, S.E.,M.M. dan Mantar Tunrip, yang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:1. Keterangan Saksi Muhajirsyah, S.E.,M.M.

;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat selanjutnya Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :1Saksi DHANI ARJANTO :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai adik ipar Pemohon karena almarhum isteriPemohon adalah kakak saksi.Bahwa kakak saksi bernama Retno Yudi Hapsari menikah dengan Pemohonbernama Ridwan Ahmad Sukri pada tahun 1997.Bahwa Pernikahan kakak saksi Retno Yudi Hapsari dengan Pemohonmempunyai 2 orang anak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondra Ariyanto Putra Bin Heru Arjanto) terhadap Penggugat (Siska Wastanti Binti Edi Bakti Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Arjanto bin Karyo Suwito ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marni binti Narto Wiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan

Moch Arjanto suamiPENGGUGAT yang terletak di RT .01/RW O01 Kelurahan Jetis KecamatanKota Kendal , Kabupaten Kendal dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara: Tanah milik SA;Sebelah Timur: Saluran air/jalan;Sebelah Selatan : tanah milik IDR ;Sebelah Barat: tanah milik M ; diatas tanah tersebut berdiri sebuahbangunan Rumah berukuran =+6X12 M2 terdiri ; atap genting, dindingtembok, kayu campuran jati dan Kalimantan , lantai keramik;5.2.

Arjanto Tahir
5.Irfan Apali
6.Tjio Tandaraju
Turut Tergugat:
6.Pemerintah Kecamatan Mantikulore
7.Pemerintah Kelurahan Talise Valangguni

Saksi TUMIRAH melihatARIANTO sedang membawa sapi milik anak saksi dipinggir jalan kemudianARIANTO menyuruh saksi untuk pergi kepasar untuk membeli cabe, setelahsaksi pulang dan pasar ARJANTO dan sapi sudah tidak ada.e Bahwa benar terdakwa tidak tahu kalau sapi itu dijual tanpa ijin olehARIANTO, karena sebelumnya saksi pernah membeli sapi milik saksi DIANIdan tidak ada masalah.e Bahwa benar kalau dipasaran harga sapi mencapai RP. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah).e Bahwa benar saksi awalnya merasa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondra Ariyanto Putra Bin Heru Arjanto) terhadap Penggugat (Siska Wastanti Binti Edi Bakti Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondra Ariyanto Putra Bin Heru Arjanto) terhadap Penggugat (Siska Wastanti Binti Edi Bakti Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondra Ariyanto Putra Bin Heru Arjanto) terhadap Penggugat (Siska Wastanti Binti Edi Bakti Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu

cara menambatkan 3 (tiga) ekor kambing milik saksi di persawahan,kemudian sedianya saksi akan pulang kerumah, namun melihat orang yangmencurigakan di dekat persawahan tersebut, yaitu : Terdakwa, setelahdiperhatikan diamdiam, saksi melihat Terdakwa mendekati salah satukambing milik saksi, Kemudian saksi memberitahukan hal tersebut kepadasaksi Harjanto, ternyata benar, tidak lama kemudian Terdakwa mencabutsalah satu patok tempat tambatan kambing, kemudian dituntun talinyakearah utara, kemudian saksi arjanto

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Maria Erlyyani selaku Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Wisynu Prih Arjanto dan Tergugat Maria Erlyyani pada tanggal 20 Januari 2001 berdasarkan Akta Perkawinan nomor: 21/2001

FINANCE INDONESIA,Tbk", oleh sebab yang telah membuat, menyetujui dan menanda tanganisuratsurat perjanjian tersebut hanya Tuan JOGA ARJANTO AODHIMULJONO , sebagai Senior Manager P.T. BFI.

saudara SUPRIYONO alias MANGUN ;Bahwa menurut keterangan terdakwa Andi Suryanto membawa pergi pelakupenusukan yang bernama SUPRIYONO alias MANGUN dengan caramenarik tangannya dan selanjutnya diboncengkan dengan sepeda motorYamaha Mio warna merah Nomor Polisi AD 6083 LV ;Bahwa menurut keterangan terdakwa membawa pergi pelaku penusukanuntuk diamankan karena masa banyak yang datang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan :2 ksi Il: SUHANDRI ARJANTO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pondra Ariyanto Putra Bin Heru Arjanto) terhadap Penggugat (Siska Wastanti Binti Edi Bakti Purwanto);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (.satu juta lima ratus ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Metapkan Perubahan biodata Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 480/7/XI/2001 tanggal 1 Nopember 2001 dari bernama Saryanto bin Sarjanom menjadi Sarjanto bin Sarjanom;
3. Menetapkan perubahan biodata nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II dalam

Bahwa menurut Jawaban BPN/Turut Tergugat pada halaman 2, ternyataSertifikat Hak Milik No 83 telah dialinkan oleh Arjanto Soemedi/Turut Tergugatlll, kepada Haji wan Husni, yang kemudian oleh Haji Iwan Husni telah beralihkarena perwarisan kepada Hajjah Endah dan didaftarkan di Kantor PertanahanKabupaten Karawang pada tanggal 29042013.2.

Jadi Haji Karlan bukan kapasitas pribadi ; Haji Karlanyang dikorbankan oleh Tergugat dan Turut Tergugat ini mewakili PTHakaJaya Mandiri, dimana agunan yang diberikannya kepada tergugat Halaman 76 dari 85 hal Putusan No. 12/Pdt.G/2015/PN.Kwg.telah dilelang dengan cara nekat melelang, tanoa memperhatikan kepatutan,keadilan, tanpa taksasi dari appraisal untuk secara rekayasa memperkayaTurut Tergugat Il/Arjanto Soemedi, dimana dalam 2 menit dengan lelangyang sim salabim/rekayasa selesai. dengan harga

Penggugat selaku korban telah dikadali, dicurangi, diliciki, lalu hartanya dilelang demi keuntungan Arjanto Soemedi. Maka ArjiantoSoemedi menjadi kaya seketika dengan modus yang diciptakan olehTergugat dan dibantu oleh Turut Tergugat . ltu cara kapitalis, makanyaEnyahlah kau kapitalis, kata Marxis dengan getirnya.

Arjanto Soemedi. Dan entah bagaimana pula Turut Tergugat Ill ini tahulokasi tanah nun jauh di Karawang pada hal rumahnya ada di Jakarta kota(jarak tak kurang 120 km). Apa sudah diajak dulu oleh Tergugat untuknantinya dimenangkan dalam pelelangan ? Only God knows !.