1. Menyatakan terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam Dakwaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan

1. Menetapkan agar terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500.- (dua ribu lima ratus rupiah).-

Terdakwa:
JENNIUS AMBARITA alias JEN Bin NICOLAUS ARLES AMBARITA

Sukoharjo (Kost)Agama : KatholikPekerjaan : Karyawan SwastaTerdakwa Jenius Ambarita Alias Jen Bin Nicolaus Arles Ambaritaditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 September 2019 sampai dengan tanggal 7Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2019sampai dengan tanggal 16 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 November 2019 sampai dengan tanggal 3Desember 2019.

Menyatakan Menyatakan terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN BinNICOLAUS ARLES AMBARITA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn menurut hukum melakukan tindak pidana pencuriansebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JENBin NICOLAUS ARLES AMBARITA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa JENNIUS AMBARITA alias JEN BinNICOLAUS ARLES AMBARITA dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.500.

terhadap unsur unsur tersebut Majelia akanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN SkhUnsur ke1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa kata barang siapa tiada lain merupakan kata yangmenunjuk pada subyek hukum dalam hal ini manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban yang kepadanya dapat dipertanggung jawabkan secara hukumpidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukandan menuntut orang yang bernama JENIUS AMBARITA Alias JEN BinNICOLAUS ARLES

diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam tertanggal 07 Oktober 2015 identitasPemohon tertera juga bernama MORINA PADANG, tempat lahir diPARJARATAN, pada tanggal 15 SEPTEMBER 1995 ;Bahwa identitas Pemohon yang tertera pada KUTIPAN AKTAKELAHIRAN NO : 2171LT291120180009 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal29 November 2018 bernama MORINA PADANG, tempat lahir diPARJARATAN, pada tanggal 15 SEPTEMBER 1995, Anak Keenam,Perempuan dari Ayah ARLES

Saksi : EVAFLORENTINA BR NAINGGOLAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa Pemohon bernama MORINA PADANG, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Parjaratan, tanggal 16 September 1996 ; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ARLES PADANG (Ayah)dan DENGSINA KABEAKAN (Ibu) ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan IdentitasPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran bernama MORINAPADANG, lahir di PARJARATAN, tanggal 15 SEPTEMBER 1995,anak keenam Perempuan dari Ayah ARLES PADANG dan IbuDENGSINA

Saksi : RIVA PANDIANGAN : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa Pemohon bernama MORINA PADANG, Jenis kelaminPerempuan, lahir di Parjaratan, tanggal 16 September 1996 ;Halaman 4 Penetapan No : 1921/Pdt.P/2018/PN.Btm Bahwa nama orang tua Pemohon adalah ARLES PADANG (Ayah)dan DENGSINA KABEAKAN (Ibu) ; Bahwa Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran dengan IdentitasPemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran bernama MORINAPADANG, lahir di PARJARATAN, tanggal 15 SEPTEMBER 1995,anak keenam Perempuan

dari Ayah ARLES PADANG dan IbuDENGSINA KABEAKAN ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena adanyakesalahan tanggal dan tahun lahir Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran, yang benar adalah Pemohon MORINA PADANG, lahir diPARJARATAN, tanggal 15 SEPTEMBER 1995 ; Bahwa setahu saksi kesalahan tanggal dan tahun kelahiranPemohon tersebut terjadi karena ketidak telitian Pemohon pada saatmengurus akta kelahiran ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan tidak keberatan

Pembanding/Penggugat : ARLES AMBARITA Diwakili Oleh : Fifi Wijaya S.E.,S.H.
Terbanding/Tergugat I : INDRA NAPITUPULU
Terbanding/Tergugat II : MERY LUSIANA SIGIRO

dengan mengambil sepeda motor milik korban yangberada didalam dapur rumah korban.Bahwa maksud tujuannya bersama dengan temannya saat melakukanpencurian sepeda motor miik korban uutuk dimiliki dan sepea motortersebut dijual kepada orang lain.Bahwa peran saksi bersama temannya saat melakukan pencuriansepeda motor milik korban saat kejadian tersebut peran saksi yangdatang kerumah korban pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, sekiraPukul.21.30 Wib untuk tujuan menumpang tidur dirumah korban dantemannya ARLES

Pematang Bandar Kab.Simalungun pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019, sekira Pukul01.00 Wib lalu saksi bersama temannya kembali kerumah korbanberboncengan tigalalu sdra RIZKY BAYU HADI PRAT AMA perannyamenunggu dijalan bersama sepeda motor yang dikendarai, lalu saksidan saksiARLES RINJANI pergi kerumah korban lalu saksi dantemannya ARLES RINJANI masuk melalui pintu dapur yangsebelumnya kunci pintu dapur tersebut sudah dibuka dan saksibersama ARLES RINJANI mengambil sepeda motor milik korbanyang berada

didalam dapur, setelah sepeda motor korban beradadiluar lalu sepeda motor korban saksi sorong lebih kurang 20 Meterdari rumah korban dan temannya ARLES RINJANI menjumpaiRIZKY BAYU HADI PRAT AMA dan kemudian saksi membawa seedamotor korban dan menjumpai temannya ARLES RINJANI dan RIZKYBAYU HADI PRATAMA dan pulang.Bahwa saat kembali menuju kerumah korban dengan berboncengantiga dengan temannya ARLES RINJANI dan RIZKY BAYU HADIPRAT AMA pada hari Kamis tanggal 7 Maret 2019, sekira Pukul.02.00Wib dengan

mengendarai sepeda motor jenis Yamaha Vixion warnahitam Nomor plat Polisinya saksi tidak mengetahuinya, Pemiliksepeda motor Yamaha Vixion tersebut saksi tidak mengetahuinya dansaat itu saksi ketahui sepeda motor tersebut dibawak oleh temannyaRIZKY BAYU HADI PRAT AMA.Bahwa yang pertama sekali dan yang mengajak dan merencanakanmelakuan pencurian sepeda motor milik korban saat kejadian tidakada dan saksi bersama temannya ARLES RINJANI yangmerencanakannya di kedai tuak Nagori Pardomuan Nauli Kec.Pematang

saya dan teman saya SUJANA ARY ANDI masuk melaluipintu dapur yang sebelumnya kunci pintu dapur tersebut sudah dibukaoleh temannya SUJANA ARY ANDI dan saya bersama SUJANA ARYANDI mengambil sepeda motor milik koroban yang berada didalam dapur,setelah sepeda motor korban berada diluar lalu sepeda motor korbandisorong temannya SUJANA ARY ANDI dan terdakwa menjumpai RIZKYBAYU HADI PRATAMA dan kami bertiga pulang.Bahwa pada saat kembali menuju kerumah korban denganberboncengan tiga dengan teman saya ARLES

Serda Parop Apero (Saksi1) danKopda Arles Alasa untuk menjemput Terdakwa dirumahnya dan dibawa ke kantor Staf Inteldim0111/Bireuen.Hal. 7 dari 50 hal.

Kapten Cpl Murdani memerintahkanSerma Afriadi (tidak diperiksa), Saksi1 (Serda ParopApero) dan Kopda Arles Alasa guna melakukanpengecekan urine Terdakwa di kantor Staf IntelMakodim 0111/Bireuen.4.

Serda Parop Apero(Saksi1) dan Kopda Arles Alasa atas perintah PasiInteldim 0111/Bireuen a.n.

Serda ParopApero (Saksi1) dan Kopda Arles Alasa atas perintah PasiInteldim 0111/Bireuen a.n. Kapten Cpl Murdani.Hal. 27 dari 50 hal.

Serda ParopApero (Saksi1) dan Kopda Arles Alasa atas perintah PasiInteldim 0111/Bireuen a.n.

Pol KT.8037 KG yang dikemudikan oleh saksi Arles Fieter berpenumpang saksiSupriyadi dan korban M. Rizal (Alm), hingga Toyota Hilux Double Cabin No.Pol KT. 8037 KG terseret lebin kurang 50 meter dengan kondisi mobilterguling dan ringsek, akibat keteledoran Terdakwa, korban M. Rizal BinDarwanto meninggal dunia sebagaimana Visum Et Revertum Nomor445/02/RSUD/RMVER/X1/2016 tanggal 17 November 2016 yang ditandatangani oleh Dr.

;SAPRIADI Bin SURYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:10.Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 23.00 Wib diperlintasan kereta apiTungkal Muara Enim pada waktu itu saksi berada didalam mobilToyota Hilux duduk disamping sopir ditabrak oleh kereta api yangmelintas;Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 22.00 Wib saksi bersamadengan saksi Arles

ARLES FIETER Bin AHMAD SUHAIDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa kejadiannya kecelakaan tersebut pada hari Senin tanggal 14November 2016 sekira pukul 23.00 Wib diperlintasan kereta apiTungkal Muara Enim pada waktu itu saksi yang mengendarai mobilToyota Hilux ditabrak oleh kereta api yang melintas;Bahwa sebelum kejadian sekira pukul 22.00 Wib saksi bersamadengan saksi Sapriadi, korban

rel kereta api ketikamobil sudah berada diatas rel perlintasan saksi Arles Fieter menolehkekiri tibatiba ada kereta api lalu menabrak bagian samping kiri mobilhingga mobil terdorong ke arah rumah penduduk; Bahwabenarwaktu itu kondisi jalan sepi cuaca hujan dan tidak ada bunyiisyarat palang pintu perlintasan juga tidak tertutup serta tidak adaterdengar kereta api membunyikan klakson; Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan saksi Arles Fieter masih sadardan waktu itu saksi Sapriadi masih sempat membunyikan

Fieter menolehkekiri tibatiba ada kereta api lalu menabrak bagian samping kiri mobilhingga mobil terdorong ke arah rumah penduduk;Bahwa benar waktu itu kondisi jalan sepi cuaca hujan dan tidak ada bunyiisyarat palang pintu perlintasan juga tidak tertutup serta tidak adaterdengar kereta api membunyikan klakson;Bahwa benar setelah terjadi kecelakaan saksi Arles Fieter masih sadardan waktu itu saksi Sapriadi masin sempat membunyikan klakson mobilbeberapa kali untuk meminta pertolongan kepada warga

yang di Dakwakan Penutut Umum;

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Feldi Arles bin Arles Fito ) terhadap Penggugat ( Wina Anwar binti Anwar Agus );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp348000,00 ( tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah );

BAP.C/ / /1X/2020/SATPOL PPnoone Pada hari ini, Selasa ae ARLES 15 September Tahun Dua Ribu Dua Puluh, pukul : WIB, saya :FADHOL HADIWHAYA, S.SosPangkat Penata Tk./Illd selaku Penyidik Pegawai Negeri Sipil pada Satpol PP Kabupaten Ngawi telahmelakukan pemeriksaan terhadap seseorang LakiLaki/Perempuan dan menerangkan sebagai berikut : TERSANGKA WAKTU DAN TEMPAT KEJADIANNama Ea... Ree. cad!

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arles bin Amran) dengan Pemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29 Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon (Arles) Nomor 1306032402086488tanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenAgam, Propinsi Sumatera Barat, telah dinazagelen dan dileges, setelahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda Pdan diparaf;B. Bukti Saksi1.

Afrizal bun Katap, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jorong Ateh, Kenagarian KotoGadang VI Koto, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, di bawahHalaman 3 dari 12 Halaman Penetapan Nomor 061/Padt.P/2016/PA.MinSumpahnya memberikan keterangan tentang keabsahan pernikahanPemohon dan Pemohon II sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah adik kandung saksi saksi dan Pemohon adalah.Suami Pemohon II yang bernama Arles

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Arles bin Amran) denganPemohon II (Murniati binti Katap) yang dilaksanakan pada hari Kamis 29Juni 1989 di Surau Bansa, Jorong Ateh, Kenagarian Koto Gadang VI Koto,Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam untuk dicatat dan diterbitkan buku nikahnya;4.

Saksi MASLAN DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada perkara pembunuhan; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi; Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh polisi adalahbenar; Bahwa, kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember2014 sekitar malam hari; Bahwa, kejadian dalam perkara ini saksi ketahui ketika Pak Arles Damanik yanghendak pergi ke pantai

Saksi ARLES DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara matinya orang; Bahwa, saksi diperiksa karena saksi yang pertama kali melihat tubuh korban; Bahwa, saksi menemukan tubuh korban pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik

Damanik dari rumahnya menuju ke pantai untukmengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban Bonar Damanikpada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan UmumHalaman 55 dari 86 halamanSipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, setelah itu Arles Damanik menelepon abang korban yang bernama saksiMaslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi

Damanik dari rumahnya menuju ke pantaiuntuk mengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban BonarDamanik pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di JalanUmum Sipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa setelah Arles Damanik menelepon abang korban yang bernamasaksi Maslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak

lalu saksi Arles Damanik menjawab Disimpang Panombean; Menimbang, bahwa setelah itu saksi Maslan Damanik pergi ke tempat kejadianperkara di Simpang Panombean Kelurahan Sipolha Kecamatan Pematang SidamanikKabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa kemudian saksi Maslan Damanik pulang ke rumah untukmemberitahukan orang tuanya yang bernama saksi Makdin Damanik, lalu saksi MaslanDamanik dan saksi Makdin Damanik kembali datang ke tempat kejadianperkara; os Menimbang, bahwa kemudian telah berdatangan saksi

Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) buah paspor nomor R 691784 atas nama Suariyantoyang dikeluarkan Kantor Imigrasi Blitar berikut' visaEtats Schangen yang dikeluarkan Kedutaan Besar Perancisdi Jakarta, 1 (satu) lembar tiket pesawat etihad, 1(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriatas nama Sudariyanto, 1 (satu) lembar fotocopy undanganseminar adri arles perancis, 1 (satu) buah paspor nomor B113805 atas nama Hansen Rahardjo yang dikeluarkan KantorImigrasi Malang berikut visa etats

luar negeri udara atas nama HansenRahardjo, 1 (satu) lembar copy undangan seminar dariarles perancis untuk Hansen Rahardjo, 1 (satu) buahpaspor nomor R 691836 atas nama Wawan Hariyanto yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi' Blitar Perak berikutvisa etats schangen yang dikeluarkan oleh Kedutaan BesarPerancis, 1 (satu) lembar tiket pesawat atas nama WawanHariyanto, 1 (satu) buah tanda bukti pembayaran fiskalluar negeri atas nama Wawan Hariyanto, 1 (satu) Ilembarfoto copy surat undangan seminar dari arles

perancisuntuk wawan hariyanto, 1 (satu) buah paspor nomor P899015 atas nama Harun Alrosyid yang dikeluarkan olehKantor Imigrasi Tanjung Perak berikut visa etats schangenyang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar Perancis, 1 (satu)lembar tiket pesawat atas nama Harun Alrosyid, 1 (satu)buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeri atas namaHarun Alrosyid, 1 (satu) lembar foto copy surat undanganseminar dari arles perancis untuk Harun Alrosyid ;5.

bahwa benar terdakwa akanmemberangkatkan saksi Hansen Rahardja, Sudariyanto, WawanHariyanto dan Harun Alrosyid untuk bekerja di perkebunannegara Spanyol dan dokumen yang menyertai keberangkatan berupapaspor, visa, tiket, fiscal dan dokumen seminar dari ArlesPerancis untuk saksi Harun Alrosyid =;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan bukti bukti dan surat surat berupa paspor yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi, tiket pesawat, tanda buktipembayaran fiscal, undangan seminar dari Arles

buah .............134(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriatas nama Sudariyanto ;(satu) lembar fotocopy undangan seminar adri arlesperancis ;(satu) buah paspor nomor B 113805 atas nama HansenRahardjo yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Malang berikutvisa etats schangen yang dikeluarkan oleh KedutaanPerancis ;(satu) lembar tiket pesawat untuk Hansen Rahardjo ;(satu) buah tanda bukti pembayaran fiskal luar negeriudara atas nama Hansen Rahardjo ;(satu) lembar copy undangan seminar dari arles

LOO sexes, evseteceuensore Syfe ARLES,Tanda tangan oy Taoda

Saksi MASLAN DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada perkara pembunuhan; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi; Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh polisi adalahbenar; Bahwa, kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember2014 sekitar malam hari; Bahwa, kejadian dalam perkara ini saksi ketahui ketika Pak Arles Damanik yanghendak pergi ke pantai

Saksi ARLES DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara matinya orang; Bahwa, saksi diperiksa karena saksi yang pertama kali melihat tubuh korban; Bahwa, saksi menemukan tubuh korban pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu dipanggil karena masalah anak saksi dengan korban BonarDamanik; Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penemuan tubuh korban Bonar Damanik; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari Arles

Damanik dari rumahnya menuju ke pantai untukmengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban Bonar Damanikpada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan UmumSipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, setelah itu Arles Damanik menelepon abang korban yang bernama saksiMaslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak Devi

Damanik dari rumahnya menuju ke pantaiuntuk mengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban BonarDamanik pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di JalanUmum Sipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa setelah Arles Damanik menelepon abang korban yang bernamasaksi Maslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak

Saksi MASLAN DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada perkara pembunuhan; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi; Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh polisi adalahbenar; Bahwa, kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember2014 sekitar malam hari; Bahwa, kejadian dalam perkara ini saksi ketahui ketika Pak Arles Damanik yanghendak pergi ke pantai

Saksi ARLES DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara matinya orang; Bahwa, saksi diperiksa karena saksi yang pertama kali melihat tubuh korban; Bahwa, saksi menemukan tubuh korban pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu dipanggil karena masalah anak saksi dengan korban BonarDamanik; Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penemuan tubuh korban Bonar Damanik; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari Arles

Damanik dari rumahnya menuju ke pantai untukmengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban Bonar Damanikpada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan UmumSipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun;Halaman 55 dari 86 halaman Bahwa, setelah itu Arles Damanik menelepon abang korban yang bernama saksiMaslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi

Damanik dari rumahnya menuju ke pantaiuntuk mengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban BonarDamanik pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di JalanUmum Sipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa setelah Arles Damanik menelepon abang korban yang bernamasaksi Maslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak

Saksi MASLAN DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada perkara pembunuhan; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi; Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh polisi adalahbenar; Bahwa, kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember2014 sekitar malam hari; Bahwa, kejadian dalam perkara ini saksi ketahui ketika Pak Arles Damanik yanghendak pergi ke pantai

Saksi ARLES DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara matinya orang; Bahwa, saksi diperiksa karena saksi yang pertama kali melihat tubuh korban; Bahwa, saksi menemukan tubuh korban pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu dipanggil karena masalah anak saksi dengan korban BonarDamanik; Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penemuan tubuh korban Bonar Damanik; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari Arles

Damanik dari rumahnya menuju ke pantai untukmengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban Bonar DamanikHalaman 55 dari 87 halamanpada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan UmumSipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, setelah itu Arles Damanik menelepon abang korban yang bernama saksiMaslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi

Damanik dari rumahnya menuju ke pantaiuntuk mengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban BonarDamanik pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di JalanUmum Sipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa setelah Arles Damanik menelepon abang korban yang bernamasaksi Maslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak

Saksi MASLAN DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dalam perkara ini karena ada perkara pembunuhan; Bahwa, sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh polisi; Bahwa, seluruh keterangan saksi dalam berita acara pemeriksaan oleh polisi adalahbenar; Bahwa, kejadian pembunuhan tersebut terjadi pada hari Minggu, tanggal 09 Nopember2014 sekitar malam hari; Bahwa, kejadian dalam perkara ini saksi ketahui ketika Pak Arles Damanik yanghendak pergi ke pantai

Saksi ARLES DAMANIK, dengan berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh penyidik; Bahwa, saksi diperiksa sehubungan dengan adanya perkara matinya orang; Bahwa, saksi diperiksa karena saksi yang pertama kali melihat tubuh korban; Bahwa, saksi menemukan tubuh korban pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014sekira pukul 05.00 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik

padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu dipanggil karena masalah anak saksi dengan korban BonarDamanik; Bahwa, saksi mengetahui masalah tersebut pada hari Minggu, tanggal 09 November2014 sekira pukul 05.30 Wib di Jalan Umum Sipolha tepatnya di Simpang PanombeanLingkungan I Dusun Uruk Nagodang Kelurahan Sipolha Kecamatan PematangSidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, saksi mengetahui kejadian penemuan tubuh korban Bonar Damanik; Bahwa, saksi mengetahui kejadian tersebut dari Arles

Damanik dari rumahnya menuju ke pantai untukmengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban Bonar Damanikpada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di Jalan UmumSipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Bahwa, setelah itu Arles Damanik menelepon abang korban yang bernama saksiMaslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak Devi

Damanik dari rumahnya menuju ke pantaiuntuk mengambil ikan, saksi Arles Damanik telah menemukan tubuh korban BonarDamanik pada hari Minggu, tanggal 09 November 2014 sekira pukul 05.00 Wib di JalanUmum Sipolha tepatnya di Simpang Panombean Lingkungan I Dusun Uruk NagodangKelurahan Sipolha Kecamatan Pematang Sidamanik Kabupaten Simalungun; Menimbang, bahwa setelah Arles Damanik menelepon abang korban yang bernamasaksi Maslan Damanik, lalu saksi Arles Damanik mengatakan kepada saksi MaslanDamanik Pak

menginjak injak badan saksi sewaktu saksiterjatuh serta mengancam membakar rumah saksi;Bahwa Terdakwa Kotbah Manik mengejar saksi sejauh 10 meter;Bahwa Kotbah Manik tidak ada mengatakan sesuatu dia langsungmengejar saksi pakai parang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah parang yang dipegang terdakwa KotbahManik sudah disarungkan kembali saat mengejar saksi atau tidak;Bahwa saksi mengenali parang dan kayu berduri yang digunakan olehKotbah Manik dan Adven Manik untuk menganiaya saksi ;Bahwa yang melerai Arles

Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah perkelahian antara Hotma Manik dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak

tangganyaberdarah dan sembari Adven Manik memukuli ayah saksi Hotma Manik,Kotbah Manik masuk kedalam rumahnya mengambil parang kemudiankembali lagi dan menebaskan secara berulang ulang kearah bapakHotma Manik dan bapak saksi mengelak dan hanya mengenai bagianperut hingga luka dan bajunya robek dan pada saat itu bapak saksi Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk terjatuh dan kemudian datang Masal Manik memukul bapak saksi dengantangan terkepal secara berulang ulang setelah itu datanglah Arles

darikeroyokan tersebut dan setelah itu kami pulang kerumah, dan setelahkami pulang kerumah saksi dengar Joni Manik dan Masal Manikberteriakteriak dengan mengatakan ayok kita bakar rumahnya sekaliankita usir orang itu karena kami takut kami tetap berada dirumah; Bahwa saksi ada melihat Masal Manik dan Joni Manik memukul HotmaManik dengan cara menarik suami saksi Hotma Manik, kemudianmemukul Hotma Manik dengan cara menumbuk; Bahwa Masal Manik dengan Joni Manik Mereka memukul tidak pakai alat; Bahwa benar Arles

ADVEN MANIK ingin mencoba mengambil kayu broti namun langsungdipegang oleh saksi ARLES CIBRO, dan pada saat saksi korban masihdalam posisi terjatuh ketanah datang terdakwa III. MASAL MANIK danterdakwa IV. JONY MANIK, dimana terdakwa Ill. MASAL MANIKmemukul bagian kepala saksi korban dengan kedua tangannya sertamenginjakinjak badan saksi korban, dan terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arles bin Jupri) terhadap Penggugat (Febrinawati binti Robiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

tersebut mengandung cacat hukum sehinggaHalaman 11 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDNbukan merupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan nilai pembuktian,karena di depan persidangan terungkap keterangan saksi Yuliman Zalukhualias Ama RayHalaman 4 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gstyang pada pokoknya menerangkan surat jual beli tanggal 08 Mei 2019 tidakbersamaan ditandatangani bersamasama saksi lain yang sudah duluanmenandatanganinya, karena baru ditandatangani di rumah Ina Arles

, yang telah dikonstatiroleh judex factie Tingkat Pertama, sama dan sesuai dengan tulisan tangan ElisonHia,S.Kom alias Ama Arles dengan tercantum pada kwintasi tersebut, makaPEMOHON BANDING (Terdakwa) keberatan dan menolak sebagai fakta (hukum),namun judex factie Tingkat Pertama tetap saja di jadikan pertimbangannya sebagaifakta (hukum) menetapkan kesalahan PEMOHON BANDING (Terdakwa),............:00Halaman 13 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gst3.3.

hutangmaupun menghapus piutang, karena PEMOHON BANDING (Terdakwa)dalam perkara a quo bukan subjek hukum yang menggerakkan orang lainyakni (Saksi ) Yakub Sutisna menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah), karena yang membuat perjanjian jualbelitertanggal 08 Mei 2019 saudara saksi Edison Zalukhu,S.Th alias AmaPaul, saksi Sabarman Zalukhu alias Ama Clara, sedangkan kwintasisebesar Rp. 110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dibuat oleh saksiElison Hia,S.Kom alias Ama Arles

Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan,surat jual beli tersebut mengandung cacat hukum sehingga bukanmerupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan nilai pembuktian,karena di depan persidangan pada pokoknya menerangkan surat jualbeli tanggal 8 Mei 2019 tidak bersamaan ditandatangani bersamasamasaksi lain yang sudah menandatanganinya, karena baru ditandatanganidi rumah Ina arles sekitar pukul 19. 00 WIB malam hari atas bujukanatau permintaan saksi Edison Zalukhu alias ama Paul

(Seratus sepuluh juta rupiah) tercantum nama orangbernama Yakub Sutisna, di depan persidangan terungkap bahwa kwitansitersebut adalah merupakan buatan saksi Elison Hia aliasama Arles, yangtelah di konstantir oleh Judex Facti sama dan sesuai dengan tulisan tangansaksi Elison Hia aliasama Arles dengan tercantum pada kuitansi tersebut,maka terdakwa keberatan namun Judex Facti tetap saja dijadikanpertimbangannya sebagai fakta hukum menetapkan kesalahan terdakwa.6.