• Ahmad Baton Rama yang bernama Kalista Armas Rama binti Zainul Amat Rama lahir tanggal 27 Maret 2011 (umur 10 tahun) guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun atau sudah menikah;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pesona PinusIndah No. 21 RT. 003 RW. 005, Kelurahan Mentaos, KecamatanBanjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dengan ini mengajukan permohonan penguasaan anak terhadap anakbernama :Kalista Armas Rama binti Zainul Amat Rama, lahir di Banjarmasin padatanggal 27 Maret 2011 (umur 10 tahun), agama Islam, PendidikanSD, tempat tinggal di Jalan Mentaos Raya Komp.

Anmad Baton Rama tersebut, telah dikaruniai keturunan 1 orang anakyang bernama Kalista Armas Rama binti Zainul Amat Rama;4. Bahwa, suami dari Pemohon yakni Zainul Amat Rama bin H. Anmad BatonRama telah meninggal dunia pada tanggal 02 Oktober 2020 sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor : 6372KM1005220210003 yangdikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru tanggal 10 Mei2021;5.

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Kalista Armas Rama binti ZainulAmat Rama masih dibawah umur, oleh karena itu yang bersangkutanbelum cakap dalam berbuat dan bertindak perbuatan hukum sendiri, makaPemohon bermaksud untuk menjadi kuasa anakanak tersebut dan semuaperbuatan hukum yang berkenaan dengan anakanak tersebut akandiwakilkan kepada Pemohon dan menjadi tanggung jawab Pemohonhingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

administrasi penjualan tanah pada notaris, maka Pemohon berhakmewakili anak yang bernama Kalista Armas Rama dalam hal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan penguasaan anak adalah perkaraperdata yang masih termasuk bidang perkawinan dan Pemohonmengajukannya secara voluntair.

AhmadBaton Rama yang bernama Kalista Armas Rama binti Zainul Amat Ramalahir tanggal 27 Maret 2011 (umur 10 tahun) guna mengurus diri dan hartaanak tersebut serta melakukan segala perbuatan hukum yang berkenaandengan kepentingan anak tersebut hingga anak tersebut dewasa atau umur21 tahun atau sudah menikah;3.

• Pembanding/Penuntut Umum : MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
  Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARMAS RADITYA DWI PUTRA Als. RADIT Bin ASRA JAYA

• Bahwa Ahmad Armas seharusnya membagi setengah dari lahan yangdihibahkan tersebut kepada pemohon dan memberikan kesempatan yangsama kepada untuk mempergunakan Alas Hak dasar dari tanah tersebut atausetidaknya Ahmad Armas seharusnya bermufakat atau mengkompromikandengan Pemohon segala sesuatu mengenai lahan yang dihibahkan oleh SitiMariyam R. Soebrantas;.

  Soebrantas objek hibah yaitu lahan seluas 540 Ha berdasarkanAlas Hak Surat Keterangan Pemilik Lahan No. 141/017/PEN/ 1977seharusnya dibagi 2 untuk masingmasing Penerima hibah karenanya bukanHak dari AHMAD ARMAS seluruhnya namun jelasjelas ada bahagianpemohon yaitu seluas 270 Ha dari luas lahan 540 Ha yang digelapkan olehAhmad Armas;Bahwa dengan dikusai dan dimilikinya seluruh lahan seluas 540 Ha berikutsurat Alas Haknya tanpa memberikan apa yang menjadi hak pemohon jelaslahAhmad Armas selaku Terlapor

  Soebrantas;Bahwa Faktanya dengan dikuasai dan dimilikinya seluruh lahan objek Hibaholeh AHMAD ARMAS, padahal jelasjelas berdasarkan surat hibah penerimahibah ada 2 (dua) orang karenanya Ahmad Armas telah menggelapakan hakpemohon selaku juga adalah Penerima Objek hibah karenanya tindakanAhmad Armas telah termasuk tindak pidana penggelapan sebagaimanarumusan pasal 372 KHUP, bukanlah masalah ranah perdata atas tanah namunmurni menggelapkan sebahagian objek Hibah yaitu lahan tanah atasbahagian Hak pemohon

  Ahmad Armas, tanggal 07 Juni 2016 sebagai saksi;An. Delfrida Rumada Hutasoit, tanggal 15 September 2016sebagai saksi;Surat Pernyataan 4 (empat) orang dari 86 orang Pemberi Kuasaterhadap Ahmad Armas sesuai dengan surat kuasa Nomor155/W/2008 tertanggal 05 Januari 2008 antara lain: an. Ngatiman,Katwadi, Sulastini, Sudiro Husodo.d.

  Bahwa pada poin 6 (enam) diatas telah Termohon uraikan tentang surat hibahtertanggal 10 Maret 1982 yang diterima menjadi atas nama Pemohon danAhmad Armas tidak menjelaskan bagianbagian mana saja yang menjadi hakPemohon dan Ahmad Armas artinya dalam surat hibah tersebut masihdibutunkan Putusan/Penetapan atau kesepakatan para pihak untukmenentukan besaran, letak serta batasbatas yang menjadi bagian milikmasingmasing antara Pemohon dan Ahmad Armas sehingga Termohondengan tegas menolak dalildalil Pemohon

• Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksiPenggugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan suratgugatannya ke Pengadilan Agama GunungsitoliHalaman 1 dari 29 halaman Putusan Nomor :Armas MAA Aa Imes Nstertanggal 10 Pebruari 2009, yang kemudian telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunungsitoli, tanggal

  berdasarkan uraian uraian tersebut di atas,Penggugat merasa tidak sabar dantidak tahan lagi atas perbuatan Tergugat,sehingga untukmembina rumah tangga yang bahagia sebagaimana yangdikehendaki oleh Undang undang sudah tidak dapatdipertahankan lagi, untuk itu Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Gunungsitoli agar memanggilPenggugat dan Tergugat di persidangan Pengadilan untukdidengar keterangannya dengan memberikan putusan sebagaiberikutPrimairHalaman 3 dari 29 halaman Putusan Nomor :Armas

  Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai cekcok dan antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran pada tahun 2004, sekitar1 (satu) tahun setelah Tergugat bertugas di POLRESHalaman 5 dari 29 halaman Putusan Nomor :Armas MAA Aa Imes NsSimalungun, dan waktu itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diJin.

  Bahwa selama dalam kurun waktu 4 (empat) tahunHalaman 23 dari 29 halaman Putusan Nomor :Armas MAA Aa Imes Nsterakhir ini, yaitu sejak bulan Mei 2005 = sampaisekarang (Juni 2009), antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah, tidak pernah lagi samasekali bertemu dan berkomunikasi serta Tergugatjuga tidak pernah sama sekali memberikan /mengirimkan uang untuk belanja Penggugat sertaanak Penggugat dan Tergugat..5.

  Rp. 3.000, 5, Bigya Mee PAl desiscss is snes saannawnsnanns Rp. 6.000, Jumlals cic eeccceccccccccsseseseesescecseeees eee Rp. 214.000,Halaman 29 dari 29 halaman Putusan Nomor :Armas MAA Aa Imes Ns

• pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa:
  • 1 (satu) unit mesin handtraktor 8,5 PK, merk KUBOTA Super power Direct Injection RD8501-IS warna orange;

Dikembalikan kepada saksi Armas

(Dikembalikan kepada saksi ARMAS Bin SUKARMAN)4.

Selanjutnya Sdr.Ando dan terdakwaberangkat menuju sawah milik saksi Armas menggunakan sepedamotor merk Vega (DPB:02/V/2020/Reskrim) milik Sdr.Ando.

SUKARMAN Bin MUSA, dibawah sumpah memberikan keterangandi persidangan yang pada pokoknya: Bahwa anak Saksi yang bernama ARMAS telah kehilangan 1 ( satu )Unit Mesin Handtraktor 8,5 PK,Merk KUBOTA Super power Direct InjectionRD8501IS warna Orange; Bahwa kerugian yang dialami saudara ARMAS Bin SUKARMANkalau di hitung dengan uang Lebih Kurang Rp.12.000.000.( Dua BelasJuta Rupiah).

Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) sampai di sawah milik saudara ARMAS; Bahwa sesampainya di sawah milik saudara ARMAS Terdakwa danSdr ANDO Bin DIRLI (DPO) istirahat dulu sambil mengawasi keadaan danHalaman 6 dari 13Putusan Nomor: 419/Pid.B/2020/PN.Btasetelah merasa aman lalu Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO)menuju mesin Traktor tersebut yang terletak di tengah sawah lalu Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) membuka baut yang terpasang untukmelepaskan Traktor dengan mesinnya sebanyak 4 (empat

dengan membawa koncikonci untukmembuka Baut Mesin Traktor tersebut dan sekira Jam 21.30 Wib Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI(DPO) sampai di sawah milik saudara ARMAS; Bahwa sesampainya di sawah milik saudara ARMAS Terdakwa danSdr ANDO Bin DIRLI (DPO) istirahat dulu sambil mengawasi keadaan dansetelah merasa aman lalu Terdakwa dan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO)menuju mesin Traktor tersebut yang terletak di tengah sawah lalu Terdakwadan Sdr ANDO Bin DIRLI (DPO) membuka baut yang terpasang untukmelepaskan

• Armas Logistic Service melaluiSutejo; 1 (satu) buah Sim B1 atas nama Raharjo;Dikembalikan kepada terdakwa Raharjo bin Darsad; 1 (satu) unit kendaraan Truck Trailer Nomor : B9089RS; 1 (satu) buah BPKB Bo.1708603 G atas nama PT. ErlonHuga jenis kendaraan Truck Trailer Nomor Polisi B9089RSyang dari saksi Dra. Retno Dwi Nugraheni;Dikembalikan kepada Dra. Retno Dwi Nugraheni;4.

  Armas Logistic Service;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mengalamikecelakaan yaitu pada hari jumat tanggal 27 November 2015sekira pukul 04.30 Wib di jalan tol jakartacikampek Km.26arah cikampek termasuk dalam wilayah kecamatan cibitungkabupaten bekasi;Bahwa saksi mengetahui keadaan truck wing box hinoNo.polisi D.9408.AD saat sudah masuk Pool PT.

  Armas danpada saat itu keadaannya rusak dibagian pojok depan kirisampai bak penyok, kaca depan rusak;Bahwa saksi membenarkan semua barang bukti yang sudahditunjukan di persidangan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pihak terdakwa membayarsantunan dan terima oleh pihak korban sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);Atas keterangan saksi ini dibenarkan oleh Terdakwa;.

  Armas Logistic Service;Bahwa saksi mengetahui kalau terdakwa mengalamikecelakaan yaitu pada hari jumat tanggal 27 November 2015sekira pukul 04.30 Wib di jalan tol jakartacikampek Km.26arah cikampek termasuk dalam wilayah kecamatan cibitungkabupaten bekasi;Kemudian setelah itu terdakwa dibawa mke kantor unit lakalantas Polresta Bekasi dan dipertemukan dengan pengemuditruck trailer Nopol B.9089.RS yang bernama Nasrul Sodik danmasih saling mengenal serta membenarkan semua keteranganNasrul Sodik yang

  Armas Logistic Service melalui Sutejo; 1 (satu) buah Sim B1 atas nama Raharjo;Dike mbalikan ke pada terdakwa Raharjo bin Darsad; 1 (satu) unit kendaraan Truck Trailer Nomor : B9089RS; 1 (satu) buah BPKB Bo.1708603 G atas nama PT. Erlon Huga jeniskendaraan Truck Trailer Nomor Polisi B9089RS yang dari saksiDra. Retno Dwi Nugraheni;Dike mbalikan ke pada Dra. Retno Dwi Nugraheni;6.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Armas bin M. Agus) dengan Pemohon II (Lilis Karlina binti darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2012 di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 955/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Armas bin M.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Armas bin M. Agus) denganPemohon II (Lilis Karlina binti darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 15Agustus 2012 di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone.3.

Armas bin M. Agus, Nomor 7308062812160002yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 28 Desember 2016, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1. Drs.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Armas bin M. Agus);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Lilis Karlina binti darwis);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yangbernama Darwis;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Nuddin dan H. Rustan;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Drs.

• PT.Network Armas Artindo, dalam hal ini diwakili oleh Herru Arttans-LAWAN-Kepala Kantor Pelayanan Pajak Pratama Palembang, DKK

  dan mengadiliperkaraperkara perdata Gugatan dalam tingkat peradilan pertama, bersidang digedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan Kapten A.Rivai No.16Palembang telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara dari ;HANDY HAMID Advocat / Pengacara yang berkantor di Jalan UripSumoharjo No.98 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Nopember 2015 dan terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Palembang bertindak untuk dan atas namaserta membela kepentingan hukum PT.Network Armas

  Negeri Palembang Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 26 Nopember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangBSMSANQRUTAN snssesseeenecnesesenee nes neeeeensnceneeeensneenneemeeste nonieaeeseEernNeEEEEPenetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri PalembangNomor :189 /Pdt.G/2015/PN.PLG tanggal 1 Desember 2015 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yangbersangkutan :Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor: 189 /Pdt.G/2015/PN.PLG. antaraPT.NETWORK ARMAS

• PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :EVI PUSPITA binti ASNAWI ABDUBRAHMAN, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Sersan KKO Badaruddin, Nomor 1170, Rt. 26, Rw. 04,Kelurahan Sungai Buah, Kecamatan Ilir Timur I KotaPalembang, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanDEVI ARMAS

  Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur II, Kota Palembang, Nomor: 305/48/II/2011,tertanggal 11 Maret 2011, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di alamat Penggugat di atas sampai dengan berpisah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah di karuniai satu orang anak yang bernama: CLARA APRILIA binti DEVI ARMAS

  RAHMAN, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Sersan KKO Badaruddin No. 1170 Rt.26 Rw,04 Kelurahan Sungai Buah Kecamatan Ilir Timur I Kota Palembang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat :e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Devi Armas bin AndyRasyid sebagai menantu Saks!

  KHOLILAH binti NAWAWI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Perintis Kemerdekaan No. 833 Rt.09 Rw. 03Kelurahan Lawang Kidul Kecamatan Ilir Timur IT Kota Palembang, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat :e Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Devi Armas bin Andy Rasyidsebagai suami Penggugat ;e Bahwa Saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 ;

  Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (DEVI ARMAS binANDY RASYID) terhadap Penggugat (EVI PUSPITA binti ASNAWIABDURRAHMAN);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat serta Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• Armas Fitrianto (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang beralamat di Jalan Alipatan Gang AmirKelurahan Mangga Besar;Bahwa setelah barang bukti berupa 1 (satu) bungkus pastik bening sisapemakaian shabushabu yang diperoleh dari rumah Terdakwa diamankan,kemudian Saksi Dwi Prasetyo Wibowo, S. Ik., bin Budi Hadi, Saksi BobyChandra, dan Saksi Asal menuju rumah Sdr. Armas Fitrianto. Pada saat tibadi rumah Armas Fitrianto, Saksi Dwi Prasetyo Wibowo, S.

  Armas Fitriantodan menanyakan, Apakah kamu menjual narkotika jenis shabushabukepada Sdr. Marwan Als. Sunyuk? Kemudian dijawab oleh Sdr. ArmasFitrianto, Saya tidak menjual shabushabu kepada Sdr. Marwan Als.Sunyuk. Setelah mendengar jawaban Sdr. Armas Fitrianto, kKemudian SaksiDwi Prasetyo Wibowo, S. Ik., bin Budi Hadi, Saksi Boby Chandra, dan SaksiAsal langsung melakukan penggeledahan di rumah Sdr.

  Armas Fitrianto danditemukan 1 (satu) buah pipet kaca yang ditemukan terselip di atas seng didapur belakang rumah Sdr. Armas Fitrianto, 1 (satu) buah pipet plastik yangditemukan di ruang televisi serta lintingan kertas timah rokok yang berada dilantai kamar di dekat televisi;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. LAB. 147/KNF/2011 tertanggal 26 Januari 2011 yang ditandatangani oleholeh AKP. Edhi Suryanto, S.Si., Apt., AKP.

• Menimbang, bahwa Jurusita telah mengumumkan permohonan isbathnikah para Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Marisaselama 14 (empat belas) hari sejak tanggal 7 Februari 2020;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, para Pemohontelah datang menghadap di muka sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon danatas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakan bahwa pada saat menikahstatus Pemohon masih terikat perkawinan yang sah dengan istri pertama yangbernama Wartin Armas

  binti Isran Armas dan resmi berceraipada tanggal 03Mei 2018 sesuai putusan Pengadilan Agama Marisa Nomor0085/Pdt.G/2018/PA.Msa yang telah berkekuatan hokum tetap pada tanggal 21Mei 2018 dengan Nomor akta cerai 0086/AC/2018/PA.Msa;Him. 3 dari 7 Hlm.

  Menimbang, bahwa Jurusita telah mengumumkan permohonan isbathnikah para Pemohon pada papan pengumuman Pengadilan Agama Marisa danternyata selama tenggang waktu 14 (empat belas) hari tidak ada pihak yangmengajukan keberatan atas pernikahan para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbathnikah para Pemohon telah mengajukan bukti P, bukti Surat tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil dan berdasarkan bukti P terbukti bahwaPemohon telah resmi bercerai dari Wartin Armas

  dan tidak mengajukan permohonan poligami melaluiPengadilan Agama; Bahwa Pemohon telah resmi bercerai dari Wartin Armas binti IsranArmas pada tahun 03 Mei 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam Itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama terbatasmengenai halhal yang berkenaan dengan perkawinan yang dilakukan olehmereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974.

  Sedangkan Pemohon padasaat menikahi Pemohon II statusnya masih terikat perkawinan dengan WartinArmas binti Isran Armas dan tidak mengajukan permohonan poligami melaluiPengadilan Agama. Dengan demikian perkawinan antara Melky Pakaya binKuwil Pakaya dengan Astian Samau binti Yanto Samau dinyatakan tidaksah.

• Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
  15. 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. QJ873763 yang dikeluarkan oleh PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah);
  16. 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Panin dengan No. Rek. 5525005968 atas nama PT.

  Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);
  48. 1 (satu) Lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No. Reg : 010688-2145 atas nama PT.Alam Indah Purnama Panjang yang dikeluarkan oleh Departemen Keuangan Republik Indonesia Direktorat Jenderal Pajak dan di tandatangani A.n.Kepala Kantor Pelayanan Pajak Tanjungpinang Kasi T.U.P ANDESWARI.SE;
  49. 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Panin dengan No. Rek. 5525005968 atas nama PT.

  SYMNDO TIRTA KIMIA, maka saksiADNAN ARMAS kembali dihubungi oleh saksi FREDDY dan diberitahuagar saksi ADNAN ARMAS merubah transaksi ke perusahaan yangmemiliki izin lengkap dikarenakan PT. AIPP ternyata tidak bisa menjualbauksit keluar pulau sehingga saat itu saksi FREDDY mengarahkan saksiADNAN ARMAS untuk memindahkan transaksi ke PT.

  Misna dan disetujui oleh Sdr.Adnan Armas (DirekturPemasaran PT.Symindo Tirta Kimia).

  Weidra Als Awedengan saksi ADNAN ARMAS telah bersepakat mengenai pengangkutanbauksit antara PT.

• Armas; 2.Firman, dengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah) tunai;3. Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat, semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa setelah pernikahan para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama:4.1. Fadil;4.2. Rifdayani;5.

  Saleh karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika Para Pemohon menikah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Armas dan Firmandengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh riburupiah); bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua

  Saleh karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika Para Pemohon menikah; bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah yaitu Armas dan Firmandengan mas kawin berupa uang Rp 110.000,00 (Sseratus sepuluh riburupiah); bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 578/Pdt.P/2019/ PA Dgl. bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 2 (dua

  Saleh,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Armas dan Firman, dengan maskawin berupa uang Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah), dan sampalsekarang pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama setempatkarena petugas yang dimintakan bantuan oleh Para Pemohon ternyata lalaitidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangsehingga Para Pemohon sangat membutuhkan Buku Kutipan Akta Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status pernikahan ParaPemohon

  Saleh karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia ketika Para Pemohon menikah, disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Armas dan Firman, dengan mas kawin berupa uang Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);3. bahwa ketika melangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. bahwa setelah menikah, Para Pemohon hidup bersama dalam suaturumah tangga, tidak pernah pisah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;5. bahwa pernikahan Para Pemohon tidak

• Kepaniteraan Pengadilan Agama LubukSikaping dengan Register Nomor : 29/Pdt.P/2012/PA.Lbs, pada tanggal yang samamengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah di Simpang Duku,Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang, Kabupaten Pasaman, pada tanggal22 Januari 1998, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSailan, dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Gozali, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Dison dan Armas

  peresmian pernikahannya dan banyakmasyarakat kampung dan famili yang menghadiri acara pernikahan PemohonI dengan Pemohon II:Bahwa, menurut informasi dari famili Pemohon II kepada saksi danmasyarakat kampung yang menghadiri akad nikah Pemohon I denganPemohon II, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Sailan, dengan mahar berupa uangsebanyak Rp. 50.000, dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Gozali;Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Dison dan Armas

  adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 22 Januari 1998 bertempat di rumah Pemohon II di SimpangDuku, Jorong Kelabu, Nagari Simpang Tonang, Kabupaten Pasaman;e Bahwa, saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon I dengan pemohon IJ;e Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonII yang bernama Sailan,e Bahwa, mahar Pemohon II adalah berupa uang sebanyak Rp. 50.000,dibayar tunai dihadapan P3N yang bernama Gozali;e Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Dison dan Armas

  berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon IIyang didukung dengan keterangan dua orang saksi, majelis menemukan faktafaktadipersidangan sebagai berikut :e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 22 Januari 1998 bertempat di rumah Pemohon II,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sailan,dengan mahar berupa uang sebanyak Rp. 50.000, dibayar tunaidihadapan P3N yang bernama Gozali, dihadapan dua orang saksi masingmasing bernama Dison dan Armas

• Menikah, yang menjadiwali nikah pada waktu itu adalah bernama Armas Pidu (kakekPemohon Il) ;Bahwa yang mengijabkabulkan antara Pemohon . denganPemohon Il. adalah seorang bernama Armas Pidu sebagai walinasab, Sedangkan Saksi Nikahnya 2 dua orang masingmasingbernama Najib Dg Mabone dan Idris Lapanjo ;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratussepuluh ribih rupiah) dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon . dengan Pemohon IL,sampai saat ini sudah

  Kota Palu; dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa kenal Pemohon bernama Abu Bakar bin BenyaminBudu dan Saksi kenal juga Pemohon Il bernama NurulFebrianti binti Aril Yojodane sebagai kemenakan Saksi ;> Bahwa antara Pemohon . dengan Pemohon Il. adalah suami istriyang menikah pada tahun 2011 di Kelurahan Panau, KecamatanTawaeli, Kota Palu 5;> Bahwa seingat saksi yang menikahkan (mengijabkabulkan)Pemohon . dan Pemohon Il. adalah wali sanab yaitu kakekPemohon Il. bernama Armas

  secaraterpisah yang pada pokoknya sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara ini ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan mencermati dalil para Pemohon,kemudian dihubungkan dengan bukti tertulis (Bukti P.) serta keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :> Bahwa perkawinan Pemohon . dan Pemohon Il. dilaksanakan padatanggal 11 Nopember 2011 di Kelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, KotaPalu, berdasarkan Syariat Islam dengan Wali Nikah Kakek Pemohon Il.bernama Armas

  Pidu ;> Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. dinikahkan melalui ljab Kabul olehwali nikah yang bernama Armas Pidu (Kakek kandung Pemohon Il);> Bahwa perkawinan tersebut disaksikan dua orang saksi nikah masingmasing bernama : Najib Dg Mabone dan Idris Lapanjo denganmahar berupa uang sejumlah Rp. 110.000, (seratus sepuluh riburupiah)dan seperangkat alat shalat dibayar tunai ;> Bahwa Pemohon . dan Pemohon Il. sebagai suami istri sejakmenikah pada tanggal 11 Nopember 2011 sampai saat ini Pemohon .tidak terikat

  Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2018/PA.Pal.Menimbang, bahwa berdasarkan peristiwa atau kejadiankejadian tersebutdi atas, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa hubungan antaraPemohon . dengan Pemohon Il. teroukti adanya perkawinan yang telahdilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal 11 Nopember 2011, diKelurahan Panau, Kecamatan Tawaeli, Kota Palu dan yang menikahkandengan ljab Kabul adalah Armas Pidu (Kakek Pemohon Il.) sebagai WaliNasab dengan Saksi Nikah dua orang masingmasing bernama

• ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum;

• Membebaskan Terdakwa Drs. ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA oleh karenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menyatakan Terdakwa Drs.

  ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

  ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan, dan membayar denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan bilamana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

• Menghukum Terdakwa Drs. ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA membayar uang pengganti sebesar Rp.

  ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan menurut ketentuan KUHAP ;

• Menetapkan agar Terdakwa Drs.

  ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMI PRAJA untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) NATAAMI PRAJA;.Tempat lahir : CilamisUmur / Tg.

ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMIPRAJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair Jaksa PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa Drs. ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMIPRAJA oleh karenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Drs.

ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMIPRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi Secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMIPRAJA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan40tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair JaksaPenuntut Umum; Membebaskan Terdakwa Drs. ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATAAMI PRAJA oleh karenanya dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Menyatakan Terdakwa Drs.

ARMAS FARMAS, MM Bin (Alm) RS NATA AMIPRAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaansubsidair ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.

• Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);

• 1 (satu) lembar fotocopy Bilyet Giro No. QJ873763 yang dikeluarkan oleh PT. Lobindo Nusa Persada tanggal 30 Oktober 2017 dengan dana sejumlah Rp.497.334.600,- (empat ratus sembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratus rupiah);
• 1 (satu) lembar Rekening koran Bank Panin dengan No. Rek. 5525005968 atas nama PT.

  Adnan Armas (Direktur pemasaran PT.Symindo Tirta Kimia);

• Bauksit yang banyaknya lebih kurang 2000 (dua ribu) ton yang berada diatas tongkang KSD 28 GT 973;
• 1 (satu) Lembar Kartu Nomor Pokok Wajib Pajak No.

  Misna dan disetujui oleh Sdr.Adnan Armas (DirekturPemasaran PT.Symindo Tirta Kimia).

  SYMNDO TIRTA KIMIA, maka saksiADNAN ARMAS kembali dihubungi oleh saksi FREDDY dan diberitahuagar saksi ADNAN ARMAS merubah transaksi ke perusahaan yangmemiliki izin lengkap dikarenakan PT. AIPP ternyata tidak bisa menjualbauksit keluar pulau sehingga saat itu saksi FREDDY mengarahkan saksiADNAN ARMAS untuk memindahkan transaksi ke PT.

  Lobindo Nusa Persada mengeluarkan bijih bauksit, dan atashal tersebut saksi HENDRISIN menyetujuinya, sehingga kemudianTerdakwa meminta kepada saksi Adnan Armas selaku direktur PT,Symindo Tirta Kimia untuk merubah atau mengganti surat PO yag semuladitujukan kepada PT AIPP untuk dirubah kepada PT. Lobindo NusaPersada;Bahwa selanjutnya saksi Adnan Armas menyetujuinya namun terlebihdahulu saksi Adna Armas meminta agar DP 20% yag telah dibayarkakepada PT.

• Karena fakta persidangan hanya pengakuan saksiAhmad Armas alias Ahmad Tenggen saja yang melihat PemohonKasasi/Terdakwa membawa parang dan melarang saksi untuk masuk kelokasi tanah milik saksi, oleh karena itu keterangan saksi Anmad Armassudah sepatutnya dikesampingkan oleh judex facti karena tidak bernilaipembuktian sama sekali, sebab saksi Anmad Armas tidak melihat secaralangsung tentang perbuatan Pemohon Kasasi/Terdakwa dan dalamketerangannya di bawah sumpah dengan tegas setiap saksi datangPemohon

  Bahwa keterangan saksi AhmadArmas sudah sepatutnya dikesampingkan karena merupakan dugaan saksisemata, sebenarnya memang saksi Ahmad Armas tidak melihat perbuatanPemohon Kasasi/Terdakwa sebagaimana didakwakan oleh Jaksa/PenuntutUmum, sedangkan Pasal 1 angka (26) KUHAP menyebutkan, saksi adalahOrang yang dapat memberikan keterangan guna kepentingan penyidikan,penuntutan, dan peradilan tentang perkara pidana yang ia dengarsendiri, ialihat sendiri, dan ia alami sendiri", oleh karena itu sesuai keterangan

  No.992 K/Pid/201 1Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena judex factitidak salah menerapkan hukum yaitu berdasarkan keterangan saksi NurHidayat alias Nunung, Darianto dan Fransiscus Sitanggang terbukti bahwaketika mereka bekerja di lahan Achmad Armas dengan menggunakanescavator, Pemohon Kasasi/Terdakwa telah datang dengan membawa parangdan berteriak agar mereka tidak bekerja dan segera keluar dari lokasi/lahantersebut, kalau tidak escavator akan dibakar, oleh karena itu perbuatanTerdakwa

• Wara Timur KotaPalopo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara terangterangan dan secara bersamasamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, terhadap saksikorban MUSAPIR Alias SAPIR Bin ARMAS yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :* Bahwa awalanya terjadi perselisihan antara saksi korban dengan saksiHENDRIK BIN AZIS yang merupakan teman terdakwa, dimana

  menendang saksi korban berulang kalibersamaan itu juga terdakwa memukul dengan menggunakan kepalantangan (tinju) dan melempar saksi korban menggunakan sandal, diikutijuga oleh RANDI, ICAL bersama temannya langsung memukul danmenendang korban secara berulang kali hingga masyarakat sekitardatang dan melerai kejadian tersebut setelah itu terdakwa bersama saksiHENDRIK, KATE RAMA, ICAL dan temannya pergi meninggalkan tempatkejadian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban MUSAPIR Alias SAPIRBin ARMAS

  WaraTimur Kota Palopo atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palopo yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruhmelakukan, turut serta melakukan penganiayaan, terhadap saksi korbanMUSAPIR Alias SAPIR Bin ARMAS yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :* Bahwa awalanya terjadi perselisihan antara saksi korban dengan saksiHENDRIK BIN AZIS yang merupakan teman terdakwa, dimana saat ituterdakwa bersamasama

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sholehudin Bin Armas) dengan Pemohon II (Anih Sumiati Binti Atim) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor;

  PENETAPANNomor 251/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sholehudin Bin Armas, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP, tempattinggal di Ko. Kaunggading, RT. 002, RW.008, Desa/Kelurahan CibitungKulon, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

  Bahwa, pada Tanggal 08 April 2008 di wilayah Kecamatan Pamijahan,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (Sholehudin Bin Armas) (Selaku SUAMI) dan Pemohon II (Anih Sumiati BintiAtim) (selaku ISTERI) dengan wali nikah Bapak Atim selaku Bapak kandungdari Pemohon II, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat, dibayartunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak Endoh Mandu Hariri dan Bapak AcengMahmudin;2.

  Menyatakan sah perkawinan Sholehudin Bin Armas dan Anih SumiatiBinti Atim yang dilangsungkan pada Tanggal 08 April 2008 di wilayahKecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;2 Membebankankan selurun biaya perkara menurut hukum danPerundangundangan;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sholehudin Bin Armas(Pemohon 1!) dan Anih Sumiati Binti Atim (Pemohon Il) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sholehudin Bin Armas(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Endoh Mandu Hariri bin H. Deden,umur 41 tahun, AgamaIslam,pekerjaan Ustad, Alamat Kp.