Ditemukan 31 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 29-05-2024
Putusan PA GARUT Nomor 1515/Pdt.G/2024/PA.Grt Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
DEDI ARIPIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI SYARIFAH BINTI EMID ARMID) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
- Menghukum Pemohon sesuai resume kesepakatan mediasi untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 10.000.000,- (Sepuluh juta rupiah)
- Mutah berupa berupa uang sejumlah Rp. 30.000.000,- (Tiga puluh juta rupiah);
- Membebankan
Register : 18-11-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 10-12-2021
Putusan PA SERANG Nomor 1755/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 10 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Romli bin Armid) dengan Pemohon II (Santinah Binti Dulhak) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Serang
Register : 06-01-2021 — Putus : 05-02-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PA SERANG Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Srg Tanggal 5 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 3
12 — 3
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Adni Bin Kasturi) dengan Pemohon II (Asti Binti Armid) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung
Register : 21-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3190/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 20 Oktober 2020 — pemohon vs termohon
14 — 5
14 — 5
Wastu bin Armid, dibawah sumpahnya menurut Agama Islam telahmenyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sejak awal pemikahan ( bulan Januari2005 ) rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena 1. anak tiri pemohon bernama Cecemempunyai banyak utang kepada pihak lain, yang pada akhimyautangnya
Register : 26-07-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4292/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (KAMIR bin RABIYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARWIYAH binti ARMID) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada
Register : 05-05-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 03-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1128/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 1 Oktober 2015 — - IDRIS, SE
81 — 17
81 — 17
Armid Jaya ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 16 dari 25 Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Saksi Ramli Tahir danSaksi Ir. Parlaungan Lubis yang saat itu menjabat sebagai Pelaksana Tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Kab. Madina ; Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Ir. Parlaungan Lubisdi Jalan Beo Sunggal, pada saat itu Saksi Ir. Parlaungan Lubis menawarkankepada Terdakwa kalau Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Armid Jaya sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) untuk pengurusan proyek tersebut ; Bahwa, uang tersebut langsung Terdakwa ambil dan memberitahu kepadaSaksi Ir. Parlaungan Lubis, lalu Terdakwa dan Ir. Parlaungan Lubis bertemudi Lapangan Golf Helvetia Medan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 25kepada Saksi Ir.
Register : 30-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 691/PID/2015/PT-MDN Tanggal 15 Desember 2015 — IDRIS, SE
67 — 23
67 — 23
Armid Jaya ; Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 16 dari 25 Bahwa, Terdakwa sebelumnya sudah kenal dengan Saksi Ramli Tahir danSaksi Ir. Parlaungan Lubis yang saat itu menjabat sebagai Pelaksana Tugas(PLT) Dinas Pekerjaan Umum Kab. Madina ; Bahwa, pada awalnya Terdakwa bertemu dengan Saksi Ir. Parlaungan Lubisdi Jalan Beo Sunggal, pada saat itu Saksi Ir. Parlaungan Lubis menawarkankepada Terdakwa kalau Dinas Pekerjaan Umum Kab.
Armid Jaya sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) untuk pengurusan proyek tersebut ; Bahwa, uang tersebut langsung Terdakwa ambil dan memberitahu kepadaSaksi Ir. Parlaungan Lubis, lalu Terdakwa dan Ir. Parlaungan Lubis bertemudi Lapangan Golf Helvetia Medan, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Putusan Nomor:691/PID/2015/PT.MDN Halaman 17 dari 25kepada Saksi Ir.
Register : 04-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN BANJARBARU Nomor 35/Pid.B/2015/PN.BjB Tanggal 27 April 2015 — ACHMAD SYARIFUDIN BIN CEBU (Alm)
52 — 33
52 — 33
Saya merasa telah Di Kriminalisasikan dalam hal ini, bahwa sdr ARMIDMUSTAMIN tidak pernah menjadi saksi di dalam pembuatan BAP di poldaKalsel dan tidak di hadirkan oleh jaksa penuntut umum di persidangan,akan tetapi di dalam BAP sdr ARMID MUSTAMIN tercantum sebagaisaksi.(bukti terlampir 10)..
Armid Mustamim dan saksi M. Taupik BinAbdullah.Bahwa benar saksi ada mencari terdakwa sampai berhasil bertemuterdakwa di Batulicin pada Juli 2013 dan kemudian saksi ke Banjarmasinuntuk meminta pertanggungjawaban terdakwa dan terdakwa minta waktupada hari Senin nya, lalu pada hari Senin saksi ada bertemu dengan Sadr.Armid dan terdakwa dimana dalam pertemuan tersebut Sdr.
Andalan Pilar Supportindo Utama(PT APSU).Bahwa benar pada bulan Juli 2013 ada pertemuan antara saksi lbramdengan terdakwa yang membahas masalah keuangan perusahaan, padawaktu itu terdakwa sedang melakukan penghitungan Invoice dan padahari itu tidak ada kesepakatan diantara pihakpihak tersebut, beberapahari kemudian terdakwa datang lagi kerumah terdakwa untuk melanjutkanpenghitungan masalah keuangan perusahaan yang juga dihadiri olehsaksi Armid Mustakim yang merupakan karyawan PT. APSU.
APSU adamentransfer ke rekening saksi Syahidah (istri terdakwa) di BankSyariah Mandiri dan untuk pertanggungjawabannya tidak ada atautidak tercatat atau tidak ada pembukuannya ( karena berdasarkanketerangan terdakwa, ia sudah memerintahkan saksi Armid untukmembukukan dan ternyata tidak dilakukan);e Bahwa benar terdakwa dengan menggunakan rekening PT.
Register : 17-02-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 27/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 24 Agustus 2011 — 1.Tuan Drs. Darsjah,2.Tuan dr. Dr. Berlian T.P Siagian,dkk;1.Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Dki Jakarta,2.PT. Gregitan Dinamika
61 — 44
61 — 44
Armid. Manik Talumewo, CSadalah suatu kegiatan pembangunan yang melanggarperaturan perundang undangan, dalam hal ini Undang Undang Gangguan dengan ancaman hukuman kepada PT.Gregitan Dinamika Qqg.
Register : 14-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN Paringin Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Prn Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
HASYIM ASHARI Bin SUMITRO Alm
52 — 32
SAMIADJI NOER S,H
Terdakwa:
HASYIM ASHARI Bin SUMITRO Alm
52 — 32
ARBUDIN Bin ARMID (Alm), telah di sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 22 Agustus 2020 sekira pukul 19.00 WITA diJalan jurusan TabalongBalangan Desa Lasung Batu RT.03 KecamatanParingin Kabupaten Balangan Provinsi Kalimantan Selatan telah terjadikecelakaan lalu lintas; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara Mobil Mitsubishi Truck TangkiPT.
Register : 06-11-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 74/Pid.Sus/TPK/2012/PN.Bdg Tanggal 14 Februari 2013 — HERDIANA bin AJAH DJAHARIA
69 — 40
69 — 40
ADE SUMARDI bin ( ALM ) ARMID Bahwa benar saksi PNS pada PNS pada Dinas Pertambangan Energi danPertanahan Sekretariat Bahwa benar proyek tahun 2008 di Desa Mekar Asih pembangunan Waduk JatiGede dan tugas saksi sebagai Kordinator Pendataan tanah yang akan dibebaskan Bahwa saksi tahu secara pisik aja, saksi hanya dengar cerita, dan saksi hanyakerja untuk membuatan Wadul Jati Gede Bahwa benar luas tanah yang dibebaskan seluas 5,1 Hektar Bahwa benar sekarang tanah sudah terpenuhi dan sudah selesai Bahwa