Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arpansyah bin Karna) dengan Pemohon II (Titi binti Sudaryat) yang dilaksanakan pada tanggal Hari Senin, Tanggal 07 September 1999 di Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin Selatan Kabupaten Balangan;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Paringin Selatan, Kabupaten Balangan sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4.

oe SuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Arpansyah bin Karna, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Tumenggung Jalil RT.03 RW. 01 No.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Arpansyah bin Karna danPemohon II Titi binti Sudaryat yang dilaksanakan pada tanggal Hari Senin,Tanggal 07 September 1999 di Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan ParinginSelatan Kabupaten Balangan;3 Menetapkan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dicatatkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Paringin

bin Karna) dengan Pemohon II (Titibinti Sudaryat) yang dilaksanakan pada tanggal Hari Senin, Tanggal 07September 1999, di Desa Baruh Bahinu Luar Kecamatan Paringin SelatanKabupaten Balangan sesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Arpansyah bin Karna) dengan Pemohon II (Titibinti Sudaryat) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk Untuk Pembuatan Akta NikahMenimbang, bahwa berdasarkan

faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinanPemohon I (Arpansyah bin Karna) dengan Pemohon II (Titi binti Sudaryat) tersebutternyata dilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974sehingga bertentangan dengan penjelasan Pasal 49 ayat (2) item (22) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. ketentuan pasal 7ayat (3) huruf

(d) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi karena hal ini tidak termasukperkawinan yang batal demi hukum sebagaimana ketentuan pasal 70 KompilasiHukum Islam, maka Pengadilan berpendapat perkawinan yang demikian ini dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional selama memenuhisyarat rukunnya dan tidak bertentangan dengan perundangundangan demi kepastiandan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapat diketahuibahwa perkawinan Pemohon I (Arpansyah bin

Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang memeriksa dan mengadilinya Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I".Perobuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika AnggotaPolsek Lamala mengamankan Saksi Arpansyah Makuta

alias Yanto(Terdakwa dalam perkara lain) yang kedapatan membawa obat jenis THDsebanyak 600 (enam ratus) butir, kKemudian Saksi Arpansyah Makuta aliasYanto dibawa ke Polsek Lamala, lalu Anggota Polsek Lamala memeriksakantong plastik yang berisikan Dos Handphone warna Hitam yang dibawaoleh Saksi Arpansyah Makuta alias Yanto dan dalam Dos Handphonetersebut hanya berisikan 1 (satu) sachet plastik kecil berisikan Kristalbening yang diduga narkotika jenis sabusabu, kemudian Saksi ArpansyahMakuta alias

Yanto dibawa ke Polres Banggai dan setelah diinterogasiSaksi Arpansyah Makuta alias Yanto mengatakan bahwa pemilik 1 (satu)sachet plastik kecil berisikan Kristal bening yang tersimpan dalam dosHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 166/Pid.sus/2016/PT PALhandphone tersebut adalah milik Terdakwa Calvin Lataan alias Calvin,kemudian Anggota Sat Res Narkoba melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Calvin Lataan alias Calvin;Bahwa sehari sebelumnya yaitu pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016,Terdakwa Calvin

(lima ratus ribu rupiah) sehari sebelum Saksi Arpansyah Makuta aliasYanto mengambil dos handphone pada Saksi David Ransun alias David;Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.LAB1966/NNF/V/2016 tanggal 26 Mei 2016, pada pokoknyakesimpulannya berkaitan dengan barang bukti yang ditemukan pada SaksiArpansyah Makuta alias Yanto yaitu : Barang Bukti berupa 1 (satu) sachetplastik Kristal bening adalah benar mengandung

lama setelah saksi Maya Setianingsin sampai dikosansaksi Arpansyah, korban Regi Agustian Bin M.

Sidi.Berdasarkan fakta yang terungkap di Persidangan bahwa kosan di lorong Aldos yangdimaksud adalah kosan saksi Arpansyah Bin Dasril yang pada saat itu tanggal 23November 2014 korban Regi Agustian Bin M.

Sidi saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa dalamberkas terpisah) yang masuk kekosan tersebut sementara saksi Wiwin Suhendra danTerdakwa menunggu didepan kosan saksi Arpansyah di lorong Aldos yang mana halitu bersesuaian dengan keterangan saksi Misdawati yang sedang mandi di sumurdikosan saksi Arpansyah melihat saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwadalam berkas terpisah) masuk kekosan saksi Arpansyah dan melihat dua orangteman saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa

Pada saat menjemput Korban saksi AdiSupriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang masuk kekosantersebut sementara saksi Wiwin Suhendra dan Terdakwa menunggu di depan kosansaksi Arpansyah di lorong Aldos yang mana hal itu bersesuaian dengan keterangansaksi Misdawati yang sedang mandi di sumur dikosan saksi Arpansyah melihat saksiAdi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa dalam berkas terpisah) masuk kekosansaksi Arpansyah dan melihat dua orang teman saksi Adi Supriadi Alias

Dan saat di persidangan diperlihatkan kepada saksi Misdawati, saksi WiwinSuhendra Alias Wiwin Bin Hambali (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Terdakwakemudian saksi Misdawati menyatakan bahwa saksi Wiwin Suhendra danTerdakwalah yang saksi Misdawati lihat di kosan saksi Arpansyah pada saatmenunggu saksi Adi Supriadi Alias Adi Bin Sukiat (Terdakwa dalam berkas terpisah)di lorong depan kosan saksi Arpansyah.

strong>;

Setelah itu Saksi AdiSupriadi meminjam sepeda motor milik Saksi Sopan Sofyan lalu pergi bersamasamadengan Saksi Wiwin Suhendra dan terdakwa HARIYANI als DIKA bin HASRULEFFENDI untuk menjemput Saksi Regi Agustian dikosan milik Saksi Arpansyah diJalan Dr.Moh.Hatta Depan SMP Kader Lorong Pinang Air Karang KecamatanBaturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sementara saksi Sopan Sofyanmenunggu diatas bukit.Setelah Saksi Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra dan terdakwa HARTY ANIals DIKA bin HASRUL EFFENDI

sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40Wib, kemudian Saksi Adi Supriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalanke Bukit Balau, lalu Korban Regi Agustian dan Saksi Maya Setianingsih denganmengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BG 5375 FX,Nomor Rangka : MH31PA002DK346179, Nomor Mesin : 1PA346463 pergi menujuke Bukit Balau bersamasama dengan Saksi Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra,dan Saksi Wiwin Suhendra dan terdakwa HARIYANI als DIKA bin HASRULEFFENDI.

Setelah sampai di Bukit Balau tersebut sekira pukul 08.20 Wib,Saksi Adi Supriadi menunjukkan tempat Korban Regi Agustian akan dihabisi.Setelah itu Saksi Adi Supriadi meminjam sepeda motor milik Saksi Sopan Sofyanlalu pergi bersamasama dengan Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambalidan saksi Hariyani bin hasrul Effendi untuk menjemput Saksi Regi Agustiandikosan milik Saksi Arpansyah di Jalan Dr.Moh.Hatta Depan SMP Kader LorongPinang Air Karang Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu

,sementara saksi Sopan Sofyan menunggu diatas bukit.Setelah Saksi Adi Supriadi, Terdakwa Wiwin Suhendra als Win bin Hambalidan saksi Hariyani bin hasrul Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40Wib, kemudian Saksi Adi Supriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalan ke Bukit Balau, lalu Korban Regi Agustian dan Saksi Maya Setianingsihdengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BG5375 FX, Nomor Rangka : MH31PA002DK346179, Nomor Mesin : 1PA346463pergi menuju

Setelah itu Terdakwa Adi Supriadi meminjamsepeda motor milik Saksi Sopan Sofyan lalu pergi bersamasama dengan SaksiWiwin Suhendra dan Saksi Haryani untuk menjemput korban Regi Agustian dikosanSaksi Arpansyah di Jalan Dr.Moh.Hatta Depan SMP Kader Lorong Pinang AirKarang Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu untukmenjalankan rencana yang telah dibuat tersebut, sementara Saksi Sopan Sofyanmenunggu diatas bukit.Setelah Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra dan saksi Hariyani binhasrul

Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40 Wib, kemudian SaksiAdi Supriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalan ke Bukit Balau, laluKorban Regi Agustian dan Saksi Maya Setianingsih dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BG 5375 FX, Nomor Rangka :MH31PA002DK346179, Nomor Mesin : 1PA346463 pergi menuju ke Bukit Balaubersamasama dengan Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra, dan SaksiWiwin Suhendra dan saksi Hariyani bin hasrul Effendi.

Setelah itu Terdakwa Adi Supriadi meminjamsepeda motor milik Saksi Sopan Sofyan lalu pergi bersamasama dengan SaksiWiwin Suhendra dan Saksi Haryani untuk menjemput korban Regi Agustian dikosanSaksi Arpansyah di Jalan Dr.Moh.Hatta Depan SMP Kader Lorong Pinang AirKarang Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sementara SaksiSopan Sofyan menunggu diatas bukit.Setelah Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra dan saksi Hariyani binhasrul Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul

Setelah sampai di Bukit Balau tersebut sekira pukul 08.20 Wib, laluTerdakwa Adi Supriadi meminjam sepeda motor milik Saksi Sopan Sofyan dan pergibersamasama dengan Saksi Wiwin Suhendra dan Saksi Haryani untuk menjemputkorban Regi Agustian dikosan Saksi Arpansyah di Jalan Dr.Moh.Hatta Depan SMPKader Lorong Pinang Air Karang Kecamatan Baturaja Timur, Kabupaten OganKomering Ulu, sementara Saksi Sopan Sofyan menunggu diatas bukit.Setelah Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra dan saksi Hariyani

binhasrul Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40 Wib, kemudian SaksiAdi Supriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalan ke Bukit Balau, laluKorban Regi Agustian dan Saksi Maya Setianingsih dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BG 5375 FX, Nomor Rangka :MH31PA002DK346179, Nomor Mesin : 1PA346463 pergi menuju ke Bukit Balaubersamasama dengan Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra, dan SaksiWiwin Suhendra dan saksi Hariyani bin hasrul Effendi

Arpansyah Bin Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun TerjunJaya, Rt. 04, Desa Terjun Gajah, Kecamatan Betara, Kabupaten TanjungJabung Barat, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga denganPemohon hanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknyanamun

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Erdo Vicky Yanto bin Daryanto adalah anak kandungPemohon dan telah berusia 18 tahun 4 bulan dan berdasarkan bukti P.3harus dinyatakan terbukti bahwa rencana pernikahan anak Pemohon telahdiajukan ke KUA Kecamatan Bram Itam, namun Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut menolak untuk menikahkan anak Pemohon dengan alasanbelum cukup umur;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnvya, Pemohon telahmengajukan saksisaksi yaitu Arpansyah

dapat diterima, maka dalildalil permohonan paraPemohon yang ternyata relevan dengan isi keterangan para saksi tersebut,khususnya posita poin 1 sampai 3, maka dalildalil tersebut dapat dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan hasil analisa pembuktian sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka hakim tunggal berkesimpulan bahwa telahditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyaitu : Arpansyah

Potokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Dedy Arpansyah, binDustaram sebagai suami dan Ayu Novita binti Selamat Riyadi. sebagai isteriHal69 5 HIN HES mey Ff) (#1" S& S'# &#! 6 y#! )#! "# # Lit aie HI" SHES # &H#! CRY" St,S$ !@"s! &, +# # $9 ")SS)8 Sy +# # *#IS HF1"# SS#! "+ # SHEE AT! & , '# #45109) &&#!LH! #) SS! (F L(t # SH, ) )'H#S ) SHIFT F(K3B S S #! # 7&& *S #8 # * #(# #! * IN, #) Sot! ot Hf) le # ( EL) GE* (#!" SH, S!#@" 3% ! #! SS "#SS)$ Sy, **#IS Ht ! 1"# SS#! "+ # SH! #7 & ' SH!

Potokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Dedy Arpansyah, bin Dustaramsebagai suami dan Ayu Novita binti Selamat Riyadi. sebagai isteri Nomor :157/48/I1/2009, tanggal 04. Agustus 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Baso Kota Pekanbaru, yang telah di nezegelen olehPejabat Pos serta dilegelisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru, kemudian oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (T.2);3.

Potokopi daftar pembayaran penghasilan atas nama Dedy Arpansyah bulanSeptember 2009 yang dikeluarkan oleh Bendaharawan Gaji Polres Inhil tahun2009 yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (T.5);6.

Potokopi daftar pembayaran penghasilan atas nama Dedy Arpansyah bulanOktober 2014 yang telah dinazegelen dan dilegalisir oleh pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru kemudian oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (T.6);Bahwa selain bukti surat Termohon juga mengajukan bukti saksikepersidangan sebagai berikut:1.Sri Wahyuningsih.S.Pd binti Dadang Merto Suwito, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS/Guru, Tempat kediaman di Jalan Riau Ujung

Dedy Arpansyah) dan juga bukti T.5 dan bukti T.6 yangtelah dinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru danbukti tersebut diakui oleh Termohon Konpensi maka majelis berpendapat BahwaPemohon Konpensi menerima gaji setiap bulannya sebesar Rp. 1.458.300 setiapbulannya;Menimbang Bahwa bukti P.6 sampai dengan bukti P.13 berupa buktitransfer wang untuk Termohon Konpensi dari Pemohon Konpensi yang telahHaldinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru dan buktitersebut

Hatta Depan SMP Kader Lorong Pinang Air KarangKecamatan Baturaja Timur, Kabupaten Ogan Komering Ulu, sementara Terdakwa SopanSofyan menunggu di atas bukit.Setelah saksi Adi Supriadi, saksi Wiwin Suhendra dan saksi Hariyani binHasrul Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40 Wib, kemudian saksi AdiSupriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalan ke Bukit Balau, lalu KorbanRegi Agustian dan saksi Maya Setianingsih dengan mengendarai sepeda motor YamahaVixion warna merah Nomor Polisi

Setelah itu saksi Adi Supriadi meminjam sepeda motor milikTerdakwa Sopan Sofyan lalu pergi bersamasama dengan saksi Wiwin Suhendra dan saksiHaryani untuk menjemput saksi Regi Agustian dikosan saksi Arpansyah di JalanDr.Moh.Hatta Depan SMP Kader Lorong Pinang Air Karang Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sementara Terdakwa Sopan Sofyan menunggu diatasbukit.Setelah saksi Adi Supriadi, saksi Wiwin Suhendra dan saksi Hariyani binHasrul Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul

Setelah itu saksi Adi Supriadi meminjam sepeda motor milikTerdakwa Sopan Sofyan lalu pergi bersamasama dengan saksi Wiwin Suhendra dan saksiHaryani untuk menjemput saksi Regi Agustian dikosan saksi Arpansyah di Jalan Dr.

Bin Dasril yang beralamat di lorong Aldos,dan menurutsaksi maya bahwa saksi Maya Setianingsih tiba samasama di kosansaksi Arpansyah;Dari keterangan fakta persidanngan antara saksi Maya Setianingsihdengan saksi Misdawati tidak bersesuaian, kesaksian kedua saksi ini patut kitaragukan dan menimbulkan pertanyaan, bagaimana Saksi Maya Setianingsihbisa pergi bersamasama dengan Saksi Misdawati ke kosan Arpan sedangkanSaksi Maya menginap di rumah saksi Arpansyah dan keterangan saksiMisdawati bahwa, setelah

Bin Dasril yang beralamat di lorong Aldos,dan menurut saksi Maya bahwa saksi Maya Setianingsih tiba samasamadi kosan saksi Arpansyah ;Dari keterangan fakta persidanngan antara saksi Maya Setianingsih dengansaksi Misdawati tidak bersesuaian, kesaksian kedua saksi ini patut kita ragukan danmenimbulkan pertanyaan, bagaimana saksi Maya Setianingsih bisa pergi bersamasama dengan saksi Misdawati ke kosan Arpan sedangkan saksi Maya menginap dirumah saksi Arpansyah dan keterangan saksi Misdawati bahwa,

Setelah itu saksi ADI SUPRIADI meminjam sepeda motor milikTerdakwa SOPAN SOFYAN lalu pergi bersamasama dengan saksi WIWINSUHENDRA dan saksi HARYANI untuk menjemput saksi REGI AGUSTIAN dikosan saksi ARPANSYAH di Jalan Dr. Moh.

Saksi Denny Domnic Pake anak dari Yoseph PakeBahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nafia als Napi binSyamsuri dan Agus Purwanto bin Arpansyah; Bahwa setelah melakukan penyelidikan berharihari, maka dilakukanPenangkapan terhadap kedua terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekitar jam 19.30 wita Jalan Kurnia MakmurRt. 23 tepatnya di Karaoke Dahlia 3 atau eks komplek lokalisasi Loa HuiKelurahan Harapan Baru Kecamatan Loa

Saksi Amanudin bin Ridwansyah IlhamHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapseorang lakilaki yang bernama Muhammad Nafia als Napi binSyamsuri dan Agus Purwanto bin Arpansyah; Bahwa setelan melakukan penyelidikan berharihari, maka dilakukanPenangkapan terhadap kedua terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekitar jam 19.30 wita Jalan Kurnia MakmurRt. 23 tepatnya di Karaoke Dahlia 3 atau eks komplek lokalisasi

Mustamin Bahwa saksi dan rekan mengerti diperiksa sehubungan dengan saksidan rekan telah melakukan penangkapan terhadap seorang lakilakiyang mengaku bernama Muhammad Nafia als Napi bin Syamsuri danAgus Purwanto bin Arpansyah;Bahwa setelah melakukan penyelidikan berharihari, maka dilakukanPenangkapan terhadap kedua terdakwa tersebut pada hari Senintanggal 10 September 2018 sekitar jam 19.30 wita Jalan Kurnia MakmurRt. 23 tepatnya di Karaoke Dahlia 3 atau eks komplek lokalisasi Loa HuiKelurahan Harapan

Saksi Agus Purwanto bin Arpansyah Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara narkotika,dimana saksi membeli, menguasai atau memiliki narkotika jenis Sabu. Bahwa saksi ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 10 September2018 sekitar jam 19.00 wita di Jalan Kurnia Makmur Rt. 23, tepatnya dikaraoke Dahlia 3 atau eks komplek Loa Hui Kel. Harapan Baru Kec. LoaJanan llir Kota Samarinda.

Penetapan No.381/Pat.P/2021/PA.Tgtpendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di RT.0O6, Desa SwanSlutung, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan hadir pada saatpara Pemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSwan Slotung, Kecamatan Muara Komam, Kabupaten Paser padatanggal 11 Mei 2005;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama Arpansyah

Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT.006,RW.002, Desa Swan Slutung, Kecamatan Muara Komam, KabupatenPaser, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan di Desa Swan Slotung, Kecamatan Muara Komam,Kabupaten Paser pada tanggal 11 Mei 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arpansyah

menjadi pokok permohonan ini pada intinya adalah bahwa paraPemohon mendalilkan telah melaksanakan pernikahan sesuai dengansyariat Islam namun belum tercatat di Pejabat Pembuat Akta Nikah padakantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Swan Slutung, Kecamatan MuaraKomam, Kabupaten Paser, pada tanggal 11 Mei 2005, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Arpansyah

Rahmad Arpansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di desa Suweto padatanggal 11 Mei 2009 di hadapan Penghulu bernama Ramli, dengan wallnikah yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Dar, dengan maharPenetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 1 dari 26 halamanSALINANberupa uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dandisaksikan oleh dua orang saksi bernama Arpansyah dan Ali serta banyakorang lain yang hadir.2.

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Arpansyah dan Ali. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukunPenetapan Nomor 0201/Pdt.P/2016/PA.TgtHalaman 4 dari 26 halamanSALINANdan damai dan belum pernah bercerai.

Bahwa Saksi pernikahan saat Para Pemohon menikahadalah Arpansyah dan Ali. Bahwa mahar yang dibayar oleh Pemohon kepadaPemohon II saat pernikahan keduanya berupa uang tunai sebesarRp uang sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa saat menikah Para Pemohon berstatus perjaka danperawan. Bahwa sampai saat ini Para Pemohon hidup dengan rukundan damai dan belum pernah bercerai. Bahwa sejak menikah sampai saat ini, Para Pemohonmasih beragama Islam.

dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi danpatut.Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknya adalahtentang Pengesahan atas pernikahan Para Pemohon yang tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat, yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2009di hadapan Penghulu bernama Ramli, dengan wali nikah yaitu ayah kandungPemohon Il yang bernama Dar, dengan mahar berupa uang sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) dan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Arpansyah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arpansyah Tarihoran bin Sairin Tarihoran) dengan Pemohon II (Desi Arnita Sitompul binti Briston Sitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2017 di Desa Partihaman Saroha, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftar pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru

Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon (Arpansyah Tarihoranbin Sairin Tarihoran) dengan Pemohon II (Desi Arnita Sitompul bintiBriston Sitompul), yang dilaksanakan pada hari pada hari Minggu tanggal01 Oktober 2017di Desa Partihaman Saroha, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arpansyah Tarihoran binSairin Tarihoran) dengan Pemohon II (Desi Arnita Sitompul binti BristonSitompul) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktober 2017 di DesaPartihaman Saroha, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Effendi sampai dikosan Arpansyah sekira pukul 08.40 Wib, kemudian SaksiAdi Supriadi mengajak Korban Regi Agustian untuk jalanjalan ke Bukit Balau, laluKorban Regi Agustian dan Saksi Maya Setianingsih dengan mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna merah Nomor Polisi BG 5375 FX, Nomor Rangka :MH31PA002DK346179, Nomor Mesin : 1PA346463 pergi menuju ke Bukit Balaubersamasama dengan Terdakwa Adi Supriadi, Saksi Wiwin Suhendra, dan SaksiWiwin Suhendra dan saksi Hariyani bin hasrul Effendi.

Berdasarkan faktayang terungkap di Persidangan bahwa kosan di Lorong Aldos yang dimaksud adalahkosan saksi Arpansyah Bin Dasril yang pada saat itu tanggal 23 November 2014korban Regi Agustian Bin M. Sidi sedang berada di kosan tersebut bersama dengansaksi Maya Setianingsih Binti Nasution dan Misdawati Binti Khoiri. Setelah sampai diLorong Aldos tepatnya di kosan saksi Arpan kemudian Terdakwa masuk kedalamkosan dengan maksud untuk menjemput korban Regi Agustian Bin M.

SIDIBahwa berdasarkan dari keterangan saksi Maya Setianingsih Binti Nasution,saksi Misdawati Binti Khoiri dan saksi Arpansyah Bin Dasril di persidangan dibawahsumpah menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2014 saksi Maya dan saksiMisda pada saat itu tidak masuk sekolah dan berada dikosan saksi Arpan yangberalamat di Lorong Aldos Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU dan sekira Pukul 09.00 Wib korban Regi datang menyusul ke kosansaksi Arpan tersebut.

Berdasarkan faktayang terungkap di Persidangan bahwa kosan di Lorong Aldos yang dimaksud adalahkosan Saksi Arpansyah Bin Dasril yang pada saat itu tanggal 23 November 2014korban Regi Agustian Bin M. Sidi sedang berada di kosan tersebut bersama dengansaksi Maya Setianingsih Binti Nasution dan Misdawati Binti Khoiri. Setelah sampai diLorong Aldos tepatnya di kosan saksi Arpan kemudian Terdakwa masuk kedalamkosan dengan maksud untuk menjemput korban Regi Agustian Bin M.

SIDI.Bahwa berdasarkan dari keterangan saksi Maya Setianingsih Binti Nasution,saksi Misdawati Binti Khoiri dan saksi Arpansyah Bin Dasril di persidangan dibawahsumpah menerangkan bahwa pada tanggal 23 November 2014 saksi Maya dan saksiMisda pada saat itu tidak masuk sekolah dan berada di kosan saksi Arpan yangberalamat di Lorong Aldos Desa Tanjung Baru, Kecamatan Baturaja TimurKabupaten OKU dan sekira Pukul 09.00 Wib korban Regi datang menyusul ke kosanSaksi Arpan tersebut.

Majelis Hakim yang memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini, selanjutnya menjatuhkan Penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I;2 Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Dino Arpansyah bin Marham)dengan Pemohon II (Kisnawati binti Adul) yang dilaksanakan pada tanggal 17Maret 1997 di Desa Kaliorang;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sesuaihukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Samsir Alam bin Arpansyah) terhadap Penggugat (Norma Ayu binti Ibrahim AJ);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp591.000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

bernama Jafar bin Mattaya dan Hatija binti Mattaya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) dan P.3(fotokopi Kartu Keluarga) bermeterai cukup telah dinazagelen dan cocokdengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, yang merupakan pejabat yangberwenang untuk itu, oleh karenanya asli bukti tersebut merupakan akta otentik.Bukti tersebut menerangkan: TERGUGAT, lahir di Tanjung Palas pada tanggal 06 Juli 1988 dari ayahbernama Arpansyah

Bukti P.2 menerangkan bahwa TERGUGATbin Arpansyah, in casu Tergugat yang lahir di Tanjung Palas, tanggal 06 Juli1988, pada tanggal 09 Februari 2011 telah menikah dengan PENGGUGAT AJin casu Penggugat, lahir di Tanjung Palas, tanggal 12 Juni 1991, di wilayah Hal. 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 87/Pdt.G/2021/PA.