Arton S. Dohong telah menghilangkankesempatan Para Penggugat untuk ditetapkan dan dilantik sebagai masingmasing sebagai Bupati dan Wakil Bupati Gunung Mas Periode 20142019,karena Drs. Arton S. Dohong seharusnya ditetapkan dan dilantik sebagaiWakil Bupati bersama Bupati Terpilin Gunung Mas atas nama Dr.

Namun, kemudian secara dipaksakandan tanpa dasar hukum Arton S.

BilamanaWakil Bupati Arton S. Dohong akan dilantik sebagai Bupatimenggantikan Hambit Bintih, maka Hambit Bintin harusterlebih dahulu dilantik dan diambil sumpahnya sebagai Bupatibersamasama Arton S. Dohong sebagai Wakil Bupati dankemudian Hambit Bintih diberhentikan sebagai Bupati segerasetelah secara resmi didakwa dengan dakwaan tindak pidanakorupsi dalam persidangan di Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Jakarta Pusat. Akan tetapi kondisi tersebut tidakterpenuhi, sehingga Arton S.

Putusan Nomor 460 K/TUN/2015.umum dan selanjutnya melantik Wakil Bupati Arton S.

Namun, kemudian secara dipaksakan dan tanpa dasarhukum Arton S.

Bahwa pada tanggal 04 September 1976 Pemohon I menikah denganPemohon II, pernikahan tersebut dilaksanakan Kecamatan Bonepantai,dihadapan (almarhum) Imam Husain Dukalang, dengan wali nikah YusufKamaru, ayah kandung Pemohon II adapun yang menjadi saksi adalahAzis Tahir dan Arton Heleda, dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat.;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalamusia 30 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 25 tahun;.

BoneBolango, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sah;Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIpada tanggal 04 September 1976, yang dilaksanakan dihadapan(almarhum) Imam Husain Dukalang, di Kecamatan Bonepantai waktuitu, dengan wali nikah Yusuf Kamaru, adapun yang menjadi saksiadalah Azis Tahir dan Arton

bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon I sertaPemohon I adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi serta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa, pada tanggal 04 September 1976 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan (almarhum) Imam HusainDukalang di Kecamatan Bonepantai, dengan wali nikah YusufKamaru, ayah kandung Pemohon IJ, adapun yang menjadi saksi adalah5Azis Tahir dan Arton

PW.00/02/2020 tanggal 03 Februari 2020 maka oleh karenaitu Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bolaang Uki dapatmemberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bolaang Uki segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1;seMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama RirinMisilu binti Arton

untuk itu,Pemohon telah hadir ke persidangan, kemudian hakim tunggal berusahamenasehati Pemohon selaku orang tua kandungnya agar menunda pernikahanAnak Pemohon sampai cukup umur, akan tetapi Pemohon tetap padapermohonannya untuk melanjutkan permohonan dispensasi nikah anaknya;Bahwa, selanjutnya hakim tunggal membacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa selain dihadiri Pemohon selaku orang tua, di persidangan juga hadirAnak Pemohon yang bernama Ririn Misilu binti Arton

Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.BluPermohonan Dispensasi Kawin, namun tidak berhasil Pemohon tetap inginmenikahkan anaknya;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohonmengajukan permohonan Dispensasi Kawin dengan alasan karena Pemohonbermaksud melangsungkan pernikahan anak kandungnya yang bernama RirinMisilubin bin Arton Misilu dengan Yoldi Giasi bin Kisman Giasa, tetapi ditolak olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Posigadan, denganalasan Anak kandung Pemohon

adalah fakta yang dilihat sendiri dan dialami sendiri serta relevandengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keteranganSaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan Saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkan olehbukti Surat dan bukti saksi, maka telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Ririn Misilu bin Arton

Menyatakan Terdakwa ARTON FRENGKI NEKE MANAO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah tangga ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama lengkap : ARTON FRENGKINEKE MANAO ;2. Tempat lahir : Teas ;3. Umur/tanggallahir : 31 Tahun/30 Agustus 1988 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT. 011, RW. 005, Dusun 3, Desa Teas, Kec.Noebeba, Kab. Timor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Sopir;9. Pendidikan : SMP (Berijasah) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanandalam masa Penahanan oleh :1.

tanggal 15 Juni 2020, tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 50 / Pid.Sus / 2020 / PN Soe,tanggal 15 Juni 2020, tentang Penetapan Hari Sidang ;# Setelah mempelajari surat surat dalam berkas perkara ;# Setelah mendengar keterangan Saksi Saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa ARTON

kekerasan Fisik dalam LingkupRumah tangga* sebagaimana di maksud dalam pasal 44 ayat (1) UU RI No23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Lingkup RumahTangga yang termuat dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun 10 (sepuluh) bulan di kurangi masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan Barang bukti berupa:e 1 lembar surat nikah dari Gereja masehii jili di Timor Baki balaf OenaliNo 016 antara Arton

Terdakwa adalah tulang punggung keluarga yang memiliki 2 (dua) anakyang masih kecil ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan atau PenasehatHukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU,Bahwa ia terdakwa ARTON FRENGKI NEKE MANAO pada hari Rabutanggal 11 Maret

Menyatakan Terdakwa ARTON FRENGKI NEKE MANAO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah tangga ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (Satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan bahwa RANDY ARTON , Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 Juli 2008 , adalah anak kandung ke I (kesatu) dari pasangan suami isteri : MUJIONO dengan WIDI ANDARI ;-----------------------------------------------3.

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar denganregister perkara Nomor : 488/Pdt.P/2012/PN.Bit. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama WIDI ANDARI pada tanggal 09 Agustus 2007 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 339/21/VIII/2007 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu ) oranganak dan anak yang yang ke 1 ( satu ) diberi nama : RANDY ARTON

tanggal 14 07 2008 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anakPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa RANDY ARTON

EDI SRIANTO, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar RANDY ARTON lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 14 07 2008adalah anak Lakilaki dari Pemohon : MUJIONO dan WIDI ANDARI isteriPIRI, g nne rtTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut lates jasssse eee eeeeeeee snes eeeeeenee ereeemene eee eeeMenimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa

benar RANDY ARTON lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 07 2008 adalah anak lakilaki dari : MUJIONO dan WIDI ANDARISIGH PEMONON gn~~=~ =n nnn mn nn nnn nnn nner nme nminmmn nnn nmeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan

Menyatakan bahwa RANDY ARTON , Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar padatanggal 14 Juli 2008 , adalah anak kandung ke (kesatu) dari pasangan suamiisteri: MUJIONO dengan WIDI ANDAR 53.

sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 78/Pid.B/2021/PN Mna> Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyasekira pukul 19.30 wib terdakwa berangkat dari rumah menuju kedepan MTS N 1 Jalan Duayu Kelurahan Pasar bawah KecamatanPasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan untuk dudukduduk danminum tuak bersama temantemannya, lalu tidak lama kemudianterdakwa pergi masuk ke asrama putri MTS tersebut dan menuju kekamar Anak Saksi DINDA OKTAVIA Binti ARTON

869109057584822 beada diatas kepalaAnak Saksi DINDA, lalu terdakwa mengambil handphone tersebut,kemudian terdakwa langsung pergi kabur. pada saat terdakwa inginkabur, Anak Saksi DINDA yang terbangun dari tidur berteriak: maling,lalu terdakwa pergi keluar dari MTS tersebut untuk melarikan diridengan membawa handphone yang telah diambil oleh terdakwa tanpadiketahui dan tidak ada izin dari Anak Saksi DINDA OKTAVIA BintiARTON;> Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak Saksi DINDA OKTAVIABinti ARTON

Anak Korban DINDA OKTAVIA BINTI ARTON, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak Korban pernah memberikan keterangan kepada penyidikterkait dengan perkara ini dan keterangan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Jumat Tanggal 3 September 2021 sekira pukul20.00 Wib di Asrama MTS N 1 Jalan Duayu Kelurahan Pasar BawahKecamatan Pasar Manna Kabupaten Bengkulu Selatan, saat AnakKorban tidur di kamar sambil menghidupkan musik di hand phonemilik

maka dikembalikan kepadaAnak Korban DINDA OKTAVIA Binti ARTON;Menimbang, bahwa maksud penjatuhan pidana kepada Terdakwatidak hanya bermaksud sebagai pemulihan atas telah dilakukannya suatutindak pidana, tetapi juga untuk mendidik supaya Terdakwa tidak mengulangilagi perbuatannya (tujuan edukatif), serta untuk mencegah agar masyarakattidak melakukan tindak pidana yang semacam Terdakwa perbuat (tujuanpreventif);Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Handphone VIVO Y12sWarna Graciaer Blue dengan nomor Imei 1 : 869109057584830, Imei 2 :869109057584822 dikembalikan kepada Anak Korban DINDA OKTAVIABinti ARTON;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Manna, pada hari Senin, tanggal 13 Desember 2021, olehM.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari ROMUALDUS ARTON diganti menjadi BAHWAN SIHOTANG;
3. Memerintahkan kepada Kepala Imigrasi Kelas IA Tanjungpinang untuk mengganti nama Pemohon dari : ROMUALDUS ARTON diganti menjadi BAHWAN SIHOTANG sesuai dengan Paspor Nomor : S880576 tertanggal 27 Februari 2009 dengan memperhatikan salinan penetapan resmi dari Pengadilan ini;
4. Membebankan

Ali yaitu Arton Yahya telahberusaha untuk mengajukan lamaran kepada Wali Pemohon, pada bulanSeptember 2017 akan tetapi tidak berhasil karena ditolak oleh Wali Pemohon.

Ali yaitu Arton Yahya telahberusaha untuk mengajukan lamaran kepada Wali Pemohon, pada bulanSeptember 2017 akan tetapi tidak berhasil karena ditolak oleh Wali Pemohon.Halaman 5 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0283/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Bahwa Wali Pemohon menolak menjadi wali karena calon suami Pemohontidak sopan serta tidak menghargai orang tua Pemohon; Bahwa status Pemohon sekarang ini adalah janda cerai, sedangkan calonsuaminya berstatus sebagai perjaka/bujang; Bahwa setahu saksi calon suami Pemohon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :BA ARTON EAgama Islam, Pekerjaan swasta Alamat di Trunosuran Rt. 03,Rw. 06, Kelurahan Pasar Kliwon, Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta.Selanjutnya disebut SEDAWAl = = wemeacestescememess +2 cencebe ceeeeeeeeeeeeuuuanaeeeennnnnnanaeens PelawanMelawan:1. PT. BANK MANDIRI (Persero) Thk.

HAMBIT BINTIH dan ARTON S. DOHONG (pasangan nomor urutdua);3. KUSNADI B.HALIJAM dan BARTHEL D.SUHIN (pasangan nomorurut tiga);4.

Dohong ;Bahwa terhadap kemenangan pasangan Hambit Bintih Arton S. Dohongtersebut diajukan gugatan antara lain olen Jaya S.

ARTON S.

Ali yaitu Arton Yahya telahberusaha untuk mengajukan lamaran kepada Wali Pemohon, pada bulanSeptember 2017 akan tetapi tidak berhasil karena ditolak oleh Wali Pemohon.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arton bin Usul) terhadap Penggugat (Marini binti Sukri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama PagarAlam tahun 2021.

PA.Cms. yang pada pokoknya sebagaiberikut :10111213141516Bahwa pemohon I dengan pemohon II telah menikah pada tanggal 15Nopember 1982 bertepatan dengan tanggal 28 Muharam 1403 H yangdilaksanakan di Mesjid Turkisscherkultur Verein eV Freiburg, Jerman,di hadapan Imam/Khotib Masjid Turkisscherkultur Verein eVFreiburg yang bernama : MUHSIN YAZID dengan Wali Hakim yaituMUHZIN YAZID karena wali nasab Non Muslim, dan disaksikanoleh empat orang saksi masingmasing bernama : ALI ARSLAN,MEHMED AKKUS, KEMAL ARTON

dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon Idan pemohon II adalah seperti uraian diatas.Menimbang bahwa Pemohon I dan Pemohon IT mengaku adalahsuami istri yang telah menikah pada tanggal 15 Nopember 1983 yangdilaksanakan di Masjid Turkisscherkultur Verein eV Freiburg, Jermandihadapan Imam/Khotib mesjid tersebut Muhsin Yazid dengan walihakim Muhsin Yazid, karena wali nasab non Muslim, dengan 4 (empat)orang saksi yaitu Ali Arslan, Mehmed Akkus, Kemal Arton

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Arton Buako sebagai kakak kandung Pemohon II, kemudianwali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepada Idris Nusa(imam);Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.334/Padt.P/2021/PA.SWwwAdapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Saksi Nikah : Bobi TomailiSaksi Nikah Il : Yusuf Ruchban3.

Menetapkan:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Arton Diasta bin Kamarorijan)dengan Pemohon II (Eva Lentina binti Jayusman Nur) yang dilaksanakan pada 16 Maret 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Aagama Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu )

   Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksiadalah paman Pemohon II dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Arton Diasta dan Pemohon II bernama Eva Lentina; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi ikut hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal

   Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Rokan Hulu, menerangkan saksi adalahabang sepupu Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II, Pemohon bernama Arton Diasta dan Pemohon II bernama Eva Lentina;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ARTON SENA Bin ARPAN MUIS) terhadap Penggugat (GUSNIYANTI Binti YANTO PAIMAN)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

GULTOM dansaksi ARTON LUMBAN RAJA Als KARTON (dilakukan penuntutan dalamberkas terpisah) pada hari Selasa tanggal 04 Februari 2020 sekira pukul11.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Februari 2020 atau setidaktidaknya pada tahun 2020 bertempat di Areal Konsesi PT.

SelanjutnyaTerdakwa II Hasan Rambe mengajak dan mengarahkan saksi ARISTONGULTOM dan saksi ARTON LUMBAN RAJA bersama beberapa wargalainnya untuk maju mendekati barisan anggota kepolisian sambil berkataayoo.. ayoo.. maju lempar, akan tetapi anggota kepolisian tetapbertahan di posisinya. Kemudian di depan saksi DAUD SIANTURI dananggota kepolisian lainnya, Terdakwa Budiono berkata kepadaTerdakwa II Hasan Rambe kita usir saja secara paksa mereka, dengancara kita lempar.

Arton dan Sdr. Aristonmelempar batu saat kejadian dan setelah kejadian saksi memastikanTerdakwa sdr. Arton dan sdr.

Arton Lumban Raja dan sdr.

ARTON LUMBAN RAJA ada beberapa kali melakukanpelemparan batu ke arah barisan anggota kepolisian denganmenggunakan tangan kanan. Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang melakukanpengrusakan terhadap mobil strada dan alat berat milik PT. NWRkarena pada saat itu sudah dalam keadaan kacau ketika barisananggota kepolisian mundur ke ampangampang.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arton Vikaxi Piay Bin Tonny Howard Piay) terhadap Penggugat (Anisa Kusuma Wardani Binti Kusrini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000.00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramsi Muksin bin Saipun Muksin ) dengan Pemohon II (Aditya Buge binti Arton Pakaya ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 April 2020 di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone BolangoKabupaten Bone Bolango ;
3. Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.