Terbanding/Terdakwa : ACHMAD SYAHDAN ASYADI alias DANI bin FAIZIN Diwakili Oleh : Ahmad Fauzi SH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Achmad Syahdan Asyadi Als Dani Bin Faizin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

   
   Terdakwa:
   ACHMAD SYAHDAN ASYADI alias DANI bin FAIZIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Asyadi bin Rape'i) dengan Pemohon II (Wati binti Emad) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo

KEVF 5 7) a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Asyadi bin Rapei, umur 36 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyadi bin Rapei) denganPemohon II (Wati binti Emad) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kopo, pada tanggal 11 Mei 1999;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604251102079003 atas nama Asyadi binRape'i sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 15Februari 2018, bukti tersebut telan dicocokan dengan aslinya danbermaterai cukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2B. Saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Asyadi bin Rape'i) denganPemohon II (Wati binti Emad) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1999di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah init kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

bersedia membayar kepada Tergugat I ;Tergugat I pada hari minggu di tanggal 07 April 2013 dan di jam 07.00 WIB telahmenuangkan tuduhan di dalam LPB/95/IV/2013.KA.SPKT bahwa berdasarkan AuditTergugat I maka Penggugat yang sebagai kasir di toko Adidas dinyatakan telah melakukantidak pidana penggelapan pada sekitar tahun 2008 sampai tahun 2010 ;Bahwa agar tuduhan terhadap Penggugat tersebut diketahui oleh umum maka kemudianTergugat I menghubungi oknum wartawan kenalannya yang bernama Doddy Khairi Asyadi

;Bahwa Edisi Koran Tabengan tanggal 08 April 2013 di halaman 9 telah terbit berita denganjudul Kasir toko dilaporkan ke Polisi ;Bahwa Doddy Khairi Asyadi (Oknum Wartawan kenalannya Tergugat I) telah menerbitkanberita tersebut yang tanpa terlebih dahulu meminta konfirmasi/klarifikasi kepada Penggugat ;Bahwa Tergugat II dan Tergugat III adalah sebagai Penyedia sarana atau Penyediaketerangan untuk Menyempurnakan Perbuatan Tergugat I yang telah menyerang harkatmartabat Penggugat melalui media Koran

Rusnad1),dan Surat Permohonan Saksi tersebut telah ditanggapi oleh Irwasda Polda Kalteng ;15e Bahwa Saksi telah membuat, menandatangani, dan mengirim Surat Pengaduan terhadapSaksi Dodi Khairi Asyadi ke Dewan Pers, karena ia telah meminta biaya untuk klarifikasiberita di Tabengan sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), dan Saksi telah mengajukan pulaSurat Permohonan Klarifikasi kepada 5 (lima) Pimpinan Redaksi Koran Palangka Post,Borneo News, Mega Pos, Kalteng Pos, dan Palangka Ekspres, dan Surat

Juariah ke Mabes Polri Jakarta ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat menyatakan tidak keberatan sedangkanKuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugat dipersidangantelah mengajukan pula bukti tertulis berupa photocopy surat yang telah bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya, yaitu :1 Photocopy Surat Pernyataan Saksi Doddy Khairi Asyadi tertanggal 18 Desember 2013, yangdiberi tanda T1 ;16Menimbang, bahwa

untuk mendukung dalil sanggahannya, selain telah mengajukan buktisurat di atas, Para Tergugat dipersidangan telah mengajukan pula alat bukti saksi, yaitu 1 (satu)orang saksi, dan saksi tersebut yang didengar dipersidangan telah memberi keterangannya di bawahsumpah, yang pada pokoknya ia menerangkan sebagai berikut :SAKSI DODDY KHAIRI ASYADI : Bahwa Saksi sebelumnya tidak kenal dengan Penggugat maupun dengan Para Tergugat.Saksi kenal dengan Penggugat yaitu baru 2(dua) tahun yang lalu setelah Saksi

ASYADI ROUF, S.H., M.H. 3. WIYONO ARYONEGORO, S.H., ketiganya adalah Advokat dan Konsultan Hukum,pada LAW OFFICE JUNED WIJAYATMO & PATNERS,Jl.

YK.SUBSIDAIR: nnn nn nnn nnn nn crn rrr nnn nnn crc conn nnnSanaa Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono). a Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, keduabelah pihak hadir dalam persidangan, untuk pihak Penggugat hadir KuasaHukumnya ASYADI ROUF, S.H., M.H., dan untuk Tergugat I, Tergugat IIhadir Kuasa Hukumnya PUTUT AGUNG KURNIANTO, S.H.

Grogol Sukoharjo.Dalam hal ini dikuasakan kepada ASYADI ROUF,SH.MH dan JUNEDWIJAYATMO,SH.MH adalah Advokat dan Konsultan Hukum dari kantor hukumJUNED WIJAYATMO,SH.MH dan REKAN yang berkedudukan di Jl.Dr. Rajiman274 Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 23 Nopember 2016, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta pada tanggal 1 Desember 2016No.753.SODA AL oo... eee ceeeeeceeeceesteceesseceeneeeeeneeeesaeeesnaeeeeeaeeees PENGGUGATMelawan1.

eeeteceesteceenceceeneeceeneeceeeeeceeeeeceeeeeeeeeeees TERGUGATII.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 1 Desember 2016,yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta dibawah Register Pendaftaran No 290/Pdt.G./2016/PN.Skt, tanggal1 Desembers 2016Halaman 1 dari 3 Penetapan Gugatan Nomor 290/Padt.G.2016/PN Skt.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasa Hukumnya ASYADI

Pembanding/Penggugat : dr.Achmad Yani Diwakili Oleh : Asyadi Rouf SH.MH
Terbanding/Tergugat I : BMT ATUNNISA
Terbanding/Tergugat II : OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK) SURAKARTA

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Asyadi bin Sukri) terhadap Penggugat (Yayuk Prayulia binti Misnang);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1127/Pdt.G/2018/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Yayuk Prayulia binti Misnang, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dodol Dusun Karang GolTengak, Desa Pelambik, Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok Tengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANMuhamad Asyadi bin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Muhamad Asyadi binSukri) terhadap Penggugat (Yayuk Prayulia binti Misnang);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhamad Asyadi bin Sukri)terhadap Penggugat (Yayuk Prayulia binti Misnang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan, pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Jumadil Awal 1440 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Praya yang terdiri dari IMRAN, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis dan Drs.MUH.MUKRIM, M.H. serta Drs. H. MOH.

Jakarta dan Pegawai Otoritas JasaKeuangan Solo.SODA oo... eee eeeccecseececseeeecseececeeeeeceeeeecseeeeseeeeeteeeesaes TERGUGAT IL.Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara ini ; Setelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 31 Agustus 2016, yangditerma dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakartadibawah Register Pendaftaran No.197/Pdt.G/ 2016/PN.Skt, tanggal 31Agustus 2016Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang Kuasa Hukumnya ASYADI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Asyadi Anan Bin Anan) dengan Pemohon II (Rohimah Binti Dalik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1971, di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Asyadi Anan Bin Anan)dengan Pemohon (Rohimah Binti Dalik) yang dilangsungkan pada tanggal 12Agustus 1971, di Pekon Pardasuka;3.

Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Para Pemohon patut untuk dikabulkan dengan menetapkansahnya perkawinan antara Pemohon (Asyadi Anan Bin Anan) dengan Pemohon II(Rohimah Binti Dalik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1971, di PekonPardasuka;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuai denganPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang tidak diubah dalam UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Asyadi Anan Bin Anan) denganPemohon II (Rohimah Binti Dalik) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1971,di Pekon Pardasuka Kecamatan Pardasuka Kabupaten Pringsewu;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muhammad Asyadi bin Sukri ) dengan Pemohon II ( Sri Mardiana binti Mursim ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2012 di Lingkungan Pejeruk Abiyan Kelurahan Pejeruk Kecamatan Ampenan Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

PENETAPANNomor 59/Padt.P/2018/PA.Mtra>) Cpa) 4h) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapengesahan nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:Muhammad Asyadi bin Sukri , tempat lahir Labulia pada tanggal 27 Juni 1986(umur 32 Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bambu Runcing No. 2 Lingkungan PejerukAbiyan RT.005 RW.017.

Muhammad Asyadi Nomor5271011006/SUKT/01/061217/0005 tertanggal 6 Desember 2017, yangdikeluarkan Pemerintah Kota Mataram. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,dan diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) A/N. Sri Mardiana Nomor :5271014101950001 tertanggal 29 Nopember 2013, yang dikeluarkanPemerintah Kota Mataram.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad Asyadi bin Sukri )dengan Pemohon Il ( Sri Mardiana binti Mursim ) yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2012 di Lingkungan Pejeruk Abiyan Kelurahan PejerukKecamatan Ampenan Kota Mataram ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAmpenan, Kota Mataram;4.

AKTA PERDAMAIANPada hari ini SENIN, tanggal 13 APRIL 2015, dalam persidangan Pengadilan NegeriKlaten yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama, telah datang menghadap :e Nama : SUTARMIN DARTO SUWARNO.Pekerjaan : PetaniAlamat : Banarjo RT 03 RW O05 Kelurahan Gagak Sipat KecamatanNgemplak Kabupaten BoyolaliSebagai : PENGGUGATDalam hal ini Para Penggugat memberikan Kuasa kepada : ASYADI ROUF, SH.MH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Asyadi) terhadap Penggugat (Agata binti Fransiskus Iwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Agata Binti Fransiskus Iwan, tempat dan tanggal lahir Kubing, 28September 1994, agama Islam, pekerjaan Buruh Sawit,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kubing, Desa Kasromego,Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau sebagaiPenggugat,melawanAli Sadikin Bin Asyadi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Asyadi)terhadap Penggugat (Agata binti Fransiskus Iwan)3.

UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara baik dalam konvensi maupun rekonvensidibebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat rekonvensi;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ali Sadikin bin Asyadi

Asyadi);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asyadi bin Tayam) dengan Pemohon II (Sutik binti Suratin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Asyadi bin Tayam) dan Pemohon Il(Sutik binti Suratin) yang dilangsungkan pada tahun 1994 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Asyadi bin Tayam) denganPemohon Il (Sutik binti Suratin) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun1994;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember;4.

Asyadi Rouf, SH.MH. Advokat dan Konsultan HukumYUNIATUN SH.MH. yang berkedudukan di JI. Guntur No. 18 RT 01RW XI Jebres Surakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal23 Olkteber 201 2 5

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sahnya perkawinan Pemohon I (Syahromi bin Asyadi) dengan Pemohon II (Nuryana binti M Yani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 2022 di Simpang C RT 006 Desa Lubuk Lingkuk, Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Besar, Kabupaten Bangka Tengah;
4. Menetapkan anak yang bernama Gita Ramadhani

, Lahir di Lubuk Besar pada tanggal 20 April 2023 adalah anak sah dari Pemohon I (Syahromi bin Asyadi) dan Pemohon II (Nuryana binti M Yani);

., Advokat pada Asyadi Rouf, S.H., M.H., &Rekan, berkantor di Jalan Sekip Asri Nomor 12, Sekip RT 04RW 23, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Oktober 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARANGANYAR, berkedudukan di Jalan Lawu Nomor 202Bejen, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar;Turut Termohon Peninjauan Kembali;Halaman 7 dari 9 hal. Put.

sehargaRp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang terbungkus dengan plastic warnabening yang mengandung bahan aktif Methamfetamina yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 18.45 WIB,saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksi Arsyadi Bin Amri datang kerumahterdakwa Ahli Mawaii Bin Dahrul Aman yang bertempat di Gampong TanjongHarapan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie, setelah tiba saksi MuhammadIqbal Bin Arsyad dan saksi Asyadi

menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa narkotikajenis shabu yang mengandung bahan aktif Methamfetamina yang dilakukanterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015 sekira jam 18.45WIB, saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksi Arsyadi Bin Amri datangkerumah terdakwa Ahli Mawali Bin Dahrul Aman yang bertempat di GampongTanjong Harapan Kecamatan Kota Sigli Kabupaten Pidie, setelah tiba saksiMuhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksi Asyadi

diluar rumah disita 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150, Nopol BL 6002 PT warna birumetalik, Nomor Mesin G420ID201679, Nomor Rangka MH8BG41CA8J201713 ;18Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Desember2015 sekira jam 18.45 WIB, saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksiArsyadi Bin Amri datang kerumah terdakwa Ahli Mawali Bin Dahrul Aman yangbertempat di Gampong Tanjong Harapan Kecamatan Kota Sigli KabupatenPidie, setelah tiba saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksi Asyadi

diluar rumah disita 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Satria FU 150, Nopol BL 6002 PT warna birumetalik, Nomor Mesin G420ID201679, Nomor Rangka MH8BG41CA8J201713 ;Menimbang, bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 20 Desember2015 sekira jam 18.45 WIB, saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksiArsyadi Bin Amri datang kerumah terdakwa Ahli Mawali Bin Dahrul Aman yangbertempat di Gampong Tanjong Harapan Kecamatan Kota Sigli KabupatenPidie, setelah tiba saksi Muhammad Iqbal Bin Arsyad dan saksi Asyadi

PUTUS ANNomor : 158/Pdt.G/2012/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, dalam persidangan majelis telahmemberikan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :PEMBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan , tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada ASYADI ROUF, SH, dan SATRIAPUJI HUDIARSO, SH.