PUTUSANNomor 700/Pdt.G/2021/PA.MtpSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Atayu, 03 Februari 1971, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan SD, tempatkediaman di RT 003, RW 002, Nomor 48, Xxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, Sebagai

Atayu Sukses Abadi;

Kecelakaan Lalu Lintas adalah suatuperistiwa di Jalan yang tidak diduga dan tidak disengaja melibatkanKendaraan dengan atau tanpa Pengguna Jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan/atayu kerugian harta benda (Pasal 1 Angka 24 UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan).Menimbang, bahwa sesudi Faktafakta yang terungkap diddlampersidangan bedasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwasebagai berikut: Bahwa terdakwa HERI IRAWAN Als HERI Bin PONIDI, pada hari Selasatanggal

rupiah) yang merupakanhasil penjualan kupon togel, kemudian terdakwa beserta bendabenda yangditemukan di warung terdakwa dibawa ke Polres Batang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa dari pemeriksaan di Polres Batang terdakwa menerangkan terdakwamemang menyelenggarkan penjualan perjudian kenis kupon togel dan bendabenda yang ditemukan di warung terdakwa merupakan alatalat untukmenyelenggarkan perjudian jenis kupon togel, cara permainan togel tersebutadalah:e Pembeli kupon togel memilih 2, 3, atayu

sedang dipakai oleh seseorangyang tidak saksi kenal, kemudian, saksi menghubungi anaksaksi bernama Retno, untuk minta bantuan menangkap orangtersebut;e Bahwa saksi bersama dengan anak saksi dan temannya bernamaMujeni, mengejar sepeda motor tersebut yang lari ke arahDesa Simbat, dan di jalan Pertamina, kami dapatmenghentikan orang tersebut, yang ternyata sekarangbernama Awik Sugiantoro, kemudian kami bawa ke kantorPolisi;e Bahwa saksi tidak pernah mengijinkan sdr.Awik maupunTerdakwa untuk memakai atayu

jumlah terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (ayat 2);Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukandengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud pasal 7 jo pasal 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana diuraikan di atas dapatdikategorikan sebagai tanpa hak atayu

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atayu dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaanuntuk ituBahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang buktiterungkap fakta di persidangan bahwa terdakwa melakukan permainan judijenis kim tersebut dengan cara menunggu pemasang atau pembeli nomoratau angka yang akan dipasang dan

jumlah terbatas, NarkotikaGolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan untuk reagensia diagnostik, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasiKepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (ayat 2);Menimbang, bahwa dengan demikian suatu perbuatan yang dilakukandengan melanggar ketentuan sebagaimana dimaksud pasal 7 jo pasal 8UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sebagaimana diuraikan di atas dapatdikategorikan sebagai tanpa hak atayu

SANDRI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan siap memberikan keterangan dalampersidangan iniBahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh penyidik Polres Biak Numfor terkaitdengan perkara ini;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik tersebut;Bahwa saksi tahu bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini untukmemberikan keterangan dan atayu menjadi saksi terkait dengan penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu

Teori ini berbedadengan teori absolute, dasar pemikiran agar suatu kejahatan dapat dijatuhihukuman artinya penjatuhan pidana mempunyai tujuan tertentu, misalnyahalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1104/Pid/2020/PT MDNmemperbaiki sikap mental atayu membuat pelaku tidak berbahaya lagl,dibutuhkan proses pembinaan sikap mental;Menurut Muladi (Zainal Abidin, 2005 : 11) tentang teori ini bahwa :Pemidanaan bukan sebagai pembalasan atas kesalahan pelaku tetaplsarana mencapai tujuan yang bermanfaat untuk melindungi

Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atayu sebagian adalah kepunyaan orang lain ; 4. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :5. Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk itu ; 6.

Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakmedio Desember 2010 atayu tidak lama setelah menikah, adapunperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja atau tidak mau bekerja dengan berbagai alasanyang dibuatbuat serta tidak berusaha mencari kerja, sehingga tidakdapat memberi nafkah untuk keluarga dan Penggugatlah yang bekerjaserabutan;b.

setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan MohammadHatta RT. 15 Kelurahan Nunukan Timur, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan,atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksu untuk dimiliki secara melawan hukum, yang mana pencuriandilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atayu

Selain itu, yang paling fatal adalah, Penggugat di dalamposita Gugatan tidak menguraikan halhal yang dimaksud Penggugatsebagai pemutusan hubungan kerja yang bertentangan dengan aturanhukum yang berlaku dengan tidak satupun menunjuk atayu meyebutkanaturan hukum mana yang dilanggar oleh Tergugat, padahal padaHal.7 dari 19 hal. Put. Nomor 43 K/Pdt.SusPHI/2015petitum angka 2 Gugatan menyebutkan ..... tidak sah dan bertentangandengan aturan hukum yang berlaku;1.2.

Menyatakan Terdakwa SENDY ARFANDY Als BEN Bin ABDUL QODIR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atayu permufakatan untuk tindakpidana Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dalam dakwaan Subsidair pasal 112 ayat (1) UURI no.35 tahun 2009 tentang Narkotika;3.

Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakmedio Desember 2010 atayu tidak lama setelah menikah, adapunperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Masalah ekonomi, nafkah dari Tergugat tidak cukup untukkebutuhan keluarga;b. Tergugat malas bekerja atau tidak mau bekerja dengan berbagaialasan yang dibuatbuat serta tidak berusaha mencari kerja, sehinggatidak dapat memberi nafkah untuk keluarga dan Penggugatlah yangbekerja serabutan;C.

Bahwa ia terdakwa RULLKY ANDARYATI,BA binti PALAL EFENDI (alm) padahari Jumat tanggal 14 Desember 2008 sekira jam 15.00 Wib, atayu setidak tidaknya pada suatuWaktu dalam tahun 2008, bertempat di rumah saksi Agus Priyono Jl Anggrek Gg 3 No.06 Kel.

Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakmedio Desember 2013 atayu tidak lama setelan menikah, adapunperselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Masalah ekonomi, karena Tergugat malas bekerja atau tidak maubekerja dengan berbagai alasan yang dibuatbuat serta tidak berusahamencari kerja, sehingga tidak dapat memberi nafkah untuk keluarga danPenggugatlah yang bekerja serabutan walau dalam keadaan hamil;b.

terdakwa diatas Jaksa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan semula, begitupun terdakwa tetap pada permohonannya semula ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum karenadidakwa telah melanggar ketentuan pidana yang disusun secara alternatif sebagai berikut:= PERTAMA: melanggar Pasal 378 KUHP = Atau KEDUA: melanggar Pasal 372 KUHP;; PERTAMA : Bahwa ia terdakwa RULLKY ANDARYATI,BA binti PALAL EFENDI (alm) padahari Jumat tanggal 14 Desember 2008 sekira jam 15.00 Wib, atayu

Bahwa awal pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi sejakmedio Desember 1994 atayu tidak lama setelah menikah, adapunperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja atau tidak mau bekerja dengan berbagai alasanyang dibuatbuat serta tidak berusaha mencari kerja, sehingga tidakdapat memberi nafkah untuk keluarga dan Penggugatlah yang bekerjaserabutan;b. Tergugat juga tidak pernah membiayai anakanaknya sekolah danPenggugatlah yg kerja untuk membiayai sekolah anak;c.