1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Paimo bin Kariyodikromo) terhadap Penggugat (Warsini binti Atmosuwito alias Atmosuwito Seger);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 2 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana Pengeroyokan yang mengakibatkan luka beratsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2KUHP sesuai dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang yang berakibat lukaberat:2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa SUWITO alias WITO bin SUBANDI,Terdakwa Il RASMO SIGIT SUSANTO alias RASMO bin (Alm) ATMOSUWITO dan Terdakwa IIl PENDUKUNG Y. LADA alias PENDUKUNGbin YUNAS LADA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor 475 K/Pid/2018melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Primair dan Subsidair:2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3.

No.319/Pid.B/2016/PN.Retmelakukan kejahatan itu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal Pada Hari Tanggal Saksi Anto Als Santo Bin AtmoSuwito tidak ingat lagi tetapi dalam Bulan Januari 2016 sewaktu itu Saksi AntoAls Santo Bin Atmo Suwito menerima telpon dari terdakwa dengan berkata"kesini la ada kerjaan, tengok jalannya dulu Saksi Anto Als Santo Bin AtmoSuwito menjawab ya nanti Saya kesana dijawab terdakwa kalau bisa cepatnvdan Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwito menjawab

lagi nanti saya carikavan dijawab terdakwa "kalau tidak ada kawan sendiri saja, lalu setelahbeberapa hari kemudian terdakwa menelpon Saksi Anto Als Santo Bin AtmoSuwito lagi dengan berkata kapan ke sini cepat la lalu satu minggu kemudianSaksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwito ke Taluk Kuantan dengan menggunakanSepeda Motor Yahama Vixion Warna Merah tanpa nopol no.

RangkaMH33C1005BK708645sesampainya di Taluk Kuantan Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwitomenuju Simpang Petai dan sesampainya di Simpang Petai Saksi Anto Als SantoBin Atmo Suwito dijemput oleh terdakwa, lalu Saksi Anto Als Santo Bin AtmoSuwito dibawa kerumah terdakwa.Bahwa kemudian esok harinya Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwitodengan menggunakan Sepeda Motor Yamaha Vixion Warna Merah milik SaksiAnto Als Santo Bin Atmo Suwito dan terdakwa pergi menuju jalan yang biasa dilewati Korban Hendra Aprison

memberitahu untukberangkat pada hari rabu, dan Pada Hari Selasa Tangal 12 April 2015 SekiraPukul 17.00 Saudara Hendri (DPO) datang kerumah Saksi Anto Als Santo BinAtmo Suwito, dan Pada Hari Rabu Tanggal 13 April 2016 Sekira Pukul 19.00Wib Saksi Anto Als Santo Bin Atmo Suwito dan Saudara HENDRI (DPO)berangkat ke Taluk Kuantan dengan membawa pakaian ganti dan senjata apirakitan;Bahwa kemudian sesampainya di Taluk Kuantan Pada Hari JumatTanggal 15 April 2016 Sekira Pukul 11.00 Saksi Anto Als Santo Bin AtmoSuwito

Kemudian Pada Hari Sabtu Tanggal 16 April 2016Sekira Pukul 09.00 Wib terdakwa, saksi ANTO Als SANTO Bin ATMOSUWITO, dan saudara HENDRI (DPO) kembali melakukan survai jalan yangakan dilalui Korban dan jalan pintas apabila selesai melakukan pencurian;Bahwa kemudian pada malam harinya terdakwa memberitahu bahwadirinya akan menikah pada hari minggu, dan Pada Hari Minggu Tanggal 17 April2016 Sekira Pukul 20.00 Wib saksi ANTO Als SANTO Bin ATMO SUWITO danSaudara HENDRI (DPO) menghadiri pesta pernikahan

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (SUNARWANTO bin ATMOSUWITO) terhadap Penggugat (WARYANTI binti SARJONO) dengan 'iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); ----------------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah); ------

0681/Pdt.G/2011/PA.PwtBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat dalam peradilan tingkat pertama, dengan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :WARYANTI binti SARJONO, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan , tempat kediaman di RT.01 RW. 03Kelurahan Tanjung, Kecamatan PurwokertoSelatan, Kabupaten Banyumas, sebagai"Penggugat" ; MELAWANSUNARWANTO bin ATMOSUWITO

Mujiati binti Atmosuwito, yang dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami isterimenikah pada tahun 1994 dan setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudahdikaruniai seorang anak, sekarang Penggugat dengan Tergugat pisahtempat tinggal, karena Tergugat pergi

kepadaPenggugat serta selama pergi Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnyasecara jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sehingga dengan sikapdan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahirbatin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela dan tidak sanggupmeneruskan berumah tangga dengan Tergugat; Menimbang bahwa Penggugat telah meneguhkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tulis dan mengajukan bukti dua orang saksibernama Yatinah binti Martadiwirya dan Mujiati binti Atmosuwito

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2017/PA.KPZZ 9 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Margiyati alias Margiati Idin binti Beno Atmosuwito, umur 66 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sunan Giri No.14RT.011/RW.004 Kelurahan Solor Kecamatan

Kelurahan SolorKecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi Nusa TenggaraTimur sebagai Pemohon II;Tuti Sulistiawati Idin binti Idris Padu Idin, umur 36 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Citra Flamboyan No.21 RT.089/RW.010Kelurahan Tropodo, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, JawaTimur sebagai Pemohon Ill, dalam hal ini Pemohon II danPemohon Ill telan memberikan kuasa secara insidentil kepadaMargiyati alias Margiati Idin binti Beno Atmosuwito

Bahwa pada tanggal 14 Desember 1975 telah dilangsungkanpernikahan antara Idris Padu bin Idin dengan Margiyati aliasMargiati Idin binti Beno Atmosuwito yang manapernikahantersebut telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kupang, Kabupaten Kupang, ProvinsiNusa Tenggara Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 8/12/I/1975tanggal 14 Desember 1975;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Idris Padu bin Idin denganMargiyati alias Margiati Idin binti Beno Atmosuwito telah hiduprukun layaknya pasangan suami isteri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama:a. Dedy Handayani Idin bin Idris Padu Idin, Lakilaki, umur40 tahun;b. Tuti Sulistiawati Idin binti Idris Padu Idin, Perempuan,umur 36 tahun;3.

tujuan untuk mengajukan perbaikan nama, karena dalam aktenikahnya terdapat berbedaan nama, dengan yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa, begitu juga terdapat kesalahan tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon, sehingga perludi benarkan sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga;Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu AtmoSuwito

tujuan untuk mengajukan perbaikan nama, karena dalam aktenikahnya terdapat berbedaan nama, dengan yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa, begitu juga terdapat kesalahan tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon, sehingga perludi benarkan sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu) TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu AtmoSuwito

tujuan untuk mengajukan perbaikan nama, karena dalam aktenikahnya terdapat berbedaan nama, dengan yang tercantum dalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa, begitu juga terdapat kesalahan tempat, tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon dalam kutipan akta nikah Pemohon, sehingga perludi benarkan sesuai dengan yang tercantum dalam Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga; Bahwa, nama Pemohon yang benar adalah sesuai dengan yangtercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, yaitu AtmoSuwito

Suwito bin Madanan dengan : Masum binMadanan adalah nama satu orang yang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah terjadi perbedaan data pada nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah nomor 429/68/X/1979 Tanggal 14 Oktober 1981 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Alian Kabupaten Kebumen,sehingga patut untuk diperbaiki;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum dan kemaslahatan, makaperobahan nama Pemohon dari : Masum bin Madanan, menjadi : AtmoSuwito

Madrais bin Sanusi dan Ludiantobin Atmosuwito, yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, menurut saksi pertama sejak awaltahun 2016, sedangkan menurut saksi kedua sudah lebih dari enam bulan,perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi karena Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, saksi pertama pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar dengan sebab Termohon cemburu jika adapasien perempuan yang datang berobat, sedangkan saksi kedua tidak

Madrais bin Sanusi danLudianto bin Atmosuwito, saksi pertama adalah bapak kandung dariPemohon sendiri yang pada dasarnya terlarang atau tidak boleh didengarsebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 R.Bg., namun oleh karenaperkara ini adalah perkara sengketa suami istri yang pada galibnya hanyadiketahui oleh orangorang terdekat dengan suami Istri tersebut, pengadilanberpendapat yang bersangkutan patut didengar dalam perkara ini, sementarasaksi kedua adalah paman dari Pemohon sendiri yang diperbolehkan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaSumarni bintoi Atmosuwito pada tanggal 4 November 1985 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GiriwoyoKabupaten Wonogiri sebagaimana yang tercantum dalam Duplikat AktaNikah Nomor Kk.11.12.07/DN/33/XII/2012 tanggal 25 Juni 2012;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan isteri Pemohon tersebutbelum pernah bercerai dan telah hidup bersama hingga sekarang telahdikaruniai 7 Keturunan masingmasing bernama:a.

Penduduk Pemohon, terbukti Pemohon berdomisili di wilayah hukumyang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Surakarta, maka berdasarkanketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 juncto Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum perkara ini menjadi wewenang Pengadilan AgamaSurakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohondengan Istrinya bernama Sumarni binti Atmosuwito

NamaTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamat/Tempat tinggalAgamaPekerjaan:SUPARDI Alias PENTET Bin ATMOSUWITO.: Karanganyar.: 41 Tahun/15 Maret 1975.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun Ngemplak Rt 01/04 Desa/KelurahanNgemplak, Kecamatan Karangpandan,Kabupaten Karanganyar.: Islam.: Swasta.

Pada saat melakukan pencurian sepeda motorYamaha Jupiter Z NoPol AD 2530 JB, terdakwa SUPARD alias PENTETBin ATMO SUWITO bertugas mengambil sepeda motor yang beradadipinggir jalan, saat itu terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO merusak kunci kontaknya dengan menggunakan alat berupakunci Y yang sudah dipersiapkan milik Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN.

kontaknya kemudian terdakwa membawasepeda motor tersebut, sedangkan terdakwa SUPARDI alias PENTETBin ATMO SUWITO membawa sepeda motor Suzuki Smash warna biruyang digunakan sebagai sarana menuju kelokasi selanjutnya baranghasil kejahatan tersebut dibawa ketempat Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN didaerah Dusun Brenggolo, Desa Brenggolo, Kec.Karangpandan, Kabupaten Karanganyar.Bahwa cara terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z NoPolAD 2530 JB bersama terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO

Kemudian terdakwa SUPARDI alias PENTET Bin ATMOSUWITO dan terdakwa menuju ke rumah Sdr SUYOKO Als BABIN Bin(Alm) ATMO SATIMIN alamat Dsn/Ds Brenggolo Kec Karangpandan KabKaranganyar bermaksud menyimpan Sepeda Motor tersebut, kemudianplat nomor sepeda motor Jupiter AD 2530 JB tersebut dilepas dan plattersebut ditinggal di rumah Sdr SUYOKO Als BABIN Bin (Alm) ATMOSATIMIN sambil menunggu waktu sekira pukul 19.00 Wib, kKemudian paraterdakwa membawa sepeda motor hasil curian ke daerah purwodadi danmenyerahkan

Berdasarkan faktafakta keterangansaksisaksi, barang bukti dan keterangan Terdakwa sendiri, terdakwa SUPARDI Alias PENTET Bin ATMO SUWITO bersama dengan terdakwaHalaman 13 dari 18 Putusan No.24/Pid B/2017/PN WngII RIYANTO Alias REPOH Bin RAHARJO, pada hari Selasa tanggal 19 April2016 sekira pukul 10.00 Wib terdakwa II RIYANTO Alias REPOH BinRAHARJO datang menjemput terdakwa SUPARDI Alias PENTET BinATMO SUWITO kerumah terdakwa SUPARDI Alias PENTET Bin ATMOSUWITO di Dusun Ngemplak Rt 01 Rw 04 Kecamatan

PUTUSANNomor 58/Pid.B/2019/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.2.3.4.5.6.7.8.Nama lengkap : SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO; .Tempat lahir : Banyumas.Umur/Tanggal lahir : 56 tahun / 05 Juli 1963.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kedunguter Rt.04/Rw.02 Kec.

Menetapkan supaya terdakwa Sukra Winarso Als Sukro Bin Alm AtmoSuwito dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukumanSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelan mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum

didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 58/Pid.B/2019/PN.Bms.Bahwa ia terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO pada hari Rabu tanggal 24 April 2019 sekira pukul 13.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April atau setidaktidaknya padawaktu lain pada tahun 2019 bertempat di bengkel milik saksi Siswo Winarko AlsSiswo (dalam berkas perkara terpisah) di Desa Sudagaran Rt.07/Rw.01 Kec.Banyumas Kab.

mengecerkan nomor togel jenis Hongkongadalah bukan sebagai mata pencaharian karena pekerjaan pokok terdakwaadalah sebagai buruh dan pendapatan/omset dari hasil penjualan nomor togeljenis Hongkong ratarata sebesar kurang lebih Rp.31.000, (tiga puluh satu riburupiah) setiap harinya, keuntungan atau komisi untuk terdakwa sebesar 10%(sepuluh persen).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanpasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO

Menyatakan terdakwa SUKRA WINARSO Als SUKRO Bin Alm ATMOSUWITO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI, sebagaimanadakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Lampung Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKotabumi, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Supriyanto Bin Atmosuwito, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal saat saksi korban sedang duduk didepan sebuah warunggorengan di Desa Candimas, kemudian datang terdakwa menghampirisaksi korban yang mengatakan bahwa yang akan meneruskan

langsung menarik dan memukulkearah saksi korban sebanyak 3 (tiga) kali, setelah mengalami peristiwakemudian saksi korban pergi menuju kerumah terdakwa untuk menemuiorang tua terdakwa dengan maksud menjelaskan permasalahan antaraterdakwa dengan saksi korban dan meminta agar saksi korban mendapatperlindungan dari orang tua terdakwa, namun sesampainya saksi korbandirumah terdakwa, terdakwa kembali memukul dan menerjang saksi korban,;w Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanSUPRIYANTO BIN ATMOSUWITO

PUTUSANNomor 150/Pid.Sus/2017/PN Skt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SUGITO ALIAS PETHEL BIN MIJO ATMOSUWITO;: Karanganyar;: 36 tahun / 4 November 1980;: Lakilaki;: Indonesia;:Desa Jetis Rt. 003 Rw. 002

Perkara PDM71/SKRTA/Euh.2/05/2017 yang pada pokoknya menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN SktMENUNTUT1) Menyatakan terdakwa SUGITO Alias PETHEL Bin MIJO ATMOSUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair;2) Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;3) Menyatakan Terdakwa SUGITO Alias PETHEL Bin MIJO ATMOSUWITO

Menyatakan terdakwa SUGITO Alias PETHEL Bin MIJO ATMOSUWITO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.

Menyatakan terdakwa SUGITO Alias PETHEL Bin MIJO ATMOSUWITO,, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanaperbuatan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2017/PN Skt4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlahRp800.000.000,00 ( delapan ratus juta rupiah );5.

dakwaan tertanggal 28 Maret 2012 Nomor :PDM65/K.BUMI/03/2012 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa RANGGA FITRIANTORO pada Hari Kamis, tanggal Juli 2011sekira pukul 19.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2011bertempat di Desa Candi Mas Kecamatan Abung Selatan Kab.Lampung Utara, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kotabumi, telah sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSupriyanto Bin Atmosuwito

Septi Dwi Putra, hasilpemeriksaan korban SUPRIYANTO BIN ATMOSUWITO mengalami luka lecetdibelakang telinga kiri 3 x 0,2 cm, lebam kehitaman (hematoma) dibawah mata kiri 8 = 3cm yang kemungkinan disebabkan oleh benturan benda tumpul,Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang keterangannya didengardipersidangan, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, hasil pemeriksaandipersidangan, maka telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Juli 2011 sekira jam 19.00

Lampung Utara Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksikorban Supriyanto Bin Atmosuwito ;Putusan perkara pidana Nomor : 86/Pid. B/2012/PN.

Septi Dwi Putra, hasil pemeriksaankorban Supriyanto Bin Atmosuwito mengalami luka lecet dibelakang telinga kiri 3x0,2 cm,lebam kehitaman (hematoma) dibawah mata kiri 8 = 3 cm yang kemungkinandisebabkan oleh benturan benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rofika, saksi Juniati dan saksiSupriyanto bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan sebanyak 2 (dua) kali dibagianwajah saksi Supriyanto pada bagian bawah mata sebelah kiri sehingga menyebabkanlebam kehitaman (hematoma) dibawah

MENGADILI

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan perjanjian damai pembagian harta bersama antara Penggugat ( SRI YATIN BIN ATMOSUWITO ) dan Tergugat ( GUNAWAN,SE bin SASTRODIHARJO) pada tanggal 1 Agustus 2017;

2. Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk menepati dan melaksanakan perjanjian pembagian Harta Bersama tersebut ;

3. Membebankan kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara

PENETAPANNomor 0755/Pdt.G/2017/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan sebagaiman terurai di bawah ini dalam perkara IstbatNikah yang dimohonkan oleh :SRI YATIN. binti ATMOSUWITO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan S.1, tempat kediaman di Jetis RT 005RW 01 Kelurahan Sragen Kulon Kecamatan Sragen KabupatenSragen

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa laki-laki yang bernama ASMOPAWIRO ALIAS RAMIN BIN ATMOSUWITO (Alm) telah hilang/telah meninggal dunia secara hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745000,00 ( tujuh ratus empat puluh lima ribu ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUH ASROFI bin DUL AHMAD) kepada Penggugat (SRI AYEM binti ATMOSUWITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3256 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SN Oa P YN >10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.HENDRO SUSANTO, anak almarhum Djemu Subardjo,DALAM ATMOSUWITO,SURATI, istri almarhum Kosim,ISMAWANTI, anak almarhum Ismail,Ny.

DALAM ATMOSUWITO, 3. SURATI, 4. ISMAWANTI, 5.Ny. MARJIAH, 6. RAWIN, 7. YAYAN ADI SUROSO, 8. TRIONOBASUKI, 9. Ny. KOESWANTINAH, 10. KAIDAH, 11. MUCHLAS 12.SARIF HIDAYAT, 13. YULIADI, 14. SURATMAN, 15. SUDIRANKRAMA, 16. SUWARNO, 17. NARTO UNTUNG, 18. Ny. SURYATI, 19.Ny. SANTEM, 20. Ny. SUMIRAH, 21. A. SISWONDO, 22. Ny. TATI, 23.SUGENG, 24. EMAYATI, 25. SRI SUWARNI dan 26.

Menetapkan barang bukti berupa : 45 (empat puluh lima) buah baterei handphone berbagai merk ; 6(enam) buah charger handphone terdiri dari 5 (ima) buah merk ADSS dan sebuahmerk Nokia. 1 (satu) buah desktop merk LXO ; Tas Plastik warna hitam;Dikmbalikan kepada pemiliknya IMAM FAOZI Bin SUPANGAT ATMOSUWITO..4.

bertempat di counter HP AI CellDesa Cikawung Rt.01/Rw.02 Kecamatan Pekuncen pada suatu tempat tertentuyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto,mengambil barang berupa battery HP berbagai merk sebanyak 45 (empat puluhlima) buah, Charger HP sebanyak 6 (enam) buah terdiri dari 5 buah merkADSS dan 1 (satu) buah merk Nokia dan 1 (satu) buah desktop merk LXOyang ditaksir keseluruhan senilai Rp 2.640.000, (dua juta enam ratus empatpuluh ribu rupiah) milik saksit IMAM FAOZI bin SUPANGAT ATMOSUWITO

preventif mencegahorang lain melakukan tindak pidana yang sama ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dipidana makakepadanya dihukum pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :45 (empat puluh lima) buah baterei handphone berbagai merk ;6 (enam) buah charger handphone terdiri dari 5 (lima) buah merk ADSS dan sebuahmerk Nokia.1 (satu) buah desktop merk LXO ;Tas Plastik warna hitam;Oleh karena terbukti milik saksi IMAM FAOZI Bin SUPANGAT ATMOSUWITO

agartidak ada masalah di kelak kKemudian hari; Bahwa Pemohonmengajukan persamaan nama untuk kepeninganpersaratan Umroh, 2232 nnn in nnn nnn nn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena pemohon adalah tetanggaDIEIMIO NOI) ene snes serene serene ree pe Bahwa Pemohon anak dari Bapak Amat Tayib dan Ibu Siti Kotijah, yanglahir Pada Tahun 1956 7 ssesseeeseee ese n sree rennenresete tremens Bahwa pemohon sejak kecil diberi nama orang tua bernama Katijo; Bahwa Pemohon sewaktu menikah diberi nama tua bernama AtmoSUWItO

Memberi izin kepada Pemohon ( SUTRISNO bin ATMOSUWITO ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( SRI WEDARI binti MUCHAYAT ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);