di depan rumah kost di Jl.Kesumba No.04Kec.lowokwaru Kota Malang saat itu korban Nimas Ayu Wulandari turundari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepeda motornyaberada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masih menempel disepeda motor dani (satu) buah tas jinjing warna putih merek rumahwarna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buanh HP merk samsung galaxy ASwarna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat tua yg berisikan SIMC, STNK, kartu BPJS, kartu mahasiswa Polinema atas nama Nimas AyuWulandari

No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas Ayu Wulandariturun dari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepedamotornya berada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masihmenempel di sepeda motor tersebut berikut satu buah tas jinjing yangberada di dasbord,melihat ada kesempatan kemudian tardakwa M.Hasanturun dari boncengan dan mendekati sepeda motor honda vario 150 cctahun 2017, warna hitam No.Pol.W6261VD yang berada di luar pagar,untuk selanjutnya tanpa jjin pemiliknya yaitu saudara Nimas AyuWulandari

Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085lJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba no.4 Kota malang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario 150 cc tahun2017, warna hitam No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas AyuWulandari

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000, Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), akan tetapisepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN Mig Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), akantetapi sepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal31 Agustus 2019 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudalam register Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 2 September 2020mengemukakan posita dan petitum dengan perubahan olehnya sendiri sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Desta AyuWulandari

panggilan tersebutPemohon telah hadir in person di persidangan, kemudian Hakim Tunggal telahmemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yangditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Desta AyuWulandari

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desta AyuWulandari binti Atman Daryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJais Maulana bin Hasan Zuhri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

M.Rizal: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Niken AyuWulandari dan M.Rafka Algi Fahri; Bahwa Niken Ayu Wulandari merupakan anak pertama yang lah di PadangTarap tanggal 13 Maret 2004; Bahwa M.Rafka Algi Fahri merupakan anak kedua yang lahir di Sungai Tonangtanggal 06 Juli 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Niken Ayu Wulandari dan M.RafkaAlgi Fahri belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon

Zul Asmeri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi tahu dengan anakanak Pemohon yang bernama Niken AyuWulandari dan M.Rafka Algi Fahri; Bahwa Niken Ayu Wulandari merupakan anak pertama yang lahir di PadangTarap tanggal 13 Maret 2004; Bahwa M.Rafka Algi Fahri merupakan anak kedua yang lahir di Sungai Tonangtanggal 06 Juli 2009; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Niken Ayu Wulandari dan M.RafkaAlgi Fahri belum memiliki Akta Kelahiran; Bahwa tujuan

Negeri Parepare, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, ,yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalterdakwa menghubungi saksi Nukrah Als Nuge (berkas terpisah) untukdatang ke rumah milik terdakwa menghubungi saksi koroan Ayu WulandariAlias Ayu Binti Kasman untuk merental mobil milik saksi korban AyuWulandari

Asnani, dan terdakwa menyampaikan mobiltersebut untuk dipakai keluarganya yang dari Jakarta agar saksi korban AyuWulandari Alias Ayu bersedia merentalkan mobil miliknya kepada terdakwa,selanjutnya saksi Ade Adryan Amin Als Ade mengantarkan mobil ToyotaAgya warna Kuning dengan nomor polisi DP 1563 LD kerumah terdakwa danterdakwa bersama saksi koroban Ayu Wulandari sepakat untuk merental mobilmilik saksi Ayu Wulandari Alias Ayu dengan harga Rp.300.000.

Bahwa uang hasil gadai mobil milik saksi korban tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan untuk membayarhutang Terdakwa menggunakan uang hasil gadai mobil milik saksi korbanAyu Wulandari Alias Ayu tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya dandilakukannya tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi korban AyuWulandari Alias Ayu selaku pemilik mobil tersebut.

Asnani, dan terdakwamenyampaikan mobil tersebut untuk dipakai keluarganya yang dari Jakartaagar saksi koroban Ayu Wulandari Alias Ayu bersedia merentalkan mobilmiliknya kepada terdakwa, selanjutnya saksi Ade Adryan Amin Als Ademengantarkan mobil Toyota Agya warna Kuning dengan nomor polisi DP1563 LD kerumah terdakwa dan terdakwa bersama saksi korban AYUWULANDARI sepakat untuk merental mobil milik saksi Ayu Wulandari AliasAyu dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perhari selama 10hari

Bahwa uang hasil gadai mobil milik saksi korban tersebut telah habisterdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa dan untuk membay arhutang Terdakwa menggunakan uang hasil gadai mobil milik saksi korbanAyu Wulandari Alias Ayu tersebut seolaholah ia adalah pemiliknya dandilakukannya tanpa seizin atau sepengetahuan dari saksi korban AyuWulandari Alias Ayu selaku pemilik mobil tersebut.

7 September 2014, Terdakwa bekerjamengemudikan truk Mitsubishi warna kuning No Pol N 9158 UZ yangmengangkut sound system dalam rangka kegiatan karnaval di DesaBades, Kecamatan Pasirian, Kabupaten Lumajang;Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, didalam truk yang Terdakwa kemudikantersebut ada saksi SIT WINDA AYU WULANDARI bersama denganibunya ikut menumpang di jok bagian depan disebelah Terdakwa ;Bahwa saat itu saksi SIT WINDA AYU WULANDARI mengenakanpakaian karnaval, dan Terdakwa melihat saksi SIT WINDA AYUWULANDARI

Lmje Bahwa saat itu Terdakwa membawa 1 (satu) unit HP merk Samsungyang masih bisa digunakan ;e Bahwa setelah selesai mengobrol dibawah kemudian Terdakwa naik kedalam truk, saat itu Terdakwa melihat saksi korban sudah bangun danduduk ditepi pintu mobil serta menangis, kemudian Terdakwa bertanyakepada saksi SIT WINDA AYU WULANDARI kenapa menangis akantetapi saksi SIT WINDA AYU WULANDARI tidak menjawab ;e Bahwa Terdakwa sempat mengatakan kepada saksi SIT WINDA AYUWULANDARI "dipanggilkan ibunya kah.

", namun saksi SIT WINDA AYUWULANDARI masih tetap menangis ;e Bahwa saat itu pintu truk tidak dikunci ;e Bahwa selama kegiatan karnaval sound system berbunyi terus ;e Bahwa beberapa saat kemudian orang tua saksi SIT!

WINDA AYUWULANDARI datang, terus bersamasama naik diatas truk untukmelanjutkan karnaval hingga pulang ke rumah ;e Bahwa Terdakwa mengetahui saat itu saksi SIT WINDA AYUWULANDARI mengenakan pakaian berupa baju tanpa lengan warnaungu muda, rok warna ungu gelap, celana panjang (stocking) warnacoklat, celana dalam warna putih biru, dan kaos dalam warna biru ;e Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali melihat gambar ataupun videoporno;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum Et RepertumNomor VER

WINDA AYU WULANDARI bersamadengan ibunya (saksi MUSLIHATI) yang ikut menumpang di jok bagiandepan disebelah Terdakwa ;Bahwa ketika truk sedang berhenti, saksi MUSLIHATI pamit kepadaTerdakwa untuk buang air kecil, saat itu saksi SIT WINDA AYUWULANDARI masih tertidur, sedangkan Terdakwa masih berada di atastruk di ruang kemudi disamping saksi SIT WINDA AYU WULANDARIyang masih tertidur ;Bahwa setelah kurang lebih selama 30 (tiga puluh) menit, saksiMUSLIHATI datang, saat itu saksi SIT WINDA AYU LESTARI

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Del Rio Febrian Adha bin Suriansyahuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama AyuWulandari binti Agus Supriyadi;3.

pemeriksaan pertama dibacakanpermohonan para Pemohon dan dinyatakan olehnya bahwapara Pemohon tetap pada maksud dan tujuan permohonannyasebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebutdi atas;Bahwa, para pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon bernama Del Rio Febrian Adha bin Suriansyah, dariketerangan yang disampaikannya di depan persidangan diperolehkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:0 bahwa, ia anak kandung para pemohon akan melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama AyuWulandari

Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama HendrikSetiawan bin Pujianto untuk menikah dengan calon istrinya bernama AyuWulandari binti Mikan;3.

Penetapan Nomor : 585/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa dia telah mengenal seorang wanita bernama AYUWULANDARI binti MIKAN, sekitar 1 tahun yang lalu, telah salingmengetahui karakter masingmasing dan saling mencintal ; Bahwa dia menerangkan masih perjaka sedangkan calon isterinyaseorang perawan yang sekarang telah siap menikah dan sekarangdalam kondisi hamil 33 minggu Bahwa dia dengan calon isterinya yang bernama AYUWULANDARI binti MIKAN tidak ada hubungan nasab atau hal yangmenghalangi dilangsungkannya

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 132/2002 atas nama AyuWulandari Putri yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sanggau, bertanggal 05 Maret 2002, buktifotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesualdengan aslinya serta telah dinazegelen, kKemudian diberi kode (P.4), diberitanggal dan diparaf oleh Hakim;5.

Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama AyuWulandari Putri yang diterobutkan oleh Kementerian Pendidikan NasionalRepublik Indonesia bertanggal 02 Juni 2017, bukti fotokopi tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen, kemudian diberi kode (P.6), diberi tanggal dan diparaf olehHakim;7.

terbukti menurut hukum bahwa Pemohon danPemohon Il adalah orang tua kandung dari Ayu Wulandari Putri, sehinggakedudukan Pemohon dan Pemohon II dalam kapasitas sebagai pihakpihak(persona standi in judicio) dalam perkara ini dapat diterima;Pokok Permohonan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon danPemohon II dalam perkara ini adalah bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Pengadilan Agama Sanggau agar memberikan dispensasikepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama AyuWulandari

Terhadap Petitum angka 2 (dua) Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkan anak kandungnya bernama AyuWulandari Putri binti Suranto dengan calon suaminyabernama Muhammad Nur bin Bakran;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dinyatakan beralasan menurut hukum dan telahdikabulkan, maka Pengadilan Agama Sanggau melalui penetapan inimemberikan disepensasi kepada Pemohon (Suranto bin MitroSudarto) dan Pemohon II (Widya binti San Waridi) untuk menikahkananak

16 Ayat (3) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 2Tahun 1990 tentang Kewajiban Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum angka 3(tiga) patut dikabulkan, dengan demikian Pengadilan Agama Sanggaumemerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, untuk melangsungkanHalaman 24 dari 26 halamanPenetapan Nomor 110/Pdt.P/2020/PA.Sqgu.pernikahan antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II (AyuWulandari

SITIHAJAR, saksi korban dan saksi HENYKE AYU WULANDARI dipepetoleh terdakwa bersama saksi HARTONO kemudian saksi HARTONOdengan diikuti kekerasan dengan maksud mempermudahpencurian,kemudian langsung menarik tas yang dipegang oleh saksi HENYKE AYUWULANDARI sehingga terjadi saling tarik menarik hal mana membuatsaksi korban REVINA yang mengemudikan sepeda motor tidak bisamenjaga keseimbangan / oleng, kemudian menabrak tempat jualan mieayam milik saksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkan saksiREVINA

dari: 1lembar 10.000 , 1 lembar 5.000 dan 1 lembar 1000, dan 1 (satu) huan Handphone merkBlackberry Gemini warna putih milik saksi , yang sekarang sudah tertangkap bernamaSYAMSUL ARIZAL Alias RIZAL ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wib saksi bersamasaksi HENYKE AYU WULANDARI naik sepeda motor Honda Vario No.Pol W6232TWwarna merah menuju Paskul Perum Kahuripan Sidoarjo untuk mencari makan ;Bahwa selesai mencari makan saksi dengan memboncengkan saksi HENYKE AYUWULANDARI

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wib saksi korbanREVINA RAHMADANI bersama saksi HENYKE AYU WULANDARI naik sepeda motorHonda Vario No.Pol W 6232TW warna merah menuju Paskul Perum Kahuripan Sidoarjountuk mencari makan ;e Bahwa seselesai mencari makan saksi korban dan HENYKE AYU WULANDARI hendakpulang ke rumah melewati Jalan Palawan , dan jalan Gajah Mada kemudian belok kiri di JalanR.Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar saksi korban dan saksi HENYKE AYUWULANDARI

Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wib saksikorban REVINA RAHMADANI bersama saksi HENYKE AYU WULANDARI naiksepeda motor Honda Vario No.Pol W 6232TW warna merah menuju Paskul PerumKahuripan Sidoarjo untuk mencari makan ;e Bahwa seselesai mencari makan saksi korban dan HENYKE AYU WULANDARI hendakpulang ke rumah melewati Jalan Palawan , dan jalan Gajah Mada kemudian belok kiri di JalanR.Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar saksi korban dan saksi HENYKE AYUWULANDARI

tersebut berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekitar jam 19.30Wib saksi korban REVINA RAHMADANI bersama saksi HENYKE AYU WULANDARInaik sepeda motor Honda Vario No.Pol W 6232TW warna merah menuju Paskul PerumKahuripan Sidoarjo untuk mencari makan ;e Bahwa seselesai mencari makan saksi korban dan HENYKE AYU WULANDARI hendakpulang ke rumah melewati Jalan Palawan , dan jalan Gajah Mada kemudian belok kiri di JalanR.Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar saksi korban dan saksi HENYKE AYUWULANDARI

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Malang selama 16 tahun 8 bulan, Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 yang bernama AyuWulandari,umur 5 tahun 6 bulan;3.

sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 01 April 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut ;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 16 tahun 8 bulan;, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AyuWulandari

berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 2206/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri, yang menikahtanggal 01 April 2014, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang selama 16 tahun 8 bulan;, dan dikaruniai 1 orang anak bernama AyuWulandari

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 17 September 1994 dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama AyuWulandari,umur 5 tahun 6 bulan;.

Bahwa pemohon 1 dan pemohon II bermaksud akan melangsungkanakad pernikahan anak kandung para pemohon bernama Putri AyuWulandari binti Feri Agus Harianto, tempat lahir Sumber Makmur, 19022005, umur 16 tahun, agama islam, pendidikan tamat sekolah dasar,tempat kediaman Rt 05, dusun 1 bumi Harjo, Desa Pasar Singkut,dengan seorang lakilaki bernama Maghrobi Yachya bin SutardiHal. 1 dari 19 Hal.

Bahwa antara anak pemohon 1 pemohon II bernama Putri AyuWulandari Binti Feri Agus Harianto, dengan lakilaki bernamaMaghrobi Yachya bin Sutardi telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon 1 dan Il sangatkhawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.4. Bahwa keluarga pemohon 1 pemohon II dan orang tua calon suamianak para pemohon telah merestui rencana akad pernikahan tersebutdan tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencan tersebut.5.

Memberi dispensasi kawin kepada anak para pemohon, Putri AyuWulandari Binti Feri Agus Harianto untuk melaksanakan akadpernikahan dengan seorang lakilaki bernama Maghrobi Yachya binSutardi3. Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku.Subsider :Atau apabila ketua pengadilan agama sarolangun cq.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri AyuWulandari (anak Para Pemohon) Nomor: 6679/Tamb/2005 tanggal 23November 2005 serta Kartu Keluarga atas nama Feri Agus Harianto (Pemohon I) nomor 1503092506190001 tanggal 26072021 yang dikeluarkHal. 6 dari 19 Hal.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat atas nama Putri AyuWulandari tanggal 01 Agustus 2021 yang di keluarkan oleh Bidan DesaPasar Singkut Ratin Praviethasari, Am.Keb, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan di cap pos, lalu oleh Hakim diberi tanda (P.9)Bahwa untuk membuktikan dalildalilmya, Para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah :ll. Bukti Saksi1.

KemudianTerdakwa meminjam handphone kepada Saksi Putri Ayu Wulandari BintiKimas dengan alasan untuk menelpon, kemudian Saksi Putri Ayu WulandariBinti Kimas meminjamkan handphone milik Saksi Putri Ayu Wulandari BintiKimas kepada Terdakwa.Saat handphone milik Saksi Putri Ayu WulandariBinti Kimas dipegang oleh Terdakwa, ada yang menghubungi handphonetersebut sehingga handphone tersebut diambil oleh Saksi Putri AyuWulandari Binti Kimas.

Kemudian Terdakwa mendekati Saksi Putri AyuWulandari Binti Kimas dan mengambil handphone tersebut dari tanganSaksi Putri Ayu Wulandari Binti Kimas lalu Terdakwa naik dan duduk di atasmotor di boncengan Fharel Alfatino Bin Sutrisno.

memberikannya melainkan Terdakwa langsung menaruhhandphone milik Saksi Putri Ayu Wulandari Binti Kimas tersebut di boxdepan dekat stang motor, selanjutnya Terdakwa memegang gas motorhingga Fharel Alfatino Bin Sutrisno terdorong ke depan dan Terdakwalangsung menjalankan motor yang Terdakwa dan Fharel Alfatino BinSutrisno naiki namun Saksi Putri Ayu Wulandari Binti Kimas langsungmemeluk tubuh Terdakwa dari belakang hingga Saksi Putri Ayu WulandariBinti Kimas ikut terseret sampai akhirnya pegangan Saksi Putri AyuWulandari

Binti Kimas terlepas dari tubuh Terdakwa; Bahwa Terdakwa lalu menjual handphone milik Saksi Putri AyuWulandari Binti Kimas dan hasil penjualannya dipergunakan untukkeperluan Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari Saksi Putri Ayu Wulandari BintiKimas untuk mengambil handphone tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Putri Ayu WulandariBinti Kimas mengalami bengkak dan luka lecet di kepala sisi kanan, lukalecet di pinggang kanan, luka lecet di jari tangan kanan, luka

didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan =maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam hal tertangkaptangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuriMenimbang, bahwa sebagaimana dijelaskan dalam uraian unsur A.d.2.di atas diketahui untuk tetap menguasai handphone milik Saksi Putri Ayu WulandariBinti Kimas yang telah dia ambil, Terdakwa telah menyebabkan Saksi Putri AyuWulandari

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;2.

Bahwa dahulu telah melangsungkan perkawinan antara IDABAGUS SUHENDRA WIBAWA (pemohon) dengan ENGELINE AYUWULANDARI pada tanggal 16 Juli 2005 sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Perkawinan No. 75/2005 yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Magelang;3.

keterangan saksi ANDIK WIBOWO dan SLAMETPemohon adalah pasangan suami isteri yang syah yang dalam perkawinannya telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak yaiti YUDA PRASETYA sudah memiliki akta kelahiransedang DINDA AYU WULANDARI yang hingga kini anak tersebut belum mempunyaiakta kelahiran ; Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada pokoknya memohon agarPengadilan Negeri Mojokerto memberikan penetapan / ijin kepada pemohon untukmemperoleh Akta Kelahiran atas nama anak pemohon yang bernama DINDA AYUWULANDARI

mengabulkan maksud permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk tertib adminstrasi maka beralasan untuk Memerintahkankepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunanpenetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto agar kelahiran anak Pemohon tersebut dicatat didalam register yang berjalandengan sebuah akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada tanggal8 Agustus 2007, telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : DINDA AYUWULANDARI

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(Lima Ribu Rupiah);Demikian di putuskan pada hari Kamis tanggal 20 Mei 2021, oleh TITIS AYUWULANDARI, S.H Hakim Pengadilan Negeri Muara Enim, putusan mana diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dibantuoleh BAMBANG SUGENG RIYADI, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMuara Enim, dihadiri oleh Para Penyidik Polsek Tanah Abang serta Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal tersebut,BAMBANG

AYUWULANDARI tersebut secara tidak layak, dan tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku kepada saksi MISWANTO AlsIWAN Bin TUKIRAN.e Bahwa dari hasil penjualan anak / memperdagangkan anak tersebut Terdakwamemperoleh uang sebesar Rp. 1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah), dan uang tersebut sudah habis dipergunakan oleh Terdakwa untukkebutuhannya seharihan.

Bin BAKHTIAR pulang kerumah masing masing dan saksi juga memberitahukan kepada Ketua RIT. yaitu sdr.MUKHTAR EFENDI tentang kehilangan anaknya tersebut dan semua wargayang ada di lingkungan RT tersebut ikut juga mencarinya keberadaan AyuWulandari Binti Miswanto ;Bahwa kemudian MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) kemudian pulangjuga kerumah sambil menangis dan kemudian MISWANTO (terdakwaberkas terpisah) memberikan saksi uang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah) sambil mengatakan ini uang untuk

TBHBahwa menurut pengakuan MISWANTO (terdakwa berkas terpisah), AyuWulandari Binti Miswanto tersebut telah di adopsi dengan harga awalnya Rp.6.000 000,00 (enam juta rupiah) namun Terdakwa hanya memberikan uangsebesar Rp. 3.500.000,00 ( tiga juta lima ratus ribu rupiah ), kemudiandipotong Rp. 300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ) untuk Terdakwadikarenakan akan mengurus surat suratnya sehingga total harga adopsianak tersebut yang diterima MISWANTO (terdakwa berkas terpisah) sebesarRp. 3.200.000 ( tiga

Saksi MISWANTO Als IWAN Bin TUKIRAN ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa karena saksi adalah istn Terdakwa ;Bahwa saksi pemah diperksa penyidik kepolisian menyangkut perouatanterdakwa dan keterangan saksi di BAP adalah benar ;Bahwa saksi telan menjual anak kandungnya yang bemama AYUWULANDARI Binti MISWANTO kepada Terdakwa seharga Rp.3.5000.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa AYU WULANDARI Binti MISWANTO saat ini berumur 2 ( dua)

Pemohontersebut belum didaftarkan ke dalam Kartu Keluarga Pemohon,; Di, Spaces ZAM Riis wan manana ana cncccnnneee ee ercece e eee ee neeeceeneeBahwa Saksi adalah tetangga dari Pemohon; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karenaNama Pemohon yang tertera pada Buku Nikah dengan yang tertera padaKartu Keluarga Pemohon berbeda; Bahwa Saksi hanya mengetahui mengenai perberdaan nama yangtertera pada Buku Nikah dengan Kartu Keluarga Saja; Bahwa pada Buku Nikah Pemohon, Nama Pemohon tertera SRI AYUWULANDARI

tersebutterlebih dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri berwenanguntuk memutuskannya dalam suatu penetapan; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas Pemohon diketahui bahwasaat ini Pemohon bertempat tinggal di Jalan Lestari Jernih RT.003 RW.001Kampung Tengah Kecamatan Mempura Kabupaten Siak, (sebagaimana bukti P1 berupa Kartu Keluarga atas nama SUHERMAN NIK.1408131807180003tertanggal 3 Agustus 2018, yang diperkuat dengan bukti P3 berupa SuratKeterangan Nomor 100/SK/KAMKPT/XI/2018/241 atas nama SRI AYUWULANDARI

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti Nama dan TempatTanggal Lahir pada Kartu Keluarga Nomor 1408131807180003 tanggal03 Agustus 2018 yang tertulis AYU SAPITRI lahir di Wonosari Sekeladitanggal 12 September 1998 menjadi terbaca dan tertulis SRI AYUWULANDARI tempat lahir Wonosari tanggal 10 Januari 1996; 3.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak ParaPemohon bernama Del Rio Febrian Adha bin Suriansyahuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama AyuWulandari binti Agus Supriyadi;3.

pemeriksaan pertama dibacakanpermohonan para Pemohon dan dinyatakan olehnya bahwapara Pemohon tetap pada maksud dan tujuan permohonannyasebagaimana yang terurai dalam surat permohonannya tersebutdi atas;Bahwa, para pemohon telah menghadirkan anak paraPemohon bernama Del Rio Febrian Adha bin Suriansyah, dariketerangan yang disampaikannya di depan persidangan diperolehkesimpulan pada pokoknya sebagai berikut:0 bahwa, ia anak kandung para pemohon akan melaksanakanpernikahan dengan seorang perempuan bernama AyuWulandari

dandampak/akibat negatif dari perkawinan anaknya yang masih di bawah umuryang akan dilangsungkannya baik itu mengenai pendidikan, sosial, ekonomi,maupun psikologisnya agar mereka menunda rencana pernikahan anaknyamenunggu sampai dengan anak tersebut mencapai batas usia minimal untukmenikah (19 tahun), akan tetapi mereka tetap pada permohonannya, olehkarena itu. dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas pertanyaan Hakim, anak Pemohon yang bernama AYUWULANDARI

Penetapan Nomor : 586/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AYUWULANDARI binti MIKAN; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah dijodohkan(sudah diadakan khithbah) oleh orang tuanya tanpa ada pemaksaan; bahwa anak Pemohon masih perawan dan calon suaminya masihperjaka dan tidak dalam pinangan orang lain. serta anak pemohon sudahhamil 33 minggu , dan calon suaminyalah yang menghamilinya bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk menikah karena

Hartoyo Bin Wakidi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karanglo RT.O1 RW.04 DesaTales Kecamatan Ngadiluwih Kabupaten Kediri.Bahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya menerangkan: bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Paman calonmempelai pria; bahwa saksi tahu maksud Pemohon minta dispensasi untukmenikahkan anaknya yang belum cukup umur; bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama AYUWULANDARI binti MIKAN; bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah

membayar biaya perkara sejumlahRp871000,00 (delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 0764/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal O2 Oktober 2018,Pemohon telah mengikrarkan talak terhadap Termohon dengan lafadz sebagaiberikut : Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 02 Oktober2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 Hijriyah, saya, Apidikbin Suntoro menjatuhkan talak satu raj'i terhadap istri saya, Dyah AyuWulandari