Bahwa pada bulan April 2008 Pemohon telah mengurus pembuatan KutipanAkta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang bernama MAYSSI DELLA AYUWANDARI dengan Nomor : 2416/2008 tertanggal 11 April 2008 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenWonosobo tertanda Wakil Bupati Wonosobo, data nama Pemohon tertulisESTI PRAPTIYAH dan data nama ayah dari anak Pemohon tertulis AGUNGFUAD SAPUTRA;4. Bahwa dalam Kartu.

Saksi SLAMET BUDI HARYONO, disumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai Tetangga Banwa Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir diWonosobo pada tanggal 10 Februari 1984; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernamaFUAT SUTRIMO pada tahun 2007, namun akhirnya bercerai pada 15Agustus 2015 pada Pengadilan Agama Wonosobo; Bahwa dari permikahannya tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama MAYSSI DELA AYUWANDARI

telah diterangkan dalam SuratKeterangan Beda Nama dengan Nomor : 470/384/2020 tertanggal 02 Juni2021 yang dikeluarkan olen Kepala Desa Pagerejo Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, menerangkan bahwa nama FUAT SUTRIMO danAGUNG FUAT SAPUTRA adalah satu orang yang sama; Bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama Ibu dan AyahKandung dalam Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama MAYSSIDELLA AYU WANDARI, Pemohon bermaksud mengajukan perbaikanKutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon MAYSSI DELLA AYUWANDARI

pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai TetanggaPenetapan No.165/Pdt.P/2021/PN Wsb Halaman 6 dari 13 Banwa Pemohon adalah seorang perempuan yang lahir diWonosobo pada tanggal 10 Februari 1984; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang laki laki bernamaFUAT SUTRIMO pada tahun 2007, namun akhirnya bercerai pada 15Agustus 2015 pada Pengadilan Agama Wonosobo; Bahwa dari permikahannya tersebut, Pemohon telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang diberi nama MAYSSI DELA AYUWANDARI

PRAPTIYAH dan datanama ayah dari anak Pemohon tertulis AGUNG FUAD SAPUTRA, seharusnya Bahwa nama Pemohon sebagai Ibu Kandung MAYSSI DELLA AYUWANDARI adalah PRAPTIYAH sebagaimana tertulis dalam dokumen SuratKelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jlamprang, dandokumen dokumen kependudukan milik Pemohon seperti dalam KTPel,Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon (vide bukti P1, P3, P5,dan bukti P6); Bahwa seorang perempuan yang bernama PRAPTIYAH dan/atau ESTIPRAPTIYAH adalah

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;De Memberikan izin kepada Pemohon atau seseorang yangtelah diberikan kuasanya untuk menghadap kepada Pejabat DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil ataupun siapapun juga yangberwenang dalam rangka merubah terkait data/ informasi dari AYUWANDARI dan LELI RAHAYU NINGSIH pada kedua nama tersebutHal 2 dari 15 halaman, Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Prpdidalam Kutipan Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dengan seharusnya dan sebenarnya menjadi AYUWANDARI

menghasilkan beberapa orang anak kandungyang diantaranya bernama Ayu Wandari, dan Leli Rahayu Ningsih ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan di Blora, ProvinsiJawa Tengah, pada tanggal 12 Maret 1978 dan saat ini berusia 41(empat puluh satu) tahun ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon seharihari bekerja sebagaiseorang petani ; Bahwa dalam perkara ini, saksi memberikan keterangan mengenalPemohon yang ingin memperbaiki tanggal lahir, tempat lahir, nama ibukandung dan nama ayah anakanak Pemohon yang bernama AyuWandari

KabupatenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi persidangan sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap sudah termasuk dan tercantum dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah bahwaPemohon hendak mencatatkan kelahiran anak Pemohon yang bernama INDRI AYUWANDARI

dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti suratsurat tertanda P1 sampai dengan P6 serta mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu saksi GHOSIMAN Bin RUSDI dan saksi KARSIMANBin JOYO LAKIDIN;Menimbang, bahwa tterhadap permohonan Pemohon tersebutdipertimbangkan sebagaiberikut : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P1 berupaAsli Surat Pengantar dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Patinomor 474.1/981/2012 Tanggal 16 Juli 2012 bahwa anak Pemohon (INDRI AYUWANDARI

Tahunan,Kabupaten Jepara dengan mengendarai, berboncengan sepeda motor,selanjutnya setelah Terdakwa dan Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anakkorban) sampai di rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar sekitarpukul 19.00 wib, kemudian berbincang bincang diruang tamu , selanjutnyaTerdakwa mengajak Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) kemudianTerdakwa menarik tangan Kiki AyuWandari Binti Parni (Anak korban)dengan menggunakan kedua tangannnya, dan kemudian Terdakwamengajak Kiki Ayu Wandari Binti Parni

(Anak korban) masuk ke dalamkamar rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar ;Bahwa karena Terdakwa sebelumnya pernah berjanji kepada Kiki AyuWandari Binti Parni (Anak korban) akan bertanggung jawab apabila hamildan Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) takut ancaman Terdakwakalau Terdakwa betulbetul menyebarkan di sekolah dan di keluarkan darisekolahnya bahwa Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) telahbersetubuh dengan Terdakwa, maka Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anakkorban) mengikuti

Tahunan,Kabupaten Jepara dengan mengendarai, berboncengan sepeda moior,selanjutnya setelah Terdakwa dan Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anakkorban) sampai di rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar sekitarpukul 19.00 wib, kemudian berbincang bincang diruang tamu , selanjutnyaTerdakwa mengajak Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) kemudianTerdakwa menarik tangan Kiki AyuWandari Binti Parni (Anak korban)dengan menggunakan kedua tangannnya, dan kemudian TerdakwaPutusan Nomor 98/Pid.Sus/2016/PN.Jpa

Halaman 12 dari 51mengajak Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) masuk ke dalamkamar rumah Saksi Sis Bambang Murjito Bin Jumar ;Bahwa karena Terdakwa sebelumnya pernah berjanji kepada Kiki AyuWandari Binti Parni (Anak korban) akan bertanggung jawab apabila hamildan Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) takut ancaman Terdakwakalau Terdakwa betulbetul menyebarkan di sekolah dan di keluarkan darisekolahnya bahwa Kiki Ayu Wandari Binti Parni (Anak korban) telahbersetubuh dengan Terdakwa, maka

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahmempunyai anak yang ikut serta dengan Pemohon yaitu sebagai berikut: a.nama Jowanda Prathama Adinegoro lahir di Pekanbaru4. b. nama Ayuwandari Shofina Wijayati lahir di Pekanbaru5. C: nama Faisal Yasar lahir di Pekanbaru6.

b. nama Ayuwandari Shofina Wijayati lahir di Pekanbaru? Gi nama Faisal Yasar lahir di Pekanbaru;? Bahwa sejak #9030# sampai sekarang antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan karena : #002#?

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ayuwandari binti Muyu untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Imam Wahyudi bin Mulahwan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ayuwandari binti Mukhtar Usman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ramadhan bin Ishak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 ( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

Uang tersebut terdakwa kirimkan dengan cara ditransfermelalui BRILink ke rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufik dan saudariAnisa Ayuwandari; Bahwa oleh saudara Septo Purnomo Bin Taufik uang tersebut kemudiandipergunakan untuk keperluan pribadinya; Bahwa barang bukti berupa 22 (dua puluh dua) lembar kuitansipencairan/bukti kas kredit warna kuning tersebut merupakan bukti pencairandana oleh Terdakwa kepada 22 (dua puluh dua) nasabah fiktif, yang terdiridari: Tanggal 16 Juni 2020 kepada saudari Mardewi

Uang tersebut terdakwa kirimkan dengan caraditransfer melalui BRILink ke rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufikdan saudari Anisa Ayuwandari; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19 April 2021 saudara GoklasJuniansen Parhusip Bin Tumbur Parhusip yang menduga mengenai adanyapinjaman dana kepada nasabah fiktif selanjutnya memberitahukan haltersebut kepada saksi Hendra Riko Riadi dan saksi Subanto Parhusip BinPertamen Parhusip, yang kemudian bersamasama dengan saksi ElindaApriani Binti Misni melakukan

Saat itu, saudara Septo Purnomo Bin Taufik jugameminta Terdakwa untuk membuat nasabah fiktif sebagai penerima dana atasuang yang telah diambil tersebut;Menimbang, bahwa uang tersebut selanjutnya Terdakwa kirimkankepada saudara Septo Purnomo Bin Taufik dengan cara ditransfer melaluiBRILink ke rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufik tersebut dan saudariAnisa Ayuwandari sebanyak 17 (tujuh belas) kali pada waktu yang berbedadengan total sejumlah Rp33.500.000,00 (tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah

rupiah), dengan total kerugian keseluruhan sejumlah Rp 156.548.000,00(seratus lima puluh enam juta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat sebagaimana uraianfakta tersebut di atas, perbuatan Terdakwa dan saudara Septo Purnomo BinTaufik yang telah mengambil uang pembayaran angsuran pinjaman koperasi,dengan cara uang tersebut tidak Terdakwa setorkan kepada kasir, melainkanTerdakwa transfer kepada rekening saudara Septo Purnomo Bin Taufik dansaudari Anisa Ayuwandari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Imam Wahyudi bin Mulahwan untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Ayuwandari binti Muyu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Rahman)terhadapPenggugat, (Kiki Ayuwandari binti Taufik Hamzah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (ACHYAR FUADI Bin ZAINAL ABIDIN) untuk mengucapkan Ikrar Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (YOKA PUTRI AYUWANDARI BINTI MULYA) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Lhoksukon;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

tentang risiko apabila tetap dilaksanakan, seperti: terhentinyapendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuh wajibbelajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohon yaitu AyuWandari

B/2018/PN Bta(satu) unit hanphone merek OPPO F1 yang tergeletak dilantai tokogolden cell milik saksi NOVIYANSYAH, selanjutnya saksiNOVIYANSYAH menyuruh saksi RINA KUSNITA dan saksi NADIA AYUWANDARI BINTI HASWAN untuk mengejar dan mengamankan paraterdakwa dan setelah berhasil diamankan para terdakwa dibawa keToko Golden Cell dan menemui saksi NOVIYANSYAH, dimana peranterdakwa JELI EPRIYADI ALS KAS yang mengambil 1 (satu) unithanphone merek OPPO F1 milik saksi NOVIYANSYAH, setelah berhasilmengambil

dimaksudkan olehPasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, alat bukti dalam perkara perceraian dengan alasan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama adalah sama, yaitusaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan dua orang saksi yang masingmasing bernama Lia AyuWandari

Bahwa benar, Terdakwa mengambil laptop untuk dimilki yangrencana akan diberikan kepada keponakannya yang bernama AyuWandari yang berada di Bima NIB karena Terdakwa tidakmempunyai uang untuk membeli Laptop.6.

Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Juli 2019 sekira jam 14.00Wib saat itu terdakwa datang kerumah kakaknya yang bernama AYUWANDARI (istri dari Sdr HERI PRATAMA PgI.HERI) di Puju Rahayu,pada saat terdakwa sampai dirumah kakaknya. Setelah bertemu tersebutsdr HERI PRATAMA PgI.HERI berkata pada terdakwa denganmengatakan ikut ndak kamu besok lalu terdakwa menjawab denganmengatakan dimana bang. Dan saat itu sdr HERI PRATAMA PgI.HERImenjawab Di Matur.

Husain Tuasikal, SH.M.Kn, pada pokoknya Penggugat 52 telah memberikan kuasa kepada NyonyaNurma untuk menjual, melepaskan hak dan/atau memindahtangankan atas obyek 1(satu) Hak Guna Bangunan Nomor 234/Kelurahan Rijali yang terletak di PantaMardika, Kelurahan Rijali Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, tercatat atas namaSopia Lambau, Hani Handayani, Vivin Sinta Kurnia, Puput Melati dan Arini AyuWandari;Bahwa sebagaimana tercatat dalam bukti P.52.1 dan bukti TT.28 tanggal berakhirHak No.234 adalah 25 Januari