Selanjutnya terdakwa dengancara merayu dengan mengatakan AYO KAWIN kemudian saksi korban DIAH AYUWULANDARI Alias AYU Bin SUNARNO mengiyakan ajakan terdakwa tersebut.Selanjutnya terdakwa melepas resleting celana milik terdakwa dan kemudian alat kelaminterdakwa dikeluarkan untuk selanjutnya menulum / dikulum oleh saksi korban DIAH AYUWULANDARI Alias AYU Bin SUNARNO selama + 5 (lima) menit dan kemudian setelahselesai terdakwa melepas seluruh pakaian saksi korban DIAH AYU WULANDARI AliasAYU Bin SUNARNO

Karanganyar tersebut, terdakwa dan saksi korban DIAH AYUWULANDARI Alias AYU Bin SUNARNO masuk kedalam kamar dan kemudian merekasaling mengobrol.

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Riska AyuWulandari binti Marjoko untuk melaksanakan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama Gondo Sutrisno bin Suwito;3.

dari calon suaminya (Gondo Sutrisno);Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis/belum menikah;Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang isteri dansekaligus seorang ibu bagi anakanak kelak serta dapat mengatur danbertanggungjawab dalam mengelola rumahtangga dengan segalaresiko;Gondo Sutrisno bin Suwito (calon mempelai pria):>Bahwa calon mempelai pria kenal dengan Pemohon sebagai calonmertuanya bernama Marjoko;Bahwa calon mempelai pria kenal dengan anak Pemohon (Riska AyuWulandari

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 (KTP dan KartuKeluarga) terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebutdalam surat permohonannya yang ternyata merupakan daerah yurisdiksiPengadilan Agama Tanjung Selor sesuai Pasal 4 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Tanjung Selorberwenang untuk memeriksa dan menyelesaikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, disamping menunjukkanalamat tempat tinggal Pemohon tetapi juga menerangkan bahwa Riska AyuWulandari

Kandung Pemohon dan tidak terdapat nama GondoHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 97/Pat.P/2018/PA.TSeSutrisno sebagai keluarga dari Pemohon, sehingga terbukti bahwa gondoSutrisno adalah orang lain yang tidak memiliki hubungan darah denganPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 (Akta Kelahiran) terbuktibahwa Riska Ayu Wulandari yang lahir tanggal 23 Juli 2003 adalah anakPemohon yang saat ini belum mencapai umur 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Riska AyuWulandari

adalah pernikahannya belum memenuhi syarat umur menurutundangundang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti bahwa Riska AyuWulandari adalah pernikahannya belum memenuhi syarat umur menurutundangundang;Menibang, bawa di samping itu saksisaksi yang dihadirkan olehPemohon telah memberikan keterangan yang berkesesuaian dan menguatkanpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua calon mempelai danPemohon yang dikuatkan dengan alatalat bukti di persidangan, majelis Hakimtelah

menggoyangkan patat naik turun,kedua tangannya masih Terdakwa pegang, setelah beberapa menitTerdakwa megeluarkan sperma didalam alat kemaluan Indah Mega AyuWulandari;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN SdaSetelah itu Terdakwa duduk sambil membersihkan sperma menggunakantissue yang diambil dari dalam tas yang dibawa oleh Indah Mega AyuWulandari, lalu Indah Mega Ayu Wulandari juga duduk dan menangis yangjuga membersihkan sperma dari alat kelaminnya;Setelah sekitar 30 (tiga puluh) menit

, dan sekitar jam 13.00 WIB Terdakwa dan saksi Indah Mega AyuWulandari tiba di Terminal Bungurasih;Pada saat berada di Terminal Bungurasih, saksi Indah Mega Ayu Wulandarisempat bertanya tentang keberadaan Beny Cahyadi yang dikenalnyamelalui Faceboek, lalu Terdakwa bilang Beny Cahyadi masih rapat danrapat selesai sekitar jam 17.00 WIB.

Setelah Terdakwa dan saksi Indah Mega AyuWulandari saling mengenal, Terdakwa meminta nomor telephon saksi IndahMega Ayu Wulandari sehingga Terdakwa makin inten berkomunikasi, tetapibelum bertemu muka/bertemu fisik.

Selanjutnya Terdakwa mengajak saksi Indah Mega AyuWulandari naik Bus lagi jurusan Jembatan Merah Plaza Surabaya, dalamperjalanan Terdakwa bilang mau mempertemukan saksi Indah Mega AyuWulandari selesai Beny Cahyadi rapat. Setelah tiba di Jembatan Merah Plaza,Halaman 25 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN SdaTerdakwa dan saksi Indah Mega Ayu Wulandari sempat berfoto di taman Plaza,Terdakwa dan saksi Indah Mega Ayu Wulandari berada di tempat ini sampaisekitar jam 17.00 WIB.

pakaiannya kembali;Sekitar jam 22.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Indah Mega AyuWulandari meninggalkan Mushola dan pergi ke jalan raya Porong depanLumpur Lapindo, pada saat Terdakwa menyeberang jalan, saksi Indah MegaAyu Wulandari berhasil memisahkan diri dari Terdakwa dan melarikan diri yangberusaha dicari oleh Terdakwa tapi tidak berhasil, Terdakwapun melanjutkanHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 224/Pid.B/2017/PN Sdaperjalanan menaiki bus.

Bahwa, Pemohon dan anak pemohon memiliki sebidang tanah, terletak diKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, seperti tersebutdalam SHM Nomer : 1655 Kelurahan Gebang Kecamatan PatrangKabupaten Jember atas nama PEMOHON LIKE TRISNAWATI AYUWULANDARI dan ANINDITA QORI EKA NURIL WULANDARI;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 371/Pdt.P/2019/PN Jmrd. Bahwa, selanjutnya karena Pemohon dan anak Pemohon, bermaksud akanmenjaminkan tanah tersebut di atas, karena untuk biaya sekolah;e.

Fotokopi Buku Tanah Hak Milik No.1655, atas nama Like Trisnawati AyuWulandari dan Anindita Qori Eka Nuril Wulandari, diberi tanda bukti P5;6.

orang anak, bernama :ANINDITA QORI EKA NURIL WULANDARI yang lahir di Sidoarjo tanggal 01Juli 2010 sebagaimana bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor:010895/2010 tertanggal 29 Juli 2010 atas nama ANINDITA QORI EKA NURILWULANDARI; Bahwa, Pemohon dan anak pemohon memiliki sebidang tanah, terletak diKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, seperti tersebutdalam bukti surat berupa buku tanah Nomer : 1655 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember atas nama LIKE TRISNAWATI AYUWULANDARI

orang anak, bernama : ANINDITAQORI EKA NURIL WULANDARI yang lahir di Sidoarjo tanggal 01 Juli 2010sebagaimana bukti surat berupa Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 010895/2010tertanggal 29 Juli 2010 atas nama ANINDITA QORI EKA NURIL WULANDARI.Bahwa, Pemohon dan anak pemohon memiliki sebidang tanah, terletak diKelurahnan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember, seperti tersebutdalam bukti surat berupa buku tanah Nomer : 1655 Kelurahan GebangKecamatan Patrang Kabupaten Jember atas nama LIKE TRISNAWATI AYUWULANDARI

Bahwa selain itu dalam bukti surat berupaPutusan Nomor 5751/Pdt.G/2014/PA.Jr, atas nama Like Trisnawati AyuWulandari dalam amar tidak disebutkan tentang penguasaan anak di bawahumur apakah ada pada Pemohon atau mantan suami Pemohon, sehinggasejauhn ini tidak ada halangan bagi Pemohon untuk menjadi wali terhadap anakkandung Pemohon yang masih di bawah umur tersebutMenimbang, bahwa supaya kekuasaan tersebut tidak berlaku takterbatas, maka Pengadilan mengabulkan permohonan Pemohon untukmenjaminkan sebidang

Kutai Barat melihat saksi korbanPAULA AYU WULANDARI sendirian dirumah dansituasi rumah yang sedang dalam kondisi sepi.Kemudian terdakwa yang merasa terangsang melihatsaksi korban PAULA AYU WULANDARI danmengetahui jika saksi korban PAULA AYUWULANDARI menderita keterbelakangan mentalberusaha mengajak saksi korban PAULA AYUWULANDARI ke kamar dengan cara terdakwamemanggil HUSSTTT, SINI SAYANG dan saksikorban PAULA AYU WULANDARI mengikutiterdakwa menuju kedalam kamar.Bahwasetelah saksi korban PAULA AYUWULANDARI

PAULA AYUWULANDARI terdakwa mengatakan kepada Sdri. PAULA AYUWULANDARI JANGAN KASIH TAU MAMA DAN JANGAN KASIH TAUSIAPA SIAPAkemudian terdakwa pergi keluar rumah melalui pintu dilantaidua rumah kami dengan memanjat pohon rambutan yang berada tepatdibelakang rumah saksi; Bahwa Saudari PAULA AYU WULANDARI kepada saksi bahwa SaudaraARAFIQ persetubuhan atau hubungan badan layaknya suami istri terhadapsaudari PAULA AYU WULANDARI yaitu sebanyak satu 1 (SATU ) kali;e Bahwa Sdri.

Kutai Barat melihat saksi korban PAULA AYUWULANDARI sendirian dirumah dan situasi rumahyang sedang dalam kondisi sepi.

saksi PAULA AYU WULANDARIberada diatas kasur maka terdakwa langsungmeremasremas payudara saksi PAULA AYUWULANDARI.

Kemudian terdakwa yangmengetahui jika sakst PAULA AYU WULANDARI menderita keterbelakangan mentalberusaha mengajak saksi korban PAULA AYU WULANDARI ke kamar dengan caraterdakwa memanggil HUSSTTT, SINI SAYANG dan saksi PAULA AYUWULANDARI mengikuti terdakwa menuju kedalam kamar;Menimbang, bahwa setelah saksi PAULA AYU WULANDARI mengikuti terdakwamenuju kamar maka terdakwa langsung merangkul dan menarik saksi PAULA AYUWULANDARI dan dilemparkan ke atas tempat tidur, dan setelah saksi PAULA AYUWULANDARI

Ependi Syahputra Alias Putra mencabutkembali kartu ATM dan keluar dari bilik ATM, tidak berapa lama kemudian SaksiAyu Wulandari masuk ke dalam bilik ATM untuk melakukan transaksi namunkartu ATM miliknya tidak bisa masuk ke dalam slot ATM sehingga Saksi AyuWulandari bergeser dari mesin ATM namun tetap berada di antrian, selanjutnyaTerdakwa .

Bob Zulfikar Panggabean Alias Bob, dibawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan Keterangan di BAP Penyidik;Bahwa saksi bersama Para Terdakwa pada hari Rabu tanggal 16 Januari2019 sekira pukul 09.50 Wib mengambil uang di ATM saksi AyuWulandari dengan menggunakan modus ganjal ATM atau kartu ATM AyuWulandari dengan menggunakan kartu ATM yang lain yang sama persissehingga tidak diketahui kalau sudah diganti;Bahwa kejadian tersebut bermula

yangsudak dimodifikasi lalu memasukkan kartu ATM yang sudah dimodifikasitersebut ke dalam slot ATM dan mengatakan "kan bisa masuk bu"selanjutnya Terdakwa meninggalkan bilik ATM tersebut dan tidak berapalama masuk Terdakwa II dan mengatakan "kenapa kak" lalu Saksi AyuWulandari mengatakan nyangkut kartu) saya" dan Terdakwa Ilmengatakan "tekan cancel lalu masukkan kode PIN nya" lalu Saksi AyuWulandari menekan cancel dan menekan kode PIN 191292, setelahmengetahui kode PIN tersebut Terdakwa II langsung

sudah dimodifikasitersebut ke dalam slot ATM dan mengatakan "kan bisa masuk bu"selanjutnya Terdakwa meninggalkan bilik ATM tersebut dan tidak berapalama masuk Terdakwa II dan mengatakan "kenapa kak" lalu Saksi AyuWulandari mengatakan nyangkut kartu) saya" dan Terdakwa Ilmengatakan "tekan cancel lalu masukkan kode PIN nya" lalu Saksi AyuWulandari menekan cancel dan menekan kode PIN 191292, setelahmengetahui kode PIN tersebut Terdakwa II langsung keluar dari bilik ATMtersebut menuju mobil lalu mobil

melaju ke Arah Rantau Prapat;Bahwa tidak berapa lama kemudian para terdakwa melihat bilik ATM BRIdi pinggir jalan lalu Terdakwa memberikan kartu ATM milik Saksi AyuWulandari dan Terdakwa Il langsung mengambil uang sebanyakRp.2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemduain perjalanan dilanjutkan menju R.

dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Barat dengan Surat Nomor:B.0562/Kua. 18.09.03/PW.01/09/2020 tanggal 22 September 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan anak Pemohon bernama FANI AYU WULANDARIBINTI SURAIS sudah begitu dekat dengan Calon suami anak Pemohonyang bernama IBNU MAIHAN BIN SUNARKO dan agar tidak terjadisesuatu yang tidak dinginkan,;Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Para Pemohon FANI AYUWULANDARI

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon FANI AYUWULANDARI BINTI SURAIS untuk menikah dengan calon suami anakPemohon IBNU MAIHAN BIN SUNARKO:3.

belum cukup umur dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Denpasar Barat; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena hubungan anak Pemohon bernama FANI AYU WULANDARIHal. 5 dari 19 halaman Penetapan Nomor : 89/Pdt.P/2020PA.Dps.BINTI SURAIS sudah begitu dekat dengan Calon suami anakPemohon yang bernama IBNU MAIHAN BIN SUNARKO dan agartidak terjadi sesuatu yang tidak dinginkan; Bahwa Pemohon menghendaki agar Anak Para Pemohon FANI AYUWULANDARI

BINTI SURAIS dengan seorang lakilaki yang bernama IBNUMAIHAN BIN SUNARKO;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pula bahwa permintaandispensasi kawin Pemohon tersebut karena anak Pemohon (FANI AYUWULANDARI BINTI SURAIS) masih tersebut saat ini masih dibawah umuratau belum mencapai umur 19 tahun untuk melangsungkan pernikahandengan calon suaminya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pertamatamaHakim telah memberikan penasehatan kepada Pemohon akan resikoHal. 7 dari 19 halaman Penetapan

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia anakPemohon yang belum cukup umur dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DenpasarBarat;Menimbang, kedua orang saksi tersebut telah menerangkan pula yangpada pokoknya mengetahui bahwa anak Pemohon yang bernama FANI AYUWULANDARI BINTI SURAIS bermaksud akan melangsungkan pernikahandengan

ST,MM bin.Erwan Dirajab dengan saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin terjadi pembicaraan telepon untuk mencari danadengan dalil seolaholah bahwa ada permintaan lanjutan proyeksuplay hand phone Black Berry ke BCA dengan nilaiRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2010 saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin menghubungi kembali Terdakwa Rudi Novri.ST,MM bin.Erwan bin.Dirajab dan memberitahukan bahwa saksiAkhmad Nuryono dapat daiajak kerja sama untuk pembiyaan proyeksuplay

hand phone Black Berry tersebut karena yang bersangkutanmempunyai uang yang dapat dijadikan modal usaha ;e Bahwa atas penyampaian dari saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin tersebut, Terdakwa Rudi Novri.

ST,MMsedangkan sisanya sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar limaratus juta rupiah) agar diperhitungkan atau ditambahkan dari uangsaksi Susilowati,S.Pd yang ada pada saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin, yang juga hadir pada pertemuan tersebut bersamadengan saksi Susilowati,S.Pd sehingga menurut perhitungan saksiAkhmad Nuryono total penyerahan penyertaan modal yang telahdiserahkan kepada Terdakwa Rudi Novri.

ST,MM bin.Erwan Dirajab dengan saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin terjadi pembicaraan telepon untuk mencari danadengan dalil seolaholah bahwa ada permintaan lanjutan proyeksuplay hand phone Black Berry ke BCA dengan nilaiRp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) ;e Bahwa pada akhir bulan Oktober 2010 Terdakwa Rudi Nowri.ST,MM bin.Erwan Dirajab dihubungi kembali melalui pesawatHal 5 dari 13 hal Put.

No.77/PID/2015/PT.DKItelepon oleh saksi Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari Arifin yang intipembicaraan dalam telepeon tersebut, saksi Dessy Dwiyanti AyuWulandari Arifin menyampaikan bahwa saksi Akhmad Nuryonomempunyai uang guna dijadikan modal dan dengan adanyapenyampaian, dari saksi Dessy Dwiyanti Ayu Wulandari Arifin,Terdakwa Rudi Novri.

tersebut, di atas telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang setelah disumpah terlebih dahulu pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :1 SaksiMARSUKAN:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi mertua Pemohon II;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanAkte Kelahiran bagi anaknya yang bernama WARINDA PINGKI AYUWULANDARI

PINGKI AYU WULANDARI anak Kedua lahirdi Lumajang pada tanggal 25 JanuariBahwa saksi tahu Akte Kelahiran WARINDA PINGKI AYU WULANDARItersebut akan digunakan untuk kepentingan pengurusan sekolah dan masaAtas keterangan tersebut Para Pemohon menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya 5Saksi HEFI ENDANG SUMIARTIL Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adik Pemohon J; Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkanAkte Kelahiran bagi anaknya yang bernama WARINDA PINGKI AYUWULANDARI

WARINDA PINGKI AYU WULANDARI dari Kepala Desa Tempursari,Kec.Tempursari, Kab.Lumajang, dan bukti P5 berupa foto copy Keterangan Kelahiran dariPenolong Persalinan PUSKESMAS Tempursari, dari dua bukti surat tersebut telahmenerangkan bahwa dari perkawinan Pemohon I (WAHYUANTO) dengan (SUMIATI)Pemohon II telah lahir seorang anak perempuan yang bernama WARINDA PINGKI AYUWULANDARI yang dilahirkan pada tanggal 25 Januari 2001 bukti surat tersebut telahdiperkuat pula dengan bukti P6 berupa foto copy SURAT

202Menimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada fakta hukum yang teruraidiatas, maka Hakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah dapat membuktikan bahwa selamadalam perkawinan mereka yang tercatat sebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anakperempuan kedua yang bernama WARINDA PINGKI AYU WULANDARTI telah dilahirkandi Lumajang, pada tanggal 25 Januari 2001 sebagaimana bukti P4, P5, P6 dan P7 dengandemikian petitum kedua dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari WARINDA PINGKI AYUWULANDARI

Lumajang pada tanggal 25 bulan Januari tahun2001, telah lahir WARINDA PINGKI AYU WULANDARI anak perempuanmerupakan anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama antaraWAHYUANTO dengan SUMIATI ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lumajang untuk segera mengirimkansalinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang untuk mencatatdan atau memproses lebih lanjut tentang kelahiran WARINDA PINGKI AYUWULANDARI

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan Niken AyuWulandari binti Sumari (16 Tahun 3 Bulan). dengan Sugeng Santoso binSamadi (28 tahun), tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KareKabupaten Madiun, namun Kantor Urusan Agama tersebut menolak dengan Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mn halaman 2 dari 13Surat Penolakannya Nomor: B057/Kua.13.34.08/PW.01/01/2021 tanggal 25Januari 2022 dengan alasan umur anak Pemohon belum mencapai 19tahun;9.

Memberi dispensasi nikah kepada anak yang bernama Niken AyuWulandari binti Sumari (16 Tahun 3 Bulan)., untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Sugeng Santoso bin Samadi (28 tahun) ;3.

WulandariNomor : 3519LT190220140005 Tanggal 20022014 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,bukti P4; Fotokopi Formulir Hasil Konseling Pranikah atas nama SugengSantoso dan Niken Ayu Wulandari Nomor :09/KONS/2022 Tanggal 26012022 dari P2TP2A Kabupaten Madiun , bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P5; Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan atas nama Niken AyuWulandari

SAKSI Il, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon juga calon mempelai, karena saksiadalah Kakak Calon Istri ;Bahwa Pemohon adalah Ibu Kandung Kandung Niken AyuWulandari ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan suaminya yang bernama Sumaritelah bercerai pada tahun 2007 yang lalu dan Niken Ayu Wulandaridalam asuhan Pemohon sebagai Ibu Kandungnya;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Niken AyuWulandari binti Sumari untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaSugeng Santoso bin Samadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian, ditetapbkan di Madiun dalam permusyawaratan HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Jumat tanggal 04 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1443 Hijriyah oleh kamiH.

Memberi dispensasi kepada Penggugat untuk menikah dengan Novita AyuWulandari binti Sudaryono 53. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan ;n nn nnn ennaMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan calon mempelaiberdua dan Wali Nikah sebagai berikut :1.

Kabupaten Klaten ; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 6 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaNovita Ayu Wulandari binti Sudaryono;Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 6 bulan tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Novita Ayu Wulandari binti Sudaryono sudah kenalakrab selama 4 tahun dan saling mencintai ;Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Penggugat dengan Novita AyuWulandari

Memberi dispensasi kepada Penggugat untuk menikah dengan Novita AyuWulandari binti Sudaryono ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.166.000 , ( seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiulakhir 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H. WahidAfani, MSI sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ayuwulandari;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah bercerai;7.

Ayuwulandari; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi 2.

Ayuwulandari; bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah mencukupkan keterangannya,selanjutnya menyampaikan kesimpulan, serta mohon penetapan;Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini ditunjuk halhalsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini, yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud

Rosid, 3.Ayuwulandari;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan

di depan rumah kost di Jl.Kesumba No.04Kec.lowokwaru Kota Malang saat itu korban Nimas Ayu Wulandari turundari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepeda motornyaberada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masih menempel disepeda motor dani (satu) buah tas jinjing warna putih merek rumahwarna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah HP merk samsung galaxy ASwarna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat tua yg berisikan SIMC, STNK, kartu BPJS, kartu mahasiswa Polinema atas nama Nimas AyuWulandari

No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas Ayu Wulandariturun dari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepedamotornya berada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masihmenempel di sepeda motor tersebut berikut satu buah tas jinjing yangberada di dasbord,melihat ada kesempatan kemudian tardakwa M.Hasanturun dari boncengan dan mendekati sepeda motor honda vario 150 cctahun 2017, warna hitam No.Pol.W6261VD yang berada di luar pagar,untuk selanjutnya tanpa jijin pemiliknya yaitu saudara Nimas AyuWulandari

Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba no.4 Kota malang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario 150 cc tahun2017, warna hitam No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas AyuWulandari

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000, Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), akan tetapisepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), akantetapi sepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang

di depan rumah kost di Jl.Kesumba No.04Kec.lowokwaru Kota Malang saat itu korban Nimas Ayu Wulandari turundari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepeda motornyaberada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masih menempel disepeda motor dani (satu) buah tas jinjing warna putih merek rumahwarna yang didalamnya berisi 1 (Satu) buah HP merk samsung galaxy ASwarna gold dan 1 (satu) buah dompet warna coklat tua yg berisikan SIMC, STNK, kartu BPJS, kartu mahasiswa Polinema atas nama Nimas AyuWulandari

No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas Ayu Wulandariturun dari sepeda motor, untuk menutup pagar, sedangkan sepedamotornya berada diluar pagar dengan posisi kunci kontak masihmenempel di sepeda motor tersebut berikut satu buah tas jinjing yangberada di dasbord,melihat ada kesempatan kemudian tardakwa M.Hasanturun dari boncengan dan mendekati sepeda motor honda vario 150 cctahun 2017, warna hitam No.Pol.W6261VD yang berada di luar pagar,untuk selanjutnya tanpa jijin pemiliknya yaitu saudara Nimas AyuWulandari

Honda Vario 125 warnaputin No.Pol.N4085IJ, selanjutnya terdakwa M.Hasan memboncengterdakwa Agus Susanto, dengan mengendarai sepeda motor yangdibawa oleh Agus Susanto mereka berputar putar untuk mecarisasaran, sesampai melewati JI.Kesumba Kec.Lowokwaru Kota Malangmereka terdakwa melihat korban Nimas Ayu Wulandari keluar pagardari rumah kost di jalan Kesumba no.4 Kota malang denganmengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor honda vario 150 cc tahun2017, warna hitam No.Pol.W6261VD, kemudian korban Nimas AyuWulandari

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000, Akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih Rp.17.000.000, (tujun belas juta rupiah), akan tetapisepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari;Menimbang, bahwa di persidangan para terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa dengan dakwaan tunggal

Ali (DPO), dimana uang tersebutkemudian dibagi dua oleh mereka terdakwa dengan masing masingterdakwa M.Hasan mendapatkan Rp.2.000.000, dua juta rupiah) danterdakwa Agus Susanto mendapatkan Rp.2.000.000,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN MIg Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa saksi korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), akantetapi sepeda motor tersebut telah kembali kepada korban Nimas AyuWulandari, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Menimbang

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/580 Umumbertanggal 29 September 2005 atas nama EKA SUSILO AYUWULANDARI yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKepdndudukan dan Catatan Sipil Kota Jayapura, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, (bukti P.3); 4.

bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulandan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka ditunjuk segala hal inwal sebagaimana yang tercantum dalam BeritaAcara Persidangan perkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa Pemohon bermaksud dan bertujuan sebagaimanatelah diuraikan sebelumnya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dalam mengajukanperwalian terhadap tiga orang anak bemama EKA SUSILO AYUWULANDARI

DinasKependudukan dan catatan Sipil Kota Jayapura, P.4, Akta Kelahiran Nomor :474.1/414 Dispensasi bertanggal 2 Pebruari 2006 atas nama NADIASHABRINA yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependududukan Kota Jayapura dan P.5 Akta Kelahiran Nomor : 3506LT210320140172 bertanggal 21 Maret 2014 atas nama NABILA ADITYARARA yang dikeluarkan dan ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediri tersebut telahmemberikan bukti bahwa anak yang bernama bernama EKA SUSILO AYUWULANDARI

Menetapkan Pemohon (DIYAH WULANDARI Binti ACHMADSUTOPO) sebagai wali dari anak yang bernama EKA SUSILO AYUWULANDARI Binti WASONO , NADIA SHABRINA Binti WASONO danNABILA ADITYA RARA Binti WASONO yang berhak mewakili dalam segalaperbuatan hukum anak tersebut;os Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan, yang ditetapbkan sebesar Rp. 311.000 (Tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 Masehibertepatan dengan tanggal

Akta Kematian di Kantor Catatan Sipil Jemberyang diterbitkan dengan No. 3509KM020320190003 tertanggal 2 Maret2019;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum SITI FATIMAHmempunyai asuransi atas nama SITI FATIMAH sebagai pemegang polisHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Jmrsebagaimana Polis Asuransi No. 000016218432 atas nama tertanggungyaitu AYU WULANDARI;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut diatas, telahternyata Pemohon saat ini sebagai ayah kandung dari anak bernama AYUWULANDARI

, yang mana Pemohon sebagai satusatunya orang tua yangmasih hidup bertindak sebagai wali bagi anak keduanya yang belum dewasabernama AYU WULANDARI (14 tahun, lahir di Jember 5 Februari 2005) dansepanjang pembuktian dipersidangan tidak ada satupun alat bukti yangmembuktikan Pemohon telah dicabut kekuasaannya sebagai wali dari AYUWULANDARI (14 tahun, lahir di Jember 5 Februari 2005);Menimbang, bahwa oleh karenanya Pemohon sebagai ayah kandungdapat mewakili anaknya yang bernama AYU WULANDARI (14 tahun

Menetapkan bahwa Pemohon sebagai wali dari anak yang bernama AYUWULANDARI masih berumur 14 tahun (lahir di Jember 5 Februari 2005)untuk melakukan pengambilan asuransi atas nama pemegang Polis SITIHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PN JmrFATIMAH sebagaimana Polis Asuransi No. 000016218432 atas namatertanggung AYU WULANDARI;3.

./2013/PN.Kdi. tanggal 08 Januari2013 telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah pada tanggal 18 Pebruari2011 di KUA Kecamatan Kencong antara SUNDARI dengan RETNO AYUWULANDARI sebagaimana tercatat dalam Akte Perkawinan, tertanggal 18Pebruari 2011, Nomor : 070/24/II/2011 yang dikeluarkan oleh Kantor KUAKecamatan Kencong ; Kabupaten Jember :e Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak jenis kelamin Lakilaki di Jember

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 070/24/II/2011 , tertanggal 18Pebruari 2011 atas nama SUNDARI dengan RETNO AYUWULANDARI sebagaimana tercatat pada KUA Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember ; 3. Asli Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 02/418.96.08/2013 , dari KepalaDesa Tulungrejo, atasnama DAOOD AAL NAJMUTHAQBB ; 4.

390/44/1/1997 tanggal 16 Januari 1997 terbukti bahwa pemohon adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 16 Januari 1997 di Lumajang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa surat keterangan lahir dari KepalaDesa Sambongrejo dan berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan pemohon yangsaling bersesuaian satu sama lain, terbukti pula bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 1998di Bojonegoro telah lahir seorang anak perempuan yang diberi nama SENA AYUWULANDARI

dari hari kelahiran anak pemohon maka pemohon memohon penetapanpengadilan agar kelahiran anaknya tersebut dapat dicatatkan di Kantor Catatan SipilBojonegoro;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan keterangan saksisaksi, terbukti bahwausia anak pemohon telah 14 (empat belas) tahun, sehingga benar terbukti permohonanpemohon untuk mencatatkan kelahiran anaknya tersebut telah melampaui batas waktu (satu)tahun dari hari kelahirannya;Menimbang, bahwa oleh karena terbukti bahwa anak yang bernama SENA AYUWULANDARI

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon serta memeriksa alatbukti yang diajukan olen Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawin tanggal31 Agustus 2019 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggaudalam register Nomor 364/Pdt.G/2019/PA.LLG tanggal 2 September 2020mengemukakan posita dan petitum dengan perubahan olehnya sendiri sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak yang bernama Desta AyuWulandari

panggilan tersebutPemohon telah hadir in person di persidangan, kemudian Hakim Tunggal telahmemberikan saran dan nasihat agar Pemohon mempertimbangkan kembalipermohonannya dan menunda perkawinan anaknya sampai batas umur yangditentukan oleh Undangundang, tetapi Pemohon tetap pada permohonannya.Bahwa setelah surat permohonan tersebut dibacakan yang isinyasebagaimana tersebut di atas, kemudian Pemohon menyatakan tetapmempertahankan permohonannya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon bernama Desta AyuWulandari

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Desta AyuWulandari binti Atman Daryadi untuk menikah dengan calon suaminya bernamaJais Maulana bin Hasan Zuhri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.181.000,00 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Djurnaaini, S.H.

Wahyuni, tibatiba Terdakwa langsung masuk ke toko Indomaret dengan menggunakanhelm warna hitam dan masker penutup mulut warna hitam sambil tangankanannya menodongkan senjata api ke arah saksi Diah Ayu Wulandari danWahyuni, kemudian saksi Diah Ayu Wulandari dan Wahyuni dipaksamasuk ke dalam gudang sambil tangan kiri Terdakwa mendorong kepalasaksi Diah Ayu Wulandari, setelan sampai di gudang saksi Diah AyuWulandari disuruh tengkurap dan Terdakwa bertanya dimana ada tallrapiah, karena Terdakwa tidak

menemukan tali rapiah, akhirnya Terdakwamengikat tangan saksi Diah Ayu Wwulandari ke belakang denganmenggunakan slayer bermotif batik warna biru dongker dan coklat, denganposisi badan saksi Diah Ayu Wulandari tengkurap dan kaki terikat tallrapiah dan muka saksi Diah Ayu Wulandari ditutup dengan sajadah yangdiikatkan ke muka saksi Diah ayu Wulandari, sehingga saksi Diah AyuWulandari kesulitan untuk bernapas, sedangkan saksi Wahyuni tengkuraptapi belum diikat, lalu disuruh berdiri dan membuka seragam

Indomaretsambil menanyakan kunci brankas uang dan kunci kerangkeng DVRrekaman CCTV, kemudian saksi Wahyuni menunjukkan lokasi tempatkunci laci kasir, lalu saksi Wahyuni disuruh tengkurap lagi dan mengikatkedua tangan Wahyuni ke belakang badannya, saat saksi Diah AyuWulandari berhasil menarik ikatan sajadah yang menutup mata, saksiWahyuni berlari ke depan untuk mengambil kunci brankas danmenyerahkan kepada Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mengambiluang di dalam brankas tersebut; Bahwa pada saat

kejadian, tidak ada pembeli karena sudah jam 22.00WIB, jadi sudah sepi; Bahwa setelah Terdakwa berhasil membawa uang, saksi Diah AyuWulandari dibebaskan oleh sdr.

Wahyuni, tibatibaTerdakwa langsung masuk ke toko Indomaret dengan menggunakanhelm warna hitam dan masker penutup mulut warna hitam sambil tangankanannya menodongkan senjata api ke arah saksi Diah Ayu Wulandaridan Wahyuni, kKemudian saksi Diah Ayu Wulandari dan Wahyuni dipaksamasuk ke dalam gudang sambil tangan kiri Terdakwa mendorong kepalasaksi Diah Ayu Wulandari, setelan sampai di gudang saksi Diah AyuWulandari disuruh tengkurap dan Terdakwa bertanya dimana ada talirapiah, karena Terdakwa tidak