Menetapkan barang bukti berupa : - 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA;dikembalikan kepada pemiliknya; - 1 (satu) buah Perahu dengan Panjang 7M dan Lebar 2M;- 1 (satu) Unit Mesin disel Merk DOMFENG 20;dikembalikan kepada terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR;- 1 ( satu) buah Parang Badok;dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat digunakan lagi;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah)

ASPAR, DKK;4 Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 68/Pid.B/2016/PN Pbu tertanggal 15 Maret 2016, tentang penetapanHari Sidang dalam perkara para terdakwa RAMLAN Bin ASPAR,DKK;5 Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para TerdakwaRAMLAN Bin ASPAR, DKK di persidangan;6 Telah memperhatikan barang bukti berupa :e 11 (sebelas) buah pis jaring pukat rajungan merk ARIDA;e 1 (satu) buah Perahu dengan Panjang 7M dan Lebar 2M;e 1 (satu) Unit Mesin disel Merk DOMFENG 20;e 1 (satu) buah Parang Badok

MUHAMMAD SIDIK BinASPAR;e 1 (satu) buah Parang Badok;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut para terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar terhadap dirinyadijatuhi putusan yang seringanringannya, karena terdakwa telah menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi serta menjadi tulang punggung

IIT MUHAMMAD SIDIK Bin ASPAR berangkat menuju haluan barat daya,setelah perjalanan sekitar 2 jam lebih sekira pukul 23.00 Wib setibanya di tengah lautterdakwa I RAMLAN Bin ASPAR melihat bendera tanda pukat warna biru terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR langsung mengambil dan mengangkatnya dengan menarik jaringpukat rajungan tersebut ke dalam perahu, setelah mendapatkan jaring pukat kepiting merkARIDA sepanjang sekitar 2 PIS lebih di atas perahu terdakwa I RAMLAN Bin ASPARmemotong tali pukat dengan PARANG BADOK

danmemasukannya kedalam karung, kemudian terdakwa II MUHAMMAD SIDIK Bin ASPARsebagai juru kemudi perahu menjalankan perahu lagi untuk mencari dan menggambiljaring pukat lainnya yang ada di laut, kemudian terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihatbendera pukat warna hitam kemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsungmenggangkat dan menarik jaring pukat kepiting merk ARIDA dengan panjang sekitar 2PIS lebih kemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR memotong tali penggikat jaringpukat dengan menggunakan PARANG BADOK

perahu untuk mencari dan menggambil lagi pukat di tenggah laut dengan mencaribendera tanda adanya pukat di laut, setelah beberapa menit perjalanan terdakwa IRAMLAN Bin ASPAR melihat lagi bendera warna putih tanda adanya pukat di lautkemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR langsung mengambil dan mengangkat pukatdengan menariknya ke atas perahu dan mendapatkan pukat kepiting merk ARIDA sekitarpanjang 3 PIS lebih, kemudian terdakwa I RAMLAN Bin ASPAR memotong tali pengikatpukat dengan menggunakan PARANG BADOK

BADOK (melarikan diri belum tertangkap) secara bersamasama ataubertindak atas namanya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal, 01 April 2021sekitar pukul 09.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2021,bertempat di dalam rumah DARMAJI Dusun Kalipan Desa DuyunganKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro,tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum

BADOK (melarikan diri belum tertangkap)sehabis pulang jagongan/melekan di Desa Purwoasri Kecamatan Sukosewusepakat main judi kartu Domino jenis Kiyukiyu di rumah terfdakwa 1.DARMAJI alias KEPENG, selanjutnya sekira jam 04.30 wib para terdakwa 1.DARMAJI alias KEPENG, terdakwa 2. SUWARI alias. IPUNG, terdakwa 3.SUPRIADI alias BENDOL, terdakwa 4. JOKO DARMANTO, dan Sdr.

BADOK(melarikan diri belum tertangkap) tanpa mendapat izin, dengan sengajabermain judi kartu Domino masingmasing duduk melingkar berhadaphadapan, kemudian para terdakwa menaruh uang ditengah (meletakan uangtaruhan ditengah) sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah), selanjutnya salahsatu para terdakwa/pemain mengucut/mengocok satu set kartu Domino,setelah itu kartu Domino dibagi kepada para terdakwa/pemain masingmasing mendapat 3 (tiga) lembar kartu Domino, dan setelah itu sisa kartuditaruh ditengah

BADOK (melarikan diri belum tertangkap) secara bersamasama ataubertindak atas namanya sendirisendiri, pada hari Kamis tanggal, 01 April 2021sekitar pukul 09.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan April Tahun 2021,Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.B/2021/PN Bjnbertempat di dalam rumah DARMAJI Dusun Kalipan Desa DuyunganKecamatan Sukosewu Kabupaten Bojonegoro, atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenBojonegoro, tanpa mendapat izin ikut serta

Keterangan saksisaksi yakni saksi MARZUKI BADOK Bin BADOK, saksiANDI NASRUM Als ASRUL Bin MUHAMMAD AMIR, dan saksi SUARDI AlsLIMBANG Bin SALE dibawah sumpah menerangkan dipersidangan danTerdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan;woeee Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 3/Pid.C/2019./PN.

HERYANTO alias TOberkunjung ke rumah teman di Desa Olat Po setelah bertemu denganSaksi ABDULLAH AK KASING alias BADOK yang selanjutnyaterdakwa SYAMSUDIN ditawari saksi ABDULLAH AK KASING aliasBADOK untuk mengangkut kayu jati milik Bos EDDY (masih dalamDPO) dengan mengatakan tolong angkutkan saya kayu yang di atastruk rusak itu, kemudian Terdakwa SYAMSUDIN menanyakanberapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dan saksiABDULLAH AK KASING alias BADOK mengatakan saya kasih kamuRp800.000.00,(delapan

Badok, yang selanjutnya Terdakwa ditawarioleh sdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkutkayu Jati yang menurutnya milik Bos Eddy (DPO) denganmengatakan tolong angkutkan saya kayu yang di atas truk rusakitu, Kemudian Terdakwa menanyakan berapa ongkosnya dan maudibawa kemana kayu itu dan sdr. Abdullah Ak Kasing Als.

Badok, yang selanjutnya Terdakwa ditawari olehsdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkut kayu Jati yangmenurutnya milik Bos Eddy (DPO) dengan mengatakan tolongangkutkan saya kayu yang di atas truk rusak itu, kemudian Terdakwamenanyakan berapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dansdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok mengatakan saya kasih kamuRp800.000.00,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membawa kayu ini keDesa Langam.

Badok yang selanjutnya Terdakwa ditawari olehsdr. Abdullah Ak Kasing Als. Badok untuk mengangkut kayu Jati yangmenurutnya milik Bos Eddy (DPO) dengan mengatakan tolongangkutkan saya kayu yang di atas truk rusak itu, kemudian Terdakwamenanyakan berapa ongkosnya dan mau dibawa kemana kayu itu dansdr. Abdullah Ak Kasing Als.

Badok mengatakan saya kasih kamuRp800.000.00,(delapan ratus ribu rupiah) untuk membawa kayu ini keDesa Langam, kemudian sekitar pukul 23.00 Wita setelah sampai diJalan Desa Serading, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,Terdakwa diberhentikan dan diperiksa oleh Intel Kodim 607 KabupatenSumbawa lalu dilakukan pemeriksaan terhadap truk ELF Nomor PolisiDK 9372 JG tersebut dan ditemukan kayu balok jenis Jati sebanyak184 (seratus delapan puluh empat) batang dengan volume = 9,4843 MS,selanjutnya Anggota

BADOK bin SAMBE, IV. DGMANINGKA bin MUHAMMADIYAH, V. MUH ALI bin ABDUL SYUKUR, VI.AHMAD MUNAWIR alias HAMA bin ABD WAHAB dan VII.

Badok bin Sambe,Terdakwa IV. DG Maningka bin Muhammadiyah, Terdakwa V. Muh Ali binAbdul Syukur, Terdakwa VI. Anmad Munawir alias Hama bin Abd Wahab danTerdakwa VII.

Badok binSambe, Terdakwa IV. DG Maningka bin Muhammadiyah, Terdakwa V. Muh Alibin Abdul Syukur, Terdakwa VI. Anmad Munawir alias Hama bin Abd Wahabdan Terdakwa VII.

Badok bin Sambe, Terdakwa IV. DGManingka bin Muhammadiyah, Terdakwa V. Muh Ali bin Abdul Syukur,Terdakwa VI.

BADOK bin SAMBE, IV. DGMANINGKA bin MUHAMMADIYAH, V. MUH ALI bin ABDUL SYUKUR, VI.AHMAD MUNAWIR alias HAMA bin ABD WAHAB dan VII.

Badok dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Busra dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Modding dan Sellang, dengan mahar berupa 5 (lima)gram cincin emas.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Badok, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Busra, sedangkan saksinikahnya Modding dan Sellang dengan mahar berupa 5 (lima) gram cincinemas;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Badok, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Busra, sedangkan saksinikahnya Modding dan Sellang dengan mahar berupa 5 (lima) gram cincinemas; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Badok, di depan Wali bernama Busra dengan mahar 5(lima) gram cincin emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama :a. Muh. Rusdi, umur 23 tahunb. lranda, umur 15 tahunc. Amira Ria, umur 5 tahun;3.

Badok dengan Pemohon (Ahmadi binPadda), dengan mas kawin berupa 5 (lima) gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa perikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Handri Alias Badok Bin Rahim (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melakukan pemufakatan jahat dalam menjadi perantara jual beli narkotika yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00

Penuntut Umum:
1.RISTIANTI ANDRIANI, SH
2.REIN LESMANA MUSRI, SH
3.YOGI FRANSIS TAUFIK, SH
4.FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
HANDRI Als BADOK Bin RAHIM Alm

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HANDRI ALS BADOK BINRAHIM (ALM) dengan pidana penjara selama 18 (Delapan Belas) Tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.10.000.000.000, (sepuluhmiliar rupiah) subsider 1 (satu) tahun penjara.3.

Petugas dari TIMF1QR LANAL Tg.Balai Karimun pun mengamankan MUHAMAD SABRI BinMUHAMAD RASIB (Alm), HANDRI Als BADOK Bin RAHIM (Alm) dan NURSYAHRUN Als AWIN Bin MUHAMMAD JANTAN, beserta barang bukti antaralain yaitu 1 (satu) bungkus teh Cina Merk Guanyinwang warna hijau yangdidalamnya terdapat plastik bening berisi kristal diduga Narkotika golongan jenis sabu seberat bruto 1.035 (Seribu tiga puluh lima) gram.

NASIONAL PROVINSI KEPULAUAN RIAU untuk dilanjutkanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Handri Als Badok Bin Rahim (Alm) dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebuttidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Als AWIN Bin MUHAMMAD JANTAN kepada Pihak BADANNARKOTIKA NASIONAL PROVINSI KEPULAUAN RIAU untuk dilanjutkanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa Handri Als Badok Bin Rahim (Alm) dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman tersebut tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

Menyatakan Terdakwa Handri Alias Badok Bin Rahim (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmelakukan pemufakatan jahat dalam menjadi perantara jual bell narkotikayang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu Penuntut Umum;2.

kearahpaya pasir ditempatnya PURBA (DPO) untuk dijual dan lakudengan harga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) dan membayar becak Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan sisanya di bagi sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) untuk Terdakwa dan RIFIN (DPO), dansisanya dipegang oleh Terdakwa dan dipakai Rp. 60.000,(enam puluh ribu rupiah) untuk beli baju dan sisanyadipakai untuk minum tuak, kemudian Terdakwa pada hariRabu tanggal 20 November 2013 pukul 09.30 wib dipanggioleh saksi BADOK

Padang Hilir ketika diketahuioleh saksi ALAMSYAH dan saksi langsung mengecheksendiri;e Bahwa saksi Sunariyoto alias Badok yang membantumencari Siapa pelakunya;e Bahwa barang yang hilang adalah gunting besi aspakpecok, besi ukuran 8 mm, 5 (lima) semen dan keramik20 kotak ukuran 30x30 cm;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki izin dari saksikorban;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi dibenarkan oleh Terdakwa dan tidakmerasa

Padang Hilir, ketikaakan datang ketempat penyimpanan tersebut danmelihat pintu yang digembok telah rusak dan barangbarang telah hilang;Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi korbanBiller mengenai kehilangan tersebut;Bahwa saksi Sunariyoto alias Badok yang membantumencari Siapa pelakunya;Bahwa barang yang hilang adalah gunting besi aspakpecok, besi ukuran 8 mm, 5 (lima) semen dan keramik20 kotak ukuran 30x30 cm;Bahwa Terdakwa tidak pernah memiliki izin dari saksikorban;Bahwa saksi korban mengalami

Saksi SUNARIYOTO Alias BADOK, yangpada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui pencurian bahanbahanbangunan dan alatalat bangunan pada hari Selasatanggal 19 November 2013 sekitar pukul 00.01 wibdirumah kosong milik saksi di Jalan Imam Bonjol Kel.Tambangan Hulu Kec.

Memberi izin kepada Pemohon (Sabri Bin Badok) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryanti Binti Atok. P) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam , dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor. 0321/Pdt.G/2016/PA.Btmeee a,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan alas perkara cerai talak sebagai berikut dalamperkara antara;SABRI Bin BADOK, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di PerumahanJodoh Permai, Blok G RT.06 RVV. 05 No. 01 KelurahanSungai Jodoh, Kecamatan Batu Ampar, Kata Batam

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohor (Sabri Bin Badok) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Haryanti Binti Atok.P) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;)3.

Nindrawati Binti Badok, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Batu Merah RT O1 RW 08Kelurahan Batu Merah, Kecamatan BatJ Ampar, Kota Batam,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak kandung Pemohon, benar Pemohon danTermohon suami isteri menikah di Kecamatan Nongsa, KolaBatam pada tahun2009; bahwa, Pemohon menikah suka sama suka dan tidak dipaksaoleh siapapu, dan setelah menikah Pemohon

YUDO SATRIO UTOMO Alias BADOK Bin RIWAYADI, Terdakwa 2. ANGGORO RIFANI bin SUDIONO dan Terdakwa 3.

BAGUS CATUR YULIAWAN, SH
Terdakwa:
1.Yudo Satrio Utomo Alias Badok Bin Riwayadi
2.Anggoro Rif Ani Bin Sudiono
3.Anggari Ridwan Bin Sudiono

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggalacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiYUDO SATRIO UTOMO alias BADOK binRIWAYADI.Rembang.18 tahun / 19 Maret 2001.Lakilaki.Indonesia.Desa Sridadi Rt. 002 Rw. 001 KecamatanRembang, Kabupaten Rembang.Islam.Wiraswasta.SMK (tamat).ANGGORO RIFANI bin SUDIONO.Rembang.18 tahun / 23 Mei 2001.Lakilaki.Indonesia.Desa Sridadi Rt. 002 Rw 004 KecamatanRembang, Kabupaten Rembang.Islam.Swasta.SMK.ANGGARI

YUDO SATRIO UTOMO alias BADOK BinRIWAYADI, Terdakwa Il. ANGGORO RIF ANI Bin SUDIONO dan TerdakwaIll. ANGGARI RIDWAN ANI Bin SUDIONO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang terangandan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.2.

mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan meminta keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanPara Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dan Para Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa YUDO SATRIO UTOMO alias BADOK

AMINUDIN RAHMAN DokterHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor : 64/Pid.B/2020/PN.RbgRSUD dr SOETRASNO Rembang dengan kesimpulan yaitu Cidera dan atauluka seperti tersebut diatas, kKemungkinan akibat trauma benda tumpul,Bahwa terdakwa YUDO SATRIO UTOMO alias BADOK bin RIWAYADIbersama dengan Terdakwa II ANGGORO RIF ANI bin SUDIONO, Terdakwa IIIANGGARI RIDWAN bin SUDIONO dan saudara M GAMALATHARKHAN,saudara AHMAD ARDANA EKA SAPUTRA, saudara ADITYA APRILIYANTO,FATHUR ROHMAN, saudara MOHAMMAD ALIF NUR ROHMAN

YUDO SATRIO UTOMO Alias BADOK BinRIWAYADI, Terdakwa 2. ANGGORO RIFANI bin SUDIONO danTerdakwa 3. ANGGARI RIDWAN bn SUDIONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUMBERSAMASAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGYANG MENYEBABKAN LUKA sebagaimana Dakwaan Kesatu PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan ;3.