INDERWAN BAKOK als. WAWAN bin M.T.H. SIHITE

PUTUSAN Nomor : 507/Pid.Sus/2013/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanWiraswasta; : INDERWAN BAKOK als. WAWAN;Bin M.T.H.

Menyatakan terdakwa INDERWAN BAKOK Alias WAWAN Bin M.T.H.STHITE telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa INDERWAN BAKOK AliasWAWAN Bin M.T.H.

Menghukum terdakwa INDERWAN BAKOK Alias WAWAN Bin M.T.H.SIHITE membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribuTelah mendengar permohonan lisan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya dan mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

LAB : 4589/NNF/2013 tanggal 12 Juli 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik CANDRA GUNAWAN, DEDICANDRA Als ALONG dan INDERWAN BAKOK Als WAWAN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa INDERWAN BAKOK

LAB : 4589/NNF/2013 tanggal 12 Juli 2013 berkesimpulanbahwa pada barang bukti yang dianalisa milik CANDRA GUNAWAN, DEDICANDRA Als ALONG dan INDERWAN BAKOK Als WAWAN adalahbenar mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalam golongan I(satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa terdakwa INDERWAN BAKOK

Menyatakan terdakwa HENDRA Alias BAKOK Bin HERMANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Pertama2.

HENDRA Alias BAKOK Bin HERMANTO

Bakok ini berperanseperti kurir dan orangorang pesan kepadanya ;e Bahwa Menurut pengakuan terdakwa Hendra als. Bakok, diamembeli shabu dari Hendra als. Pehet als. Bro dengan hargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) ;e Bahwa pada saat diperiksa urinenya positif ;e Bahwa Awalnya kami menangkap terdakwa Hendra als. Bakok,lalu dikembangkan dengan menangkap saksi Hendra als. Pehetals. Bro dipancing melalui Hendra als. Bakok ;e Bahwa keadaan rumah saksi Hendra als. Pehet als.

Bakok, dia membelishabu dari Hendra als. Pehet als. Bro dengan hargaRp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) ;Bahwa pada saat diperiksa urinenya positif ;Bahwa Awalnya kami menangkap Hendra als. Bakok, laludikembangkan dengan menangkap terdakwa Hendra als. Pehetals. Bro dipancing melalui Hendra als. Bakok ;e Bahwa Pada saat terdakwa Hendra als. Pehet als. Bro dan Hendraals.

Bakok datang ke rumah saksi kemudian mengajaksaksi lari karena ada Polisi di depan rumah saksi, lalu saksi danterdakwa Hendra als. Bakok lari lewat pintu belakang dan saksimembawa semua barang bukti tersebut lalu saksi buang kedalam selokan ;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Hendra als. BakokHanya teman biasa saja ;Bahwa terdakwa Hendra als. Bakok minta shabu kepada saksikatanya untuk dipakai sendiri dan terdakwa Hendra als.

Bakok untukdatang ke rumah saksi;e Bahwa terdakwa Hendra als. Bakok belum bayar kepada saksi;e Bahwa terdakwa Hendra als. Bakok pesan barang kepada saksi tanpauang ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua tentang keterangansaksi diatas, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan terdakwa dengan Hendra als.

Bakok dan kemudian dikembangkan olehsaksi Briptu M.RAHMAT dan Briptu Ricko Fernanda denganmenangkap Hendra als. Pehet als. Bro ;e Bahwa benar terdakwa Hendra als. Bakok ditangkap pada hariJum/at, tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 wib di jalanTheresia Kelurahan Kampung Bintang Kecamatan Bukit IntanPangkalpinang sedangkan saksi Hendra als. Pehet als.

Pemohon:
1.MAT BAKOK
2.DESNILA

PENETAPANNomor 250/Pdt.P/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh para pemohon :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanPekerjaanAlamat: MAT BAKOK: OKU Timur: 35 Tahun/11 Maret 1983: Laki Laki: Indonesia: Petani/Pekebun: Desa Terukis, Rt.03 /Rw.01 Kelurahan TerukisRahayu

Kartu Tanda Penduduk atas nama Mat Bakok, NIK 1608011103830002,selanjutnya diberi tanda P1;2. Kartu Tanda Penduduk atas nama Desnila, NIK 1608016112850002,selanjutnya diberi tanda P2;3. Kartu. Keluarga atas nama Mat Bakok. No.1608011812070080,selanjutnya diberi tanda P3;4. Kutipan Akta Nikah Nomor 697/74/IX/2002 antara Mat Bakok danDesnila, tanggal 26 September 2002, selanjutnya diberi tanda P4;5.

Menyatakan Terdakwa Mustiko Riko panggilan Riko Bakok telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaBakar alias Bakok bin Madaniterbuktisecara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Bakar Alias Bakok Bin Madani

Andi Bakok bin Andi Tibe, dan Almarhumah Hj. Rohana binti Abdul Ghani adalah 5 (lima) orang anak kandungnya masing-masing bernama : 1. Andi Heriansyah bin Andi Bakok 2. Andi Juniar binti Andi Bakok; 3. Andi Burhanuddin bin Andi Bakok; 4. Andi Indra Dermawan bin Andi Bakok; 5. Andi Indra Dermawan bin Andi Bakok;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 171,000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Andi Bakok;2 Andi Baharuddin bin H. Andi Bakok;3. Andi Burhanuddin bin H. Andi Bakok;Andi Abdul Aziz bin H. Andi Bakok;Andi Indra Dermawan bin H. Andi Bakok;Andi Asrizal bin H. Andi Bakok;Andi Heriansyah bin H. Andi Bakok;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 dan keterangan 2 ( dua )N QO oO sforang saksi, terbukti bahwa H.

Andi Bakok bin Andi Tibe dengan Hj. Rohana binti Abdul Ghani, adalahpasangan suami isteri sah yang telah mempunyai 7 (tujuh ) orang anak, yaitu :Andi Juniar binti H. Andi Bakok;Andi Baharuddin bin H. Andi Bakok;Andi Burhanuddin bin H. Andi Bakok;Andi Abdul Aziz bin H. Andi Bakok;Andi Indra Dermawan bin H. Andi Bakok;Andi Asrizal bin H. Andi Bakok;Andi Heriansyah bin H. Andi Bakok;Bahwa H. Andi Bakok bin Andi Tibe dan Hj.

Andi Bakok bin Andi Tibe; almarhumah Hj. Rohana binti AbdulGhani; Andi Juniar binti H. Andi Bakok; almarhum Andi Baharuddin bin H, AndiBakok; Andi Burhanuddin bin H. Andi Bakok; almarhum Andi Abdul Aziz bin H.Andi Bakok; Andi /ndra Dermawan bin H. Andi Bakok; Andi Asrizal bin H. AndiBakok; dan Andi Heriansyah bin H.

Andi Bakok bin Andi Tibe danaijnamuniah Hj. Rohana binli Abdui Ghani adaiah 5 ( lima ) orang anak nvasingmasinp bemama:Andi Juniar binti H. Andi Bakok;Andi Burhanuddin bin H. Andi Bakok;Andi Indra Dermawan bin H. Andi Bakok;Andi Asrizal bin H. Andi Bakok;Andi Heriansyah bin H. Andi Bakok;a fF wn PFHal. 11 dari 13 hal. Pen.

Andi Bakok bin Andi Tibe, danAlmarhumah Hj. Rohana binti Abdul Ghani adalah 5 ( lima ) orang anakkandungnya, masingmasing bernama :Andi Juniar binti H. Andi Bakok;Andi Burhanuddin bin H. Andi Bakok;Andi Indra Dermawan bin H. Andi Bakok;Andi Asrizal bin H. Andi Bakok;Andi Heriansyah bin H. Andi Bakok;a fF wn PF3.

1. Menyatakan Terdakwa Baharuddin als Bakok bin Homsi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

., MH
Terdakwa:
Baharudin als Bakok bin Homsi

pada tahun 1957 ;Bahwa pada tahun 1957, Bakok membagi tanah Lingko Watu Ngencung kepada 21orang anggota moso ;Bahwa Bakok adalah Bapak Kecil dari Belasius Bambut ;Bahwa saksi tinggal di Pau Orong sejak tahun 1966 ;Bahwa saksi tahu sendiri kalau Lingko Watu Ngencung dibagi kepada 21 oranganggota moso pada tahun 1957, karena saat itu saksi ada dan sudah masuk sekolah ;Bahwa nama ayah saksi adalah Hapa yang merupakan salah satu dari 21 oranganggota moso yang mendapat pembagian di Lingko Watu Ngencung

merupakan saudari dari Rakek ;Bahwa Tergugat adalah orang dari Gendang Urang dan ia tinggal di GendangTuba ;Bahwa Tergugat tidak termasuk anggota Gendang Tuba ;Bahwa Bakok merupakan suami dari Tanta Tergugat dan Bakok tidak memilikianak ;Bahwa saat kejadian tahun 1995 saksi berada di Lenteng dan lokasi kejadian padatahun 1995 tersebut adalah di Lingko Watu Ngencung ;Bahwa saksi ke Lingko Watu Ngencung saat itu, karena saksi melihat Aleks Kawebersama rombongan dari Gonggo membawa parang ke lokasi

;Bahwa saksi merupakan anak dari kakaknya Bakok, oleh karena Bakok tidakmempunyai anak, akhirnya saksi yang menggantikan Bakok sebagai Tua Teno ;Bahwa saksi kenal Tergugat dan orangtuanya, hal mana semasa hidup orangtuaTergugat tinggal dengan Bakok, karena isteri dari Bakok merupakan saudari dari ayahTergugat ;Bahwa pendatang bisa mendapatkan tanah dengan cara Kapu Manuk Lele Tuak,apabila ada penyampaian dari pendatang tersebut ;Bahwa Raket tidak termasuk salah satu dari 21 orang penerima moso,

sengketa masuk dalam persekutuan GendangTuba ;Bahwa dulunya Tergugat masuk dalam persekutuan adat Gendang Tuba, namunTergugat sekarang masuk dalam persekutuan adat Gendang Lenteng;Bahwa orangtua Tergugat berasal dari Urang ;Bahwa orangtua Tergugat berasal dari Urang dan sampai tinggal di Lenteng karenasaudari Tergugat menikah dengan Bakok ;Bahwa Bakok tidak mempunyai anak ;Bahwa dulunya Bakok adalah Tua Teno, saksi mengetahui hal tersebut karenadiceritakan oleh ayah saksi ;Bahwa sekarang saksi tidak

, LEO HARUNG,TAWAL, NUKA, BLASIUS BAMBUT, BERNABAS JAMU dan DAPUT olehTua Teno Gendang Tuba bernama BAKOK (vide Bukti surat P.1).e Bahwa pada tahun 1952 TADEUS TAMBUL menikah dengan saudari saksi yangbernama LUSIA BANUT dan tinggal di Gendang Tuba, sehingga pada saatpembagian Lingko Watu Ngencung pada tahun 1957 TADEUS TAMBUL jugamendapat bagian (moso).e Bahwa pada tahun 1965 Tua Teno BAKOK meninggal dunia dan tidakmeninggalkan keturunan, sehingga saksi menggantikan BAKOK sebagai TuaTeno.e Bahwa

Bakar Alias Bakok mondar mandir disekitar rumahnya di Dusun Air Kuang RT 002/002 Desa Air Kuang KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa pada saat itu ada ngomel kepada terdakwakarena tidak pergi bekerja Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa Kembalimelihat Sdr. Bakar Alias Bakok mondarmandir disekitar rumahnya sehinggaterdakwa teringat akan isu perselingkuhan istri nya dengan Sdr.

BakarAlias Bakok dan menemukannya sekitar lima puluh meter dari rumah Terdakwatepatnya dibelakang rumah Saksi Abdul Kadir alias Kadir sedang berbaringkemudian sambil berkata Mati Kau Mati Kau Terdakwa mengayunkan sebilahparang dengan mengunakan tangan kanannya ke arah bagian kepala Sadr.Bakar Alias Bakok sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian Sdr.

Bakar Alias Bakok mondar mandir disekitar rumahnya di Dusun Air Kuang RT 002/002 Desa Air Kuang KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa pada saat itu ada ngomel kepada Terdakwakarena tidak pergi bekerja kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa kembalimelihat Sdr. Bakar Alias Bakok mondarmandir di sekitar rumahnya sehinggaTerdakwa teringat akan isu perselingkuhan istrinya dengan Sdr.

BakarAlias Bakok dan menemukannya sekitar lima puluh meter dari rumah terdakwatepatnya di belakang rumah Saksi Abdul Kadir alias Kadir sedang berbaringkemudian sambil berkata Mati Kau Mati Kau Terdakwa mengayunkan sebilahparang dengan mengunakan tangan kanannya ke arah bagian kepala Sadr.Bakar Alias Bakok sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian Sdr.

mondarmandir disekitar rumahnya tersebut seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa juga pada saat itu ada mengomel kepada Terdakwakarena tidak pergi bekerja kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwakembali melihat Bakar Alias Bakok mondarmandir di sekitar rumahnyasehingga Terdakwa teringat akan isu perselingkuhan istrinya denganBakar Alias Bakok sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun yang lalusehingga Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil parang yangtelah diasahnya lalu

Selanjutnya terdakwa bersamasama dengan INDERWAN BAKOK AlsWAWAN Bin M.T.H. SIHITE, DEDI CHANDRA Als ALONG Bin H.

Saksi INDERWAN BAKOK Alias WAWAN Bin M.T.H SIHITE.

setelah itu mengeluarkan asap, kemudian saksi menghisapasap tersebut secara bergantian dengan saksi Inderwan Bakok Alias Wawan(berkas terpisah) dan saksi Dedi Chandra Alias Bakok (berkasterpisah).

Alias Wawan12(berkas terpisah) dan saksi Dedi Chandra Alias Bakok (berkasterpisah).

ALI AMRANbersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA, dan INDERWAN BAKOK AI1s WAWAN Bin M.T.H SIHITE (keduanyadilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Kamistanggal 04 Juli 2013 sekitar pukul 01.00 WIB atau setidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013, bertempat Jalan Hos CokroAminoto Gg.

Kemudian saksi Suprawira dan saksi FrengkiManik (keduanya adalah anggota POLRI) melakukan pengintaiandan melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasamadengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA, dan INDERWAN BAKOK Als WAWAN Bin M.T.H SIHITE, sementara BIREN melarikandiri.

Selanjutnya terdakwabersamasama dengan CANDRA GUNAWAN Bin MUSIRWAN MUSTAFA,INDERWAN BAKOK Als WAWAN Bin M.T.H SIHITE dan BIREN (belumtertangkap) menggunakan 1 (satu) paket narkotika jenisshabushabu tersebut secara bergantian dengan caramenghisap menggunakan bong.

Alias Wawan (berkasterpisah).e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dansaksi Inderwan Bakok Alias Wawan (berkasterpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang untuk menyalahgunakan Narkotikajenis shabushabu tersebut.Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Saksi IV INDERWAN BAKOK Alias WAWAN Bin M.T.H SIHITEe Bahwa saksi ditangkap oleh team Sat NarkobaPolres Bengkalis pada hari Kamis tanggal 04Juli 2013 sekira pukul 01.00 Wib bertempatdisebuah rumah

ke kaca pirek, selanjutnyashabushabu dimasukkan ke dalam kaca pirekkemudian dibakar dengan menggunakan mancis,setelah shabushabu dibakar Jlalu mencairsetelah itu mengeluarkan asap, kemudiansaksi menghisap asap tersebut secarabergantian dengan saksi Inderwan Bakok Alias Wawan (berkas terpisah) dan saksi CandraGunawan (berkas terpisah).e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengansaksi Inderwan Bakok Alias Wawan (berkasterpisah) dan saksi Candra Gunawan (berkasterpisah) tidak ada izin dari pihak yangberwenang

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah ObyekSengketa, yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (LokasiNanga Pandang), Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur, yangluasnya + 44.000 M? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi(Penggugat) dan Pantai/Laut (panjang + 60 meter); Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Ir.

Hugeng Syatriadi/Penggugat: Timur Kali Nanga Bido;Selatan Kali Nanga Bido; Barat Kali Nanga Nepa;Dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini yaitu tanah yangterletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (lokasi Nanga Pandang),Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten ManggaraiBaratNTT, seluas + 44.000 m? dengan batasbatas:Halaman 4 dari 11 Hal. Put. Nomor 1701 K/Pdt/2019 Utara Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir.

Menyatakan Penggugat adalan pemilik yang sah atas tanah obyeksengketa yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (LokasiNanga Pandang) Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai BaratNTT yang luasnya + 44.000 m? denganbatasbatas: Utara Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang+277 m), Selatan Laut dan Kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat Pantai/Laut (panjang + 300 m);.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar,Halaman 5 dari 11 Hal. Put. Nomor 1701 K/Pdt/2019Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai BaratNTT ini (in casu tanahobyek sengketa) adalah tanah yang berada dalam wilayah adat KampungMenjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai BaratNTT;8.

terletak di Golo Nanga Pandang/Tarong Bakok (Lokasi Nanga Pandang)dengan batasbatas: Utara Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat danPantai/Laut (panjang + 60 m); Timur Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat (panjang+ 277 m),Selatan Laut dan Kali Nanga Nepa (panjang + 256 m); Barat Pantai/Laut (panjang + 300 m);Kepada Pembanding semula Penggugat secara sukarela dan bila perlusecara paksa dengan bantuan aparat yang berkompeten (Polisi);10.

Bakar Alias Bakok mondar mandir disekitar rumahnya di Dusun Air Kuang RT 002/002 Desa Air Kuang KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa pada saat itu ada ngomel kepada terdakwakarena tidak pergi bekerja Kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa Kembalimelihat Sdr. Bakar Alias Bakok mondarmandir disekitar rumahnya sehinggaterdakwa teringat akan isu perselingkuhan istri nya dengan Sdr.

BakarAlias Bakok dan menemukannya sekitar lima puluh meter dari rumah Terdakwatepatnya dibelakang rumah Saksi Abdul Kadir alias Kadir sedang berbaringkemudian sambil berkata Mati Kau Mati Kau Terdakwa mengayunkan sebilahparang dengan mengunakan tangan kanannya ke arah bagian kepala Sadr.Bakar Alias Bakok sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian Sdr.

Bakar Alias Bakok mondar mandir disekitar rumahnya di Dusun Air Kuang RT 002/002 Desa Air Kuang KecamatanJebus Kabupaten Bangka Barat seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa pada saat itu ada ngomel kepada Terdakwakarena tidak pergi bekerja kemudian sekitar pukul 13.30 WIB terdakwa kembalimelihat Sdr. Bakar Alias Bakok mondarmandir di sekitar rumahnya sehinggaTerdakwa teringat akan isu perselingkuhan istrinya dengan Sdr.

BakarAlias Bakok dan menemukannya sekitar lima puluh meter dari rumah terdakwatepatnya di belakang rumah Saksi Abdul Kadir alias Kadir sedang berbaringkemudian sambil berkata Mati Kau Mati Kau Terdakwa mengayunkan sebilahparang dengan mengunakan tangan kanannya ke arah bagian kepala Sadr.Bakar Alias Bakok sebanyak 3 (tiga) kali Kemudian Sdr.

mondarmandir disekitar rumahnya tersebut seperti sedang mengintai istri Terdakwa;Bahwa istri Terdakwa juga pada saat itu ada mengomel kepada Terdakwakarena tidak pergi bekerja kemudian sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwakembali melihat Bakar Alias Bakok mondarmandir di sekitar rumahnyasehingga Terdakwa teringat akan isu perselingkuhan istrinya denganBakar Alias Bakok sekitar 28 (dua puluh delapan) tahun yang lalusehingga Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa mengambil parang yangtelah diasahnya lalu

(Daftar Pencarian Oran) Jul Bakok mengajakTerdakwa Mariyansyah alias Tompel untuk mencari rumah yang biasdiambil barangbaragnya; Selanjutnya Terdakwa Mariyansyah alias Tompel menytujuinya; Kemudian pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira pukul 02.00WIB Terdakwa Mariyansyah dan Jul Bakok berangkat menuju kerumah Saksi Rizki Aptika Suswanto di Pekon baros KecamatanKotaagung kabupaten tanggamus; Kemudian Jul Bakok mencongkel jendela rumah denganmenggunakan alat berupa obeng semnetara Terdakwa Mariyansyahmenunggu

Clip wana putih, dan 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeatwarn ahitam Nopol BE 3240 VP kemudian mendorongnya keluarrumah;Bahwa selanjutnya Jul Bakok dan Terdakwa Mariyansyah membawabarangbarang tersebut ke rumah Saksi Doni di pekon Bandar NegeriSemuong Kabupaten Tanggamus;Bahwa kemudian Jul Bakok menyuruh Saksi Doni untuk menjualkansepeda motor Honda Beat warna hitam Nopol BE 3240 VP;Bahwa sepeda motor tersebut berhasil dijual dengan hargaRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dari

Kota Agung Kab.Tanggamus, terdakwa bersama Saudara Jul Bakok telah mengambil 1(satu) unit HP merk Vivo type Y53 Collor Mtte Black Nomor Imei1865588034053098/Nomor Imei 865588034053080, 1 (satu) unit HPmerk Lenovo warna putih, 1 (satu) unit HP merk Samsung Clip warnaputin, 1 (unit) sepeda motor merk Honda Beat warna hitam NomorRangka MH1JF5124BK398976 Nomor mesin JF51E2404217; Bahwa cara terdakwa dan Saudara Jul Bakok melakukan pencuriandengan cara masuk ke dalam rumah melalui jendela kiri rumah dengancara

Tanggamus, terdakwa bersama Saudara Jul Bakok telahmengambil 1 (satu) unit HP merk Vivo type Y53 Collor Mtte Black Nomor Imei1865588034053098/Nomor Imei 865588034053080, 1 (satu) unit HP merkLenovo warna putih, 1 (satu) unit HP merk Samsung Clip warna putih, 1 (unit)sepeda motor merk Honda Beat warna hitam Nomor RangkaMH1JF5124BK398976 Nomor mesin JF51E2404217;Menimbang, barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama Sadr.

Jul Bakok (DPO);Menimbang, bahwa pencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamaSdr. Jul Bakok dengan membagi tugas, dimana Sdr. Jul bakok yang bertugasmasuk ke dalam rumah korban untuk mengambil barangbarang milik korbansedangkan tugas terdakwa menunggu di depan rumah korban dengan jarak 5(lima) meter untuk mengawasi keadaan sekitar sedangkan yang masuk kedalam rumah, sehingga Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur ini telahterpenuhi;Ad.6.

BAKOK (belum tertangkap) dan mengajakbertemu. Selanjutnya terdakwa dan Sdr. BAKOK bertemu , saat itu terdakwasepakat untuk menjual 1 (Satu) unit motor VIXION warna putih dengan nomorpolisi BH 4967 QG seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saat itu Sdr.BAKOK membayar sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan sisanya sepakat akan dibayarkan keesokkan harinya. Kemudianterdakwa dan Sdr. PUR ALIAS AGUNG kembali ke Sarolangun.

Setelah kehilangan jejak saudara EKO dansaudara PUR saksi selanjutnya pergi lagi ke Rawas untuk mencocokankendaraan yang ada ditempat saudara BAKOK dan menjemput rekansaksi yang lainnya, saat ditempat Bakok saat itu ditemukan sepedamotor YAMAHA VIXION warna putih tanpa Plat nomor dan istri sSaudaraBAKOK atas nama ISMAWATI (saudara BAKOK tidak ada dirumah),saat itu juga saksi mencocokan nomor rangka dan nomor mesin dandiketahui bahwasanya cocok.

Saat itu saksi menyampaikan kepada istrisaudara BAKOK bahwasanya kendaraan tersebut merupakan barangbukti pencurian yang habis maghrib tadi kejadiannya di wilayah kotaSarolangun dan saksi menyampaikan bahwa kendaraan tersebut akandibawa ke Polsek Sarolangun untuk proses pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa saksi menerangkan bahwa yang mengantarkansepeda motor VIXION putin ke Rawas adalah terdakwa dan SaudaraPUR.

BAKOK (belum tertangkap) dan mengajak bertemu.Selanjutnya terdakwa dan Sdr. BAKOK bertemu , saat itu terdakwa sepakatuntuk menjual 1 (Satu) unit motor VIXION warna putih dengan nomor polisiBH 4967 QG seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saat itu Sdr.BAKOK membayar sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)dan sisanya sepakat akan dibayarkan keesokkan harinya. Kemudianterdakwa dan Sdr. PUR ALIAS AGUNG kembali ke Sarolangun.

BAKOK (belum tertangkap) dan mengajak bertemu.Selanjutnya terdakwa dan saudara BAKOK bertemu , saat itu terdakwasepakat untuk menjual 1 (Satu) unit motor VIXION warna putin dengannomor polisi BH 4967 QG seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), saatitu Saudara BAKOK membayar sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratusribu rupiah) dan sisanya sepakat akan dibayarkan keesokkan harinya.Kemudian terdakwa dan saudara PUR ALIAS AGUNG kembali keSarolangun.

Hugeng Syatriadi/Penggugat;- Timur : Kali Nanga Bido;- Selatan : Kali Nanga Bido;- Barat : Kali Nanga Nepa;Dan menyatakan bahwa tanah obyek sengketa ini yaitu tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat-NTT, seluas 44.000 m2 dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang) Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat - NTT yang luasnya 44.000 m dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi (Penggugat) dan Pantai/ laut (Panjang 60 m);- Timur : Tanah milik Ir.

Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat NTT ini (In Cassu tanah obyek sengketa) adalah tanah yang berada dalam wilayah adat Kampung Menjaga, Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat NTT; 8.

Menghukum Terbanding I dan II semula Tergugat I dan II atau siapapun yang mendapat hak dari padanya (Tergugat I dan II) untuk mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa seluas 44.000 m terletak di Golo Nanga Pandang/ Tarong Bakok (Lokasi Nanga Pandang) dengan batas-batas :- Utara : Tanah milik Ir. Hugong Syatriadi ( Penggugat ) dan Pantai/ laut (Panjang 60 m);- Timur : Tanah milik Ir.

Bagian Barat berbatasan dengan Kali Nanga Nipa.Luas : + 20 hektar.Bahwa tanah yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo (LokasiGunung Naga Pandang / Torong Bakok) adalah merupakan bagian dari tanahyang disebutkan di atas, atau tanah obyek sengketa adalah juga termasuktanah yang dibeli oleh Penggugat dari Haji MUSTAFA SULEMAN dan 15orang warga Kampung Menjaga pada tahun 1996.Bahwa terkait tanah obyek sengketa dalam perkara a quo (Lokasi GunungNaga Pandang / Torong Bakok) adalah masih merupakan

Apakah tanah sengketa merupakan bagian dari tanah seluas + 20 Hayang telahdi beli oleh Penggugat yang terletak di Golo Macang Tanggar/Torong Bakok(lokasi Nanga Pandang), Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat?

Bahwa Aloysius Ampung tidak punya tanah di Tarong Bakok/Nanga Pandang.

Riwayat terbitnya bukti Surat P3 berawal dari penguasaan/pendudukan tanahdi Torong Bakok oleh warga Kampung Menjaga sebagai bentuk protes ataspenjualan tanah di Torong Bakok/Nanga Pandang oleh warga Kampung NangaNae kepada Penggugat, yang mana peristiwa pendudukan tanah di TarongBakok/Nanga pandang tersebut menggambarkan bahwa sebelum terbitnyabukti Surat P3 tersebut sudah ada secara Hukum Adat (Hukum Tidak tertulis)bahwa Torong Bakok/Nanga Pandang adalah wilayah Persekutuan MasyarakatAdat Kampung

terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang)dengan batasbatas :Utara :Tanah milik Ir. Hugong Syahriadi (Penggugat) dan Pantai/laut(Panjang + 60 m);Timur =: Tanah milik Ir.

KotoTangah Kota Padang. 1 (Satu) paket besar di duga Narkotika jenis ganja yang dibalut lakbandan 2 (dua) paket sedang di duga Narkotika jenis ganja yang dibalut lakban.Yang disita dari Miftahul Huda Pgl If Bin Abdul Gafar di bengkel milik MiftahulHuda di Talao Bakok RT. 002 RW. 003 Kel. Padang Sarai Kec.

KotoTangah Kota Padang. 1 (Satu) paket besar di duga Narkotika jenis ganja yang dibalut lakbandan 2 (dua) paket sedang di duga Narkotika jenis ganja yang dibalut lakban.Yang disita dari saksi MlIftahul Huda Pgl If Bin Abdul Gafar di bengkel milikMiftahul Huda di Talao Bakok RT. 002 RW. 003 Kel. Padang Sarai Kec.

Kemudian atas petunjuk HARI HIDAYAT pglHARI sendiri dilakukan penggeledahan di dalam sebuah Bengkel yangberalamat di Talao Bakok RT. 002 RW. 003 Kel. Padang Sarai Kec.

Yang disita dari Mlftahul Huda Pgl If Bin Abdul Gafardi bengkel milik saksi Miftahul Huda di Talao Bakok RT. 002 RW. 003Kel. Padang Sarai Kec.

Yang disitadari saksi Mlftahul Huda Pgl If Bin Abdul Gafar di bengkel milik saksiMiftahul Huda di Talao Bakok RT. 002 RW. 003 Kel. Padang Sarai Kec.

Bahwa tanah objek perkara dahulunya pernah digadaikan oleh kakek dannenek Penggugat yang bernama BAKOK, TOLAN dan GADAPANG kepadakakek dan anduang Tergugat, yang salah satu pemegang gadai masihdiingat oleh pihak Tergugat adalah bernama MUHAMMAD ARIF GELARBAGINDO MALIN, sebagaimana diakui oleh ZUBAIDAH dan SIT! AISYAHdan BURHAM, sewaktu) menerima penebusan tanah Objek Perkara dariangku anduang Penggugat yang bernama Bachtiar R.Pasisir dan IdjahKetek, tanggal Batung Taba 17 Maret 1962;3.

Begitu juga dengan BAKOK, TOLAN, GADAPANG dan PIK IMBAB,Halaman 8 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 99/Pdt.G/2018/PN Pdgkarena Penggugat menjelaskan keturunan dari kakek dan nenek angku,mamak, anduang di sini, tidak dijelaskan Kakek siapa, Nenek siapa dts;.

Bahwa setelah Tergugat A.2 menerima dan mempelajari surat tebusantanah yang bertanggal 17 maret 1962, berupa fotocopy tersebut ditemuisejumlah keganjilan (tidak benar) dalam surat tersebut yakni :a.Kalau sekiranya benar pernah terjadi Pagang gadai antara BAKOK,TOLAN dan GADAPANG dengan ARIF gelar BAGINDO MALIN (ayahdari Zubaidah) seharusnya yang berhak menjadi ahli waris ARIF adalahkeseluruhan anak dari ARIF BAGINDO MALIN.

Bahwa dalam surat tebusan tanggal 17 Maret 1962 bertandatangan atasnama BACHTIAR RAJO PASISIE, sedangkan gugatan di halaman 7angka 1 menyatakan Penggugat adalah ahli waris yang sahdarikakek/nenek/angku/andung/mamak dan serta ibu kandung Penggugatyang bernama : BAKOK, TOLAN Dan GADAPANG, BACHTIAR GELARHalaman 11 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 99/Pat.G/2018/PN PdgSUTAN PENGHULU, IDJAH KETEK, PIK IMBAB dan ROHANI.

Ranji atas nama EDI RAJO INDO.15.Bahwa Penggugat menyebutkan pada halaman 7 angka 2, BAKOK,TOLAN dan GADAPANG adalah kakek dan nenek (yang kakek siapa,yang nenek siapa ?) dari Penggugat.

Bin Mukti dari bawah tenda dannaik keatas panggung menemui terdakwa Eman Sugiarto Bin Zukarni yang beradadi atas panggung, kemudian saksi korban Hairil Bakok Bin Mukti berkata des..Halaman 2 dari 11 Halaman.

Kagaku meraso dak senang dengan adonyo keributan ini namun tibatiba terdakwaEman Sugiarto Bin Zukarni langsung menampar wajah saksi korban Hairil BakokBin Mukti sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kananterdakwa Eman Sugiarto Bin Zukarni dan mengenai bagian pipi sebelah kiri saksikorban Hairil Bakok Bin Mukti , lalu saksi korban Hairil Bakok Bin Mukti langsunglari Kerumah saksi Karsani Bin Mahzan.

Saksi Hairul Bakok Bin Mukti, pada pemeriksaan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terjadi penganiayaan terhadap saksi korban; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Minggu tanggal 10 Desember 2017sekira pukul 20.00 WIB bertempat di halama rumah karsani/sariah di Dusun IIDesa Kelampadu Kec.Muara Kuang Kab.Ogan Ilir; Bahwa yang telah melakukan penganiaan terhadap saksi tersebut adalah lakilaki yang saksi kenal bernama Eman Sugiarto Bin Zukarni Bahwa saksi dengan terdakwa

rumah karsani/sariah diDusun Il Desa Kelampadu Kec.Muara Kuang Kab.Ogan llir;Bahwa benar yang telah melakukan penganiaan terhadap saksi korbantersebut adalah lakilaki yang saksi kenal bernama Eman Sugiarto Bin ZukarniBahwa benar saksi kenal dengan seorang lakilaki yang bernama saksi korbanHairul Bakok Bin mukti dimana saksi kenal dengan Saksi korban Hairul Bakoksemnajak saksi berada di desa Kalampadu;Bahwa benar selain saksi ada saksi lain yang melihat saat kejadian tersebutyaitu sdr.adam malik

Dan menurut Majelis Hakim pembuktian ataspenganiayaan adalah cukup, apabila termuat bahwa pelaku telah dengan sengajamelakukan perbuatanperbuatan tertentu yang dapat menimbulkan rasa sakit atauluka sebagai tujuan atau kehendak dari pelaku;Menimbang, bahwa berdasarkan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasar keterangan saksi Khairul Bakok Bin Mukti, Saksi HasanBasri Bin Adenan, Saksi Adam Malik Bin Ibrahim serta keterangan Terdakwa,Halaman 8 dari 11 Halaman.

sah dan mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa adalah termasuk sebahagiandari tanah objek jual beli antara Penggugat dengan Mustafa Suleman,Idris, Rasid, Selasa, lbrahim, Tasrik, Amat Ishaka, Nasrulah, Berhima,Abdulrahman, Nasru, Ihsan, Safring, Abdulah, Alo Ampung dan UsmanMustaji dengan luas dan batasbatas sebagaimana yang disebutkandalam point 3 posita gugatan;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa, yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok

Surat Penyerahan dari yang mengaku Kepala Adat (TuaGolo) Kampung Nanga Nae, Desa Macang Tanggar, KecamatanKomodo, Kabupaten Manggarai Barat, atas nama Muhamad Yasin(Tergugat Il) kepada Tergugat atas tanah objek sengketa tertanggal 12Februari 2014 dan surat dan/atau dokumen terkait lainnya milik Tergugat yang berhubungan dengan tanah objek sengketa adalah tidak sah,tidak mengikat dengan tanah objek sengketa dan batal demi hukum;Menyatakan hukum bahwa tanah yang terletak di Golo NangaPandang/Torong Bakok

Hugeng Syatriadi/Penggugat,Timur : kali Nanga Bido,Selatan: kali Nanga Bido, Barat : kali Nanga Nepa,dan menyatakan bahwa tanah objek sengketa ini yaitu tanah yang terletakdi Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (Lokasi Nanga Pandang), DesaMacang Tanggar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, NTT,seluas + 44.000 m? dengan batasbatas: Utara: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m); Timur : tanah milik Ir.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah objeksengketa yang terletak di Golo Nanga Pandang/Torong Bakok (LokasiNanga Pandang) Desa Macang Tanggar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, NTT, yang luasnya + 44.000 m? denganbatasbatas: Utara: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m); Timur : tanah milik Ir.

terletak di Golo Nanga Pandang/Tarong Bakok (Lokasi Nanga Pandang)dengan batasbatas: Utara: tanah milik Ir. Hugeng Syatriadi/Penggugat dan pantai/laut(panjang + 60 m),Halaman 6 dari 12 hal. Put. Nomor 304 PK/Pdt/2021 Timur: tanah milik Ir.