• PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor416/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahan padatanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Jalel Harahap. dengan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Bahrim

  ;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bahrim Siregar dan Kander Siregar;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak;Bahwa anak yang lahir dari perkawinan Pemohon

  Penetapan No.416/Pdt.P/2019/PA.Sbhpada tanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan BarumunTengah, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il bernama Jalel Harahap .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa Seperangkat Alat Shalatdibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Bahrim Siregar dan Kander Siregar; Bahwa pemikahan Pemohon

  bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil pbermohonan Pemohon danPemohon Il, Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 18 Juli 2016 di Desa Gading, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Jalel Harahap., mahar berupa Seperangkat AlatShalat dibayar tunai, dan di saksikan oleh Bahrim

• Ardiansyah Bin Bahrim ;Oleh Penyidik tanggal 31 Maret 2011, NomorPol:SP.Han/ 04/1 I1 /2011/Reskrim, sejak tanggal 31 Maret2011 s/d tanggal 19 April 2011 An. Zainal Bin Ramsyah,No.Pol. : Pol: SP.Han/ 05/1 If /2011/Reskrim, sejaktanggal 31 Maret 2011 s/d tanggal 19 April 2011 An.Ramsyah Bin (Alm) Asnawi, No.Pol. : Pol:SP.Han/ 06/1 II /2011/Reskrim, sejak tanggal 31 Maret2011 s/d tanggal 19 April 2011 An.

  ArdiansyahBin Bahrim, di Rutan;Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 19 Mi2011, Nomor :PRINT 143/Q.3.12/Ep.1/0 5/2011, sejaktanggal 19 Mei 2011 s/d tanggal 23 Mei 2011 An. ZainalBin Ramsyah , Nomor : PRINT 144/Q.3.12/Ep.1/0 5/2011,sejak tanggal 19 Mei 2011 s/d tanggal 23 Mei 2011 An.Ramsyah Bin (Alm) Asnawi, Nomor :PRINT145/Q.3.12/Ep.1/0 5/2011, sejak tanggal 19 Mei 2011 = s/dtanggal 23 Mei 2011 An.

  Ardiansyah Bin Bahrim di Rutan;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 24 Mei 2011 No. 2362I/Pen.Pid.Hm/201 1/PN.Ktb, sejak tanggal 24 Mei 2011 s/dtanggal 22 Juni 2011, An. Zainal Bin Ramsyah, No. 236II/Pen.Pid.Hm/201 1/PN.Ktb sejak tanggal 24 Mi 2011 s/dtanggal 22 Juni 2011 An. Ramsyah Bin (Alm) Asnawi, No.23611 I/Pen.Pid.Hm/201 1/PN.Ktb, sejak tanggal 24 Mi2011 s/d tanggal 22 Juni 2011, An.

  Saksi Pujianto alsAnto dengan menggunakan mobil truk Nopol DA 8780 AM dariDivisi II PT BSS PTE, ketika dalam perjalanan mobil trukyang terdakwa I Zainal Bin Ramsyah kemudikan bermasalahdan berhenti di blok CC 38/39 Divisi I, saat sedangberhenti terdakwa bertemu dengan mobil truk Nopol DA 9687LA milik Orang Tua terdakwa yang dikemudikan olehterdakwa III ARDIANSYAH BIN (ALM) BAHRIM yang saat itujuga sedang mengangkut buah kelapa sawit dengan tujuan PTSmart Kec.

  Dalam perkara ini telahdihadapkan dipersidangan seorang yang identitasnya dalamsurat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa , yaitu seorang yangmengaku bernama ZAENAL Bin RAMSYAH, RAMSYAH Bin (Alm)ASNAWI dan ARDIANSYAH Bin BAHRIM, dipersidangan paraterdakwa dapat menjawab dengan baik pertanyaan majelishakim dan menyatakan bahwa identitas sebagaimana teruraipada dakwaan penuntut umum adalah sesuai dengan identitasterdakwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Ad. 2.

• Saksi LALU AHMAD BAHRIM.

  surat bertanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohontersebut, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkannya apakahpermohonan Para Pemohon tersebut menurut hukum beralasandikabulkan atau tidak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3,P4 dan P5 yangberupa Kartu Keluarga dan ljasah tingkat Sekolah Dasar (SD) danljasah Tingkat Sekolah Menengah Pertama (SMP), bukti mana telahbersesuaian dengan keterangan saksi SELFI FAJAR PRASTIWI dansaksi LALU AHMAD BAHRIM

  HELMI SOFIYANHARIS, antara yang tertulis dalam Akta Kelahirannya dengan yangtercatat dalam Ijasah SD dan SMP serta dalam Kartu Keluarganya,berdasarkan keterangan saksi SELFI FAJAR PRASTIWI dan saksiLALU AHMAD BAHRIM, terungkap fakta bahwa benar telahmenyebabkan terhambatnya pembuatan Kartu Tanda Penduduk (KTP)anak Para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan faktatersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa Kutipan AktaKelahiran anak Para Pemohon yang bernama M.

• Bahrim Harahap bin Yahya Harahap (ayah kandung) almarhum, lahir tanggal 11 Desember 1968;

  Adalah ahli waris Almarhum Ahmad Rivai bin Bahrim Harahap;

  3. Membebankan kepadaPemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• bahwatanah tersebut sudah dijual Lina Parlina datang kerumah saksi melihatuntuk melihat suratsurat yang sudah dijual ;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjual tanah tersebut ;Bahwa dulu yang mengarap dan menguasai tanah tersebut adalahAmsar;Bahwa yang berkerja di lokasi tanah tersebut adalah Ucok dan yangmengaji adalah Amsar ;Bahwa Hadi Hasibuan adalah orang tua Amsar ;Bahwa sekarang yang mengarap dan menguasai tanah tersebut adalahBahrim ;20Bahwa setahu Saksi yang memanen sawit tersebut adalah Bahrim

  tersebut karna tanah tersebut dititipkankepada orang tua Saksi ;Bahwa Saksi mengolah tanah tersebut dan ditanami kemiri dan batasbatasnya pohon pinang yang ditanam orang tua Saksi;Bahwa tanah yang 10 hektar ditanami sawit pada tahun 2000 ;Bahwa yang menanam sawit tersebut adalah Saksi, Amsar dan anaklakilaki Tajuddin yang dibawa dari Panti;Bahwa hasil sawit yang ditanam 2006 yang mengambil Saksi tidaktahu ;Bahwa Tajudin adalah penghubung Mora harahap ;Bahwa tanah yang disebelah timur dikuasai oleh Bahrim

  Kondo Raja berumur 52 tahun ;e Bahwa yang menjadi permasalahan adalah tanah ditinggalkansebahagian, dan diolah selama 3 tahun (tidak diolah) menjadi untukCucu dan kemenakan Ninik Mamak;e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyerahkan tanah tersebut ;e Bahwa yang menguasai tanah 5 Hektar tersebut adalah Bahrim di akhirtahun 2010 ;e Bahwa setelah tanah itu ditinggalkan yang menguasai tanah tersebutadalah Bahrim, Mora Harahap, dan Tajudin ;e Bahwa setahu Saksi yang merawat dan mengolah tanah tersebutadalah

  sama, makapatut dan sepantasnyalah Mangaraja Endah Harahap turut digugat dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganMangaraja Endah Harahap sudah meninggal dunia akan tetapi ahli warisnyadapat dijadikan sebagai pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi yaitu Amsaruddin Hasibuan, AdnanLubis, Sulam Bin Hadi dan M.Syafii mengatakan bahwa objek sengketasekarang dikuasai dan dikelola oleh Bahrim

  , sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa Bahrim patut lah digugat dalam perkara ini, sehinggaGugatan Penggugat kurang pihak ;Menimbang, bahwa fakta yang demikian maka didalam tanah objeksengketa masih ada pihak lain yang sekarang menguasai tanah objek sengketaakan tetapi mereka tidak ikut digugat, maka gugatan demikian adalah gugatankurang pihak mengandung cacat Plurium Litis Consortium dan akanberdampak pada pemeriksaan tidak dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh.

• Penuntut Umum:
  SOFIA ELFI, SH
  Terdakwa:
  1.FAUZAN BAHRIM RANGKUTI Pgl FAUZAN Bin ABDUL HAKIM .
  2.ASHRAF RIZAL BATUBARA Pgl AROB Bin RIZAL ARFAN BATUBARA.

• II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok TengahBahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Juanidan maskawinnya pada waktu itu adalah uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bahrim

  Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 31 Juli 1996 di Dusun Sintung Barat DesaKarang Sidemen Kecamatan Batukliang Utara Kabupaten Lombok Tengah,Hal 7 dari 11 halamandengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Amaq Juani,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah),dibayar tunai. , disaksikan 2 orang saksi bernama Bahrim

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Ainun Naim bin Bahrim) dengan Pemohon II (Sakinah binti Saleh Udin) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2017 di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

  PENETAPANNomor 41/Pdt.P/2020/PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ainun Naim bin Bahrim, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 09 Mei 1999(umur 21 tahun), agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan H.

  Bahrim bin Yahmat, Tempat lahir di Pondok Pasri, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di LingkunganPondok Perasi, RT.007,RW.049, Kelurahan Bintaro, KecamatanAmpenan, Kota Mataram,Saksi 2 tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah bapakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahunl 2017, Pemohon dan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ainun Naim bin Bahrim)dengan Pemohon II (Sakinah binti Saleh Udin) yang dilaksanakan padatanggal tanggal 23 Juli 2017, telah melangsungkan pernikahan menurutketentuan syariat Islam di Lingkungan Pondok Prasi, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;4.

• Ashari Halomoan Siregar, lakilaki, tanggal lahir 01112010Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dengan Pemohon Il tetap beragamaIslam;Bahrim Siregar, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Desa Aek Najaji, Kecamatan PadangsidimpuanBatunadua, Kota Padangsidimpuan, paman Pemohon , di bawahSumpahnya pada pokoknya memberikan keterangan:Bahwa saksi hadir pada

  Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan sesuai denganketentuan agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Mahrum Siregar dan Bahrim

• setelah mendapatkan informasi tersebut saksiFERI FACHRUDIN dan saksi ERWIN beserta Tim melakukanpenyelidikan dan didapati di rumah terdakwa sedang dilakukanpermainan judi Liongfu, Kemudian saksi FERI FACHRUDIN dan saksiERWIN beserta Tim melakukan penangkapan dan berhasilmengamankan terdakwa TJEN FI LIN alias ALIM selaku Bandar dan 4(empat) orang lainnya sebagai pemain yaitu saksi ILHAM Bin MISUKI,saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dari AHIE, saksi BAGASHAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAM Bin BAHRIM

  Selanjutnya terdakwa, saksiHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN.MPWILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan

  Selanjutnya terdakwa, saksiILHAM Bin MISUKI, saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dariAHIE, saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID dan saksi SUNARAMBin BAHRIM beserta barang bukti di bawa ke Polres Mempawah untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa cara permainan judi liongfu menggunakan buah atau biji liongfuyang diguncang didalam tempatnya yang bernama Hap dan diguncangdiatas kain lapak yang bergambar naga, harimau, ayam, singa, fung(sejenis burung) dan kilin, dan sistem permainanya dimulai dari Bandaryaitu

  Bahwa perjudian jenis Liong Fu yang di tangkap saat itu ada 5 (lima) orangyang salah satunya adalah pemilik rumah tempat bermain judi liong Futersebut adalah terdakwa yang berperan berperan sebagai bandarsedangkan pemainnya adalah saksi BAGAS HAMID Bin LIYAS HAMID,saksi CONG BIE HIUNG Alias AHIUNG Anak dari AHIE, saksi ILHAM BinMISUKI dan saksi SUNARAM Bin BAHRIM; Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangmelakukan perjudian tersebut saksi bersama dengan saksi Feri Fachrudinbeserta

  SUNARAM Bin BAHRIM yang keterangannya yang pada pokoknya dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa perjudian tersebut di lakukan pada hari Minggu tanggal 29 Januari2017 sekira pukul 11.00 wib di rumah teerdakwa yang beralamat di Ds.Galang Kec. Sungai Pinyuh Kab.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahrim bin Maddirin) dengan Pemohon II (Deliana binti Bgd. Sojuangan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 06 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Pigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

  Nazaruddin dan Mirin dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak ada halanganmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dengan Pemohon Il berstatus bujangdan gadis;Bahwa selama hidup bersama belum pernah bercerai dan tidak ada pihaklain yang mempersoalkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai seoranganak bernamaParhan bin Bahrim

  administrasi di PPN setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon llmohon agar Ketua Pengadilan Agama Talu Cq Majelis berkenan memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrim

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrim bin Maddirin)dengan Pemohon Il (Deliana binti Bgd. Sojuangan) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal 06 Juli 2005 di rumah orang tua Pemohon Il di JorongPigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat;3.

• TALU150/Pdt.P/2020/PA.TALU, tanggal 02 Maret 2020 dengan dailildalil sebagaiberikut:LsBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 18Maret 1988, di rumah orang tua Pemohon di Jorong Tanjung Aro DuaSelatan, Kenagarian Bahagia, Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman, yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon Ilbernama Bahrim Parlindungan Harahap berwakil kepada wali hakimbernama Kampung Sormin karena kakak kandung Pemohon II tidakSanggup dan ayah kandung Pemohon Il telah

  perkawinan menurut UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa alasan permohonan penetapan (itsbat) nikahPemohon dan Pemohon II adalah bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syaratnya menurut agama Islam dantidak bertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 18 Maret 1988 di Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Bahrim

  TALU Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Maret1988 yang dilangsungkan di Kecamatan Padang Gelugur, KabupatenPasaman; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikahnya kakak kandung Pemohon II bernama Bahrim ParlindunganSiregar dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah, serta maharnya berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan; Bahwa sewaktu terjadi pernikahan

• SAMSUL BAHRIM M.Hum sebagai KetuaMajelis Hakim dan Drs. KARYADI serta Drs. AJIJI ROHIMmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu) juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Majelis tersebut dengan dibantu oleh SITI AISYAH, SH, sebagai Panitera Pengganti dihadapan Pemohon tanpadihadiri Termohon;Ketua Majelis Hakim,ttd.Drs. H. SAMSUL BAHRIM M.HumHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. KARYADI Drs.

• menerima surattalak Tergugat saya menjumpai Tergugat lalu saksimenasihati Tergugat, dan Tergugat menyatakan tidakmau bersatu lagi bersama Penggugat;Bahwa setelah saksi menjumpai Tergugat, sebagaiKepala Desa Parmompang saksi mengumpulkan pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat serta cerdik pandaiSaksi II Nama :Desa Parmompang untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, dan pada saat itu Tergugat tidak bersedia lagiberumah tangga dengan Penggugat;Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;Bahrim

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni saksi Muhammad Misbar bin Gusnar sebagaisaudara sepupu Penggugat dan saksi Bahrim Borotan bin Usman Borotansebagai keponakan Tergugat, sehingga telah terpoenuhi maksud pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya

• Pembanding/Penuntut Umum : SOFIA ELFI, SH
  Terbanding/Terdakwa I : FAUZAN BAHRIM RANGKUTI Pgl FAUZAN Bin ABDUL HAKIM .
  Terbanding/Terdakwa II : ASHRAF RIZAL BATUBARA Pgl AROB Bin RIZAL ARFAN BATUBARA.

• Efendi Bahrim Hasibuan, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah Sumpah secara Agama Islam, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggaSaksi;Bahwa Pemohon sejak kecil tinggal dikampung bersama nenek Pemohondan sehariharinya Pemohon sering dipanggil dengan nama Hendri atauGunawan;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini karena inginditetapbkan kalau Pemohon yang lahir di Pematangsiantar pada tanggal 04Juli 1999 adalah orang yang

  tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya dipersidanganPemohon telah mengajukan bukti Suratsurat yang diberitanda P1 sampai dengan P8 berupa fotocopy dibubuhi materai secukupnya, setelah dicocokkan dengan aslinyadipersidangan bukti suratsurat tersebut telan bersesuaian dengan aslinya sehinggatelah memenuhi syaratsyarat formil yang dapat dijadikan sebagai surat bukti dandipersidangan Pemohon telah pula mengajukan 3 (tiga) orang Saksi bernamaHariansyah Harahap, Efendi Bahrim

  , tempat lahir, tanggal lahir dan bulan lahirPemohon telah sesuai dengan bukti Suratsurat bertanda P5, P6 dan P7 yaituPemohon lahir di Pematangsiantar pada tanggal 04 Juli, namun tahun lahir Pemohonberdasarkan bukti Suratsurat Pemohon bertanda P1, P2, P3 dan P8 Pemohonlahir pada tahun 1999 sedangkan berdasarkan bukti Suratsurat Pemohon bertandaP5, P6 dan P7 Pemohon lahir pada tahun 1998;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi yang diajukan Pemohon yaituSaksi Hariansyah Harahap, Saksi Efendi Bahrim

• MARPAUNG atas nama BAHRIM;

• Surat Perjanjian Ganti Rugi Sebidang Tanah tertanggal 13 Juni 1974 dari BAHRIM kepada JAKARIA TARIGAN yang diketahui oleh Kepala Kampung Kedai Durian M. HUSIN, R;
• Surat Pernyataan Waris dari Alm. JAKARIA TARIGAN tertanggal 05 April 201;
• Surat Pernyataan Tidak Silang Sengketa tertanggal 09 Januari 2019 yang diketahui Kepala Desa Marindal I Kec. Patumbak.

Barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara;

4.

• 1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agustin Bin Bahrim) terhadap Penggugat (Sopi Sopianti Binti Oman);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• BAHRIM, umur 40 tanun, agama isiam, pendidikan teraknirSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Terengan Daya, DesaPemenang Timur, Kecamatan Pemenang, Kabupaten Lombok Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Z.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOIRUL BAHRIM BIN JARNI) terhadap Penggugat (SUSIANA BINTI KADIMIN);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enampuluh enam ribu rupiah).