Pemohon:
Bahrullah bin Sanusi
Termohon:
Nurmi Chosiah binti Muhammad Daud Yusuf

Salinan PUTUSANNomor 0371/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak perkara :Bahrullah bin Sanusi, lahir di Bengkulu Selatan, 08 April 1972 (umur 45 tahun),agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Pulau Laut, Gang Teratai, RT. 004, RW. 001, No.28, Kelurahan Antasan Besar,

Rahmad Sandy Eka Putra bin Bahrullah lahir di Bengkulupada tanggal 25 Januari 1995;2.2. Septian Kauri bin Bahrullah lahir di Bengkulu pada tanggal 14September 1998;3.

Memberi izin Pemohon (Bahrullah bin Sanusi) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Nurmi Chosiah binti Muhammad DaudYusuf) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Salim) kepada penggugat (Ade Irawati binti Bahrullah );

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, ;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
BAHRULLAH bin NURDIN THALIB

CASPER dengan maksuduntuk memesan shabu, kemudian Saksi dan Terdakwa BAHRULLAH BinHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 1045/Pid.

mencobamemasuki rumah Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB dan saatmengetuk pintu rumah BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB membukakanPintu rumahnya kemudian memperkenalkan diri dari Polisi Sat NarkobaPolres Jakarta Utara dengan menunjukan Surat perintah tugas, selanjutnyaSaksi GUNTUR MARCOS SINAGA, S.H. bersama dengan anggota Polisilainnya dari Sat Narkoba Polres Jakarta Utara yang bernama Ipda PILIPIGINTING, S.H. dan Saksi ARMAND DHANA melakukan penangkapankepada Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN' THALIB

BAHRULLAH Bin NURDINTHALIB membawa shabu tersebut ke rumah dan Terdakwa BAHRULLAHBin NURDIN THALIB gunakan bersamasama dengan Saksi GUNAWANhingga datang Polisi menangkap Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDINTHALIB dan Saksi GUNAWAN; Bahwa saat Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB mengambilnarkotika jenis shabu dari lelaki yang Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDINTHALIB panggil CASPER melalui perantara kurir, Terdakwa BAHRULLAHBin NURDIN THALIB tidak pernah bertemu secara langsung karena ketikaTerdakwa BAHRULLAH

Bin NURDIN THALIB' mengambil narkotikaberbentuk kristal shabu, yang ada Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDINTHALIB selalu diarahkan ke lokasi tempat dimana narkotika berbentukkristal shabu tersebut telah diletakkan tanpa ada orang yang menyerahkanke Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 1045/Pid.

hisap,Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB ambil secukupnya danTerdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB masukkan ke dalamcangklong kaca atau bong, setelah Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDINTHALIB masukkan ke dalam cangklong kaca lalu Terdakwa BAHRULLAHBin NURDIN THALIB bakar menggunakan korek api gas yang mana apinyasudah diatur sedemikian rupa untuk membakar, lalu asap narkotika jenisshabu Terdakwa BAHRULLAH Bin NURDIN THALIB hisap menggunakansedotan plastik seperti layaknya menghisap rokok; Bahwa Terdakwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bahrullah Brie Bin Adnan Yusuf telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Muhammad Ridho S.H
Terdakwa:
BAHRULLAH BRIE BIN ADNAN YUSUF

Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah dan Tergugat-I mengajukan permohonan sertifikat terhadap objek perkara kepada Tergugat-IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari Para Penggugat sehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5 November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah dan Tergugat-I merupakan perbuatan melawan hukum ; 5.

Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah dan Tergugat-I memecah Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5 November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah dan Tergugat-I menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 810 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 771/Salido/2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 811 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009 masing-masing atas nama Bahrullah dan Tergugat-I merupakan perbuatan melawan hukum ;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5 November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah dan Tergugat-I serta Sertifikat Hak Milik Nomor 810 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 771/Salido/2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 811 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009 masing-masing atas nama Bahrullah dan Tergugat-I tidak memiliki kekuatan hukum ;7.

Menyatakan perbuatan jual beli antara Bahrullah dan Tergugat-I dengan Tergugat-II dan Tergugat-III dihadapan Tergugat-V sehingga terbit Akta Jual Beli Nomor 550/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dan Akta Jual Beli Nomor 559/2009 tanggal 19 Agustus 2009 adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;8. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor 550/2009 tanggal 18 Agustus 2009 dan Akta Jual Beli Nomor 559/2009 tanggal 19 Agustus 2009 batal demi hukum ; 9.

atas nama TergugatI dan Almarhum Bahrullah lalubalik nama ke atas nama TergugatII dan Sertifikat Hak Milik Nomor 811 SuratUkur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009 semula atas nama TergugatIdan Almarhum Bahrullah balik nama ke atas nama TergugatIII ;Bahwa perbuatan dari TergugatI bersama dengan Almarhum Bahrullah menjualTanah Objek Sengketa kepada TergugatII dan TergugatIII yang bukanmiliknya, akan tetapi adalah Pusaka Tinggi Kaum Para Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan Para Penggugat

Bahwa TergugatIV dalam memproses Sertifikat Hak Milik No. 130 atas namaTergugatI dan Almarhum Bahrullah telah selektif karena berdasarkan alas hakyang diajukan oleh TergugatI dan Almarhum Bahrullah menurut TergugatIVtelah memenuhi syarat formal sesuai dengan aturan yang berlaku dalam PP No.24/1997.2.

Halaman 31 dari 7332e Bahwa yang menguasai objek perkara sekarang adalah Syamsuir dan Sri Rahayu,selain mereka berdua tidak ada orang lain yang menguasainya ;e Bahwa Syamsuir dan Sri Rahayu menguasai objek perkara dengan cara membelidari Bahrullah, dibelinya sekitar 2 (dua) tahun yang lalu ;e Bahwa Bahrullah mendapatkan tanah dari neneknya yang bernama Sabita ;e Bahwa Sabita punya anak bernama Rohani, Rohani adalah ibu Bahrullah ;e Bahwa Rohani pernah menguasai objek perkara ;e Bahwa suami Sabita

Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah dan TergugatImemecah Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor12/Salido/2002 atas nama Bahrullah dan TergugatI menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 810 Surat Ukur tanggal 6 Juli2009 Nomor 771/Salido/2009 dan Sertifikat Hak MilikNomor 811 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009 masingmasing atas nama Bahrullah danTergugatI merupakan perbuatan melawan hukum ;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor12/Salido/2002 atas nama Bahrullah dan TergugatI sertaSertifikat Hak Milik Nomor 810 Surat Ukur tanggal 6 Juli2009 Nomor 771/Salido/2009 dan Sertifikat Hak Milik7110.LI.Nomor 811 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009 masingmasing atas nama Bahrullah danTergugatI tidak memiliki kekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan jual beli antara Bahrullah danTergugatI dengan TergugatII dan TergugatII

Menyatakan barang bukti berupa : satu bongkah batu gunung wama kuning gading dirmapas untuk dimusnahkan;Dan pecahan genteng dikembalikan kepada saksi BAHRULLAH; 4.

dan BAHRUSSALEH, mendengar brita tersebut lalu pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas terdakwa MUHAMMAD JUBRI mendatangi rumah saksikorban BAHRULLAH sambuil mengeluarkan katakata : korang akaer: danmembawa sebongkah batu gunung yang disembunyikan di balik badannyadan mau masuk keteras rumah saksi korban, melihat terdakwa mau melemparsaksi KORBAN BAHRULLAH maka saksi SYAFITI yang berada di tempattwersebut mendekap terdakwa MUHAMMAD JUBRI kemudian dibawauntuk menjauh dari rumah BAHRULLAH

;e Bahwa terdakwa itu datang ke rumah BAHRULLAH dengan memegang batu dansambil memanggil BAHRULLAH sambil berkata kotor dan mau masuk keemperanrumah namun dicegah oleh SYAFII dan disuruh pulang oleh SYAFII dan sayadengar bunyi Krapakan dan saya d atangi suara tersebut dan ternayata terdakwa telah melakukan pelemparan dan mengenai batu;e Bahwa yang menjadi penyebabnya penyebabnya adalah yaitu terdakwa merasajengkel karena terjadinya pertengkaran antara NAHRAWI anak terdakwa denganBAHRULLAH; Saksi

;e Bahwa pada awal kejadiannya Pada waktu itu datang kerumah Kerumah saksiBAHRULLAH dengan membawa sebongkah batu gunung digemgam ditangannyayang disebunyikan dibalik baju sambil berkatakata Kurang ajar, kurang ajar danterdakwa ahendak mau melempar batu yang digemgam itu kearah BAHRULLAH namun direlai oleh saksi dengan cara disekap ;e Bahwatedakwa oleh saksi di bawa menjauh dari rumah BAHRULLAH hingga ke jalan kampung ;e Bahwa terdakwa itu sempat melemparkan batunya yang dipegang tersebut kearahpintu

karena panik ;e Bahwa terdakwa mearasa panik karena terdakwa mendengar anaknya meninggal karena dipukul oleh BAHRULLAH ;e Bahwa terdakwa membawa alat kerumah BAHRULLAH sebongkah Batu;e Bahwa batu tersebut oleh terdakwa lemparkan batu itu ke grasi dan mebngenai tumpukan genteng; e Bahwa akibat lemparan terdakwa gentengnya pecah;e Bahwa maksudnya terdakwa datang kerumah BAHRULLAH karena jengkel; e Bahwa terdakwa atas kejadian ini mengaku bersalah dan menyesal serta tidak akan mengulangi lagi;Menimbang

dan Almarhum Bahrullah tanpamengumumkan di Kantor Wali Nagari Salido adalah bertentangan denganPP Nomor 24 tahun 1997 pasal 26 ayat (2) tentang Pendaftaran Tanahdapat dikualifikasi sebagai perouatan melawan hukum (onrecht matigedaaq),sehingganya secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002 Nomor 12/Salido/2002atas nama Tergugat dan Almarhum Bahrullah tidak mempunyai kekuatanhukum;.

Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah danTergugat mengajukan permohonan sertifikat terhadapobjek perkara kepada TergugatlV tanpasepengetahuan dan seizin dari Para Penggugatsehingga terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah danTergugat! merupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan perbuatan Almarhum Bahrullah danTergugat memecah Sertifikat Hak Milik Nomor 130tanggal 5 November 2003 Surat Ukur tanggal 18Februari 2002 Nomor 12/Salido/2002 atas namaBahrullah dan Tergugat menjadi Sertifikat Hak MilikNomor 810 Surat Ukur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 771/Salido/2009 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 811 SuratUkur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 772/Salido/2009masingmasing atas nama Bahrullah dan Tergugatmerupakan perbuatan melawan hukum;.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 130 tanggal 5November 2003 Surat Ukur tanggal 18 Februari 2002Nomor 12/Salido/2002 atas nama Bahrullah danTergugatl serta Sertifikat Hak Milik Nomor 810 SuratUkur tanggal 6 Juli 2009 Nomor 771/Salido/2009 danSertifikat Hak Milik Nomor 811 Surat Ukur tanggal 6 Juli2009 Nomor 772/Salido/2009 masingmasing atasnama Bahrullah dan Tergugat tidak memiliki kekuatanhukum;.

Rajo Mulie, dimana saksi menerangkan bahwa tanahobjek perkara adalah milik Bahrullah, akan tetapi saksi tidak tahu dari manaBahrullah mendapatkannya, bahwa saksi tidak tahu apakah tanah objekperkara pusaka tinggi dari Bahrullah;Bahwa berdasarkan surat bukti serta keterangan saksi saksi Tergugat I,ll, Ill tersebut diatas, maka Tergugat I, Il, III tidak dapat membuktikan dalilsangkalannya bahwa tanah objek sengketa berasal dari Lk. Sahim glr. MalinMarajo dan Istrinya Pr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama Septiana binti Johaniuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Haldi Baharsah bin Bahrullah

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);

Keluarga atas nama Bahrullah Nomor1803182710090005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Utara bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokan dengan aslinyaternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.9;10.

Islam;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Septiana binti Johani dengan Haldi Baharsahbin Bahrullah;Bahwa, saksi mengetahui Septiana binti Johani tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Haldi Baharsah bin Bahrullah tidak pernahmenikah dengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Septiana binti Johani dengan Haldi Baharsah binBahrullah

Septiana binti Johani masih berumur 18 tahun tahun, adapun HaldiBaharsah bin Bahrullah telah berumur 20 tahun 6 bulan tahun (dewasa);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan antara Septiana binti Johani dengan HaldiBaharsah bin Bahrullah tidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan,Septiana binti Johani tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain dan Haldi Baharsah bin Bahrullah tidak pernahHalaman 12

Bahwa Septiana binti Johani akan segera menikah dengan HaldiBaharsah bin Bahrullah, akan tetapi Septiana binti Johani masih berumur18 tahun tahun adapun Haldi Baharsah bin Bahrullah telah berumur 20tahun 6 bulan tahun (dewasa);5.

Bahwa Septiana binti Johani dan Haldi Baharsah bin Bahrullah akanmampu dan siap baik secara fisik, psikis maupun ekonomi, untuk berumahtangga, karena Septiana binti Johani siap mendampingi seorang suami danmenjadi xxx Xxxxx Xxxxxx, Sedangkan Haldi Baharsah bin Bahrullah sudahsiap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Haldi Baharsah bin Bahrullah sudah bekerja sebagai Satpam denganpenghasilan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),;7.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Baharuddin bin Rustam) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Saleha binti Baharuddin dengan calon suaminya bernama Ansar Bahrullah bin Bahrullah;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000.00.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Saleha binti Baharuddin, umur 17(tujuh belas) tahun8(delapan) bulan tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di tempat tinggal di Jalan Imam Bonjol, DusunSidomulyo, Desa Silondou, Kecamatan Basidondo, Kabupaten Tolitoli,dengan seorang lelaki bernama Ansar Bahrullah bin Bahrullah, umur 20(duapuluh) tahun tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,Hal. 1 dari 14 Hal.

P/2020tempat kediaman di Dusun Palanta, Desa Ogosipat, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli:Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Basidondo akan tetapi berdasarkan surat NomorB348/Kua.22.03.02/PW.01/07/2020 tanggal 02 Juli 2020, Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan tersebut menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Ansar Bahrullah bin Bahrullah dengan Saleha bintiBaharuddin dengan alasan anak Pemohon, Saleha binti Baharuddin, masihdibawa umur dan

;Bahwa keduanya sudah saling dekat dan berpacaran sejak 3(tiga)tahun yang lalu;Bahwa antara Saleha dan Ansar Bahrullah tidak ada hubungankeluarga atau hubungan saudara sepersusuan;Bahwa Baik Ansar Bahrullah maupun Saleha keduanya belumpernah menikah dan tidak sedang terikat dengan hubunganpernikahan dengan siapapun;Bahwa Ansar Bahrullah bekerja sebagai Petani kelapa dan coklat danberpenghasilan cukup, sehingga secara materi telah siap membinarumah tangga dengan anak Pemohon;Bahwa saksi tidak mengetahui

Memberi dispensasi kepada Pemohon (Baharuddin bin Rustam) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Saleha binti Baharuddin dengancalon suaminya bernama Ansar Bahrullah bin Bahrullah;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000.00.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Bahrullah bin Sindrang) dengan Pemohon II
(Isa binti Paliwang) yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober 1985 di wilayah hukum Kabupaten Wajo;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121000,00 ( seratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Nirwana binti Bahrullah, perempuan, umur 28 tahun. 2).

Fotokopi Kartu Keluarga an Bahrullah No.7202060301100046 yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, KabupatenPoso, tanggal 15 Desember 2016, Bukti tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,telah bermeterai cukup dan di nezegelin, oleh Ketua Majelis kemudiandiberi tanda P.3, paraf dan tanggal:;B.Bukti Saksi :1.

Asrul bin Bahrullah, lakilaki,umur 26 tahun.e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah untuk memperoleh buku nikah;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohon IImenyatakan membenarkan dan ~menyatakan telah mencukupkanHal 6 dari 15 hal.

Nirwana binti Bahrullah,perempuan, umur 28 tahun. 2). Asrul bin Bahrullah, lakilaki, umur 26 tahun.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahrullah bin Sindrang)dengan Pemohon II (Isa binti Paliwang) yang dilaksanakan pada tanggal 05Oktober 1985 di wilayah hukum Kabupaten Wajo;3.

Menetapkan barang bukti berupa; 2 buah CPU merk Samsung warna hitam, 2 buah obeng dan 1 unit sepeda motor Suzuki Smash Nomor Polisi P 6778 EE, dipergunakan dalam perkara lain atas nama BAHRULLAH Bin ENARSAWI; 6. Membebani terdakwa I dan terdakwa II membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

BAHRULLAH Bin ENARSAWI:4. Menetapkan supaya para terdakwa dibebani biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000.

mengawasi keadaan di sekitar kantor;Bahwa setelah kedua CPU (barang bukti) berada di luar kantor, saksidan Dedi Rusmanto membawa CPU dimaksud ke ladang sebelah timursekolah, sedangkan Bagus Pribadi dan Bahrullah mengambil sepedamotor Suzuki Smash (barang bukti);Bahwa saksi, Bagus Pribadi, dan Bahrullah sekitar jam 17.00 wibmenjual kedua CPU dimaksud (barang bukti) kepada terdakwa II.

mengambilsepeda motor (barang bukti) ;Bahwa Wahid Maulana, saksi dan Bahrullah sekitar jam 17.00 wibmenjual kedua CPU dimaksud (barang bukti) kepada terdakwa II.

j 2222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ence n nnn n ne nee nen ne neee Bahwa setelah kedua CPU (barang bukti) berada di luar kantor, WahidMaulana dan saksi membawa CPU dimaksud ke ladang sebelah timursekolah, sedangkan Bagus Pribadi dan Bahrullah mengambil sepedamotor (barang bukti) ; 22202220220 22222e Bahwa Wahid Maulana, Bagus Pribadi, dan Bahrullah sekitar jam 17.00wib menjual kKedua CPU dimaksud (barang bukti) kepada terdakwa I.Budi Purnawan dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash

BUDI PURNAWAN Bin PAK SAGIRAN ;e Bahwa pada hari Sabtu, 8 Maret 2014 sekitar jam 17.00 WIB terdakwa IItelah membeli dua buah CPU Komputer merk Samsung warna hitam(barang bukti) dari Wahid Maulana, Bagus Pribadi dan Bahrullah denganharga Rp 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) di rumah terdakwa II diHal. 11 dari 19 Hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I JUMAKA Als KEDE Bin SANGKALA, Terdakwa II ABDUL HERIYADI Bin AMID, dan Terdakwa III BAHRULLAH Als TOMPEL Bin ARIFIN masing-masing terbukti secara sah dan menyakikan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kekerasan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JUMAKA Als KEDE Bin SANGKALA, Terdakwa II ABDUL HERIYADI Bin AMID

, dan Terdakwa III BAHRULLAH Als TOMPEL Bin ARIFIN tersebut diatas dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

Memberikan dispensasi kepada Bahrullah bin PEMOHON I untuk menikah dengan calon istrinya bernama Rifatul Kamaliyah binti Samaski; 3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

perkara yang diajukanoleh:PEMOHON PEMOHON IlPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, calon mempelai dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan permohonan dispensasi kawindengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung bernama Bahrullah

Memberikan dispensasi kepada Bahrullah bin PEMOHON untuk menikahdengan calon istrinya Rifatul Kamaliyah binti Samaski;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;hal. 2 dari 7 hal.

Salinan Penetapan Nomor 1542/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon telahhadir sendiri, kKemudian oleh Ketua Majelis dibacakanlah Permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon suami bernama Bahrullah bin PEMOHON , telah hadirmenghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar iadalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon istrinya bernama RifatulKamaliyah binti Samaski karena telah saling mencintai

Salinan Penetapan Nomor 1542/Pdt.P/2016/PA.Jr2.Saksi tahu Pemohon (PEMOHON ) akan menikahkan anaknya yangbernama Bahrullah bin PEMOHON dengan seorang perempuan bernamaRifatul Kamaliyah binti Samaski tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 19tahun;Saksi tahu walaupun belum usia 19 tahun tetapi cukup mampu, karenakelihatan sudah cukup dewasa dan mampu membina rumah tangga denganbaik;Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada hubungan keluarga dankeduanya telah lama saling mengenal dan mereka telah

Memberikan dispensasi kepada Bahrullah bin PEMOHON untuk menikahdengan calon istrinya bernama Rifatul Kamaliyah binti Samaski;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Senin tanggal 08Nopember 2016 M bertepatan dengan tanggal 08 Syafar 1438 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs.

sempat beberapa kali melakukan hubungan suam1 istri;Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibat perselisihandengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dan kontak mediasosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hingga terdakwa tidak bisamenghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwa menghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa ada melakukan percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAH

dengan tujuan agar saksikorban membuka blokiran kontak whatsaap milik terdakwa hingga setelahkontak blokir terdakwa dibuka oleh saksi korban lalu antara terdakwa dengansaksi korban kembali menjalin komunikasi namun tidak intens lagi, lalusekitar bulan November 2019 kontak whatsaap terdakwa kembali diblokiroleh saksi korban hingga membuat terdakwa kembali melakukanpengancaman kepada saksi korban melalui perantara saksi RABIATULWIFTIAH, saksi BAHRULLAH dan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARAAls AHIM dengan

yang berisi sampaikan Iwn qyul, jgnbangga dlu krna aq blm bpdh Iwn yg laki, jgn dikira aq kd wani, liat hajakaena, aq nya tapandang hdnk mnikahkan anak banarae Ig, ngleh kaenakalo terjadi apa2 antara ag Iwn yg laki, antara 3, mati atau penjara, jdtuntungakan urusanku dlu, bukti2 bnyak selain ini termasuk vedio kamidikamar, kemudian terdakwa mengirimkan lagi pesan lewat whatsaapkepada saksi BAHRULLAH yang berisi kd membuka blokir mka akan kublokir balik, fan artinya kdd maras lagi aku Iwn inya, biar

banyu mata darah,yg jls pa imbah 5 hari itu dipastikan ada pertumpahan.....di Kdg, dn mhon mfWA buhan km kkwannya terpaksa ku blokiri jua, barelaan barataan, tungguhaja kabarnya 5 hari kedepan.......... lalu terdakwa kembali mengirimkanpesan lewat whatsaap kepada saksi BAHRULLAH yang berisi pdhkan Iwngyul mulai hari ini kuhambur bukti2 kami di WA, dan kuberi batas sampalmim bila kd mmbuka blokir ml mini jua antara 2, aku atau inya yang dibunuhyg laki, titik, setelah itu saksi RABIATUL WIFTIAH dan

oleh terdakwa yang meminta tolong kepada saksi untukmenyampaikan pesannya kepada saksi korban agar membuka blokirkontak terdakwa, sejak saat itu saksi mengenal terdakwa;Bahwa setelah itu) saksi selalu. dihubungi oleh terdakwa untukmenyampaikan pesannya kepada saksi korban agar membuka blokirkontak terdakwa, hingga saksi menyampaikan pesannya kepada saksikorban melalui screenshot (cuplikan layar) pesan tersebut, dan haltersebut juga dilakukan oleh saksi BAHRULLAH yang juga dikirim pesanoleh terdakwa

sempat beberapa kali melakukan hubungan suam1 istri;Bahwa kemudian sekitar bulan Juli 2019 terdakwa ada terlibat perselisihandengan saksi korban hingga kontak whatsaap terdakwa dan kontak mediasosial terdakwa lainnya diblokir oleh saksi korban hingga terdakwa tidak bisamenghubungi saksi korban lagi,kemudian terdakwa menghubungi temanteman terdekat saksi korban dan terdakwa ada melakukan percakapan atauchatingan yang mengancam kepada saksi korban melalui perantara saksiRABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAH

dengan tujuan agar saksikorban membuka blokiran kontak whatsaap milik terdakwa hingga setelahkontak blokir terdakwa dibuka oleh saksi korban lalu antara terdakwa dengansaksi korban kembali menjalin komunikasi namun tidak intens lagi, lalusekitar bulan November 2019 kontak whatsaap terdakwa kembali diblokiroleh saksi korban hingga membuat terdakwa kembali melakukanpengancaman kepada saksi korban melalui perantara saksi RABIATULWIFTIAH, saksi BAHRULLAH dan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARAAls AHIM dengan

yang berisi sampaikan Iwn qyul, jgnbangga dlu krna aq blm bpdh Iwn yg laki, jgn dikira aq kd wani, liat hajakaena, aq nya tapandang hdnk mnikahkan anak banarae Ig, ngleh kaenakalo terjadi apa2 antara ag Iwn yg laki, antara 3, mati atau penjara, jdtuntungakan urusanku dlu, bukti2 bnyak selain ini termasuk vedio kamidikamar, kemudian terdakwa mengirimkan lagi pesan lewat whatsaapkepada saksi BAHRULLAH yang berisi kd membuka blokir mka akan kublokir balik, fan artinya kdd maras lagi aku Iwn inya, biar

banyu mata darah,yg jls pa imbah 5 hari itu dipastikan ada pertumpahan.....di Kdg, dn mhon mfWA buhan km kkwannya terpaksa ku blokiri jua, barelaan barataan, tungguhaja kabarnya 5 hari kedepan.......... lalu terdakwa kembali mengirimkanpesan lewat whatsaap kepada saksi BAHRULLAH yang berisi pdhkan Iwngyul mulai hari ini kuhambur bukti2 kami di WA, dan kuberi batas sampalmim bila kd mmbuka blokir ml mini jua antara 2, aku atau inya yang dibunuhyg laki, titik, setelah itu saksi RABIATUL WIFTIAH dan

oleh terdakwa yang meminta tolong kepada saksi untukmenyampaikan pesannya kepada saksi korban agar membuka blokirkontak terdakwa, sejak saat itu saksi mengenal terdakwa;Bahwa setelah itu) saksi selalu. dihubungi oleh terdakwa untukmenyampaikan pesannya kepada saksi korban agar membuka blokirkontak terdakwa, hingga saksi menyampaikan pesannya kepada saksikorban melalui screenshot (cuplikan layar) pesan tersebut, dan haltersebut juga dilakukan oleh saksi BAHRULLAH yang juga dikirim pesanoleh terdakwa

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama : Nasrullah bin Jam'anlahir di Negara pada tanggal 16 Juni 1980; Bahrullah bin Jaman lahir diBanjarmasin pada tanggal 10 Februari 1984; Jamri bin Jaman lahir diBanjarmasin pada tanggal 01 Januari 1987; Mariyana binti Jam'an lahir diBanjarmasin pada tanggal 08 April 1989; Mariyani binti Jam'an lahir diBanjarmasin pada tanggal 13 Juni 1992; Nurlina binti Jaman lahir diBanjarmasin pada tanggal

Pemohon dan Pemohon Il mempunyai enam orang anak yaituNasrullah, Bahrullah, Jamri, Mariyana, Mariyani dan Nurlina;o. Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yang pindahagama;p.Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan buku nikah untukmemenuhi persyaratan berangkat haji;.

oleh Penghulu setempat yangbernama Rafi :Pernikahan Pemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Masran dan jar;Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il uang sebesar Rp75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Selama ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai;Selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada orang yangmenggugat perkawinan mereka;Pemohon tidak ada mempunyai istri selain Pemohon Il;m.Pemohon dan Pemohon Il mempunyai enam orang anak yaituNasrullah, Bahrullah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu bain Shugra Tergugat Bahrullah Marontong bin Sarir Marontong terhadap Penggugat Suhada Rahim binti Abd.

Rahim ;

Agussalim Nomor 65 RT. 004, RW.001, Kecamatan Tiro Sompe, Kota Parepare, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena Penggugatadalah tante saksi dan kenal Tergugat bernama Bahrullah.

tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah,maka berdasarkan ketentuan pasal 149 Rbg gugatan Penggugat dapatdiputus dengan verstek kecuali bila gugatan Penggugat tidak mempunyaidasar hukum dan tidak beralasan.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai kePengadilan Agama Parepare dan memohon agar Penggugat ditetapkansebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugatyang bernama Khairunnisa Marontong binti Bahrullan Marontong, umur 5tahun dan Zahira De Syawal binti Bahrullah

Pasal 1868 dan 1870KUHPerdata,Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 nama Bahrullanh Marontongtertulis Baharullah namun dalam keterangan Penggugat, kedua namatersebut tertuju pada orang yang sama, oleh karena telah terbukti bahwadari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua anak yangHal.13 dari 16 hal.Put.No.0222/Pdt.G/2017/PA.Parediberi nama Khairunnisa Marontong binti Bahrullah Marontong, berumur 5tahun dan Sahira D Syawal binti Bahrullah Marontong, berumur 3 tahun.Menimbang, bahwa anak

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak MHadhanah(pemelihara) terhadap dua orang anak bernama KhairunnisaMarontong binti Bahrullah Marontong, umur 5 tahun dan Sahira DSyawal binti Bahrullah Marontong, umur 3 tahun.5.

Bahrullah, umur 22 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jemberdan setelah para Pemohon mengurusnya

Bahrullah, umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Bahrullah, umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

PENETAPANNomor 34/Pdt.P/2019/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :ALPINOOR BIN MARAN tempat/tanggal lahir Negara,18 Oktober1972, Agama Islam, PekerjaanPetani,Pendidikan terakhir SD, Tempattinggal jalan Pangambang Desa TanjungSelor, Kecamatan Daha Barat, KabupatenHulu Sungai Selatan selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;NORSINAH BINTI BAHRULLAH

NORSINAH BINTI BAHRULLAH Nomor :6306115211740001 (diberi tanda P4);5. Fotocopy Surat Keterangan Pengganti Kartu Penduduk An. ALPINOORBIN MARAN Nomor : 6306024610930001 (diberi tanda P5);Surat bukti mana telah dibubuhi materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat, para pemohon untukmenguatkan permohonannya telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1. Saksi HAIRIANNOOR.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Bahrullah Bin Abdullah dan Terdakwa 2 Halidi Bin Juman, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa dalam Dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan para Terdakwa dari Dakwaan Primer Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa 1 Bahrullah Bin Abdullah dan Terdakwa 2 Halidi Bin Juman, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Terdakwa:
1.BAHRULLAH BIN ABDULLAH
2.HALIDI BIN JUMAN