., Notaris di Jakarta (Turut Tergugat) mengenaiJual Beli sebagaian Hak Milik Nomor:1772/Bantarjati seluas 658 M2 yang terletak diPropinsi Jawa Barat, kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati,sebagaimanadiuraikan dalam gambar Situasi tanggal 17 Mei 1997 Nomor: 2187/1997,sertifikattertanggal 18 Juni 1997 terdaftar atas nama Insinyur Edyson Muslim (Tergugat 1);2. Bahwa adapun tanah yang dibeli oleh Penggugat dari Tergugat seluas 108 M2terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,Jl.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pembeli yang beritikad baik atastanah seluas 108 M2 terletak di Bumi Mutiara Indraprasta,JI Arimbi IV Blok Bnomor: 6, Rt.001 Rw.005 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor saat ini dikenal dengan Perumahan Indraprasta JI. Arimbi IV Nomor:4,Rt.006 Rw. 015 Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dariSertifikat Hak Milik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor:2167/1997 danpatut dilindungi oleh UndangUndang;4.

Arimbi IV nomor: 4, Rt.006 Rw.015Kelurahan Bantar Jati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor dari Sertifkat HakMilik Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor; 2167/1997 dari obyekjaminan;7.

Arimbi IV Nomor: 4Rt.006 Rw.015 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor darisertifikat Induk Nomor: 1772/Kelurahan Bantarjati, GS Nomor: 2167/1997,dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Pujo Astono; Sebelah Selatan berbatasan denga jalan Arimbi IV; Sebelah Timur berbatasan dengan Kavling kosong; Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Bapak Sutantio;9.

Arimbi IV Blok B Nomor:6, Rt.001/Rw.005 Kelurahan BantarJati,Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor ....Memerintahkan kepada TERGUGAT V untuk melakukan pemecahan Sertifikat Hak MilikNomor:1772/Kelurahan Bantarjati, Gambar Situasi Nomor:2167/1997 ke atas namaPenggugat....

Bantarjati, Desa Bantarjati(sekarang dikenal dengan Jalan Gunung Gede 1, RT 04/RW 03,Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor) dari Hasibbin Saad (buktiP.6);6.2. Pada tanggal 24 Juli 1940 membeli 13 (tiga belas) petak sawah denganluas 0.672 ha (6.720 m?) yang terletak disawah Lega Kp. BantarjatiDesa Bantarjati (sekarang dikenal dengan Jalan Gunung Gede 1, RT04/RW 03 Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah Kota Bogor)dari Hasib bin Saad Ramoenah. (bukti P7);6.3.

atas nama Saiman Ernawan (Tergugat ) dan Sertifikat Hak MilikNomor 631/Bantarjati atas nama Ny.

Maka menurut hukum Sertifikat Hak Milik Nomor632/Bantarjati, dan Sertifikat Hak Milik Nomor 631/Bantarjati tidak mempunyaikekuatan hukum atas tanah terperkara dan dengan segala akibat hukumnya;Hal. 10 dari 34 hal. Put.

Bantarjati, Kelurahan Bantarjati, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor);.

Nomor 3155 K/Pdt/2014Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 632/Bantarjati yang terdaftaratas nama Saiman Ernawan (Tergugat ) tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 631/Bantarjati yang terdaftaratas nama Ny.

Nambo, RT001, RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;8. UDIN bin BONIN, bertempat tinggal di Kp. Nambo, RT002, RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;9. ADE bin UJANG, bertempat tinggal di Kp.

Nambo, RT 001,RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;20.APIH, bertempat tinggal di Ko. Nambo, RT 002, RW 001,Kelurahan/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;21.APRI ZULKARNAEN, bertempat tinggal di Kp. Momonot,RT 001, RW 016, Kelurahan/Desa Tlajung Udik,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat:22.ARMA bin EMAD, bertempat tinggal di Kp.

Nambo,RT 003, RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;31.DENI bin APIN, bertempat tinggal di Kp. Nambo, RT 001,RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, .KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;32.DIDI bin MISAR, bertempat tinggal di Kp. Lengkong, RT013, RW 007, Kelurahan/Desa Nambo, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;33.WAHYUDI, bertempat tinggal di Kp.

Nambo, RT 002,RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;45.ISAN, bertempat tinggal di Ko. Nambo, RT 015, RW 001,Kelurahan/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;46.ISRAN POHAN, bertempat tinggal di Griya Alam SentosaT.2/28, RT 015, RW 010, Kelurahan/Desa Pasirangin,Kecamatan Cileungsi, Kabupaten Bogor, Provinsi JawaBarat:Halaman 5 dari 31 hal. Put. Nomor 584 K/Pdt.

Nambo, RT001, RW 001, Kelurahan/Desa Bantarjati, KecamatanKlapanunggal, Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;69.NUR JAYA, bertempat tinggal di Kp. Kembangkuning, RT013, RW 004, Keluranan/Desa Kembang Kuning,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat:70.RAHMAT, bertempat tinggal di Kp. Nambo, RT 004, RW001, Kelurahan/Desa Bantarjati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;71.SUYANTO, bertempat tinggal di Kp.

Somadikartasebagaimana yang telah di gambarkan dan di uraikan Peta Bidang Surat UkurKantor Pertanahan Kota Bogor yang disulap sehingga terbit Sertifikat Hak GunaBangunan No.392/Bantarjati atas nama Prof. Dr. S. Somadikarta ;Bahwa adanya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.392/Bantarjati seluas +360 M2 (Vide gambar ukur) atas nama Prof. Dr. S. Somadikarta didapat katanyadari jual beli antara Tjoe Giok Nio kepada Prof. Dr. S.

No.8 Desa Bantarjati, KelurahanBabakan, Kecamatan Bogor Tengah, Kodya Bogor, Jawa Barat, kemudiandengan secara sewenangwenang serta tanoa dasar yang sah telah diterbitkanoleh Tergugat menjadi Sertifikat keatas nama:Sertifikat Hak Guna Bangunan No.392 seluas + 360 M2 tahun 1963 tercatatatas nama Prof. Dr. S. Somadikarta ; Ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.726/Bantarjati dan luasnyamakin bertambah menjadi + 13890 M2 tanggal 26 April 1983 tercatat atasnama Prof. Dr. S.

No.8, Rt 004/Rw. 004,Desa Bantarjati, Kelurahan Babakan, Kecamatan Bogor Tengah, KodyaBogar, Jawa Barat berdasarkan permohonan pendaftaran tanah/pengukuranpada tanggal 27 Februari 2008 sesuai perundangundangan yang berlaku ;5.

No.328 K/TUN/2009 Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor : 726/Bantarjati atas nama Prof.Dr. S. Somadikarta yang telah berubah/beralih menjadi Sertifikat Hak MilikNo :682/Babakan atas nama Upay Supartika ; Memerintahkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Buku TanahSertifikat Hak Milik Nomor : 726/Bantarjati atas nama Prof. Dr.

Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara pada waktu mengeluarkan ataumengeluarkan keputusan sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) setelahmempertimbangkan semua kepentingan yang tersangkut dengankeputusan itu seharusnya tidak sampai pada pengambilan keputusantersebut ;Sehingga Keputusan Tata Usaha Negara yang telah menerbitkan SertifikatHak Guna Bangunan No.392/Bantarjati a/n Prof. Dr. S. Somadikarta, yangkemudian ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik No.726/Bantarjati atasnama Prof. Dr. S.

ZAINAL ABIDIN bin DASUKI, agama Islam, pekerjaan purnawirawanABRI, beralamat di Jalan Ruko Warung Jambu Nomor : 4 RT 02 RW 05,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1 Mayor Chk Sjaiful Nursaid, S.H, M.H. NRP 119400095410692 Kapten Chk Arie Fitriyansyah, S.H. NRP 110200210009783 Lettu Chk Teddy Septiana, S.H.

dalamputusan Pengadilan Agama Bogor Nomor 262/Pdt.G/2012/PA.Ber. tanggal 8Oktober 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Zulkaidah 1433 Hijriah dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis HakimTingkat Banding menyatakan tidak sependapat dengan Majelis Hakim TingkatPertama, dengan alasan dan pertimbangan sebagai berikut ;Dalam EksepsiMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat atas obyek sengketaberupa sebuah ruko yang terletak di Warung Jambu Nomor 4 RT 02 RW 05,Kelurahan Bantarjati

, karena terhadap obyek perkara yangsama sudah diputus oleh Pengadilan Agama Bogor dengan putusan Nomor332/Pdt.G/2004 tanggal 16 Februari 2005 ;e Gugatan kurang pihak ;e Obyek perkara telah menjadi sengketa milik ;e Gugatan salah alamat ;untuk itu Majelis Hakim Tingkat Banding memberikan pertimbangan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa dalam perkara Nomor 332/Pdt.G/2004 tanggal 16Februari 2005 Pengadilan Agama Bogor menolak menetapkan ruko yang terletakdi Warung Jambu Nomor 4 RT 02 RW 05 Kelurahan Bantarjati

PengadilanTinggi Bandung yang telah berkekuatan hukum tetap yang menyatakan AktaPerjanjian Pengikatan Hibah dan Akta Hibah batal demi hukum sehingga tidakada lagi kekuatan hukum mengikat antara pemberi dan penerima hibah dan obyekperkara kembali kepada asal mulanya sebagai harta yang didapat selama dalamperkawinan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis HakimBanding berpendapat bahwa khusus dalam obyek perkara sebuah ruko yangterletak di Warung Jambu Nomor 4 RT 02 RW 05 Kelurahan Bantarjati

, Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, sertifikat Hak MilikNomor 1391 tanggal Agustus 1994 ditetapkan sebagai harta bersama ;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lain baik bukti Pembandingmaupun bukti Terbanding karena tidak relevan dengan pokok perkara, sehinggaharus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Pembanding untuk meletakkan sitajaminan terhadap obyek perkara berupa rumah toko yang terletak di WarungJambu Nomor 4 RT 02 RW 05, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor

Menghukum Para Tergugat membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Milik Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya milikPenggugat kepada Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atas SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milikPenggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat yang diklasifikasikansebagai perbuatan melawan hukum;3.

Nomor 187 K/Pdt/20213183/Bantarjati, Sertifikat Hak Milik Nomor 10493/Baktijaya dan SertifikatHak Milik Nomor 10507/Baktijaya, milik Penggugat sangat terburuburu,tidak memberikan kesempatan untuk memusyawarahkan adalahperbuatan melawan hukum;.

Menghukum Para Terggugat untuk membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat Hak MilikNomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor 10507/Baktijaya,milik Penggugat kepada Penggugat oleh Para Tergugat dengan seketikasetelah putusan Pengadilan Negeri Bogor dan telah berkekuatan hukumtetap;.

Menyatakan secara hukum membebaskan hak tanggungan atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3183/Bantarjati, Sertifikat HakMilik Nomor 10493/Baktijaya dan Sertifikat Hak Milik Nomor10507/Baktijaya, milik Pemohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi olehPara Termohon Kasasi yang diklasifikasikan sebagai perbuatan melawanhukum:;3.

Bantarjati Lebak Rt.05/08 Kel. Bantarjati Kec.

Bantarjati LebakRt.05/08 Kel. Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec.

puluh delapan juta Sembilan ratus lima puluh satu ribu dua ratus lima belas rupiah;

atas nama KOPERASI PURNA BANK SEJAHTERA (KOPPURNABANK), yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 14-07-2005, Nomor : 50/Bantarjati/2005, seluas127 M2 (seratus dua puluh tujuh meter persegi);

Sos., dengan perincian : Pada Tanggal 20 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transfer Rp.90.000.000. (Sembilan puluh juta rupiah); Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transfer Rp.100.000.000.

Bahwa pada Tanggal 20 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt.05 Rw. 10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogortransfer Rp. 90.000.000. (Sembilan puluh juta rupiah);b. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transferRp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah);c. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota BogorTransfer Rp. 25.000.000.

Pada Tanggal 20 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transferRp. 90.000.000. (Sembilan puluh juta rupiah);b. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transferRp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah);c. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota BogorTransfer Rp. 25.000.000.

Pada Tanggal 20 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transferRp. 90.000.000. (Sembilan puluh juta rupiah);b. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor transferRp. 100.000.000. (Seratus juta rupiah);C. Pada tanggal 22 Desember 2017, di Jalan Padjajaran Rt. 05 Rw.10 kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor TransferRp. 25.000.000.

Lahir : Bogor /05 Maret 1985Umur : 29 tahunJenis kelamin : laki lakiKebangsaan : Indonesia ;Agama IslamTempat tinggal :Bantarjati Kaum Nomor 01 Rt 06 Rw 10 Kel.Bantarjati Kecamatan Bogor Utara, Kota BogorPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1Penyidik dengan surat Perintah Penahanan Nomor : SP.

Kecamatan Bogor Utara Kota Bogordan terdakwa mengatakan bahwa ada uang ada barang ;e Menurut penjelasan terdakwa ALFIAN alias YOY bin SUHERI mendapatganja tersebut dari Elang ( belum tertangkap/DPO) pada hari Selasa taggal 04Pebruari 2014 sekitar jam 18.00 WIB di daerah Bantarjati kecamatan BogorUtara Kota Bogor dengan cara mengambil dulu sebanyak 2 ( dua ) bungkuskertas kecil dengan harga Rp. 40.000, ( empat puluh ribu rupiah ) dan ganjatersebut terdakwa jual kembali dengan harga Rp, 50.000, (

Bantarjati Kec. Bogor Barat KotaBogor.Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki danmenguasai ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kertas kecil.Bahwa penangkapan tersebut tersebut bermula saat saksi menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan Ciremai UjungKel. Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec. BogorBarat Kota Bogor.e Bahwa terdakwa ditangkap karena telah kedapatan memiliki danmenguasai ganja sebanyak 2 (dua) bungkus kertas kecil.e Bahwa penangkapan tersebut tersebut bermula saat saksi menerimainformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di Jalan CiremaiUjung Kel. Bantarjati Kec.

Bantarjati Kec.Bogor Barat Kota Bogor. Bahwa ketika saksi dilakukan pemeriksaan dan penggeledahan telahditemukan 2 (dua) bungkus kertas kecil ganja sisa pakai dan ganjatersebut adalah milik saksi yang akan diserahkan kepada GONDRONG(DPO).

PENETAPANNomor Xxxx/Pdt.G/2020/PA.Bgr.SSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, lahir di Yogyakarta, tanggal 27 Juni 1987(umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan BantarjatiAtas RT.001 RW. 002 Kelurahan Bantarjati

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jalan Bantarjati Atas RT. 001 RW. 002 Kelurahan BantarjatiKecamatan Bogor Utara Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama4.1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor, XxXxxXxXxXXXXXXXXX4.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUr 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bantarjati AtasNo. 33 RT. 001 RW. 002, Kelurahan Bantarjatii Kecamatan Bogor Utara,Kota Bogor, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi di Jalan Bantarjati Atas No. 33 RT. 001 RW. 002,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor; Bahwa sepengetahuan saksi pada awalnya kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai teman kerja Penggugat, selama 5 (lima) tahun; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat punya hubungansebagai suami isteri, yang menikah pada tanggal XxxxxxxxXXXXXXXXX; Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunial2 (dua) orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat di Jalan Bantarjati Atas No. 33 RT.001 RW. 002, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama:Heru Rosikin, bertempat tinggal di Bantarjati Kaum Rt.005/010 KelurahanBantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon

SAKSI SURATI:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa. saksi adalah lou mertua Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan putrinya bernama RiaRatnawati, pada tanggal 20 Agustus 2014;Bahwa Pemohon tinggal bersama anak saksi dan anak pemohon diBantarjati Kaum Rt.005/010 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakperempuan bernama AZKIA MIKAYLA HUMAIRA;Bahwa Pemohon ingin menngganti

SAKSI : LIA RAHMAWATI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan kakak saksi pada tanggal20 Agustus 2014;Hal 3 dari 6 Perkr.Permohonan No. 149/Pdt.P/2015/PN Bgr Bahwa Pemohon tinggal bersama anak saksi dan anak pemohon diBantarjati Kaum Rt.005/010 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor UtaraKota Bogor; Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah lahir 1 (satu) orang anakperempuan bernama AZKIA MIKAYLA HUMAIRA; Bahwa Pemohon

Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa Pemohon tidak akan mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Pemohondihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, berdasarkan bukti surat P1,P2 dan P5, Pemohon yangbernama Heru Rosikin, bersama istri dan anakya tinggal Bantarjati

KaumRt.005/010 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor; Bahwa benar, berdasarkan bukti surat P5, Pemohon telah menikah denganseorang perempuan bernama Ria Ratnawati, pada tanggal 20 Agustus 2014di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Utara;Hal 4 dari 6 Perkr.Permohonan No. 149/Pdt.P/2015/PN Bgr Bahwa benar, berdasarkan bukti P3, Pemohon telah melahirkan seoranganak Perempuan yang diberi nama AZKIA MIKAYLA HUMAIRA, yang lahir diBogor pada tanggal 29 Juli 2015, dari seorang ayah bernama

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Pemohon 1, tempat/tangal lahir Bogor/O2 Maret 1953, umur 67 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Bantarjati Lebak, RT/RW 005/008 Kel.

Bantarjati, Kec.Kota Bogor Utara, Kota Bogor., sebagai Pemohon I;Pemohon 2, tempat/tanggal lahir Bogor/O2 Juli 1957, umur 63 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak, RT/RW 005/008 Kel.Bantarjati, Kec.

., sebagaiPemohon II;Pemohon 3, tempat/tanggal lahir Bogor/O4 Januari 1961, umur 59 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak, RT/RW 005/008Kel.Bantarjati, Kec. Kota Bogor Utara, Kota Bogor., sebagaiPemohon III;Pemohon 4, tempat/tanggal lahir Bogor/04 Agustus 1964, umur 56 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak, RT/RW 005/008 Kel.Bantarjati, Kec.

., sebagaiPemohon IV;Pemohon 5, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Juni 1966, umur 54 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak, RT/RW 005/001 Kel.Bantarjati, Kec.

Ujang Margoni atau Ujang Said meninggal dikediamannyadi Bogor dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir diHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 277/Pdt.P/2020/PA.BgrBantarjati Lebak RT.005/008, Bantarjati Lebak, Kelurahan Bantarjati KotaBogor, sesual surat keterangan kematian penduduk WNI No.98/08/2000selanjutnya disebut Almarhum. Kemudian Almarhum H. Abdullah Said binH. Margoni meninggalkan ahli waris sebagai berikut:1) . HJ. SIT FATIMAH2) . H. NAWAWI3) . YAYAH DJUMALIAH4) .

PENETAPANNomor 0144/Pdt.P/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah atas nama:Ahmad bin Abd Rahim, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Bantarjati Lebak RT.003 RW. 008Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor,selanjutnya di sebut sebagai PEMOHON ;Reviani Ramadhani

binti Atang, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Bantarjati Lebak RT.003 RW.008 Kelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 06 Desember 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Bantarjati Lebak RT.003 RW.008 Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama Zaenab Az Zahra, lahir tanggal 26 Maret 2016;. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

Bahwa Penggugat saat ini tidak memilki pekerjaan sehingga tidak mampuuntuk membayar panjar biaya perkara yang telah ditetapbkan sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 410/1044Btj, yang dikeluarkan olehKelurahan Bantarjati Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor, tertanggal 01Desember 2016, oleh karena itu penggugat mohon diijinkan untuk beracaradalam perkara ini secara CumaCuma (Prodeo);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bogor

dan luas bangunan + 160m*, dengan dasar Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 2/Bantarjati, yangdibuat antara Penggugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat dalamRekonvensi, dengan cara pembayaran sebagai berikut:Pembayaran pertama sebesar Rp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah)pada saat ditandatanganinya perjanjian ini ...

, dengan dasarSertifikat Hak Pengelolaan Nomor 2/Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara,Kotamadya Bogor;Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan wanprestasi;Menyatakan perjanjian jual beli ruko di Jalan Achmad Adnawijaya (dahuluPandawa Raya), Blok A 1 Nomor 11, 12 dan 13, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara, Kotamadya Bogor, tertanggal 30 Nopember 2012yang ditandatangani oleh Tergugat dalam Rekonvensi dengan Tergugat (dalam Konvensi) adalah cacat hukum dan batal demi hukum besertaturunannya

Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi sebagai pemilik yang sahterhadap objek gugatan berupa 3 unit ruko Blok A 1 Nomor 11, 12 dan 13 ,SHPL Nomor 2/Bantarjati atas nama Perum Perumnas terletak di JalanAchmad Adnawijaya, Kelurahan Bantarjati, Bogor Utara, Kota Bogor, denganluas masingmasing + 130 m? dan luas bangunan + 160 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : komplek perumahan; Selatan : jalan raya Achmad Adnawijaya; Barat : ruko Nomor 10 milik konsumen Perum.

Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi sebagai pemilik yang sahterhadap objek gugatan berupa 3 unit ruko Blok A 1 Nomor 11, 12 dan 13,SHPL Nomor 2/Bantarjati atas nama Perum Perumnas terletak di JalanAchmad Adnawijaya, Kelurahan Bartarjati, Bogor Utara, Kota Bogor, denganluas masingmasing + 130 m? dan luas bangunan + 160 m?

Menyatakan Perjanjian JualBeli Ruko Blok A Nomor 11,12 dan 13, terletakdi Jalan Achmad Adnawijaya, Bantarjati, Bogor Utara, Kota Bogor tertanggal3 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh Tergugat Rekonvensi denganTergugat Konvensi batal demi hukum beserta turunannya dan tidakmempunyai kekuatan hukum;.

BRATA SARANA BHAKT Lberalamat terakhir diketahui di Jalan Pandawa RayaBlok Al No. 7 Bumi Indraprasta Kelurahan Bantarjati KecamatanBogor Utara Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutsebagai...

Bahwa kemudian diketahui pula Sertifikat Hak Milk Nomor 3008 Kelurahan TegalGundil Kecamatan Bogor Utara Kota Bogor atas nama Nyonya YULI ASTUTI incasu Tergugat I seluas 296 m2 (dua ratus sembilan puluh enam meter persegi)berasal dari Hak Guna Bangunan Nomor 1771/Bantarjati atas nama PT.

Buku C/Kohir dari Kelurahan Bantarjati tertanggal 23 April2016, diberi tanda T.I6; Fotokopi Surat Keterangan tentang Status Persil No. 73DIIIKohir 6603VIIIberdasarkan Buku C/Kohir dari Kelurahan Bantarjati tertanggal 23 Mei 2016, diberitanda T.

Bantarjati yang dilegalisir sesuai dengan aslinyatertanggal 23 Mei 2016, diberi tanda T.I7a;Fotokopi Surat Keterangan tentang Status Persil No. 73DIIIKohir 6603VIIIberdasarkan Buku C/Kohir dari Kelurahan Tegalgundil tertanggal 13 April 2016,diberi tanda T.I8; Fotokopi Letter C dari Buku C Kel.

Bahwa ternyata permohonan penerbitan Sertifikat Hak Milik atas tanah tersebutyang diajukan Para Penggugat ditolak oleh Tergugat III dengan alasan tanahtersebut yang dibeli oleh Para Penggugat tersebut sebagiannya tumpang tindihdengan tanah milik Tergugat I yang telah memiliki Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 1771/Bantarjati atas nama Tergugat II; 4.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah daratberikut bangunan di atasnya seluas 658 M2 SertifikatHak Milik No. 1772/Kelurahan Bantarjati yang terletakdi jalan Arimbi Bumi Indraprasta, Kelurahan Bantarjati,Kecamatan Bogor Utara Kotamadya Bogor, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah ( dh. Hariyadi); SebelahUtara : Berbatasan dengan rumah Perumnas ; SebelahTimur : Berbatasan dengan rumah H. Said ; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan jalan Arimbi ;2.

Bahwa setelah Sertipikat Hak Milik Induk No. 1772/Kelurahan Bantarjati ada dalam penguasaan Notaris/PPAT Moch. Said, SH.

, seluas 500 M2, yang terletak di jalan Arimbi BumiIndraprasta, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotamadyaBogor dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : berbatasan dengan rumah (dh.

Bahwasebagai jaminan pelunasan hutang Penggugat telah menyerahkan jaminanyaitu berupa :Sertipikat Hak Milik No.1772/Kelurahan Bantarjati, terletak di Propinsi JawaBarat Kotamadya Bogor, Kecamatan Bogor Utara, Kelurahan Bantarjati, Luastanah : 658 M2 (enam ratus lima puluh delapan) sebagaimana diuraikan dalam21Gambar Situasi No.2187/1997, tanggal 17 Mei 1997, sertipikat tanah diterbitkantanggal 18 Juni 1997, tercatat atas nama Ir.

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.1172/Kelurahan Bantarjati, KecamatanKota Bogor Utara, Bogor tercatat atas nama Ir. Edyson Muslim, GambarSituasi No.2187/1997, tanggal 1751997, seluas 658 M2, yang diberitanda T6 ;.

PENETAPANNomor : 1079/Pdt.G/2019/PA.Bgr.oi I 33 31 alll SusDEMI KEADICAN BERDASARKAN (ETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menetapkansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Ratna Eha Sari binti Supriyadi, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanMy Residence 1 Jalan Ceremei Ujung Blok B Nomor 5,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Penggugat;MelawanKoestijono bin Ahmad Yahya, Umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan BUMN, tempat tinggal di Perumahan MyResidence 1 Jalan Ceremei Ujung Blok B Nomor 5,Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, KotaBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 2 Agustus 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor Nomor1079/Pdt.G/2019/PA.Bgr. tanggal 2 Agustus 2019;Telah membaca Surat Panitera

SALINANPUTUSANNomor 1507/Pdt.G/2016/PA.Bogr.aneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Ceremai Ujung, Bantarjati Ujung RT.001 RW.010Nomor 6 Kelurahan Bantarjati, Kecamatan

Bogor Utara,Kota Bogor, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Bantarjati AtasRT.004 RW.013, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan BogorUtara, Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal15

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Bantarjati Atas RT.004RW.013, Kelurahan Bantarjati, Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor;3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikarunial 1 (Satu) orang anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lahir pada tanggal 05 April 2010;4.

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~Saksi adalah kakak kandung Penggugat;~ Selama hidup bersama, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat di wilayah Bantarjati Atas, Kota Bogor, dantelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Aprilia Rizki yang saatini hidup bersama dengan Tergugat;~ Sejak sekitar 2 tahun yang lalu, Penggugat sering mengeluh kepadasaksi kalau kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidakharmonis

XXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah mengangkat sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :~Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan orang tua Penggugat di Bantarjati Ujung;~Sepengetahuan saksi, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, karena sejak bulan April 2016 Penggugatpulang ke rumah orang tuanya hingga sekarang tanpa dengan Tergugat;~ Penyebabnya faktor ekonomi, Tergugat enggan bekerja walau saksipernah mengajaknya untuk bekerja, namun

Bahwa ia, terdakwa DIMAS ADRIAN TIWOW pada hari Sabtu, tanggal 21Juni 2014, sekira jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2014, bertempat di kamar kosan Vila Citra Bantarjati Kecamatan Bogor Utara KotaBogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBogor, penggunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula pada hari Jumat

Narkoba Polres Bogor Kota dan saksi bersama timyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa kami tangkap pada hari Sabtu, tanggal 21 Juni 2014 sekitar pukul23.00 WIB di kamar kosnya di Villa Citra Bantarjati Kec.

Bogor Utara KotaHalaman 05 dari 12, Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2014/PN.Ber.Bogor karena memakai ganja; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ada laporan darimasyarakat yang menyampaikan bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja di kamarkosnya di Villa Citra Bantarjati Kec.

Bogor Utara Kota Bogorkarena memakai ganja; Bahwa saksi menangkap Terdakwa bersama rekanrekan saksi; Bahwa kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena ada laporan darimasyarakat yang menyampaikan bahwa Terdakwa sering menggunakan ganja di kamarkosnya di Villa Citra Bantarjati Kec.