Bayhaki (Belum tertangkap) di DesaTeluk Limau Kecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim. Bahwa terdakwabersamasama dengan sdr. lit Susanto Bin Hapiman kemudian berangkatmenuju Desa Teluk Limau dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor polisi : BG 3258 CT milik terdakwa denganposisi terdakwa dibonceng sedangkan sdr. lit Susanto Bin Hapiman berada didepan dan mengendarai sepeda motor tersebut.

BAYHAKI,kemudian terdakwa langsung mengeluarkan uang sejumlah Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan memberikannya kepada sdr. lit Susanto BinHapiman dikarenakan yang kenal dengan sdr. Bayhaki adalah sdr. lit SusantoBin Hapiman. Bahwa Terdakwa kemudian menunggu diatas sepeda motorsedangkan sdr. lit Susanto Bin Hapiman berjalan menuju ke rumah sdr. BayhakiHalaman 3 dari 23 halamanPutusan Nomor 149/Pid Sus/2018/PN Mreuntuk membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu.

Bayhaki, ia langsung menyerahkanuang sebesar Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah) kepada sdr. Bayhakidan sdr. Bayhaki pun segera menyerahkan 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabusabu kepada sdr. lit Susanto Bin Hapiman.

Bayhaki adalah sdr.lit Susanto Bin Hapiman. Bahwa Terdakwa kemudian menunggu diatas sepedamotor sedangkan sdr. lit Susanto Bin Hapiman berjalan menuju ke rumah sdr.Bayhaki untuk membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu. Bahwa setelahsdr. lit Susanto Bin Hapiman bertemu dengan sdr. Bayhaki, ia langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada sdr. Bayhaki dan sdr.

Bayhaki (Belum tertangkap).Bahwa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu tersebut rencanaya akanterdakwa konsumsi/gunakan sendiri bersamasama dengan sdr. lit SusantoBin Hapiman.

Labuhanbatu) telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelahsebelumnya saksi bersama rekannya Bayhaki Setiawan (AnggotaKepolisian Polres.

Labuhanbatu) karena narkotika jenis sabu; Bahwa awal penangkapan Para Terdakwa tersebut setelah sebelumnyasaksi Afran Praja Siregar bersama rekannya saksi Bayhaki Setiawan (AnggotaKepolisian Polres.

Jaris Manto Alias Ariskemudian Candra langsung pergi meninggalkan Para Terdakwa tersebut; Bahwa kemudian saat Para Terdakwa hendak mau menggunakannarkotika jenis sabu tersebut tibatiba datang saksi Afran Praja Siregarbersama rekannya saksi Bayhaki Setiawan (Anggota Kepolisian Polres.Labuhanbatu) dan langsung melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwalalu saksi Afran Praja Siregar bersama rekannya saksi Bayhaki Setiawan(Anggota Kepolisian Polres.

Setiawan (Anggota Kepolisian Polres.Labuhanbatu) dan langsung melakukan penangkapan terhadap Para Terdakwalalu saksi Afran Praja Siregar bersama rekannya saksi Bayhaki Setiawan (AnggotaKepolisian Polres.

Alea Khanza Bayhaki.

Alea Khanza Bayhaki, dimana pada waktu itu Terdakwa yangsedang mengendarai sepeda motomya berboncenagn dengan saksi HARDYANTOtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, unsur ke2 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

Alea Khanza Bayhaki, dan peristiwa tabrakanterjadi di jalan Raya umum yang merupakan lalu lintas Kendaraan untuk kepentinganumum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, unsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Bandar Meriah yang rencananya 27 (dua puluhtujuh) bal ganja tersebut akan dibawa kerumah terdakwa dan kemudianterdakwa menunggu telpon dari BAYHAKI kemana 27 (dua puluh tujuh) balganja tersebut akan diedarkan atau dikirim, kemudian saksi JOKO SUGITOmemerintahkan saksi EKO EPILAYA menyita Hp samsung warna merah yangada di kantong kiri depan celana yang dipakai terdakwa, hingga selanjutnyasaksi PAKKAT PASARIBU beserta tim membawa terdakwa ke Polres Langkatuntuk diperoses lebih lanjut;Bahwa berdasarkan

dan timnya ikut ke Medan naik bus Pelangitersebut dan sampai di Stasiun tim mencoba menelfon No tersebut dan saatseseorang yang sedang duduk mengangkat telefonnya lalu saksi dan rekansaksi memegang tangan lakilaki tersebut dan setelah saksi proses lakilakitersebut mengaku bernama Ali Akbar dan terdakwa juga mengakui bahwa2(dua) buah kotak kardus yang berisikan 27(dua puluh tujuh) bal ganja yangdibalut dengan lakban berwarna coklat tersebut adalah barang yang dipesanoleh Ali Akbar dari temannya Bayhaki

sudah menunggu bus tersebut di loketPelangi sejak pukul 06.00 wib, saat itu bus Pelangi belum sampai, pada pukul08.00 wib saat terdakwa menunggu bus Pelangi datang petugas Polisi yangberpakaian pereman mengamankan terdakwa dan bertanya pada terdakwaapakah terdakwa menunggu ganja di Stasiun tersebut dan terdakwamengaku terus terang sedang menunggu ganja sebanyak 27 (dua puluhtujuh) bal ganja dan kemudian Polisi menyita HP terdakwa selanjutnyaterdakwa dibawa Kepolres Langkat.Bahwa terdakwa mengenal Bayhaki

Bandar Meriah yang rencananya 27 (dua puluhtujuh) bal ganja tersebut akan dibawa kerumah terdakwa dan kemudianterdakwa menunggu telpon dari BAYHAKI kemana 27 (dua puluh tujuh) balganja tersebut akan diedarkan atau dikirim, kKemudian saksi JOKO SUGITOmemerintahkan saksi EKO EPILAYA menyita Hop samsung warna merah yangada di kantong kiri depan celana yang dipakai terdakwa, hingga selanjutnyasaksi PAKKAT PASARIBU beserta tim membawa terdakwa ke Polres Langkatuntuk diperoses lebih lanjut;Menimbang, bahwa

dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umumtersebut tidak dapat dibenarkan oleh karena judex facti yang menyatakanTerdakwa terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukan secara bersamasamadan menjatuhkan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulantelah tepat dan benar serta tidak salah dalam menerapkan hukum ataumenerapkan hukum telah sebagaimana mestinya, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa para Terdakwa membeli sabusabu dari Bayhaki

masingmasingoleh Terdakwa sebanyak 1 (satu) paket kecil sabusabu sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), Terdakwa II membeli 1 (satu)paket kecil sabusabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) danTerdakwa Ill membeli 1 (satu) paket kecil sabusabu sehargaRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dan semuanya telahdigunakan bersamasama oleh para Terdakwa dan Bayhaki; Bahwa pada hari itu juga, Terdakwa membeli 1 (Satu) paket sabusabuseharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), Terdakwa

No. 2292 K/Pid.Sus/2017rupiah) dan Terdakwa Ill membeli sabusabu seharga Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa para Terdakwa ditangkap di rumah orang tua Bayhaki pada saatpara Terdakwa dan Bayhaki duduk bersila karena mereka bersamaBayhaki akan menggunakan sabusabu dan peralatan untukmenggunakan sabusabu juga telah dipersiapkan oleh Bayhaki; Bahwa pada saat para Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisiandan dilakukan penggeledahan diketemukan 6 (enam) plastik kecil berisisabusabu yang

jumlah seluruhnya seberat 1,58 (satu koma limadelapan) gram, 3 (tiga) kantong plastik kecil berisi Narkotika jenis sabusabu dengan berat kotor 0,75 (nol koma tujuh lima) gram, 3 (tiga)kantong plastik kecil kosong diduga bekas sisa sabusabu danperalatan untuk menggunakan sabusabu; Bahwa maksud dan tujuan para Terdakwa memiliki sabusabu tersebutadalah untuk digunakan para Terdakwa bersama Bayhaki.

Menyadari uang dalam tas telah hilang, saksi korban berteriak mintatolong lalu para terdakwa ditangkap oleh saksi Suwarno (Petugas Polisi) dan saksiIlham Bayhaki lalu dibawa kepada pihak yang berwajib untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Halaman 3 dari 17 halaman Putusan Perkara Pidana No.139/Pid.B/2012/PN.

ILHAM BAYHAKI, BBE, yang dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2012 jam 11.00 Wib, saksiberada didepan PT.WOM Finance di JI1.HOS Cokroaminoto Yogyakartasedang menunggu istri saksi untuk mengurus perpanjangan STNK.

Sesudah saksi turun daribis, saksi baru menyadari kalau dompet saksi hilang dan didalamnya adauang sebesar Rp.1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah), yangkemudian saksi minta tolong kepada saksi2 (Ilham Bayhaki,BBE) untukmengejar bis yang berjarak 100 m2 didepan saksi yang kemudian daridalam bis turun para terdakwa.Selanjutnya saksi sambil teriakterik dan menangis berusaha menanyakan kepadaTerdakwa II Mas tahu dompet saya? Yang kemudian dijawab :Saya tidaktahu.

Yang kemudian saksi2 (Ilham Bayhaki, BBE) membantu saksi untukmenghentikan para terdakwa tersebut dibantu dari pegawai Kejaksaan dan tidaklama kemudian ada pihak dari Kepolisian sedang patroli yang kemudianmengamankan para terdakwa tersebut dan dibawa ke Polsek Tegalrejo,Yogyakarta; 222 n 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnBahwa saksi langsung mencurigai para terdakwa karena hanya merekalahyang ada didalam bis JogjaTempel tersebut selain saksi dan sopirBahwa saksi yakin dompet saksi ketika saksi masih didalam

, BBE, para terdakwatelah mengambil sebuah dompet yang berisikan uang Rp.1.600.000,00 (satu jutaenam ratus ribu rupiah) yang merupakan milik saksi korban Harni;Dengan demikian unsur ke3 pun telah terbukti pula ;Ad.4 Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsure ke4 ttersebut Majelismempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi Ilham Bayhaki, BBE, paraterdakwa telah mengambil sebuah dompet yang berisikan uangRp.1.600.000,00

Bayhaki (Belum tertangkap) di Desa Teluk Limau KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim selanjutnya sdr. Roby Arizon Tanjung BinEdi Tanjung meminta bantuan kepada terdakwa untuk mencari narkotika jenisshabushabu. Bahwa atas permintaan tersebut terdakwa meminjam NokiaBerwana Putih milik sdr. Roby Arizon Tanjung Bin Edi Tanjung untuk menelponsdr. Bayhaki. Bahwa setelah menelpon sdr.

Bayhaki adalah terdakwa. Bahwa saksi Roby Arizon Tanjung Bin Edi TanjungHalaman 3 dari 22 halamanPutusan Nomor 148/Pid Sus/2018/PN Mrekemudian menunggu diatas sepeda motor sedangkan terdakwa berjalan menujuke rumah sdr. Bayhaki untuk membeli 1 (Satu) paket Narkotika Jenis sabusabu.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan sdr. Bayhaki, terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)kepada sdr. Bayhaki dan sdr.

Bayhaki (Belum tertangkap) di Desa Teluk LimauKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim.

Bayhaki adalah terdakwa. Bahwa kemudian terdakwa segera menemui sdr.Bayhaki di rumahnya, dan sdr. Bayhaki langsung menyerahkan 1 (satu) paketNarkotika jenis sabusabu tersebut kepada terdakwa.

Bayhaki (Belum tertangkap). Bahwa 1 (satu) paket NarkotikaHalaman 6 dari 22 halamanPutusan Nomor 148/Pid Sus/2018/PN Mrejenis sabusabu tersebut rencanaya akan saksi Roby Arizon Tanjung Bin EdiTanjung konsumsi/gunakan sendiri bersamasama dengan terdakwa.

PENETAPANNomor 0049/Pat.P/2016/PAUPeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanpencabutan perkara pengangkatan anak yang diajukan oleh :XXXXXXXX, UMur 48 tahun, pekerjaan mengrurus rumah tangga Tempatkediaman di Rusun Xxxxxxxx, Kota Jakarta Pusat, dalam halini memberikan Kuasa Hukum kepada Ahmad Bayhaki, S.Hdan Yudho S.

Nugroho, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumpada Law Office Ahmad Bayhaki, Yudho S. Nugroho danRekan, beralamat di Komp. Rawa Bambu Jalan B.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal14 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaPusat pada tanggal 22 Aril 2016 dengan register perkara Nomor0044/Pdt.P/2016/PA.JP yang pada pokok isinya Pemohon mengajukanpermohonan pengangkatan seorang anak yang bernama XxXxxxxxx,perempuan, lahir di Boyolali, tanggal 8 Maret 2015;Hal. 1 dari 4 hal.Pen.No 0049/Pdt.P/2016/PAJPBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon diwakili KuasaHukumnya yang bernama Ahmad Bayhaki

Penggugat:
HAJI A BAYHAKI
Tergugat:
1.USUF
2.IYAH Binti H Runi
3.H. ABD HADI
4.JAFRI

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PN Prn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Paringin yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:HAJI A BAYHAKI, bertempat tinggal di Jalan Abdul Azis No 07 Rt 01 KelurahanAntasari Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara Provinsi Kalimantan Selatan dalam hal ini memberikankuasa kepada Muhammad Ali Khusen, Advokat yang berkantor diDesa Layap

BAYHAKI tertanggal 4April 2005 diberi tanda P5;6. Fotocopi kartu Tanda Penduduk atas nama SYARIFUDIN diberi tandaP6;7. Fotocopi Surat Keterangan Transaksi Jual Beli Tanah diberi tanda P7;Fotocopi Surat Pernyataan diberi tanda P8;Fotocopi Surat Rekomendasi Akta Jual Beli / Hibah dari PemerintahKabupaten Balangan Kecamatan Lampihong No. 593/65/CLP tanggal25 Maret 2004 diberi tanda P9;10.

Supiani;Bahwa setahu saksi permasalahan Penggugat dan Para Tergugatadalah sengketa tanah;Bahwa lokasi tanah tersebut di daerah Desa Tampang Rt.1 KecamatanLampihong Kabupaten Balangan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Tampang sejak tahun2000 sampai dengan 2006;Bahwa saksi mengetahui adanya jual beli tanah antara Syafrudin danHaji Bayhaki pada saat saudara menjabat sebagai Kepala DesaTampang;Bahwa saksi mengetahui adanya Jual beli Tanah antara Syafrudindengan Haji Bayhaki pada tahun 2004;Saksi

SUPIANI;Bahwa saksi mengerti menjadi saksi karena sehubungan dengansengketa Tanah;Bahwa sengketa tanah antara Haji Bayhaki selaku Penggugat melawanUsup, lyah, H. Abd Hadi dan Japri sebagai Para Tergugat;Bahwa letak tanah yang menjadi lokasi sengketa tersebut di DesaTampang Rt. 01 Kec. Lampihong Kab.

Bayhaki seluas 813 m2 ; Tanah Tergugat II ( lyah ) seluas 174 m2 ; Tanah Tergugat III (H. Abd Hadi ) seluas 23 m2; Tanah Tergugat IV ( Japri ) seluas 495 m2;Hal tersebut berbeda dengan luas dan batasbatas tanah obyek sengketasebagaimana didalilkan oleh Penggugat dalam posita hukum dan petitumgugatannya yaitu tanah seluas + 1,151,28 M?

Raji, ( sebagaiguru Ngaji ), dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, tunai, dandisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksibernama Supandi dan Bayhaki;2.

Mansyur Gang V Desa Pangarangan KecamatanKota Ssumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abdur danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Supandi dan Bayhaki;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah dudacerai dan janda cerai;0 bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

Mansyur Gang V Desa Pangarangan KecamatanKota Ssumenep Kabupaten Sumenep dengan wali ayah bernama Abdur danmaskawin berupa uang uang sebesar Rp. 100.000, serta disaksikan 2orang saksi yang bernama Supandi dan Bayhaki;0 bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat itu adalah dudacerai dan janda cerai;0 bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungannasab, semenda maupun hubungan sesusuan yang menghalangi sahnyapernikahan;0 bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangkeberatan

Mansyur Gang VDesa Pangarangan Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Abdur serta disaksikan 2 orang saksi yang bernamaSupandi dan Bayhaki, dengan maskawin berupa uang uang sebesar Rp.100.000,;2. Antara Pemohon Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasabdan hubungan sepesusuan yang menghalangi pernikahan ;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.0129/Pdt.P/2016/PA.Smp3.

IRWANTO Bin BAYHAKI ;, Bahwa, benar pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012 telah terjadi kecelakaan ; Bahwa, benar kecelakaan tersebut terjadi sekitar jam 08.30 Wib,tepatnya diJalanUmum Jurusan Sumbersalak Ledokombo ; Bahwa,benar waktu itu kendaraan terdakwa bermuatan Bibit Tebu yang berhentidi jalan ; Bahwa, benar tibatiba kendaraan Truck tersebut mundur dan terdakwa tidakbisa mengendalikan lajunya kendaraan sehingga menabrak saksi yang sedangberboncengan dengan Adiknya yang bernama Selvi; Bahwa,

Terdakwa bahwa Dalam persi dangan terungkapbahwa terdakwa pada hari Rabu, tanggal 25 Juli 2012, sekira Jam .08.30Wib mengendarai kendaraan Truck dengan No.Polisi P8708US, bermuatantebu dan pada saat itu terdakwa mengehntikan kendaraannya di tengahjalan dan hendak memundurkan kendaraan Truck tersebut dengan melihatdan memperhatikan dari belakang dan pada saat itu saksi IRWANTO BinBAYHAKI berada di belakangnya Truck tersebut secara tibatiba terdakwamengundurkan Truck tersebut dan saksi IRWANTO Bin BAYHAKI

berteriakHOP, HOP, HOP " tetapi tidak terdakwa tidak dapat menghentikan lajukendaraannya Truck yangdikemudikan :............ 0.0000dikemudikan oleh Terdakwa , sehingga terdakwa menabrak saksi IRWANTOBin BAYHAKI tersebut bersama SELVI APRILIAWATI dan mengakibatkansaksiIRWANTO Bin BAYHAKI tersebut bersama SELVI APRILIAWATIterjatuh di belakang Truck tersebut dan saksi SELVI APRILIAWATI terlindasroda bagianbelakang sebelah kiri truck yang mengnai bagian wajah, bahukiri dan dada, dengan demikian Unsur

Muhamad Kori Bayhaki bin Gusti Imansyah, tempat tanggal lahir 15 Juni2010.Pasal 2Bahwa terhadap objek posita angka 4 (empat) 1 (Satu) satu unit mobil ToyotaMerk Kijang LGX Tahun 2001 Nomor Polisi BD 1401 LR Tahun 2001 yang telahdijual oleh Tergugat dan hasil bersih sisa dari penjualan tersebut sebesarRp.49.000.000,00 (empat puluh sembilan juta rupiah) akan dibagikan secararata kepada Penggugat, Tergugat, dan ketiga orang anak Penggugat denganTergugat (1. Nanda Maharani binti Gusti Imansyah, 2.

Muhamad RozakHal 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 0487/Pdt.G/2018/PA.Bn.Firmansyah bin Gusti Imansyah dan Muhamad Kori Bayhaki bin GustiImansyah) masingmasing mendapatkan hasil bersih Rp.9.800.000,00(sembilan juta delapan ratus ribu rupiah);Pasal 3Bahwa para pihak mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian dalam aktaPerdamaian.Pasal 4Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Demikian surat perjanjian ini dibuat

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2. Menetapkan merubah data anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LT-05102013-0023 yang mana tertulis Bilal Bayhaki, Laki-laki, Lahir di Mataram pada tanggal 17 Februari 2010 diubah menjadi Bilal Bayhaki, Laki-laki, Lahir di Mataram pada tanggal 16 Januari 2011;

3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram untuk merubah data anak ketiga Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5271-LT-05102013-0023 yang mana tertulis Bilal Bayhaki, Laki-laki, Lahir di Mataram pada tanggal 17 Februari 2010 diubah menjadi Bilal Bayhaki, Laki-laki, Lahir di Mataram pada tanggal 16 Januari 2011;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

/2019/PA.Krw.Aaa; Spi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadiliperkara Tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Herawati binti Japari, tanggal lahir 3 Mei 1969, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Kp.Pagadungan gang Lurah No. 158 RT 02 RW 05 DesaPurwasari, Kecamatan Purwasari, Kabupaten Karawang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;LAWANEnny Hadson bin Bayhaki

Menjatuhkan talak Tergugat (Enny Hadson bin Bayhaki Idris) terhadapPenggugat (Herawati binti Japari) ;3.

.: 108/Pdt.P/2017/PA.TngBahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama: Ahmad Bayhaki (L) umur 5 tahun. DanNurhalisa (P), umur 3 tahun;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;.

Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walibernama Herman dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya bernama Ardawiah dan Marlan dengan maskawin berupaKalung Emas 5 Gram dibayar tunai, dan hingga sekarang ini ParaPemohon masih tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II pada saat pernikahan tidakterikat hubungan nasab, perkawinan, sepersusuan dan hubungan lainyang menghalangi pernikahan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak bernama: Ahmad Bayhaki

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon II telah melakukan hubungan (bakdaddukhul) dan 2 orang anakbernama: Ahmad Bayhaki (L) umur 5 tahun.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama AndreaRevano bin Bayhaki lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Nopember2014;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat saat ini Para Pemohon memerlukan AktaNikah tersebut untuk kepentingan membuat akta kelahiran dankepentingan hukum lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Bayhaki bin M. Said) denganPemohon II (Rasmi binti Masrani) yang terjadi pada tanggal 28 Nopember2013 di Pelambuan, Kecamatan Banjarmasin Barat, sampai sekarang tidakpernah bercerai ;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 004/RT.59RW.05/TD/BT, tanggal 24Oktober atas nama Bayhaki (Pemohon 1) yang dikeluarkan oleh Ketua RT.59RW.05 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 005/RT.59RW.05/TD/BT, tanggal 24Oktober atas nama Rasmi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Ketua RT.59RW.05 Kelurahan Teluk Dalam, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, bukti P.2;3.

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 155/AC/2013/PA.Mrb tanggal 20 Mei 2013 atasnama Bayhaki (Pemohon 1!) yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaMarabahan, bukti P.3;4. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0546/AC/2014/PA.Bjm tanggal 05 Juni 2014atas nama rasmi (Pemohon Il) yang dikeluarkan oleh Pengadilan AgamaBanjarmasin, bukti P.4;Bahwa para Pemohon juga dipersidangan telah menghadirkan saksisaksinya sebagai berikut :1. M.

Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirsesuai dengan pasal 7 ayat (1) PERMA No. 01 Tahun 2008 tentang Mediasi;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan alatalatbukti berupa :I SURAT ( alat bukti tertulis ):e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas namaPENGGUGAT dan Imam Budi Bayhaki bin M.

diamanatkan oleh pasal 130 HIR jo pasal 82Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Mediasi tidakdapat dilaksanakan sesuai ketentuan Pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung, R.I.Nomor 01 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, karena Tergugattidak pernah hadir dalam persidangan, oleh karena itu perkara ini harus dinyatakantidak layak untuk di mediasi;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan bukti fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXX atas nama PENGGUGAT dan ImamBudi Bayhaki

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan XXXmembina rumah tangga denganbertempat tinggal terakhir XXXX , telah hidup rukun sebagai mana layaknya suamiisteri telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Muhammad Bayhaki Al Mumin, LakiLaki, 4 tahun ;;3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan XXXbelum pernah bercerai :4.

SAKSI di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut :: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 15 Oktober 2014 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Bayhaki Al Mumin, LakiLaki, 4 tahun ; Bahwa semula rumah tangga

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan halhal sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai adik kandungPemohon Pemohon :; bahwa saksi tahu Pemohon dengan XXXsudah menikah padatanggal 15 Oktober 2014 Setelah menikah Pemohon dengan XXXberumah tangga di rumahorangtua Termohon Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan XXxXdan telah dikarunial1 orang anak bernama : Muhammad Bayhaki Al Mumin, LakiLaki, 4 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon