Bahwa untuk kelengkapan mengurus Perubahan Akta Kelahiran AnkaKedua dan Ketiga Pemohon dan Pemohon II, Pemohon dan Pemohon IImengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon tertulis xxx dan nama Pemohon II tertulisxx serta nama Ayah Pemohon II xxx sedang yang sesuai dengan KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belaja(STTB) Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon yaitu xxxxdan namaPemohon II yaitu xxx serta nama Ayah Pemohon

perkara ini termasuk lingkup pencatatan perkawinan,oleh karena itu Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmemutus perkara a quo;Menimbang, bahwa alasan pokok Para Pemohon mengajukanpermohonan Perubahan Biodata adalah karena adanya ketidaksesuaianpenulisan nama dalam Kutipan Akte Nikah Pemohon dan Pemohon Il, namaPemohon tertulis xxx dan nama Pemohon II tertulis xxx serta nama AyahPemohon Il xxx, sedang yang sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belaja

Mujitoha dan nama Pemohon II tertulis Fauziatiserta nama Ayah Pemohon II Fauzi, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Surat Tanda Tamat Belaja (STTB)Pemohon dan Pemohon II, nama Pemohon yaitu Moch.

Salinan Putusan Nomor 3162/Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugatjarang memberikan uang belaja dikarenakan Tergugat malas bekerja sehinggadengan keadaan tersebut Penggugat harus bergantung kepada orangtuanya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1bulan; Dan selama pisah itu saksi tidak

sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di orangtua Penggugat di Dusun Karang AnyarRT.001 RW. 017 Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 anak bernama Muhammad Zidan Ukkasya Malvino, lakilaki, umur 3 bulan dan berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat jarang memberikanuang belaja

rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 5 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belaja

Anak Asli ,umur 10 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatsering kaluar tanopa pamit pada Penggugat hingga 3 hari lamanya barupulang selain itu Tergugat tidak kurang dalam memberi uang belaja kepadaPenggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi

bernama AnakAsli ,umur10 tahun.Hal 7 dari 13 hal Put No. 1679/Pdt.G/2013/Pa.Bdw.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat sering kaluar tanoa pamit pada Penggugat hingga 3 hari lamanyabaru pulang selain itu Tergugat tidak kurang dalam memberi uang belaja

dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilgugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di manakedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan, yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat sering kaluar tanpa pamit pada Penggugathingga 3 hari lamanya baru pulang selain itu Tergugat tidak kurang dalam memberiuang belaja

sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Risma binti Nurdin danTergugat bernama Muliadi bin Mumang karena Penggugat adalahsepupu satu kali dengan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Februari2012, dan saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena masalah uang belanja;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja

sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama Risma binti Nurdin danTergugat bernama Muliadi bin Mumang karena Penggugat adalahtetangga dengan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Februari2012, dan saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena masalah uang belanja; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja

bersamaselama 3 tahun dan tidak dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugatsering terjadipertengkaran karena Tergugat sering memakai obat terlarang, sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat menyakitisuka memukul Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memanggil temantemannyauntuk mengkomsumsi shbaushabu;Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat meninggalkanTergugat, karena sudah tidak tahan ulah Tergugat;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja

bersamaselama 3 tahun dan tidak dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugat sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering memakai obat terlarang, sukacemburu tanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat menyakitisuka memukul Penggugat;Bahwa, saksi pernah melihat Tergugat memanggil temantemannyauntuk mengkomsumsi shbaushabu;Bahwa, sejak bulan Agustus 2016 Penggugat meninggalkanTergugat, karena sudah tidak tahan ulah Tergugat; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2007, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurangbertanggung jawab kepada keluarga, karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada keluarga, karena Tergugat tidak rutinmemberikan nafkah/uang belaja kepada Penggugat, Tergugat kurangmemperhatikan kepada keluarga dan lebih sering menghabiskan waktuuntuk mengurus

dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun agardiceraikan dengan Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga,karena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada keluarga, karenaTergugat tidak rutin memberikan nafkah/uang belaja

Bahwa, penyebab sering terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak mempercayakan kepada penggugat memeganguang belaja untuk keperluan seharihari. Bahwa tergugat juga serng marahmarah bila penggugat meminta uang pembeli susu untuk anak. Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah sejak bulan September 2009 sampai sekarang dan tergugat yang meninggalkan tempat tinggal bersama setelahbertengkar dengan penggugat.

Bahwa, penyebab sering terjadi perselisihan antara penggugat dengan tergugat karena tergugat tidak mempercayakan kepada penggugat memeganguang belaja untuk keperluan seharihari. Bahwa tergugat juga sering marahmarah bila penggugat meminta uang pembeli susu untuk anak.

orang saksi masingmasing bernamabec cee eens dan ..........yang telah memberikan kesaksian yang saling bersesuaian dansaling mendukung satu sama lain yang dapat disimpulkan bahwa di dalam rumahtangga penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus yang sulit untuk didamaikan, rumah tangga penggugat dan tergugatawalnya rukun dan setelah 2 bulan tinggal bersama terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat tidak mempercayakan kepada penggugat memeganuang belaja

mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat, dimana semula mereka hidup rukun sebagai suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 6 tahun, tetapi sekarang merekatelah berpisah tempat kediaman selama + 4 tahun;e Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat pisahtersebut disebabkan antara Penggugat dan Tergugat bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uang belanja kepada Penggugat,karena dalam sebulan Tergugat hanya memberikan uang belaja

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,tersebut, maka Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + 4 tahun; e Bahwa terjadiya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan uangbelanja kepada Penggugat, karena dalam sebulan Tergugat hanyamemberikan uang belaja kepada

SUSWATI , umur 25 tahun (sudah berkeluarga)Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah belaja kepada Penggugatsebab Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup keluarga seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai pembantu di Malang; ;Bahwa akibat perselisihan dan

Bahwa perpisahan tempat tinggal tersebut terjadi akibat terjadinyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanoleh Tergugat tidak bisa memberi nafkah belaja kepada Penggugatsebab Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup keluarga seharihari Penggugat bekerja sendirisebagai pembantu di Malang;;3. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat danTergugat tidak berusaha rukun;4.

Oleh karena itu rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksikeluarga atau orang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagiMajelis Hakim bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah belaja kepada Penggugatsebab Tergugat malas untuk bekerja sehingga untuk mencukupikebutuhan hidup keluarga seharihari Penggugat

Paspor : B6540923 tertulis Tahun Lahir Pemohon 1977, diperbaiki menjadi Tahun Lahir Pemohon 1972 sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Kutipan Akta Nikah, Surat Tanda Tamat Belaja Sekolah Dasar, Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum Tingkat Pertama, Surat Tanda Tamat Belaja Sekolah Menengah Umum Tingkat Atas, Ijazah Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Indonesia (STIEI), dan Kutipan Akta Kelahiran;

XXX umur 6 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar yang disebabkan karena Terggat yang pelit sering tidak maumencukupi nafkah belaja kepada Penggugat meskipun penghasilannyacukup; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 7 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin;Halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1535/Pdt.G/2019/PA.TbnBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah

Bahwa, sejak Juli 2016 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Terggat yang pelit seringtidak mau mencukupi nafkah belaja kepada Penggugat meskipunpenghasilannya cukup;3. Bahwa, akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 7 bulan dan selama berpisah tersebut antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suami istri;4.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Agustus tahun 2008 antara Pemohon dan Termohon telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanpenghasilan Pemohon yang paspasan dan Termohon selalu merasa kurangdengan uang belaja yang diberikan Pemohon kepada Pemohon;.

mendamaikan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P.1.) telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan sejak bulan Agustus tahun2008 ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelahantara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan penghasilan Pemohon yang paspasan dan Termohonselalu merasa kurang dengan uang belaja

Kecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 4 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu mencukupikebutuhan belaja

Lamongan ;pokoknya sebagai berikut:menyatakan tidak keberatan ; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai orang anak bernama :ANAK KANDUNG, umur 2 tahun 4 bulan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat kurang mampu mencukupikebutuhan belaja

Sit.SALINANkepada Penggugat dan pemberian uang belanja Tergugat tidak layak,jika Penggugat meminta kekurangan uang belaja kepada Tergugat,Tergugat tidak mau memberi dan selama pisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;= Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 4 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 1tahun, 3 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, tidakmempunyai anak;7 Bahwa sejak 6 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanjakepada Penggugat dan pemberian uang belanja Tergugat tidak layak,jika Penggugat meminta kekurangan uang belaja

Toha yang bersaksi di bawahsumpah dan keterangannya saling bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya menyatakan bahwa Nama orangtuaPemohon II adalahLa Masse dantempat lahirnya adalah Laburawung Soppeng sebagaimana tertera padaSurat Tanda Tamat Belaja sekolah Dasar serta sekolah Menengah tingkatpertama Pemohon Il;Menimbang, bahwa Akta Nikah merupakan dokumen penting, olehkarena itu, demi kemaslahatan dan ketertiban administrasi kemasyarakatanterutama untuk para Pemohon sendiri, maka menurut Majelis

Hakim ada alasanHal. 6 dari 9 hal Penetapan No 0274/Pdt.P/2017/PA.Pthuntuk menjatuhkan penetapan perubahan nama orangtua Pemohon Il dantempa lahir Pemohon Ilpada Akta Nikah tersebut diatas sesuai Surat TandaTamat Belaja sekolah Dasar serta sekolah Menengah tingkat pertamaPemohon Il,sehingga ada kesamaan identitas dengan dokumen tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, alasanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il mengajukan perubahan yangmenyangkut biodata suami istri telah terbukti,

sebagaisuami istri selama 3 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di di rumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak, umur 19 bulan (ikut Penggugat);e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik, akantetapi sejak mulai kelahiran anak yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi uang belaja

Tergugat tidak memberikan belaja setiap bulannya kepada Penggugat;b.

rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa oleh karena selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, sehingga kewajiban untukmenempuh prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PERMA Nomor 1tahun 2016, dinyatakan tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan yang pada pokoknya rumahtangganya sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikan belaja

itu Penggugat danTergugat tinggal di kediaman bersama di Dusun Ga'dea, Desa Taroang,Kecamatan Taroang, Kabupaten Jeneponto selama kurang lebih 12tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik, namun sekitar awal tahun 2012 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan uang belaja

Penggugatharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, Majelismenemukan fakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 10 Juni 2003; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis serta telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan uang belaja

Dengan ditemukannyafakta bahwa Penggugat dengan Tergugat sering berselisin dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan uang belaja kepadaPenggugat kalau diberi Tergugat selalu menanyakan kembali uang atau barangyang telah Penggugat beli.

adalah suamiisteri yang sah, sebelummenikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka; Bahwa, terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di KabupatenPati, dan sekarang sudah pisah rumah; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak awal menikah Penggugat dengan Tergugat sudahsering berselisisih dan bertengkar, disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak memberikan uang belaja

memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah sepupusatu kali dengan saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Februari2012, dan saksi hadir;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun dan tidak dikaruniai anak;Bahwa, selama hidup besama Penggugat dan tergugatsering terjadipertengkaran karena masalah uang belanja;Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena Penggugat adalah tetanggadengan saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 6 Februari2012, dan saksi hadir; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 2 tahun dan tidak dikaruniai anak; Bahwa,selama hidup besama Penggugatdan tergugatsering terjadipertengkaran karena masalah uang belanja; Bahwa, Tergugat tidak pernah memberikan uang belaja