Menyatakan terdakwa RUSANTO Alias BENO Bin ROESWIGIYATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman.2.

RUSANTO alias BENO bin ROESWIGIYATNO sebagai TERDAKWA ;

Menyatakan terdakwa RUSANTO als BENO bin ROESWIGIYATNO terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa RUSANTO als BENO binROESWIGIYATNO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6 (enam)bulan penjara dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

RusantoAlias Beno Bin Roeswigiyanto alamat di Kp. Sanggrahan Rt.003 Rw.005Kel. Wates Kec. Magelang Utara Kota Magelan, sering membawa danmenggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama Sdr.

RusantoAlias Beno Bin Roeswigiyanto alamat di Kp. Sanggrahan Rt.003 Rw.005Kel. Wates Kec. Magelang Utara Kota Magelang, sering membawa danmenggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat tersebut, saksibersama Sdr.

Menyatakan terdakwa RUSANTO Alias BENO Bin ROESWIGIYATNO telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman.2.

Menyatakan terdakwa : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana " PENANGGUNG JAWAB ALAT ANGKUT YANG SENGAJA MENAIKKAN PENUMPANG YANG TIDAK MELALUI PEMERIKSAAN PEJABAT IMIGRASI ATAU PETUGAS PEMERIKSA PENDARATAN DI TEMPAT PEMERIKSAAN IMIGRASI " ; 2.

DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUN

;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : DUDU HERMAWAN als BENO bin (alm) UJUNTempat lahir : SukabumiUmur/tanggal lahir : 47 Tahun / 06 April 1966Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp. Mekarwangim Rt. 18, Rw. 02, Ds. Margaluyu,Kec.Sukalarang, Kab.

Menetapkan agar terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN(alm) UJUN dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. (Seriburupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan atas dasar dakwaanReg Perk No. PDM268/Cianj/07/2013, tanggal Juli 2013 yaitu sebagaiberikut ;KESATU:Bahwa terdakwa DU DU HERMAWAN ALIAS BE NO BIN (alm) UJUN, bersamaSama dengan sdr. RONI, sdr. NURDIANSAH (disidangkan dalam berkasterpisah) dan sdr.

BIN (alm) UJUNtersebut sebagimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 120 ayat (1)UndargUndang Republik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian joPasal55 ayat (1) ke.1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUN,bersamasama dengan sdr.

BIN (alm)UJUN tersebut diatur dan diancam pidana daLam Pasal114 ayat (1) UndangUndag Republik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUN,bersamasama dengan sdr.

guna mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Perbuatan terdakwa DUDU HERMAWAN ALIAS BENO BIN (alm) UJUNtersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UndangUndagRepublik Indonesia No. 6 Tahun 2011 tentang Keimigrasian jo Pasal55 ayat(1) ke1 KUHPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebutdipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkan 3 (tiga) orang saksi.Saksisaksi tersebut setelah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;1.

Penggugat:
ANGGI FIRMANSYAH
Tergugat:
BENO

OMAR BENO AMBARITA vs KRISMAN SIALLAGAN, Dkk

PUTUSANNo. 08 PK / Pdt / 2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:OMAR BENO AMBARITA, bertempat tinggal di Kelurahan TuktukSiadong (Hotel Sumber Pulo Mas), Kecamatan Simanindo,Kabupaten Samosir,dalam hal ini diwakili oleh Dr. Henry P.Panggabean, S.H., M.S., dan Manatap Ambarita, S.H., paraAdvokat, berkantor di Jalan Kartika Alam II.

dalamperkara a quo dengan diberi tanda P.3;Bahwa atas pemalsuan surat yan dilakukan Tergugat tersebut Tergugattelah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja menyuruh menempatkan keterangan palsu kedalam akte autentik sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Tarutung Nomor:125/Pid.B/2001/PN.Trt. tertanggal 21 Juni 2002, atas nama Terdakwa OmarBenno Ambarita, yang amarnya pada halaman 27, 28 poin 2,3 berbunyi sebagaiberikut:e Menyatakan Terdakwa Omar Beno

Trt. tertanggal21 Juni 2002, atas nama Terdakwa Omer Beno Ambarita, telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Medan sebagaimana putusan Pengadilan Tinggi MedanNomor: 255/Pid/2002/PT.Mdn. tertanggal 10 September 2002;Bahwa putusan perkara pidana nomor 125/Pid.

B/2001/PN Trt. tertanggal21 Juni 2002, atas nama Terdakwa Omer Beno Ambarita, yang telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Medan dikuatkan juga olen Mahkamah Agung RepublikIndonesia sebagaimana putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor:1951 K/PID/2002 tertanggal 09 Juni 2004, yang pada pokoknya menolakpermohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Omer Beno Ambarita;Bahwa Hakim dalam tingkat kasasi sebagaimana perkara pidana putusanNomor: 1951/K/PID/2002 tertanggal 09 Juni 2004 memberikan pertimbangansebagaimana

Gugatan Penggugat adalah Error in Personam, karenaPenggugat menggugat Omar Beno Ambarita padahal nama Omar BenoAmbarita tidak ada di alamat Tergugat. Nama Tergugat yang benar adalahOmar Benno Ambarita sebagaimana disebut dalam Putusan Mahkamah AgungRI, tanggal 23 April 2003 Nomor: 282 PK/Pdt/2001 jo Putusan MahkamahAgung RI tanggal 7 Desember 1999 Nomor: 2391 K/PDT71998 jo putusanPengadilan Tinggi Medan tanggal 4 Pebruari 1997 No. 23/Pdt/1997/PTMdn., joHal. 15 dari 27 hal. Put.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa RAHMAT ABDULLAHI als BENO bin ABDULLAHI NUHUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri"; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ABDULLAHI als BENO bin ABDULLAHI NUHUNG dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan; Memerintah Terdakwa untuk dilakukan tindakan hukum berupa menjalankan pengobatan

RAHMAT ABDULLAHI als BENO bin ABDULLAHI NUHUNG

Menyatakan terdakwa RAHMAT ABDULLAHI ALS BENO BINABDULLAHI NUHUNG, terbukti bersalan melakukan tindak pidana"Penyalahguna narkotika golongan bagi diri sendiri", sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika. Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2010/PN.Jkt.Utr. Hal 1 dari 162.

yang disampaikan secaralisan pada pokoknya menyatakan tutap pada tentutan pidananya dan duplikPenasihat Hukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganpada pokoknya tutap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 15Februari 2016 sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa RAHMAT ABDULLAHI als BENO binABDULLAHI NUHUNG pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 sekirajam 14.30

Berdasarkan pemeriksaan Urine dari Klinik Pratama Polres MetroJakarta Utara tanggal 11 Desember 2015 menyebutkan bahwa urineRahmat Abdullahi als Beno bin Abullahi Nuhung positif mengandungMetamfetamine. Berdasarkan Surat dari NATERA Nomor : PA161624395251 tanggal 18Desember 2015 perihal Hasil Assesmen / Pengkajian Pemeriksaan Medis,Psikiatri & Psikososial pada Penyalahguna Narkotika menyebutkan Putusan Nomor: 210/Pid.Sus/2010/PN.Jkt.Utr.

Hal 11 dari 16adalah Terdakwa bernama Rahmat Abdullahi als Beno bin AbullahiNuhung yang identitas selengkapnya sebagaimana diuraikan tersebut diatas;Bahwa di persidangan Terdakwa membenarkan bahwa identitas yangdiuraikan dalam surat dakwaan adalah benar identitas Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas maka unsur ad.1Setiap orang telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.b.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT ABDULLAHI als BENO binABDULLAHI NUHUNG terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahguna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAHMAT ABDULLAHI als BENObin ABDULLAHI NUHUNG dengan pidana penjara selama: 1 (satu)tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya denganpidana penjara yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaKristianus Beno alias Beno anak dari Yohanes Kuwin(Alm.), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Atau Melawan HukumMenjualNarkotika Golongan IDalam Bentuk Bukan TanamanYang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan

Terdakwa:
KRISTIANUS BENO Als BENO Anak Dari YOHANES KUWIN (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BENO BERLIN NOBEL Als BENO Bin CIK MED terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis Shabu-shabu bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BENO BERLIN NOBEL Als BENO Bin CIK MED dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) Bulan
3. Menetapkan masa penahanan terdakwa dikurangi selama

Penuntut Umum:
ALI MASHURI, SH
Terdakwa:
BENO BERLIN NOBEL Als BENO Bin CIK MED

Menyatakan terdakwa I DODI DARYANTO dan terdakwa II ISMANTO alias BENO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKANsebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan penuntut umum ; ----------------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DODI DARYANTO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan terhadap terdakwa II ISMANTO alias BENO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ; ---------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; ----------------------------- 4.

1.DODI DARYANTO
2.ISMANTO alias Beno

Nama ISMANTO alias BENO ; Tempat Lahir Malang ; 2202 2nn nnn ne ene en nnnUmur 44 tahun / 1 Januari 1970 ; Jenis Kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ; halaman dari 34Putusan Nomor 657/Pid.B/2014/PN.

Mlg, sejaktanggal 24 Desember 2014 sampai dengan tanggal 21 Pebruari 2015 ; Terdakwa II ISMANTO alias BENO ; 1.Penyidik, tanggal 17 September 2014 No.Pol.SP.Han/213/IX/2014/Satreskrim sejak tanggal 17 September 2014 sampai dengan tanggal 6Oktober 2014 5 nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn merrier nnnnmennnennnnanenesPerpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 2 Oktober 2014No.2398/RT.2/Epp.1/10/2014 sejak tanggal 7 Oktober 2014 sampai dengantanggal 15 November 2014 ; nn nnn mene nn enn nsec nnnnnnsPenuntut

Menyatakan terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3.

SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENO

Nama lengkap : SEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENO;2. Tempat lahir : Tumbang Rahuyan;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/ Tahun 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Tumbang Rahuyan, Kecamatan RunganHulu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah;7. Agama : HinduKeharingan;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap tanggal 01 Agustus 2016 dan ditahan dalamtahanan rumah tahanan negara oleh:1.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONIAls BOY Bin BENO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan gagang terbuat darikayu dengan warna hijau.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

TerdakwaSEPRI Als LOTING Als JONI Als BOY Bin BENO yang dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang telah dilakukannya ;Menimbang, bahwa setelah identitas Terdakwa dinyatakandipersidangan ternyata cocok dan sesuai dengan nama yang disebutkandalam Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut serta menurut pengamatanMajelis Hakim terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohanisehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPRI Als LOTING Als JONI AlsBOY Bin BENO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang dengan gagang terbuat darikayu dengan warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

BENO FAISAL RAHMAN alias ISAL bin H. SAIFULLAH (Alm);

ISMANTO alias BENO dan terdakwa 2. SAMPURNA DIAN ALIAS ambon telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan dilakukan secara terus menerus sebagai perbuatan berlanjut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. ISMANTO alias BENO dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan Terdakwa 2.

1.ISMANTO Alias BENO2.SAMPURNA DIAN Alias AMBON

BENO mengambilsepasang sepatu warna coklat, sepasang sandal japit warna hijau dan 1(satu) buah helm Honda warna hitam yang berada diteras rumah tersebutkemudian terdakwa ISMANTO Alias BENO memanggil Saudara AGUS AliasKACONG (DPO) untuk membawa barang hasil curianSetelah terdakwa ISMANTO Alias BENO dan saudara AGUS Alias KACONG(DPO) melakukan pencurian dan berhasil selanjutnya mereka berdua kelilinguntuk mencari tempat pencurian dan mereka berdua menuju Perumahan TheCity Inside Blok A20 Rt.05 Rw.04

Kelurahan Tasikmadu KecamatanLowokwaru kota Malang yang kemudian terdakwa ISMANTO Alias BENO dansaudara AGUS Alias KACONG (DPO) memanjat pagar dan genting kemudianmelihat didepan rumah tersebut pintunya tidak terkunci dan terdakwaISMANTO Alias BENO masuk kedalam rumah melalui pintu tersebutsedangkan saudara AGUS Alias KACONG menunggu diatas lantai tidak ikutmasuk kedalam, pada saat terdakwa ISMANTO Alias BENO masuk kedalamrumah kemudian masuk kedalam kamar yang pintunya terbuka dan melihat 1(satu

ISMANTO als BENO, karena sdr. ISMANTO als BENO sudah 4kali saksi tangkap, karena saksi melihat yang berada ditengah adalah Sdr.ISMANTO als BENO maka sepeda motor tersebut saksi ikuti dari belakangkemudian berhenti di pertigaan Ikan Gurami (selanjutnya sekitar 5 menitkemudian) sepeda motor tersebut meninggalkan pertigaan gurami menujupertigaan Babatan dan langsung menurunkan Sdr.

ISMANTO als BENO beserta temannya naik ke rumah tersebutselanjutnya saksi menunggu rekanrekan saksi datang dan tidak seberapalama setelah rekan saksi datang Sdr. ISMANTO als BENO bersamatemannya turun dari rumah dan menunggu di pertigaan babatan sambilmenunggu jemputan, setelah SAMPURNA DIAN RAMLI datang untukmenjemput Sdr. ISMANT als BENO bersama temannya maka 3 orangtersebut langsung saksi tangkap namun Sdr.

ISMANTO alias BENO datang ke rumahTerdakwa Il dan bercerita kepada Terdakwa II kalau tanggal 23 Agustus2016 baru keluar dari LP Lowokwaru, selanjutnya Terdakwa Sadr.ISMANTO alias BENO ngajak kerja lagi untuk mencuri dan Terdakwa Ilsetuju, pada hari Senin tanggal 29 Agustus 2016 sekitar jam 18.00 WIBTerdakwa Sdr. ISMANTO alias BENO menghubungi Terdakwa II lewattelpon dan mengajak Terdakwa II untuk mencuri dan sekitar jam 20.00 WIBTerdakwa Sdr.

BENO BIN HAJI DAI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Dikembalikan kepada terdakwa HADID SANDIKA Als BENO Bin HAJI DAI (Alm); 1 (satu) bungkus rokok merek U Mild yang berisi 2 ( dua ) plastik transparan kecil narkotika yang diduga jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merek ADVAN warna hitam dengan dua simcard 082171692646 dan 082285576846; 1 (satu) dompet warna coklat tua.

Hadid Sandika Als Beno Bin Haji Dai (Alm) (Terdakwa)

kepada terdakwa HADIDSANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) dan kemudian terdakwaHADID SANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) mengantar pesananNarkotika jenis shabu tersebut ke tempat posko AWE yang beralamat dijalan Telex Kelurahan Sungai Lumpur kecamatan Singkpe kabupatenLingga Provinsi Kep.

Riau terdakwaHADID SANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) membagi shabumenjadi 7 (tujuh) paket kecil kemudian sebanyak 4 (empat) paket kecilterdakwa gunakan sendiri dirumahnya di jalan Pertanian kel, Dabo kec.Singkep kab.

I bukan tanaman, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat sepeeti tersebut diatas Terdakwa HADIDSANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) menerima telepon dariSaudara CHAIDIR (DPO) melalui Hp milik terdakwa merek ADVANwarna hitam dengan dua sim card 082171692646 dan 082285576846untuk memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa HADIDSANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) dan kemudian terdakwaHADID SANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) mengantar pesananNarkotika

cara sebagai berikut :e Bahwa Pada waktu dan tempat sepeeti tersebut diatas Terdakwa HADIDSANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) menerima telepon dariSaudara CHAIDIR (DPO) melalui Hp milik terdakwa merek ADVANwarna hitam dengan dua sim card 082171692646 dan 082285576846untuk memesan narkotika jenis shabu kepada terdakwa HADIDSANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) dan kemudian terdakwaHADID SANDIKA Als BENO BIN HAJI DAI (Alm) mengantar pesananNarkotika jenis shabu tersebut ke tempat posko AWE yang beralamat

M E N G A D I L I Mengabulkan permohonan Penggugat (Rita Andalisa binti Beno Saputra) untuk mencabut perkaranya; Menyatakan perkara Nomor : (0327/Pdt.G/2017/PA.Bsk), dicabut; Membebankan kepada Penggugat (Rita Andalisa binti Beno Saputra) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Rita Andalisa Binti Beno Saputra MELAWAN Sepriwanto Bin Abdul Rivai

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa Kristianus Beno alias Beno anak dari Yohanes Kuwin (Alm) dan Penuntut Umum;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 342/Pid.Sus/2023/PN Sag tanggal 25 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan biaya perkara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KRISTIANUS BENO Als BENO Anak Dari YOHANES KUWIN (Alm)
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Utari Handayani, S.H.,M.H.

./2020/PN.Jkt.Sel. tanggal 2 Desember 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Beno Prayoga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam surat Dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT
Terdakwa:
BENO PRAYOGA

1. Menyatakan Terdakwa Beno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan barang bukti berupa 2( dua ) botol minuman keras jenis Ciu, dipergunakan untuk barang

Terdakwa:
BENO

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Isebagaimana dalam dakwaan primer;

>Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer tersebut;

MenyatakanTerdakwaBeno Bin Inantersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pemufakatan jahat dengan tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan subsider;

Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama


Terdakwa:
BENO Bin INAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Beno Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Produksi Pangan untuk diedarkan yang dengan sengaja menggunakan bahan yang dilarang

tahanan;

ATIK PUJI RAHAYU MELAWAN 1.BENO GESTANTO, 2. DWI SANCOKO, 3. TRISULA

BENO GESTANTO BINSATIMIN ( Tergugat ), 2. DWI SANCOKO BIN SATIMIN ( Tergugat Il ),3.TRISULA BIN SATIMIN ( Turut tergugat ) adalah ahli waris yang sahdan berhak atas harta Alm KASMI.4. Menyatakan bahwa obyek sengketa Persil No.38, Petok D No.987, Luas700M2 benar benar milik BENO GESTANTO BIN SATIMIN dan DwlSANCOKO BIN SATIMIN yang berasal dari penyerahan / HibahAlmarhum KASMI / KASMIATUN.5.

Menghukum penggugat untuk tunduk dan patuh pada putusan MajelisHakim yang menyatakan harta peninggalan yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini adalah milik BENO GESTANTO BINSATIMIN dan DWI SANCOKO BIN SATIMIN.TURUT TERGUGAT1.Bahwa saya mengetahui mengetahui dan membenarkan semua jawabandari : BENO GESTANTO BIN SATIMIN (TERGUGAT 1!)

BENO GESTANTO BINSATIMIN ( TERGUGAT ), 2.

Tertanda (T.II6) ;Surat Perjanjian / Keterangan Penyerahan Tanah tanggal 22 Juli 1987 dariKasmiatun kepada Beno Gestanto Dkk.. Tertanda (T.Il7) ;SPPT Pajak Bumi dan bangunan nomor 35.18.190.003.0150211.0 tanggal7 Januari 2013 . atas nama Beno Gestanto.Tertanda (T.II8) ;Surat kematian nomor 474.3/4/IIV2002/2015 Tanggal 28 Januari 2015 atasnama KASMI.

Tertanda (T.I10) ;Piagam Penataran P4 dari Bupati Nganjuk Tanggal 24 Januari 1990 atasnama KASMIATUN Tertanda (T.Il11)Surat Keterangan Penetepan Hak Waris dari Kepala Desa Lengkong No.01/V2002/1995 tanggal 11 Januari 1995 atas nama Beno Gestanto Dkk.Tertanda (T.l12) ;Surat Keterangan Penetepan Hak Waris tertanggal 10 Januari 1995 atasnama Beno Gestanto Dkk.