DINAR PANGESTURAHAYU (yang penuntutannya dalam berkas perkara tersendiri )menanyakan sabu sebanyak 1 poket yang kemudian dijawab oleh ZULAIKAASTRID DINAR PANGESTU RAHAYU = ada dan untuk pembayarannyaterdakwa mengatakan melalui transfer dengan harga sebesar Rp.1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah ) , setelah terdakwa transferkemudian terdakwa ERIC ASTONO menunggu kabar dari ZULAIKA ASTRIDDINAR PANGESTU RAHAYU selanjutnya barang berupa narkotika jenissabu tersebut ditaruh / dletakkan di gang Bentul

DINARPANGESTU RAHAYU (yang penuntutannya dalam berkas perkaratersendiri) menanyakan sabu sebanyak 1 poket yang kemudian dijawab olehZULAIKA ASTRID DINAR PANGESTU RAHAYU ada dan untukpembayarannya terdakwa mengatakan melalui transfer dengan hargasebesar Rp. 1.500.000, ( Satu juta lima ratus ribu rupiah), setelah terdakwatransfer kemudian terdakwa ERIC ASTONO menunggu kabar dari ZULAIKAASTRID DINAR PANGESTU RAHAYU selanjutnya barang berupa narkotikajenis sabu tersebut ditaruh / dletakkan di gang Bentul

hitam, 2 (dua) buahsedotan plastik, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) bungkus kertaswarna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dengan caramembeli dari saksi Zulaika Astrid Dinar Pangestu Rahayu dengan hargasejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa cara pembayaran sabusabu tersebut dikirimkan melaluitransfer ke rekening Bank BCA atas nama Zulaika Astrid Dinar PangestuRahayu; Bahwa setelah mentransfer uang, Terdakwa disuruh mengambil sabusabu di Gang Bentul

hitam, 2 (dua) buahsedotan plastik, 1 (Satu) buah tas warna coklat, 1 (Satu) bungkus kertaswarna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu dengan cara membeli darisaksi Zulaika Astrid Dinar Pangestu Rahayu dengan harga sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) yang pembayarannyadikirimkan melalui transfer ke rekening bank BCA atas nama Zulaika AstridDinar Pangestu Rahayu; Bahwa setelah Terdakwa mengirimkan uang pembelian sabu,Terdakwa disuruh untuk mengambil sabusabu di Gang Bentul

. : Kopka / 634327 ;Jabatan : Babinsa Ramil 0824/06 Ledok Ombo ;Kesatuan : Kodim 0824 Jember ;Tempat lahir : Jember ;Tanggal lahir : 18 Oktober 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ;Tempat tinggal : Perum Jember Permai II Blok D/6, Jalan S.Parman, Gang Bentul, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya karenadidakwa :Pertama :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu

Parman, Gang Bentul, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun

Parman, Gang Bentul, KelurahanKarangrejo, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat yang termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer IIl12Surabaya telah melakukan tindak pidana :"Barangsiapa dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.

Sampang.Bahwa saksi tidak mengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul,karena saksi tidak merasa mengerjakan program pengadaan bibit bentul.Bahwa saksi tidak pernah membuat berita acara penyerahan pekerjaan bibit bentul.Bahwa saksi pernah menandatangani berita acara barang bibit bentul, karena berkassudah dipersiapkan dan saksi disuruh segera menandatangani saksi Ir. ABD.

Sampang dansaksi tidak mengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul, karena saksi tidakmerasa mengerjakan program pengadaan bibit bentul, saksi tidak pernah membuat beritaacara penyerahan pekerjaan bibit bentul saksi M. MUSLEH. SE pernah menandatanganiberita acara barang bibit bentul, karena berkas sudah dipersiapkan dan saksi disuruh saksi Ir.ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi segera menandatangani diruangan Kabid TanamanPangan, selain saksi Ir.

SE bisa menandatangani berkasberkas terkait pengadaan bibit bentul, saksi ditelefon oleh saksi LUTFI RIADY direktur CV.NURI BAHANA untuk hadir di dinas pertanian Kab. Sampang dalam penandatangan berkasberkas yang sudah disiapkan oleh Dinas Pertanian Kab. Sampang, adapun tandatangan saksipada pengajuaan permohonan pembayaran pelaksanaan pekerjaan bibit bentul sebesar Rp.160.000.000, kegiatan pengembangan intensifikasi tanaman padi, palawija dinas pertaniankab.

bernama ANAK PEMOHONDAN SUAMI PEMOHON dan ANAK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHONtersebut berhak atas tirkah yang ditinggalkan SUAMI PEMOHON tersebut di muka;Bahwa anak almarhum yang bernama ANAK II PEMOHON DAN SUAMIPEMOHON masih belum dewasa, maka untuk mengurus administrasi di Notarismengalami hambatan, olehnya memerlukan seorang wali;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual tanah dengan luas 265 M2 (duaratus enam puluh lima meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunanrumah yang terletak di Jalan Bentul

mohon agar ketua PengadilanAgama Sampang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair.1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan anak bernama ANAK II PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON,tempat tanggal lahir Sampang, 24 Februari 2006 di bawah perwalian Pemohon;Memberi izin Pemohon untuk menjual tanah dengan luas 265 M2 (dua ratusenam puluh lima meter persegi) yang di atasnya berdiri sebuah bangunan rumahyang terletak di Jalan Bentul

Bentul D6 RT.005 RW. 12 ~~ Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember. Sebagai Pemohon I.YULINDA APRILIA, S.H binti HILUQMAN, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Pengacara, tempat kediaman diJalan S Parman Gg. Bentul D6 RT.005 RW. 12 Kelurahan SumbersariKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember.

Raya Bungbulang/Bentul Tanjakan RumpitDesa Gunamekar Kec. Bungbulang Kab. Garut;Bahwa saksi mendapatkan Narkotika diduga jenis daun ganja keringsebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus dengan kertas korantersebut yaitu dari Terdakwa yang beralamat di Kp. Rancapari Ds.Cihikeu Kec. Bungbulang Kab. Garut, dengan cara menyuruh saksiuntuk mengantarkan ganaja tersebut kepada seseorang yangmenunggu di JI. Raya Bungbulang/Bentul Tanjakan Rumpit DesaGunamekar Kec. Bungbulang Kab.

Garut, Saksi tidakmengetahui kepada siapa daun ganja kering tersebut akan diantarkankarena terdakwa tidak memberitahukannya akan tetapi terdakwamengatakan bahwa daun ganja kering tersebut harus diantarkan tepatpada pukul 16.15 Wib kepada seseorang yang telah menunggu di Jl.Raya Bungbulang/Bentul Tanjakan Rumpit Desa Gunamekar Kec.Bungbulang Kab.

Raya Bungbulang/Bentul Tanjakan Rumpit Desa Gunamekar Kec.Bungbulang Kab.

RayaBungbulang/Bentul Tanjakan Rumpit Desa Gunamekar Kec. BungbulangKab.

PUTUSANNomor 2258/Pdt.G/2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Salon,tempat tinggal di Dusun Kedung Bentul RT.001 RW. 003 DesaKedungturi Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun,

agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Kedung Bentul RT.001 RW. 003 DesaKedungturi Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksidimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 26September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang,dengan Nomor 2258/Pdt.G/2018

terjadi pertangkaran tersebut, Kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 3 bulan, Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat; Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah adakomunikasi; Bahwa Saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi; Bahwa Sudah cukup;Him 4 dari 11 him, Putusan.No.2258/Pdt.G/2018/PA.JbgSaksi Il: XXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Kedung Bentul

Soetomo Gang Bentul, LingkunganMarong Pekarangan, RT.001 RW.228, Kelurahan KarangBaru, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagai:Pemohon ;Baiq Anjung Noni Herdiani binti Lalu Eddy Suriyatman, lahir diTanjung, pada tanggal 12 Desember 1994 (umur 26 tahun),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan DR.

SoetomoGang Bentul, Lingkungan Marong Pekarangan, RT.001RW.228, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksisebagai Paman. kandung Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 22 Februari 2014, diMarong Pekarangan, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang

SoetomoGang Bentul, Lingkungan Marong Pekarangan, RT.001RW.228, Kelurahan Karang Baru, Kecamatan Selaparang,Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara agama Islam pada tanggal 22 Februari 2014, diMarong Pekarangan, Kelurahan Karang Baru, KecamatanSelaparang

SALINAN PUTUSANNomor: 0569/Pdt.G/2012/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :FART Tt eee eee Um 25 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT Bentul, tempattinggal di HAHAHA HHO HH 0+Desa HAHKecamatan ###+ Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

tahun, yang berada dalam pemeliharaan Penggugat ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Sejak awal menikah, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaituTergugat sebagai suami tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananakanak, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatmasih dibantu oleh orang tua Penggugat, dan juga Penggugat bekerja sebagaiKaryawan PT Bentul

satu) lembar plasticklip besar, 8 (delapan) lembar plastic klip kecil, 1 (satu) buah bong terbuatdari larutan Penyegar Cap Badak tutup warna hijau terpasang 2 (dua)potongan pipet, 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2(dua) buah potongan pipet, 4 (empat) buah korek api gas masingmasingwarna kuning, hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api, 4 (empat) buahpotongan pipa kaca kecil, 1 (satu) buah popai dari kaca, 1 (satu) lembarpotongan kertas alumunium foil, 3 (tiga) buah jarum bentul

28lembar plastic klip besar, 8 (delapan) lembar plastic klip kecil, 1 (satu) buahbong terbuat dari larutan Penyegar Cap Badak tutup warna hijau terpasang 2(dua) potongan pipet, 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2(dua) buah potongan pipet, 4 (empat) buah korek api gas masingmasing warnakuning, hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api, 4 (empat) buah potonganpipa kaca kecil, 1 (satu) buah popai dari kaca, 1 (satu) lembar potongan kertasalumunium foil, 3 (tiga) buah jarum bentul

lembar plastic klip besar, 8 (delapan) lembar plastic klip kecil, 1 (satu) buahbong terbuat dari larutan Penyegar Cap Badak tutup warna hijau terpasang 2(dua) potongan pipet, 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2(dua) buah potongan pipet, 4 (empat) buah korek api gas masingmasing warnakuning, hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api, 4 (empat) buah potonganpipa kaca kecil, 1 (satu) buah popai dari kaca, 1 (satu) lembar potongan kertasDLalumunium foil, 3 (tiga) buah jarum bentul

Sampang.Bahwa saksi tidak mengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul,karena saksi tidak merasa mengerjakan program pengadaan bibit bentul.Bahwa saksi tidak pernah membuat berita acara penyerahan pekerjaan bibit bentul.Bahwa saksi pernah menandatangani berita acara barang bibit bentul, karena berkassudah dipersiapkan dan saksi disuruh segera menandatangani Terdakwa Ir.

Bahwa terdakwa tidak pernah mengecek ke lapangan tentang pelaksanaan kegiatanpengadaan bibit bentul, ubi kayu, pupuk organik dan anorganik karena kegiatan tersebuttidak pernah terlaksana.

Sampang dan saksi tidakmengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul, karena saksi tidak merasamengerjakan program pengadaan bibit bentul, saksi tidak pernah membuat berita acarapenyerahan pekerjaan bibit bentul saksi M. MUSLEH. SE pernah menandatangani beritaacara barang bibit bentul, karena berkas sudah dipersiapkan dan saksi disuruh Terdakwa Ir.ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi segera menandatangani diruangan Kabid TanamanPangan, selain Terdakwa Ir.

Sampang dansaksi tidak mengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul, karena saksi tidakmerasa mengerjakan program pengadaan bibit bentul, saksi tidak pernah membuat beritaacara penyerahan pekerjaan bibit bentul saksi M. MUSLEH. SE pernah menandatanganiHal. 101 dari 131 Putusan No. 151/Pid.Sus/TPK/2014/PN. Sbyberita acara barang bibit bentul, karena berkas sudah dipersiapkan dan saksi disuruhTerdakwa Ir. ABD.

Sampang dansaksi tidak mengerti batas waktu akhir pengerjaan pengadaan bibit bentul, karena saksi tidakmerasa mengerjakan program pengadaan bibit bentul, saksi tidak pernah membuat beritaacara penyerahan pekerjaan bibit bentul saksi M. MUSLEH. SE pernah menandatanganiberita acara barang bibit bentul, karena berkas sudah dipersiapkan dan saksi disuruhTerdakwa Ir. ABD. WAHID CHAIRULLAH Msi segera menandatangani diruangan KabidTanaman Pangan, selain Terdakwa Ir.

ANTODTEMIANG, sedangkan yang lainnya lari dari kejaran kami;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebut terdtidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa bentul barang bukti yang diajukan ke persidangan ini adalah babukti yang saksi sita pada saat penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa membenarkan dankeberatan..

ANTODTEMIANG, sedangkan yang lainnya lari dari kejaran kami; Bahwa dalam alam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersapakah terdakwa ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa bentul ini adalah barang bukti yang saksi sita padapenangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,ferdakwa membenarkan dankeberatan.4.

maka terdakwa harus membayarkali lipat dari uang yang dipertaruhkan oleh pemasang sebaliknya ap.terkaan pemasang kalah maka uang yang dipertaruhkan pemasang ;terakwa ambil Rp.2.000 apabil pemasang menang maka terdakwa h Bahwa modal yang terdakwa bawa sebesar Rp.1.500.000, (satulima ratus ribu rupiah); Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersapakah terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwwa barang bukti yang diajukan kepersidangan iniberhubungan dengan perkara ini bentul

angka nominal uang yang saya pasangkan.Bahwa sebelum penangkapan berapakah uang yang dibawa dipergun.untuk melakukan permainan judi ;Bahwa Terdakwa membawa uang Rp.130.000,dengan pecahan 50(lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar, Rp.20.000, (dua puluh ribu ru;1 lembar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) 2 lemba r;Bahwa Terdakwa melakukannya permainan judi 2 (dua) sebpenangkapan telah kalah;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa bentul

dari angka nominal uang saya pasangkan.Bahwa sebelum penangkapan berapakah uang yang dikdipergunakan untuk melakukan permainan judi ;Bahwa Terdakwa membawa uang Rp.130.000,dengan pecahan 50(lima puluh ribu rupiah) 2 (dua) lembar, Rp.20.000, (dua puluh ribu ru;1 lembar Rp.5000, (lima ribu rupiah ) 2 lembar;Bahwa Terdakwa melakukannya permainan judi 2 (dua) sebpenangkapan telah kalah;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa bentul

Saksi Il Penggugat, agama Katoloik, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kweden, Kelurahan Trironggo, Kecamatan Bentul,Kabupaten Bentul, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah menantunamanay Agus; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamu istri menikah padatahun 2013 di Kota Batam; Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikarnuia

Gang Bentul BlokA No.20 Kelurahan Karangrejo KecamatanSumbersari Kabupaten Jember ;e Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 12 Mei 2016 hingga sekarang ini sudah bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena hal sepele kemudian dibesarbesarkan,sehingga inilah yang memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suam1 istri;Awal pisah

Gang Bentul BlokA No.20 KelurahanKarangrejo Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember ;Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 12 Mei 2016 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena hal sepele kemudiandibesarbesarkan, sehingga inilah yang memicu terjadinya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon;Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama layaknyasuami istri di rumah orang tua Termohon di Desa ...... selama 2 tahun,selanjutnya Pemohon tinggal di ....... tanpa Termohon selama 3 tahunkarena Pemohon kerja di perusahaan rokok Bentul Grup berlokasi di ...... ;dan terakhir pada bulan Maret 2018 Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di ........, sedangkan Termohon tetap tinggal bersama orangtuanya di Desa ........;.

pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun .....Desa ...... , Kecamatan ......., Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yangmengaku sebagai ibu kandung Pemohon, dibawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama layaknyasuami istri di rumah orang tua Termohon di Desa ....... selama 2 tahun,selanjutnya Pemohon tinggal di ...... tanpa Termohon selama 3 tahunkarena Pemohon kerja di perusahaan rokok Bentul

, Kecamatan ...... , Kabupaten Bolaang Mongondow Timur, yangmengaku sebagai kakak Pemohon, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Termohon bernama TERMOHON, Termohon adalahistri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamalayaknya suami istri di rumah orang tua Termohon di Desa ...... selama 2tahun, selanjutnya Pemohon tinggal di ...... tanpa Termohon selama 3tahun karena Pemohon kerja di perusahaan rokok Bentul

- 8 (delapan) lembar plastik klip kecil;- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar Cap Badak tutup warna hijau terpasang 2 (dua) potongan pipet;- 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2 (dua) buah potongan pipet;- 4 (empat) buah korek api gas masing-masing warna kuning, hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api;- 4 (empat) buah potongan pipa kaca kecil;- 1 (satu) buah popai dari kaca;- 1 (satu) lembar potongan kertas aluminium foil;- 3 (tiga) buah jarum bentul

plastik klip besar;8 (delapan) lembar plastik klip kecil;1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar CapBadak tutup warna hijau terpasang 2 (dua) potongan pipet;1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2 (dua)buah potongan pipet;4 (empat) buah korek api gas masingmasing warna kuning,hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api;e 4(empat) buah potongan pipa kaca kecil;e 1 (satu) buah popai dari kaca;e 1 (satu) lembar potongan kertas aluminium foil;(e 3 (tiga) buah jarum bentul

terpasang 2(dua) potongan pipet, 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindengterpasang 2 (dua) buah potongan pipet, 1 (satu) buah bong yang terbuatdari botol minuman larutan yang telah dimodifikasi dengan tutupberwarna hijau terpasang 2 (dua) buah potongan pipet, 4 (empat) buahkorek api gas masingmasing warna kuning, hijau, ungu dan hijau tuaterpasang jarum api, 4 (empat) buah potongan pipa kaca kecil, 1 (satu)buah popai dari kaca, 1 (satu) lembar potongan kertas alumunium foil, 3(tiga) buah jarum bentul

lembar plastik klip besar;8 (delapan) lembar plastik klip kecil;1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar CapBadak tutup warna hijau terpasang 2 (dua) potongan pipet;1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2 (dua)buah potongan pipet;4 (empat) buah korek api gas masingmasing warna kuning,hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api;4 (empat) buah potongan pipa kaca kecil;1 (satu) buah popai dari kaca;1 (satu) lembar potongan kertas aluminium foil;3 (tiga) buah jarum bentul

klip besar;e 8 (delapan) lembar plastik klip kecil;e 1 (satu) buah bong terbuat dari botol larutan penyegar CapBadak tutup warna hijau terpasang 2 (dua) potongan pipet;e 1 (satu) buah tutup botol minuman Kratindeng terpasang 2 (dua)buah potongan pipet;e 4 (empat) buah korek api gas masingmasing warna kuning,hijau, ungu dan hijau tua terpasang jarum api;e 4(empat) buah potongan pipa kaca kecil;e 1 (satu) buah popai dari kaca;24e 1 (satu) lembar potongan kertas aluminium foil;e 3 (tiga) buah jarum bentul

tersebutkemudian ketika terdakwa hendak keluar kamar pada saat disamping pintukamar 209 Petugas Kepolisian yang berpakaian preman langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan Petugas Kepolisian masuk kedalamkamar 209 yang ditempati terdakwa dan dari dalam kamar tersebut ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap bong yang terdiri dari 1 (satu)batang pipa kaca menempel shabu, 2 (dua) buah pipa plastik kecil bentul

di Hotel Hidup Baru lantai Ill kamar nomor 209dan sesampainya dikamar 209 hotel tersebut saksi Boy Alexander Hutasoit, SH,saksi Andika Putra L Tobing, saksi Ari Handesri dan saksi M Deskara HPermana melihat terdakwa keluar dari dalam kamar hotel kemudian terdakwalangsung ditangkap selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap kamar danterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap bongyang terdiri dari 1 (Satu) batang pipa kaca menempel shabu, 2 (dua) buah pipaplastik kecil bentul

saatdisamping pintu kamar 209 Petugas Kepolisian yang berpakaian premanlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan juga melakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan PetugasKepolisian masuk kedalam kamar 209 yang ditempati terdakwa dan dari dalamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Sbgkamar tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap bongyang terdiri dari 1 (Satu) batang pipa kaca menempel shabu, 2 (dua) buah pipaplastik kecil bentul

No. 596, kesemuanya atas nama LENYHENDRAWATI, dan kesemuanya terletak di Kelurahan Karangpacar,Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro, dengan batasbatas :Sebelah Timur: Gudang milik bentul, Sebelah Barat: Jalan Sawunggaling,Sebelah Utara: Tanah milik P.Hariono, Sebelah Selatan: Tanah Milik Teo,mohon disebut sebagai tanah yang disengketakan;.

No.596, kesemuanya atas nama LENY HENDRAWATI, dan kesemuanyaterletak di Kelurahan Karangpacar, Kecamatan Bojonegoro, KabupatenBojonegoro, dengan batasbatas: Sebelah Timur: Gudang milik bentul,Sebelah Barat: Jalan Sawunggaling, Sebelah Utara: Tanah milik P.Hariono,Sebelah Selatan: Tanah Milik Teo, mohon disebut sebagai tanah yangdisengketakan;3.

ANTONIUSTEMIANG, sedangkan yang lainnya lari dari kejaran kami;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebut terdakwatidak ada ijin dari pihak yang berwenang;Bahwa bentul barang bukti yang diajukan ke persidangan ini adalah barangbukti yang saksi sita pada saat penangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,fTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan..

ANTONIUSTEMIANG, sedangkan yang lainnya lari dari kejaran kami;Bahwa dalam alam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebutapakah terdakwa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwa bentul ini adalah barang bukti yang saksi sita pada saatpenangkapan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,fTerdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.4.HENDRIKUS ANDI ALS ANDI Anak Dari KOLENEL (ALM),dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan tindak pidanaperjudian

sebaliknya apabila terkaanpemasang kalah maka uang yang dipertaruhkan pemasang akan terakwaambil Rp.2.000 apabil pemasang menang maka terdakwa harus membayarRp.2.000,;Bahwa modal yang saksi bawa sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa pada saat penangkapan saksi dalam keadaan kalah ;Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebut saksitidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Bahwwa barang bukti yang diajukan kepersidangan ini yang berhubungandengan perkara ini bentul

Bahwa Terdakwa melakukannya permainan judi 2 (dua) sebelumpenangkapan telah kalah; Bahwa dalam melakukan permainan judi jenis kolokkolok tersebutterdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa bentul ini adalah barang bukti yang disita oleh Petugas kepolisianpada saat penangkapan terdakwa; Bahwa modal yang terdakwa bawa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

jumlah seluruhnya sebanyak Rp.3.500.000,-(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dikembalikan kepada SUNANIK selaku korban ;- 4 (empat) lembar Nota pembelian warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara ;- 1 (satu) kardus sabun sehat, 1 (satu) kardus Mie Sedap Soto, 1 (satu) kardus Rinso, 1 (satu) kerdus Tora Bika susu, 1 (satu) kardus Bukrim, 1 (satu) kardus makanan ringan Tato, 1 (satu) kardus mie Sedap Goreng, 1 (satu) kardus Mie Ayam Bawang, 1 (satu) kardus rokok Sejati, 1 (satu) kardus rokok Bentul

juta lima ratus ribu rupiah) DIKEMBALIKANKEPADA SUNANIK selaku korban, barang bukti berupa 4 ( Empat )lembar Nota pembelian warna Merah TETAP TERLAMPIR DALAMBERKAS PERKARA, barang bukti berupa 1 (Satu) kardus SabunSehat, 1 ( Satu ) Kardus Mie Sedap soto, 1 ( Satu ) kardus Rinso, 1( Satu ) kardus Tora bika susu, 1 (Satu ) kardus Bukrim, 1 ( Satu )kardus makanan ringan Tato, 1 ( Satu ) kardus Mie Sedap goreng,1 ( Satu ) kardus Mie ayam bawang, 1 ( Satu ) kardus Rokok Sejati,1 ( Satu ) kardus Rokok Bentul

menguntungkan dirinya sendiri dankelompoknya, oleh terdakwa BASORI BIN DENUN dan terdakwaROHMAN BIN PONIMIN dimana seharusnya barang yang dibeli olehsaksi SUNANIK diserahkan seharusnya sesuai dengan yangdibelinya sebagaimana tersebut dalam 3 nota yang dibuat olehterdakwa BUDI RAHARDJO, namun barang yang dibeli oleh saksiSUNANIK yang semuanya tersimpan dalam sebanyak 8 kardustidak diserahkan Ssemuanya yang diserahkan hanya sebanyak 5kardus sehingga ada 3 kardus yang tidak ada barangnya yaitukardus rokok bentul

Cakul Kidul RT.004/RW.001,Ds.Sukomulyo, Kec.Mojowarno, Kab.Jombang ;Bahwa awalnya para terdakwa datang ke Toko saksi denganmengendarai mobil Xenia warna silver dan salah satudiantara 3 (tiga) orang yang bernama Rohman menawarkanbarang kemudian datang satu lagi katanya bosnya yangbernama Budi kemudian berjabat tangan lalu) masukkeruang tamu ;Bahwa setelah diruang tamu mereka mengaku sales bilangkalau punya barang dengan harga murah berupa mie sedapgoreng, mie soto, Rinso, Tora bika susu, Rokok bentul

Rp.50.000,(lima puluhribu) rupiah) sebanyak 4 lembar, jumlah seluruhnya sebanyakRp.3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), 4 (empat) lembar Notapembelian warna merah tetap terlampir dalam berkas perkara, 1 (satu)kardus sabun sehat, 1 (satu) kardus Mie Sedap Soto, 1 (satu) kardusRinso, 1 (satu) kerdus Tora Bika susu, 1 (Satu) kardus Bukrim, 1 (satu)kardus makanan ringan Tato, 1 (satu) kardus mie Sedap Goreng, 1 (satu)kardus Mie Ayam Bawang, 1 (satu) kardus rokok Sejati, 1 (Satu) kardusrokok Bentul

menguntungkan dirinya sendiri dankelompoknya, oleh terdakwa BASORI BIN DENUN dan terdakwaROHMAN BIN PONIMIN dimana seharusnya barang yang dibeli olehsaksi SUNANIK diserahkan seharusnya sesuai dengan yangdibelinya sebagaimana tersebut dalam 3 nota yang dibuat olehterdakwa BUDI RAHARDJO, namun barang yang dibeli oleh saksiSUNANIK yang semuanya tersimpan dalam sebanyak 8 kardustidak diserahkan semuanya yang diserahkan hanya sebanyak 5kardus sehingga ada 3 kardus yang tidak ada barangnya yaitu20kardus rokok bentul