Ditemukan 296 data
34 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 434 K/Pdt/2018Bahwa Hubungan Tergugat A1 Dengan Tergugat A2 AdalahSuami Istri Sedangkan Tergugat A3 dan A4 Hubungannyadengan Tergugat A1 Adalah Beribu Beranak, Dengan TergugatA2 Hubungannya Adalah Bapak Tiri. Untuk Selanjutnya disebutsebagai Tergugat A1, A2, A3, dan A4;Il. B1.JAMILAH binti AGUS ABDULLAH, bertempattinggal di Jalan Kampung Sebelah V Nomor 4EKelurahan Berok Nipah, Kecamatan Padang Barat, KotaPadang;Il.
RIFDA NOVITA, bertempat tinggal di JalanKampung Sebelah V Nomor 4E Kelurahan Berok Nipah,Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;Bahwa keduanya beribu beranak untuk selanjunya mohondisebut sebagai Tergugat C1 Dan C2;IV. D1.HANAFI bin AGUS ABDULLAH, bertempat tinggaldi Jalan Kampung Sebelah V Nomor 4E KelurahanBerok Nipah, Kecamatan Padang Barat, Kota Padang;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 434 K/Pdt/2018IV.
73 — 20
Terdakwamemperoleh keuntungan dari penjualan togel tersebut sebesar 15% hingga 20 %dari total hasil penjualan;Bahwa, penentuan pemenang dalam permainan togel tersebut, apabila angka yangdipasang/dipesan pembeli sama dengan angka yang keluar dari bandar besar diSingapura, dan pemenang berhak mendapatkan hadiah uang yang besarnyaberpuluh hingga beribu kali lipat dari besaran uang pembeliannya.
langsung datang menemui terdakwa akan langsungmenyerahkan uang pembeliannya, sedangkan pembeli melalui telepon genggam,biasanya berdasarkan kepercayaan, belakangan akan menyetorkan uangpembeliannya kepada terdakwa;Bahwa, penentuan pemenang dalam permainan togel tersebut, apabila angka yangdipasang/dipesan pembeli sama dengan angka yang keluar yang diberitahu olehHusni Junaidi melalui telepon genggam sekira pukul 18.00 WIB, dan pemenangberhak mendapatkan hadiah uang yang besarnya berpuluh hingga beribu
Penentuan pemenang sangat bergantung pada kesamaankombinasi angka yang dipesan pembeli dengan kombinasi angka yang dikeluarkan olehbandar di Singapura pada sore harinya, sehingga dapat dipastikan tidak setiap pembeli bisamemenangkannya, dengan artian bersifat untunguntungan atau nasibnasiban;Bahwa, bagi pembeli yang menjadi pemenang maka ia akan memperoleh hadiahdari penjual togel, berupa uang yang besarannya berpuluh atau beribu kali lipat dari uangpembelian/ taruhannya, tergantung dari jumlah kombinasi
8 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas beribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas beribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal18 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH. sebagai Ketua Magjelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs.
Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas beribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanputusan Nomor 2791/Pdt.G/2019/PA.Srg
8 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam beribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam beribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Serang, pada hari Rabu tanggal20 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1441H.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Serang yang terdiridari Dra. Mufidatul Hasanah, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Hulailah,M.H. dan Drs.
Materal 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam beribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanputusan Nomor 2512/Pdt.G/2019/PA.Srg
30 — 1
Abdul bin Kamau, umur 22 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melur Beribu Kalabakan Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 09 Maret 2013, di LadangTundung, Tawau, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Hambali
Serli binti Jupri, umur 22 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Melur Beribu Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawahHal 4 dari 10 hal. Pen. No.
24 — 2
Arpan bin Ali, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatLadang Melur Beribu Kalabakan Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 19 Desember 1998, di Sg.BalungTawau dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Mohammad Bin Palle dan
Nurmiah binti Mohd Yappe, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanURT, alamat Ladang Melur Beribu Kalabakan Tawau, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen. No. O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Sg.
17 — 1
Sultan bin Sahuddin, umur 41 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melur Beribu Teck Guan Kalabakan Tawau , dibawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 08 April 1982, di BontotiroBulukumba Sulawesi Selatan dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana
Rosmini binti Halim, umur 41 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Melur Beribu Teck Guan Kalabakan Tawau, Saksitersebut dibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Bontotiro Bulukumba SulawesiSelatan, pada tanggal 08 April 1982 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon
20 — 1
Samsudin bin MAmiing, umur 46 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu Kabakan, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Nopember 2006, diKimlong Sandakan, Sabah dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Sampe Bin Nasa
Mustari Hamzah bin Hamzah, umur 28 tahun, agama islam, pekerjaanburuh, alamat Ldang Melor Beribu Kalabakan Tawau, Saksi tersebutHal 4 dari 10 hal. Pen.
19 — 1
punyang keberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan kemudian dibacakanpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama :1. ukkas bin Mappiase, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu
Darma binti Kattu, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan buruh,alamat Ladang Melor Beribu Kalabakan Sabah, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal. Pen. No. O0/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kg.
8 — 0
Teluk PelabuhanRatu 5 No.7 tlp. (0341) 419941 Malang atas persetujuan pemohon per Jury 2008 , pemohondipindah tugas ke Bima NTT sampai hari ini di KPKLN Bima sehubungan dengan adanyapanggilan relaas No. 0239/Pdt.G/2009/PAJr kami mohon kebijakan Majelis menanggapi hal inidengan segala kerendahan hati dan rasa hormat kami atas perhatian dan kebijaksanaan rnajelsiHakin untuk menanggapi permasalah kami ,kami haturkan beribu terirna kasih .Menimbang bahwa tennohon juga menyerahkan Surat Keterangan Domisili
16 — 1
Rasan bin Amin, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaan buruh, alamatKalabakan Ladang Melur beribu Tawau, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal O6 Februari 1990, diLahad Datu, Malaysia dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan Wali Boko Bin Satu dan
Rusdi Ngaju bin Ngaju, umur 55 tahun, agama islam, peekrjaan buruh,alamat Kalabakan ladang Melur beribu Tawau, Saksi tersebut dibawahsumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Lahad Datu, Malaysia, pada tanggal06 Februari 1990 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana
42 — 7
ULLY CHAIRUNISA (Pr). umur 29 tahun, pekerjaan rumah tangga;Kesemuanya tersebut diatas adalah beribu beranak, bersuku Tanjung, beralamatdi Jalan Azizi No, 2 RT. 03 RW. 08, Kelurahan Andalas, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang;Selanjutnya disebut sebagai ParaTERGUGAT A;B. Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Kepala Badan Pertanahan NasionalPusat, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Propinsi SumateraBarat, Cq.
11 — 0
Selama Penggugat mengandung, Tergugat jarang sekali tidurdirumah, selalu meminta uang Penggugat dengan beribu alasan,Tergugat tidak rutin memberi nafkah lahir, Tergugat ketahuan sering sekaliclubbing dan pergaulan malam lainnya, dan bahkan Tergugat sampai 2kali menelantarkan Penggugat sampai jam 12 malam di Polda Metro Jayadalam kondisi Penggugat hamil 3 bulan; c. Bahwa Tergugat memiliki wanita lain yang dihamili dengan usiakandungan pada Bulan Mei 2015 sudah memasuki 9 bulan.
1.KARDONO, S.H
2.AHMAD LUTFI, S.H
Terdakwa:
Ihwan Fadli bin Arbi Ahmad
202 — 124
Bandar Kab.Bener Meriah,Bahwa setelah pulang kerumah, terdakwa menuliskan sebuah Suratyang berisikan :BERIBU RIBU BINTANG DI LANGIT HANYASATU YANG BERCAHAYA, BERIBU RIBU WANITA DI DUNIAHANYA KAMU YANG AKU CINTA Bahwa kemudian surat tersebutterdakwa berikan kepada Sdri INDAH BINTI RIDUANSYAH(KORBAN)Bahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yangtanggal nya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolahSdri INDAH BINTI RIDUANSYAH (KORBAN) tepatnya di SMPNEGERI 2 BANDARBahwa kemudian
Bandar Kab.Bener Meriah,Bahwa setelah pulang kerumah, terdakwa menuliskan sebuah Suratyang berisikan :BERIBU RIBU BINTANG DI LANGIT HANYASATU YANG BERCAHAYA, BERIBU RIBU WANITA DI DUNIAHANYA KAMU YANG AKU CINTA Bahwa kemudian surat tersebutterdakwa berikan kepada Sdri INDAH BINTI RIDUANSYAH(KORBAN)Bahwa pada hari Senin tepatnya bulan Feberuari tahun 2020 yangtanggal nya terdakwa tidak ingat lagi, terdakwa datang ke sekolahSdri INDAH BINT RIDUANSYAH (KORBAN) tepatnya di SMPNEGERI 2 BANDARBahwa kemudian
Pembanding/Penggugat : ERMAWATI Diwakili Oleh : HARMEN GLR. DT. SINARO
Pembanding/Penggugat : FATMAWATI Diwakili Oleh : HARMEN GLR. DT. SINARO
Terbanding/Tergugat : WANDIMIS GLR. KATIK MANINJUN
26 — 12
SINARO, umur 40 tahun, pekerjaan tani.2.ERMAWATI, umur 61 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.3.FATMAWATI, umur 35 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga.Ketiganya beribu beranak, suku Panyalai, beralamat di Jorong Sungai Rayo,Nagari Tambangan Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar,Dalam hal ini diwakili kKuasanya YONNEFIT ALBASRI, SH., Pengacara /Advokat, yang beralamat di Jalan Imam Bonjol depan Mesjid Al Amin Batusangkar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mad Nus bin Sakman) terhadap Penggugat (Bastiah binti Bari);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu beribu
115 — 29
YENIARTI (pr), umur 54 tahun, pekerjaan rumah tangga, alamat Jorong MinangJaya, Nagari Minangkabau, Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar;Kesemuanya adalah bermamak berkemenakan beranak beribu, beradik berkakak, yangmana ANWAR MALIN PONO adalah mamak kelapa waris dalam kaum saat ini, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT B.1/TERGUGAT B.2/TERGUGAT B.3/TERGUGAT B.4/ danTERGUGAT B.5 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara gugatan yang bersangkutan ;Telah membaca
7 — 0
Bahwa, selama di rumah orang tua penggugat, penggugat berusahamemperbaiki rumah tangga dengan beribu pertimbangan dengan diadakan musyawarah keluarga yang di hadiri Tergugat tetapi tidakmendapatkan hasil;8.
13 — 2
UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, alamat di Jalan Bencah Beribu, RT.003, RW.001,Kepenghuluan SiarangArang, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut
sebagai: Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, alamat di Jalan Bencah Beribu, RT.003, RW.001,Kepenghuluan SiarangArang, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenRokan Hilir, selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukapersidangan;Setelah memperhatikan alat bukti suratsurat dan alat bukti lainnya yangberkaitan dengan
41 — 13
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkaraperkaraperdata pada pengadilan tingkat banding, menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara :KARTINI, Perempuan, umur + 65 tahun, pekerjaan rumah tangga;ROSDI, Lakilaki, umur + 63 tahun, pekerjaan menjahit ;BAIDI, Lakilaki, umur + 58 tahun, pekerjaan pembujang SMP;FITRIANI, perempuan;RIDWAN, Lakilaki;ALIAMRAN, Lakilaki;anf oO Nh >Nomor 1 sampai dengan 6 bermamak berkemenakan, beranak beribu
IRHAMNA, Perempuan, beralamat di Dusun Tabing, Desa KampungGadang, Kecamatan Pariaman Timur, Kota Pariaman, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat 13/Turut Terbanding;Tergugat 1,2,6,7,8 sampai dengan Tergugat 13/Turut Terbanding adalahbermamak berkemenakan, beranak beribu, suku Mandahiling,keturunan dariPik Akar/Alm ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor 128/PD1/2016/ PT.PDGtanggal 20 Oktober 2016,Hal 2 s/d 12 Putusan Perdata No. 128/PDT/2016/P T.Pdg2.