Sigi yang dimana terdakwa telah mempersiapkan besi betel milikterdakwa dengan disimpan di pinggang sebelah kanan terdakwa. Setelahsampai di tempat tujuan terdakwa melihat situasi apakah ada penjaga diruangan mesin tersebut, dan ketika merasa aman, terdakwa mengeluarkanbesi betel yang terdakwa bawa untuk dimasukan besi betel tersebut kedalam gembok pintu bangunan ruangan dan memutar besi tersebut secarapaksa hingga gembok terbuka.

Sigi dimana pada saatitu Terdakwa telah membawa besi betel dari rumah. Setelah tiba di tempataki tersebut disimpan, kemudian Terdakwa melihat kondisi yang pada saatitu tidak ada orang yang menjaga di bangunan tempat aki tersebutdisimpan, kemudian Terdakwa mengeluarkan besi betel yang Terdakwabawa tersebut dan memasukkan besi tersebut ke dalam gembok pintu danmemutar besi betel tersebut secara paksa.

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah linggis catut dengan panjang 37 cm;

- 1 (satu) buah betel

Sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat(1) Ke5 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHAMMAD ALFARIZI Bin MUH NAFSIR (Alm), selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah linggis catut dengan panjang 37 cm;e 1(satu) buah betel besi dengan panjang 20 cm;e 1(satu) buah Handphone merk Hotwav M5 warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) buah kotak amal dari plat

Pada saat Terdakwa masuk ke halaman Masjid, Terdakwamelihat di teras masjid tepatnya di dekat tempat wudhu terdapat sebuahkotak amal terbuat dari plat besi dengan cat hitam yang menempel diteralis Masjid, Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar untukmemastikan situasi benarbenar aman dan tidak ada orang yangmelihatnya, setelah memastikan situasi aman Terdakwa kemudianmengeluarkan betel besi yang sudah Terdakwa persiapkan darirumah kemudian Terdakwa menggunakan betel besi tersebut untukmencongkel

Pada saat Terdakwa masuk ke halaman Masjid, Terdakwamelihat di teras masjid tepatnya di dekat tempat wudhu terdapat sebuahkotak amal terbuat dari plat besi dengan cat hitam yang menempel diteralis Masjid, Terdakwa kemudian melihat situasi sekitar untukmemastikan situasi benarbenar aman dan tidak ada orang yangmelihatnya, setelah memastikan situasi aman Terdakwa kemudianmengeluarkan betel besi yang sudah Terdakwa persiapkan dari rumahkemudian Terdakwa menggunakan betel besi tersebut untuk mencongkelengsel

besi kemudian Terdakwa mencongkel engselnyadengan betel besi setelah berhasil terouka Terdakwa mengambil uangyang ada di dalam kotak amal tersebut dan uang Terdakwa masukkanke dalam saku setelah itu Terdakwa tinggal pergi; Bahwa dalam mengambil uang di dalam kotak amal tersebut denganmenggunakan alat berupa linggis dan betel besi; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa untuk memiliki uang tersebut danuang tersebut akan Terdakwa pergunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa; Bahwa alasan Terdakwa mengambil

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah linggis catut dengan panjang 37 cm; 1 (Satu) buah betel besi dengan panjang 20 cm; 1 (Satu) buah Handphone merk Hotwav M5 warna putih;Dimusnahkan; 1 (Satu) buah kotak amal dari plat besi;Dikembalikan kepada Takmir Masjid YAMP ITT HADUL MUMININ; 1 (Satu) buah jamper warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 22 dari 23, Putusan Perkara Pidana Nomor 69/Pid.B/2020/PN Tmg6.

Bahwa Penggugat ' sebagai seller/penjual/shipper/consignor telahbeberapa kali mengekspor Pinang (Betel Nut/Areca Nut) kepada beberapabuyer/pembeli/consignee di Pakistan dengan rincian sebagai berikut :a.

Pada tanggal 12 September 2014 dengan InvoiceNo.1/BetelNut/Khaimkhani/2014 Penggugat telah mengekspor Pinang(Betel Nut/Areca Nut) sebanyak 400gunny bags, 36.000 kg, senilaiUSD.50,400. ke buyer/pembeli/consignee Kaimkhani Enterprise yangberalamat di Suite No.507, 5" Floor, Al Rehmat Trade Centre,Karachi Pakistan.Untuk semua pengiriman ekspor Betel Nut sebagaimana tersebut di atas,Penggugat mempergunakan jasa Freight Forwarder PT.

untukmengirimkan barang berupa 200 Gunny Bags (Betel Nut/Areca Nut)kepada Kaimkhani Enterprise Suite NO.507, 5" Floor Al Rehmat TradeCentre, Karachi, Pakistan.Halaman 4 dari 57 Putusan No.06/Pdt.G/2015/PN.

Nomor B/L YMLUS425700126, Booking No.S425700126, ada 2 (dua)containers milik Penggugat berisi 400 Gunny Bags of Betel Nut,tanggal keberangkatan 18 September 2014. Shipper Star Laboratoriesdan Consignee Lakhani Impex, KarachiPakistan.Halaman 5 dari 57 Putusan No. 06/Pdt G/2015/P1 V. Jkt. Pst10.11.4. Nomor B/L YMLUS425700126A, Booking No.S425700126A, ada 1 (satu)containers milik Penggugat berisi 200 Gunny Bags of Betel Nut,tanggal keberangkatan 18 September 2014.

Apakah antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill telahmengadakan Perjanjian Pengiriman Barang (pinang/ betel nut/ areca nut)milik Penggugat berupa (pinang/ betel nut/ areca nut) sebanyak 9 (se mbilan)containers yang diangkut menggunakan kapal laut milik Tergugat III dariIndonesia ke Karachi Pakistan ?;2.

beberan dengan tulisan angkaangka serta gambar lingkarandari bener, 1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu, 1(satu) buah tatakan dadu berbentuk lingkaran warna putih, uang tunaiHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Madsebesar Rp. 595.000, (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dantempat nasi atau ceting dari plastik warna hijau (tempat menaruh uang cuk);Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar untuk pemasang tombokan Betel

dan Abangan adalah Terdakwa,jadi jika ada penombok yang memasang Betel dan Abangan dantebakannya cocok maka yang membayar adalah Terdakwa, sedangkanuntuk pemasang tombokan Plong dan Palang adalah ERWIN AGUSWIDODO, jadi jika ada penombok yang memasang Plong dan Palang dantebakannya cocok maka yang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya

berupa uang diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilahnya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnya ditempatwarna merah dinakan istilah Abangan, namun apabila tebakan penomboktidak cocok uang menjadi

dan Abangan adalah TerdakwaTUKUL RAHONO (berkas dalam perkara lain), jadi jika ada penombok yangmemasang Betel dan Abangan dan tebakannya cocok maka yangmembayar adalah Terdakwa TUKUL RAHONO (berkas dalam perkara lain),sedangkan untuk pemasang tombokan Plong dan Palang adalah TerdakwaERWIN AGUS WIDODO (berkas dalam perkara lain), jadi jika adapenombok yang memasang Plong dan Palang dan tebakannya cocok makayang membayar adalah Terdakwa ERWIN AGUS WIDODO (berkas dalamperkara lain);Bahwa cara permainan

judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilahnya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,Halaman 6 dari 20 halamanPutusan Pidana Nomor: 174/Pid.B/2016/PN Madnamun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5

Ramli Ahmad alias Yayekselama 1 (satu) tahun;

Menetapkan Pemohon mencatatkan perkawinannya kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura dan menerbitkan Akte Perkawinan Pemohon Ida Kuwok, S.lp. dengan Charles Merauje yang telah dilangsungkan di Gereja Kristen Injili Betel Tanah Hitam Jayapura pada tanggal, 26 Desember 2017;3. Membebankan biayah yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon Ibu Ida Kuwok, S.Ip. telah menikah dengan Bapak CharlesMerauje pada tanggal, 26 Desember 2017 di Gereja Kristen Injili Betel TanahHitam Jayapura.2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon Ida Kuwok, S.lp. dengan Bapak. CharlesMerauje tidak dikaruniai anak.3. Bahwasuami Pemohon Charles Merauje telah meninggal dunia pada tanggal17 Pebruari 2020, sesuai dengan Kutipan Akte Kematian Nomor 9171KM1103 20200009/Tanggal 11 Maret2020.4.

Memberikan Ijin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaJayapura untuk mencatat dan menerbitkan Akte Perkawinan antaraPemohon Ida Kuwok, S.lp. dengan Charles Merauje, yang telahdilangsungkan di Gereja Kristen Injili Betel Tanah Hitam Jayapura padatanggal, 26 Desember 2017;3.

Saksi: Maria M Kuwok, tempat dan tanggal lahir, Abepura 31 Mei 1962,Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Katholik, Alamat JalanPadang Bulan Abepura RT.004 RW.007Desa/Kelurahan Hedam Kecamatan Heram KotaJayapura; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon; BahwaPemohon adalah istri dari Charles Meraudje karena telah menikahsecara agama dan kepercayaannya pada tanggal 26 Desember 2017 diGereja Kristen Injilidi Tanah Papua Jemaat Betel Tanah Hitam;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 127/

Kuwok dan Saksi MikaelTautman yang menerangkan bahwa Pemohon telah menikah dengan CharlesMeraudje pada tanggal 26 Desember 2017 di Gerja Kristen Injili di Tanah PapuaJemaat Betel Tanah Hitam, tetapi sampai sekarang Pernikahan Pemohon denganCharles Meraudje belum dicatat di Pencatatan Sipil sampai Charles mejaudjemeninggal dunia.

Menetapkan Pemohon mencatatkan perkawinannya kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jayapura dan menerbitkan AkteHalaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 127/Padt.P/2020/PN JacPerkawinan Pemohon Ida Kuwok, S.lp. dengan Charles Merauje yang telahdilangsungkan di Gereja Kristen Injili Betel Tanah Hitam Jayapura padatanggal, 26 Desember 2017;3.

Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah palu, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi dan 2 (dua) buah betel dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah besi beton eser berbentuk kolom panjang sekitar 4 meter kembali kepada Sdri. Liani Darmawati. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,- ( Lima Ribu Rupiah )

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOKO SUSANTO dengan pidanapenjara selarna 6 (enam) bulan dikuragi selama terdakwa berada dalamtahanan sernentara dengan perintah tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:3 (tiga) buah palu, 1 (Satu) buah linggis, 1 (satu) buah gergaji besi dan 2 (dua)buah betel dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) buah besi beton eserberbentuk kolom panjang sekitar 4 meter kembali kepada Sdri. LianiDarmawati.4.

Liani Darmawati, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, jika niat itu telah ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, yaituterdakwa bersama saksi SUMALI dan saksi ADI ICHWANTO telah berusahamemisahkan besi beton dengan beton cor dengan menggunakan betel dan palu dantidak selsainya pelaksaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknyasendiri, dilakukan aleh dua arang atau lebih dengan bersekutu, dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya tersangka bersama saksi

betel dan palu, namun tidak berapa lama kemudian tersangkabersama saksi SUMALI dan saksi ADI ICHWANTO ditangkap aleh petugaspalisi beserta barang buktinya: 1 (satu) buah besi betan eser berbentuk kalampanjang sekitar 4 meter, 3 (tiga) buah palu, 1 (satu) buah linggis, 1 (Satu) buahgergai besi dan 2 (dua) buah betel.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHP jo Pasal 53 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan tersebutterdakwa

Sidaarja, terdakwa bersama dengan 2(dua) temannya mencoba mengambil besi kolom beton eser yang masihterbungkus beton cor tanpa seijin dari iou Liani Darmawati;Bahwa saksi pada saat itu melintas di jalan raya Tambak Kemeraan bersamadengan Maisaroh dan Sutarlik, saksi melihat terdakwa bersama keduatemannya sedang melakukan memisah beton corcoran denganmenggunakan palu, betel dan gergaji besi, lalu saksi mengantar pulangMaisaroh dan Sutarlik ;Bahwa kemudian saksi kembali kKerumah kosong Ibu Liani dan

Sidoarjo, terdakwa bersama dengan 2(dua) temannya mencoba mengambil besi kolom beton eser yang masihterbungkus beton cor tanpa seijin dari lbu Liani Darmawati;Bahwa saksi pada saat itu melintas di jalan raya Tambak Kemeraan bersamadengan Djanuri dan Sutarlik, saksi melihat terdakwa bersama keduatemannya sedang melakukan memisah beton corcoran denganmenggunakan palu, betel dan gergaji besi, lalu oleh saksi Djanuri, saksidengan Sutarlik diantar pulang lebih dahulu;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian

HERU PRAYITNO bin UMAR dan terdakwa V.NOVENDI INSAN KAMIL bin SUGIONO, berupa pidana penjaramasingmasing selama 8 (DELAPAN) BULAN, dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah para terdakwa tetapditahan ;3S Menyatakan barang bukti berupa : 3 buah palu ukuran 0,5 Kg. digunakan untuk memukul betel ; 1 buah palu ukursan 6 Kg. digunakan untuk menyangga/landasan pipa reklame yangakan dipotong ; 3 buah betel untuk memotong reklame ; 2 buah mata beji untuk mengasah betel ; 2 buah

W9018G lalu sesampai di lokasiterdakwa I memegangi pipa papan reklame rokok Apache dan membantu menaikkan potonganpipa besi papan besi reklame yang telah terpotong lalu terdakwa II memotong pipa besi papanreklame dengan menggunakan alat berupa betel dan palu ukuran 0,5 Kg. Kemudian terdakwaII memotong pangkal pipa besi papan reklame dengan menggunakan alat berupa betel dan5palu ukuran 0.5 Kg.

Kemudian terdakwa II. memotong pangkal pipa besi papan reklame denganmenggunakan alat berupa betel dan palu ukuran 0.5 Kg.

,121 buah palu ukursan 6 Kg. digunakan untuk menyangga/landasan pipa reklame yangakan dipotong,3 buah betel untuk memotong reklame,2 buah mata beji untuk mengasah betel,2 buah tali tampar warna hijau panjang 10 m untuk mengikat papan reklame yangsudah terpotong diatas kendaraan,Tali warna coklat panjang 5 m untuk mengikat papan reklame yang sudah terpotongdiatas kendaraan,1 bendel surat keterangan palsu,3 buah pipa besi papan reklame warna merah ukuran 3panjang 5 m,28 buah tiang pipa besi papan reklame

,e 1 buah palu ukursan 6 Kg. digunakan untuk menyangga/landasan pipa reklame yangakan dipotong,e 3 buah betel untuk memotong reklame,e 2 buah mata beji untuk mengasah betel,e 2 buah tali tampar warna hijau panjang 10 m untuk mengikat papan reklame yangsudah terpotong diatas kendaraan,e Tali warna coklat panjang 5 m untuk mengikat papan reklame yang sudah terpotongdiatas kendaraan,dirampas untuk dimusnahkan.e 1 bendel surat keterangan palsu,tetap terlampir dalam berkas perkara.e 3 buah pipa besi papan

diambil,dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah kontrakan Terdakwa diPasirsari sidomulyo Pekalongan dengan mengendarai SPM Honda VarioNopol G6019RH, dimana saat itu Terdakwa sudah berniat melakukanpencurian namun untuk sasaran belum Terdakwa tentukan dan saat itu pulaTerdakwa sudah menyiapkan alatalat berupa betel

didalam jok sepeda motor tersebut selanjutnya Terdakwamelakukan perjalanan menuju arah Kajen sambil mencari sasaran kemudianTerdakwa menuju kearah Kesesi dengan rute terminal kajen kearah baratketika Terdakwa melintas didepan SMP 2 Kesesi Terdakwa memutuskanuntuk melakukan pencurian disekolah tersebut dengan sasaran laptopdankomputer selanjutnya Terdakwa memarkir SPM Terdakwa dihalaman depansekolah TK yang berada disebelah timur sekolahan SMP 2 Kesesiselanjutnya Terdakwa mengambil alat berupa besi betel

dan drei dari dalanjok kemudian Terdakwa bawa selanjutnya Terdakwa jalan kaki menuju pagarSMP 2 Kesesi dan masukke dalam lingkungan sekolah dengan memanjattembok pagar sekolahan setelah berhasil masuk kemudian Terdakwaberjalanmenuju ruanganruangansambil mengecek dalam ruangan melalui jendelaruangan, tibatibaTerdakwa melihat komputerkomputer disalah satu ruanganHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 158/Pid.B/2020/PN Pklselanjutnya Terdakwa membuka gembok pintu. ruangan denganmenggunakan betel dan

drei (dijongket) hingga kunci gembok dapat terbuka,setelah Terdakwa berhasil membuka pintu tersebut ternyatadibalik pintuadateralis dengan posisi dikunci gembok selanjutnya Terdakwa membukakunci gembok tersebut dengan cara yang sama menggunakan besi betel dandrei setelah berhasil terbuka kemudian Terdakwa mengambil barang berupa20 (dua puluh) laptop merk lenovo dan 6 (enam) komputerdari dalamruangantersebut selanjutnya barangbarang tersebut Terdakwa bawadengandibungkus menggunakan 2 (dua) buah taplak

ke dalam lingkungan sekolahdengan memanjat tembok pagar sekolahan setelah berhasil masukkemudian Terdakwa berjalan menuju ruanganruangan sambil mengecekdalam ruangan melalui jendela ruangan, tibatiba Terdakwa melihatkomputerkomputer disalah satu ruangan selanjutnya Terdakwa membukagembok pintu ruangan dengan menggunakan betel dan drei (dijongket)hingga kunci gembok dapat terbuka;Bahwa setelah Terdakwa berhasil membuka pintu tersebutternyata dibalik pintu ada teralis dengan posisi dikunci gembok

AD 5829 PZ dikkembalikan kepada pemiliknya melalui Terdakwa Lanjar Suratno ;- 1 (satu) buah betel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Jebres, Kota Surakarta . 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna merahabu abu No.Pol : AD5829PZ dikembalikan kepada pemiliknyamelalui terdakwa Lanjar Suranto . 1 (satu) buah betel di rampas untuk di musnahkan4.

Skt.mengendarai sepeda motor Honda Mega Pro warna merah abu abuNo.Pol : AD5829PZ dengan membawa sebuah betel berjalan menujuMasjid Al Muslimun Dk. Badran, Kel. Mojosongo, Kec.

Jebres, KotaSurakarta, sesampainya ditempat yang dituju terdakwa berhenti lalumengawasi situasi keadaan sekeliling Masjid Al Muslimun sambil merokokdan setelah dirasa aman kemudian berjalan masuk kedalam masjid sambilmembawa betel dan terdakwa melihat ada kotak amal yang berada dipinggir pintu masuk dalam masjid, selanjutnya terdakwa langsung berjalanmenuju kotak amal tersebut setelah sampai didekat kotak amal kemudiantanpa seijin saksi Lukman selaku takmir masjid terdakwa langsungmengambil uang

dengan cara merusak gembok kotak amaldengan menggunakan alat berupa sebuah betel tersebut karenakalau hanya dibuka dengan tangan tidak bisa dan sangat sulit sekalikarena gembok gembok tersebut terkait dengan lantai dan jendelasehingga kalau akan membuka harus menggunakan alat bahkanapabila akan mengambil uang yang berada didalam kotak amaltersebut harus memiringkan kotaknya baru uangnya bisa diambil ;Bahwa benar, terdakwa datang melakukan pencurian di Masjiddengan menggunakan sarana 1 (satu) Unit

AD 5829 PZ dikkembalikan kepada pemiliknyamelalui Terdakwa Lanjar Suratno ; 1 (satu) buah betel dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari Selasa tanggal 23 Agustus2016 oleh PUJI HENDRO SUROSO, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, DIDITSUSILO GUNTONO, S.H.,M.H. dan FREDRIK FS. DANIEL, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Dongek yang akanmembongkar dengan cara memukul alat besi betel yang dipukul denganmartil ke arah cor beton pengunci agar dapat melepaskan besi pintu air daribesi pengait;Menimbang, bahwa belum selesai membongkar cor beton untukmelepaskan besi pintu dengan besi pengait tibatiba datang warga dukuhDawung desa Sumberrejo yang hendak menangkap Terdakwa bersamasdr. Dongek, sdr. Qomari dan sdr.

Dongek denganmenggunakan alat besi betel yang dipukul dengan marti;Menimbang, bahwa setelah berapa lama berusaha membongkar besipintu air dengan posisi bergantian namun tidak dapat melepaskan dariangkur besinya sampai akhirnya datang warga sekitar yang curiga melihatperbuatan Terdakwa bersama sdr. Qomari, sdr. Dongek dan sdr.

Dongek terus dicoba untukdibongkar dengan alat besi betel dan martil besar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas syaratAdanya permulaan pelaksanaan telah terpenuhi;e Tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendinri :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi, keteranganTerdakwa dikuatkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh faktabahwa dengan bantuan alat besi betel dengan martil besar yang dibawa olehsdr. Dongek dan sdr.

Dongek yang akan membongkardengan cara memukul alat besi betel yang dipukul dengan martil ke arah corbeton pengunci agar dapat melepaskan besi pintu air dari besi pengait;Menimbang, bahwa belum selesai membongkar cor beton untukmelepaskan besi pintu dengan besi pengait tibatiba datang warga dukuhDawung desa Sumberrejo yang hendak menangkap Terdakwa bersamasdr. Dongek, sdr. Qomari dan sdr.

Pedho bertugas membongkar cor beton besi pintu air bersama sdr.Dongek dengan menggunakan alat besi betel yang dipukul dengan martil;Menimbang, bahwa sinar lampu handphone yang dipegang olehTerdakwa dan sdr. Qomari membantu penglihatan sdr.

2 (dua) buah betel. 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) karung berisi material bahan galian berupa batu dan tanah.2 (dua) buah linggis.2 (dua) buah betel. 1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

perbincangan bersamasamarekanrekan terdakwa dan sepakat untuk melakukan penambangan bersamasama,lalusekira jam 20.00 wita terdakwa bersama rekanrekan terdakwa melakukan penambangandilokasi tersebut dengan cara menggali lubang menggunakan linggis secara bergantianberbentuk segi empat ukuran sekitar 1 meter persegi,didalam penggalian terdakwa mencaribatu yang menurut terdakwa memiliki kandungan emas,apabila menemukan batu yangbesar yang mengandung emas terdakwa memecahkan batu tersebut menggunakan betel

parapenambang serta lubanglubang bekas galian;Bahwa setelah mengetahui ada Polisi datang, lalu para penambang emas tersebutberlarian sehingga saksi dan rekanrekan dari Polres Bulungan melakukan pengejaranserta penangkapan;Bahwa saksi dan saksi SAHALA SIMAMORA akhirnya berhasil melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, dimana pada saat saksi melakukan penangkapantersebut saksi berhasil mengamankan 6 (enam) karung berisi material bahan galianberupa batu dan tanah, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah betel

dan palu;Bahwa orang yang melakukan penambangan emas di daerah Kalambakas tersebutjumlahnya mencapai ratusan orang;Bahwa para penambang emas di Kalambakas tersebut mempunyai kelompok dan bossendirisendiri;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini,yaitu :e 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah betel dan 1 (satu) buah palu, yaitu alatalat yangdigunakan oleh Terdakwa untuk melakukan penggalian guna mencari emas;e 6 (enam) karung berisi material bahan galian berupa

Memerintahkan barang bukti yang berupa : 6 (enam) karung berisi material bahan galian berupa batu dan tanah.2 (dua) buah linggis.2 (dua) buah betel.1 (satu) buah palu.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ) 1 (satu) tas gendong dari kain warna coklat; - 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu;- 1 (satu) buah tang;- 1 (satu) buah betel; - 1 (satu) karung plastik;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) kotak amal yang berisi uang amal sebesar Rp. 31.600,- (tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi WARDOYO ;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki RC 100 tahun 1987 warna cat hitam no. pol AD 5616 TC No. Ka RC 100-67548 No. Sin.

melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP seperti terurai dalamdakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2 Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) tas gendong dari kain warna coklat;e 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu;e 1 (satu) buah tang;e 1 (satu) buah betel

mengunci pintu warung dengan menggunakan gembok ;Bahwa juga saksi melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki RC no pol AD 5616 TC di depanwarung dan setelah saksi masuk kedalam warung saksi melihat 1 (satu) kotak amal berisi uangsebesar Rp. 31.600, (tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) sudah tidak ada diatas meja yangsebelumnya berada diatas meja ;Bahwa saksi melihat 1( satu) buah tas gendong berwarna coklat yang berisi : 1 (satu) buah palu besitangkai kayu, (satu) buah tang, 1 (satu) buah betel

;Bahwa saksi melihat 1( satu) buah tas gendong berwarna coklat yang berisi : 1 (satu) buah palu besitangkai kayu, (satu) buah tang, (satu) buah betel, 1 (satu) karung plastik, 1 (satu) kotak amalyang berisi uang amal sebesar Rp. 31.600, (tiga puluh satu ribu enam ratus rupiah) berada dipersawahan belakang warung ;Bahwa saksi juga melihat jendela warung milik saksi Erman yang terbuat dari bambu dalam keadaanrusak ;.

2014 sekitar pukul 03.00 Wib di warung sop ayam NggandenSaputro Jalan Raya Mayor Kusmanto Dukuh Sungkur Baru Desa Sekarsuli Kecamatan KlatenUtara Kabupaten Klaten menerima laporan dari saksi Erman kalau telah ada orang yang masuk kedalam warungnya dengan merusak pintu dan jendela ;Bahwa selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan di tempat kejadian perkara (TKP) dan menemukan1( satu) buah tas gendong berwarna coklat yang berisi : 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu, (satu)buah tang, 1 (satu) buah betel

KUHAP maka perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) tas gendong dari kain warna coklat;e 1 (satu) buah palu besi tangkai kayu;e 1 (satu) buah tang;e 1 (satu) buah betel;e 1 (satu) karung plastik;e 1 (Satu) kotak amal yang berisi uang amal sebesar Rp. 31.600, (tiga puluh saturibu enam ratus rupiah) ;e 1 (satu) unit sepeda motor suzuki RC 100 tahun 1987 warna cat hitam no. pol AD5616 TC No. Ka RC 10067548 No. Sin.

c. 1 (satu) buah betel besi.

Dirampas Untuk Dimusnahkan

d. 1 (satu) buah dompet kain warna putih kombinasi hitam yang berisi uang tunai Rp400,000,00 (empat ratus ribu rupiah).

e. 1 (satu) buah HP OPPO seri 3 S warna hitam Nomor Imei 1: 866531040142157 dan Imei 2 : 8665 31040142140 beserta dosbooknya.

Menyatakan Barang Bukti berupa :a. 1 (Satu)unit SPM honda Vario Nopol G6962YG tahun 2010 warnamerah hitam berikut STNK dan Kunci kontaknya.Dikembalikan kepada Terdakwab. 1 (Satu) buah golok.c. 1 (satu) buah betel besi.Dirampas Untuk Dimusnahkand. 1 (satu) buah dompet kain warna putih kombinasi hitam yang berisiuang tunai Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah).e. 1 (Satu) buah HP OPPO seri 3 S warna hitam Nomor Imei 1:866531040142157 dan Imei 2 : 8665 31040142140dosbooknya.f. 1(satu) buah HP merk

pencurian dengan memilih rumah yang kosong yang ditinggal olehpemiliknya kemudian Terdakwa menuju ke Desa Debong Wetan KecamatanDukuhturi KabupatenTegal dan ketika Pukul 09.30 Terdakwa memarkir SPMmiliknya di pinggir pemakaman yang berjarak 500 meter darirumah korbankemudian Terdakwa jalan kaki dan ketika pukul 10.00 Wib Terdakwa melihatseorang lakilaki berboncengan bersama perempuan keluar dari rumahmenggunakan sepeda motor selanjutnya Terdakwa mendekati rumah tersebutdan mengambil golok serta betel

Bahwa pada waktu saksi hendak meninggalkan rumah pintu dalamkeadaan terkunci dan terdakwa dapat masuk kedalam rumahnya karenapintu rumah di congkel menggunakan golok dan betel karena ada bekascongkelannya. Bahwa akibat peristiwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.7.050.000, (tujuh juta lima puluh ribu rupiah). Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan;. SUMITRI Binti RAMBAT.

G6962YG Miliksaksi di pinggir pemakaman yang berjarak 500 Meter dari rumahkorban, kemudian terdakwa berjalan kaki dan melihat korban keluardari rumah menggunakan sepeda motor selanjutnya Terdakwamendekati rumah tersebut dan mengambil golok serat betel, / linggiskecil yang Terdakwa selibkan di balik badan untuk mencongkel pintusamping rumah dengan betel, setelah pintu rumah berhasil di bukakemudian Terdakwa masuk kerumah tersebut ;Bahwa terdakwa melakukan~ pencurian tersebut denganmenggunakan golok

/ linggis kecil, Terdakwa memarkir Sepeda Motor HondaVario warna merah hitam tersebut di pinggir pemakaman yang berjarak 500Meter, Terdakwa melihat seorang lakilaki berboncengan bersama perempuankeluar dari rumah menggunakan sepeda motor selanjutnya Terdakwamendekati rumah tersebut dan mengambil, golok dan betel, / linggis kecil yangTerdakwa selibkan di balik badan untuk mencongkel pintu samping rumahHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 119/Pid.B/2019/PN Tgldengan betel, setelah pintu rumah berhasil

sepuluh) bulan;

penombokserta diamankan barang buktinya berupa : 1 (Satu) lembar beberan dengantulisan angkaangka serta gambar lingkaran dari bener, 1 (satu) buahtempurung kelapa, 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) buah tatakan daduberbentuk lingkaran warna putih, uang tunai sebesar Rp. 595.000, (limaratus sembilan puluh lima ribu rupiah) dan tempat nasi atau ceting dariplastik warna hijau (tempat menaruh uang cuk); Bahwa dalam permainan judi jenis dadu tersebut yang bertindak sebagaibandar untuk pemasang tombokan Betel

dan Abangan adalah Terdakwa,jadi jika ada penombok yang memasang Betel dan Abangan dantebakannya cocok maka yang membayar adalah Terdakwa, sedangkanuntuk pemasang tombokan Plong dan Palang adalah ERWIN AGUSHalaman 4 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN MadWIDODO, jadi jika ada penombok yang memasang Plong dan Palang dantebakannya cocok maka yang membayar adalah ERWIN AGUS WIDODO;Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka yang bakal keluar atau

angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatasbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilahnya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar lingkaranberbeda dipasang istilahnya Palang serta kalau pasangnya ditempatwarna merah dinakan

dan Abangan adalah TerdakwaTUKUL RAHONO jadi jika ada penombok yang memasang Betel danAbangan dan tebakannya cocok maka yang membayar adalah TerdakwaTUKUL RAHONO, sedangkan untuk pemasang tombokan Plong danPalang adalahs saksi ERWIN AGUS WIDODO (berkas dalam perkara lain),jadi jika ada penombok yang memasang Plong dan Palang dan tebakannyacocok maka yang membayar adalah saksi ERWIN AGUS WIDODO (berkasdalam perkara lain);Bahwa cara permainan judi jenis dadu tersebut adalah : penombokmenebak angka

yang bakal keluar atau angka pada mata dadu yangmenghadap keatas dengan cara meletakkan taruhannya berupa uang diatasHalaman 7 dari 21 halamanPutusan Pidana Nomor: 173/Pid.B/2016/PN Madbeberan yang bertuliskan angkaangka dan gambar lingkaran, apabilatebakan penombok benar misalkan tebakannya hanya 1 angka atauistilannya Plong maka hadiahnya 1 X atau sesuai jumlah tombokannya,namun apabila tebakannya 2 angka tepat atau Betel maka hadiahnya 5 Xlipat jumlah tombokan, apabila dua angka atau dua gambar

Memerintahkan barang bukti berupa:- Dua zak material tanah berbatu berikut alat-alat yang biasa dipakai penambang batu yaitu dua buah palu, dua buah betel, satu buah linggis, satu buah cetok.- Satu buah tali plastik warna biru panjang 10 (sepuluh) meter;- Satu buah wajan;- Dua buah senter;- Satu botol kecil berisi air raksa;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi;- Satu unit sepeda motor Supra X tanpa plat nomorDikembalikan kepada Terdakwa SUWONO Bin NURHAWI6.

diaturdan diancam pidana dalam dakwaan kedua diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 158 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentangMineral dan Batu Bara Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 200.000,00 (duaratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menetapkan barang bukti berupa:e Dua zak material tanah berbatu berikut alatalat yang biasa dipakaipenambang batu yaitu dua buah palu, dua buah betel

Honda Supra X berikut alatalat yang biasadigunakan untuk menambang;e Bahwa 2 (dua) sak karung berisi tanah hasil tambang tersebut diperolehTerdakwa dari bekas tanah yang sebelumnya telah digali oleh orang laindidalam kawasan hutan milik Perhutani;e Bahwa pada saat Petugas Polhut KRPH Glundengan yang sedang berpatrolimelihat Terdakwa berboncengan mengendarai sepeda motor dan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bersama AHMAD ROFIK RISTAMAJAberikut barang yang dibawa Terdakwa berupa 2 (dua) buah betel

, 2 (dua)buah betel, 1 (satu) buah linggis, 1 (satu) buah wajan, 1 (satu) gulungtampar, 2 (dua) buah sak, 2 (dua) buah senter dan 1 (satu) botol airraksa;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor :63/Pid.B/2015/PN.Jmre Bahwa Terdakwa telah mengambil bahan material yang didugamengandung emas dari dalam hutan tersebut, tanpa seijin dansepengetahuan pihak perhutani dan Terdakwa mengetahui PihakPerhutani telah memberikan tanda larangan untuk melakukanpenambangan;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama AHMAD

, 2 (dua) buah betel, 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar, 2 (dua)buah sak, 2 (dua) buah senter dan 1 (satu) botol air raksa;Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;ZeSUPADI.

15 Putusan Nomor :63/Pid.B/2015/PN.JmrKecamatan Wuluhan Kabupaten Jember saat saksi bersama saksiSupadi dan saksi Sugeng Siswanto telah mengamankan Terdakwa dantemannya yang sedang mengangkut dua zak berisi tanah berbatu yangmengandung emas dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X tanpa nomor;e Bahwa saat itu juga diamankan 2 (dua) buah betel, 2 (dua) buah betel, 1(satu) buah linggis, 1 (Satu) buah wajan, 1 (satu) gulung tampar, 2 (dua)buah sak, 2 (dua) buah senter dan 1 (satu)

Memerintahkan barang bukti berupa: - 1 (satu ) buah blower ;- (satu) buah accu merk yuasa 12 A ;- 1 (satu) buah senter kepala ;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ;- 1 (satu) lembar terpal plastic warna biru ;- 2 (dua) buah betel ;- 1 (satu) linggis ;- 2 (dua) buah sak berisi tanah berbatu ;- 1 (satu) buah palu ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwamasing-masing sejumlahRp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukt:1 (satu) buah blower;1 (satu) buah accu merk Yuasa 12 A;Halaman 3 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2017/PN Jmr1 (satu) buah senter kepala;1 (satu) buah tas kecil warna hitam;1 (satu) lembar terpal plastik warna biru;2 (dua) buah betel;1 (satu) buah linggis;2 (dua) sak berisi tanah berbatu;1 (satu) buah palu;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

JULI BIN DULLATIF bersamasamadengan terdakwa WAHYUDI BIN KAHAR serta terdakwa HARDIYANTOBIN KAHAR ALIAS YANTO berangkt dari rumahnya dengan membawaperalatan antara lain linggis ( betel ) , blower , Accu , senter kepala danpalu selanjutnya mendatangi kawasan hutan Gunung manggar tepatnyadi Curah macan Di Dusun Demangan , Desa Kesilir, KecamatanWuluhan, Kabupaten Jember setelah mereka tiba dilokasi tersebutselanjutnya mereka menggalitanah dengan menggunakan linggis ( betel) , selanjutnya tanah yang

linggis ( betel) , selanjutnya tanah yang ada di dalam yang sekira mengandung emastanah tersebut terdakwa naikkan ke atas dan lubang yang mereka galimasih kedalaman kurang lebih 5 ( lima ) meter sedangkan blowerterdakwa gunakan untuk membantu pernapasan pada saat melakukanpenggalian sedangkan senter terdakwa pergunakan untuk penerangan didalam lubang, setelah tanah tersebut dinaikkan ke atas selanjutnya mulaidiproses dengan cara menggelondong dengan maksud untukmemisahkan tanah dengan emas namun

pada saat mereka terdakwasedang menaikkan tanah yang mengandung emas tersebut telahditangkap oleh Petugas Perhutani Jember beserta dengan barangbuktinya berupa antara lain 1(satu) buah blower, 1(satu) buah Accu MerkYuasa 12 A, 1(satu) buah senter kepala, 1(satu) buah tas kecil warnahitam, 1(satu) lembar terpal plastic warna biru, 2( dua ) buah betel,1(satu) buah linggis, 2( dua) sak berisi tanah berbatu dan 1(satu) buahpalu.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah blower; (satu) buah accu merk yuasa12A; 1 (satu) buah senter kepala ; 1 (satu) buah tas kecil warna hitam ; 1 (satu) lembar terpal plastic warna biru ; 2 (dua) buah betel ; 1 (satu) linggis; 2(dua) buah sak berisi tanah berbatu ; 1 (satu) buah palu ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

- 1 (satu) buah betel yang terbuat dari besi. - 1 (satu) pasang sepatu merk ATT warna putih.Dikembalikan kepada terdakwa IMARWOKO Alias WOKO Alias PETUK Bin TONO.- 1 (satu) unit SPM YAMAHA VEGA ZR Nopol AB-6317-CL warna hitam tahun 2012 Noka. MH35D9204CJ658841 Nosin. 5D91658940 beserta Nota pajak an. SUPRIYANTO alamat Terbah Wates 16/07 Wates, Kulon Progo dan kunci kontaknya. Dikembalikan kepada JARWOKO melalui saksi KRIS WIDIYANTO Alias WIDI Bin JARWOKO.6.

SURANTO adalah betel yangpanjang dan pipih, yang pada waktu itu saksi melihat sudah diletakkan dimeja ruang tamu.Bahwa pada waktu pengambilan betel di rumah saksi SURANTO seingatsaksi ada saksi BAMBANG EKO PRASETYO (Kadus Piji), saksiSURANTO, saksi DIDIK dari Polsek Sawangan, saksi PURWOKOtidakmasuk ke dalam rumah.Bahwa setelah barang berupa 1 betel pendek dan dan 1 betel panjang pipihserta palu yang diambil di rumah terdakwa MARWOKO (Pak TONO) dan dirumah saksi SURANTO tersebut, saksi ikut mengantarkan

Bahwapada waktu itu betel diambil sekitar jam 02.00 WIB dini hari sebelumsahur.Halaman 25 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.Bahwa betel milik Pak TONO yang dipinjam saksi tersebut sebelumnyatidak pernah dipinjam oleh terdakwa MARWOKO Alias WOKO maupuntemannya.Bahwa 2 (dua) buah betel yang panjang pipih dan pendek bulat tersebutdiambil di rumah anak saksi yaitu saksi SURANTO.Bahwa pada waktu sampai di ruang tamu rumah saksi SURANTO, saksimelihat 2 (dua) buah betel tersebut sudah berada diatas

rumah saksi dengan rumah bapak saksi yaitu saksi DIYATMERTOYOSO adalah pisah atau beda rumah tetapi berdekatan.Bahwa 2 (dua) buah betel tersebut tersimpan di rumah bapaknya saksiyaitu saksi DYAT MERTOYOSO.Bahwa yang mengambil 2 (dua) buah betel di rumah saksi DIYATMERTOYOSO tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa setelah itu saksi membawa 2 (dua) buah betel tersebut dari rumahsaksi DIYYAT MERTOYOSO untuk dibawa ke ruang tamu tumah saksi,sedangkan saksi DIYAT MERTOYOSO sudah duduk bersama dengantamu (

Bahwa benar pada waktu mengambil betel panjang dan pipih di rumahsaksi SURANTO, yang mengambil adalah Bapaknya saksi SURANTO yaitusaksi DYAT MERTOYOSO, bukan saksi SURANTO.Tanggapan para terdakwa : Terdakwa MARWOKO Alias WOKO : Membenarkan betel yang pendek danbulat kerena terdakwa yang lain yaitu ISTYONO Alias KOKIS,WIDYANTORO Alias WITUL, HENDRO PRAYITNO atas keteranganpenyidik telah membenarkan bahwa betel pendek berasl darinya (terdakwaMARWOKO) Terdakwa ISTIYONO Alias KOKIS : Tidak keberatan

dan saksi EDI SUSILA, diperoleh fakta Hukum bahwaterjadi perbedaan keterangan antara saksi DYAT MERTOYOSO, saksiHalaman 41 dari 65 Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Mkd.SURANTO dengan keterangan saksi BAMBANG EKO PRASETYO, saksiDIDIK ARIF PURNOMO dan saksi EDI SUSILA serta saksi PURWOKOberkaitan dengan barang bukti betel, saksi DNYAT MERTOYOSOmenerangkan bahwa pada waktu betel tersebut diambil di rumah anaknyayaitu saksi SURANTO, saksi DYAT MERTOYOSO sudah melihat 2 (dua)buah betel tersebut diatas

Menyatakan agar barang bukti berupa : e Pecahan bongkaran batu bata; e 1 buah palu yang terbuat dari besi dan gagang palu berbentuk menyerupai betel;Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

WIWIK HANDAYANIdengan cara Terdakwa I melobangi pagar tembok mempergunakan palu yanggagangnya berbentuk betel, setelah dilubangi selanjutnya pagar tembok didorongbersamasama oleh Terdakwa I dan Terdakwa II hingga roboh dan tidak dapatdipergunakan lagi dan terbentuk menjadi jalan masuk ke rumah Terdakwa I;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI menjadi hancur dan tidak bisa dipergunakan lagi sehinggaSdri.

WIWIK HANDAYANIdengan cara Terdakwa I melobangi pagar tembok mempergunakan palu yanggagangnya berbentuk betel, setelah dilubangi selanjutnya pagar tembok didorongbersamasama oleh Terdakwa I dan Terdakwa II hingga roboh dan tidak dapatdipergunakan lagi dan terbentuk menjadi jalan masuk ke rumah Terdakwa JI;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan Terdakwa II pagar tembok milik Sdri.WIWIK HANDAYANI menjadi hancur dan tidak bisa dipergunakan lagi sehinggaSdri.

Saksi KATUN Bin JOYODAIM; oe nenBahwa saksi kenal dengan para Terdakwa karena saksi tetangga para Terdakwa;Bahwa awal mulanya pada saat saksi mau ke warung kopi, ditengah perjalananmenuju warung tersebut didepan rumah Wiwik Handayani ada orang ramaiBahwa kemudian saksi melihat para Terdakwa merobohkan tembok pagar dengancara menggunakan betel yang ditempelkan didinding dan dipukul dengan palusehingga dinding berlobang dan setelah itu didorong bersamasama; Bahwa yang membongkar adalah para Terdakwa

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Pecahan bongkaran batu bata dan sebuah palu yang terbuat dari besi dan gagang paluberbentuk menyerupai betel dirampas untuk dimusnahkan; 5. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; wonnnn Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Kabupaten Kediri pada Hari : SENIN, Tanggal : 15 April 2013 oleh kamiBAMBANG TRENGGONO, SH.