Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatancerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakepada AHMAD RIFA'I,SH, pekerjaan advokat, alamat kantor di Jl.Bhagawanta Bhari NO0.99, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Juni2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan

Bhagawanta Bhari NO.99,Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juni 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register Nomor 558/SK/2015, tanggal 26 Juni 2015, dan Tergugat hadir,kemudian Majelis Hakim mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagimembina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk mengoptimalkan perdamaian tersebut telah ditempuh proses mediasidengan Mediator Drs. H.

Bhagawanta Bhari N0.99, DesaSukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri berdasarkan surat kuasa khusustanggal 20 Juni 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register Nomor 558/SK/2015, tanggal 26 Juni 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kartu Tanda Anggota PengenalAdvokat atas nama AHMAD RIFA'ISH.yang disesuaikan dengan aslinya ternyatacocok, yang bersangkutan adalah anggota Peradi dan Kartu Tanda Anggota tersebutberlaku hingga Desember 2015 dan berdasarkan

,M.H, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di Jl.Bhagawanta Bhari No.99, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, Jawa Timur, sebagai Penggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Kediri, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir

Advokat dan Konsultan Hukum, alamatJalan Bhagawanta Bhari 99 Kabupaten Kediri; SebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Bertempattinggal di , Kota Kediri; Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 28Maret 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri

menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016, tentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Termohontidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon menguasakan kepadaAHMAD RIFAI, S.H, M.H. & SURYANTO, S.H. advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Bhagawanta Bhari

Bhagawanta Bhari No 99 Katang,Kediri, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Maret2011 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0654/Pdt.G/2011/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :IL.Bahwa pada tanggal 18

dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------

XXXXXXX, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Jalan Bagawanta Bhari Desa Gogorante Kecamatan NgasemKabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;

XXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Bagawanta Bhari Desa Gogorante KecamatanNgasem Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak ipar Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Put.No.0332/Pdt.G/2016/PA.Spg @ndapat lain, mohon putusan lain yang seadilA Bhari persidangan yang telah ditentukan,aflap, sedangakan Tergugat tidak datangwakil/kuasa hukumnya meskipun telahng relaas panggilannya dibacakan di dalamPahwa tidak datangnya itu disebabkan suatupada persidangan' tersebut, PenggugatMenimbang, bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini, makaditunjuk segala hal yang selengkapnya telah dicatat di dalam berita acarasidang perkara ini sebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Setiawan bin Nawak Bhari) terhadap Penggugat (Sismuryati Ela Latifa bin Tugianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.545.000,00 (lima

SALINAN PUTUSANNomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Kdr Zan ,SSANS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PEMOHON , umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Kota Kediri, dalam hal ini berdasarkan suratkuasa khusus tanggal O05 Januari 2016 dikuasakankepada AHMAD RIFAI, SH, Advokat/Pengacara, alamatJalan Bhagawanta Bhari No. 99 Desa

PEMOHON (Alm), umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Kediri, dalam hal ini telah memberi kuasakepada AHMAD RIFAI,S.H., Advokat dan Konsultan HUkum, berkantor diJ.Bhagawanta Bhari 99 Desa Sukorejo Kecamatan Ngasem KabupatenKediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Januari 2016 sebagaiPemohon, selanjutnya disebut Pihak pertama;melawanIl.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Shasul Bhari bin Mahamod) dengan Pemohon II (Nursyatika binti Ambotuo) yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 1999, di Sandakan;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Martauni Siregar Bin Samsul Bhari Siregar) terhadap Penggugat (Rohani Ningsih Binti Suparman);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

M.H. dan kawan, Para Advokat danKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Bhagawanta Bhari,Nomor 99, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2019;2. SUNARTI, bertempat tinggal di Dusun Wonorejo, DesaWonorejo, RI/RW 011/003, Kecamatan Wates,Kabupaten Kediri, Jawa Timur;3. WIWIET WIDAYATI, bertempat tinggal di DusunWonorejo, Desa Wonorejo RT/RW 011/003, KecamatanWates, Kabupaten Kediri, Jawa Timur;4.

., Advokat / Pengacara Dan Konsultan Hukumyang beralamat di Jalan Bhagawanta Bhari No.99 Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 04 Maret 2013 sedangkan untuk Turut TerlawanIl baik ia sendiri / kuasanya tidak hadir di persidangan, namun Kuasa ParaPelawan secara lisan mencabut perkara Perlawanan terhadap Sita Eksekusiberdasarkan Penetapan Nomor : 04/Pdt.Eks/2012/24/Pdt.G/2008/PN.Kdr, tanggal31 Oktober 2012, dikarenakan telah terjadi kesepakatan perdamaian diantara ParaPelawan dengan

,MH.Panitera Pengganti,Khoirul Bhari, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biya Panggilan Rp. 385.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 476.000,( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )

Bhagawanta Bhari 99 KabupatenKediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 07Maret 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor: 0744/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Bagawanta Bhari No.99 Desa Sukorejo,Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 26 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKab.

Bagawanta Bhari No.99, Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Kediri, dan ternyata Surat Kuasa Khusus Penggugat tersebut telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri dengan Nomor392/SK/2016 tanggal 26 April 2016 dan berdasarkan Foto Kopi bertia Acarapengambilan Sumpah yang telah disesuaikan dengan aslinya, KuasaPenggugat terbukti pada tanggal 4 Nopember 2002 telah bersumpah sebagaiAdvokat sesuai dengan pasal 4 (ayat 1) UndangUndang Nomor 18 tahun 2003,dengan demikian Kuasa

Hasanuddm bin Bhari pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon karena saksi bersepupu dengan pemohon.e Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersama di Cakkeware dan telah dikaruniai seoranganak.e Bahwa sejak tahun 2004 pemohon dan termohon sering bertengkar karena termohon selingkuh dengan lakilakilain.e Bahwa pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih tahun.e Bahwa saksi sering menasehati pemohon untuk rukun kembali dengan termohon

Majelis Hakim yang mengadili perkaraini berkenan memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.2Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Asep Setiawan BinNawak Bhari) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bagawanta Bhari No.99 Desa XXXXXKecamatan XXXXX, Kabupaten XXXXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan 002 RW.002 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten XXXXX, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal XXXXX yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bagawanta Bhari No.99 Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten XXXXX, sebagaimana surat kuasa khusus yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kab.

PN KEDIRI Page 19/4/2021PENETAPANNomor : 128/Pdt.P/2021/PN.Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari ;Lilik Ema Nurfarida, Tempat/tanggal Lahir, Kediri 20 April 1974, jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di JIl.Baghawanta Bhari Il No.07 Rt.06