M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertsek;
3. Menjatuhkan talak satu ban sughra Tergugat (Husin Cono bin Suaib Cono) terhadap Penggugat (Hasrat Susanti Biga binti Suleman Biga);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah)

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Samsia Biga binti Abdul Biga dengan Almarhum Isa Bakari bin Karim Bakari yang dilaksanakan pada tanggal 3 Agustus 1978;

3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).

PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2020/PA.SwweyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Samsia Biga binti Abdul Biga, tempat dan tanggal lahir Kemiri, 18 Mei 1958,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP,tempat kediaman di Desa Kemiri, Kecamatan BonePantai, Kabupaten Bone Bolango,

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon Samsia Biga bintiAbdul Biga dengan Almarhum Isa Bakari bin Karim Bakari yangdilangsungkan pada tanggal 3 Agustus 1978;3.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 7503045803580001 atasnama Samsia Biga. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.186/Pdt.G/2020/PA.Swwtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.2;Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor 750304460980001 atasnama Masrita Bakari.

Djani Biga binti Suleman Biga, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa TongoKecamatan Bone Pantai, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 5 dari 12 Hal.

bukti bahwa almarhum Isa Bakari, Samsia Biga danMasrita Bakari adalah keluarga;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yaitu Saleh Hamzah bin Hamzah Ismail dan Djani Bigabinti Suleman Biga yang telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang, keterangan mana secara maiteriil salingbersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil permohonanPemohon serta tidak terdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksitersebut

Biga, Lingk. II, RT. 06,Kec. Kotamobagu utara ,Kota Kotamobagu, selanjutnyaDisebut, TERGUGAT II;3. Rini Ayuba binti Imran Ayuba, Umur 43 Tahun, JenisKelamin perempuan, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, Alamat Kelurahan Biga Lingk. III, RT. 11.Kec. Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, selanjutnyaDisebut, TERGUGAT III;4. Iwan Ayuba bin Imran Ayuba, Umur 40 Tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kelurahan Biga Lingk. III,RT. 10, Kec.

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.KtgASN, Alamat Kelurahan Biga Lingk. II, RT.09 RW.03Kecamatan Kotamobagu Utara Kota Kotamobagu;Selanjutnya disebut, TURUT TERGUGAT ;2. Masuri Bade bin Bade, Umur 39 Tahun, JenisKelamin lakilaki, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Swasta, Alamat Kelurahan Biga Lingk. Il,RT.09 RW.03, Kecamatan Kotamobagu Utara KotaKotamobagu;Selanjutnya disebut, TURUT TERGUGAT II;3.

OL Rw. 00,Kecamatan Lolayan, BolaangMongondouw.Selanjutnya disebut PENGGUGAT XVIIAkan tetapi pada bagian Komparisi halaman (3) angka (18) jugatertulis :Nama : MALA ABARANG binti PUSUNG ABARANGUmur : 64 tahunTempat tanggallahir : Biga, 25 Juli 1959Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan > bu Rumah Tangga (IRT)Pendidikan : SMPAlamat : Biga, RT. 012, RW. 006,Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu.Selanjutnya disebut PENGGUGAT XVIIBahwa Gugatan Perubahan PENGGUGAT s/d PENGGUGAT

Putusan No.221/Pdt.G/2020/PA.Ktg Barat : Dahulu Insa sekarang Om Sui (HasanudinDadu)/Barante Potabuga /AnimaMokoginta.Bukan Terletak di KELURAHAN BIGA.

atau 2,1 Ha. terletakdi Kelurahan Biga, Lingk. I, Kec.

Sutarno Biga yang masingmasing memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Sutarno Biga yang masih adahubungan keluarga dengan Terdakwa, dengan maksud untuk meminta perlindunganpermasalahan Terdakwa dan saksi;Bahwa sesampainya di rumah Kepala Desa Alale, saksi langsung diusir dan disuruhpulang kemudian ketika saksi berada di depan pintu rumah Kepala Desa Alale yaknisaksi Sutarno Biga, saksi melihat saksi Yono dipukul oleh Terdakwa Toni YahyaAlias Tune dengan menggunakan tangan kanan terkepal namun saksi Yono dapatmenangkisnya dan pukulan itu. mengena di tangan kanan dari

saksiBahwa berselang beberapa menit kemudian saksi Sutarno Biga memukul lel.

Sutarno Biga, saksi ada di dalam rumah dan di ruang tamu ada datangTerdakwa bersama isterinya berbicara dengan lel. Sutarno Biga;Bahwa saksi mendengar ada suara keributan kemudian saksi menuju keluar rumah,dan saksi melihat Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Pr. Anita Novita RosidiAlias Nita dengan menggunakan tangan terkepal mengenai wajah Pr. Anita NovitaRosidi Alias Nita, sehingga Pr.

Sutarno Biga, datanglah Terdakwa bersama isterinyauntuk melapor kepada lel. Sutarno Biga permasalahan antara Terdakwa dengan Pr.Anita Novita Rosidi Alias Nita mengenai rumah peninggalan;e Bahwa selanjutnya saksi ada di dalam rumah saksi, dan saksi mendengar ada suaraorang berteriak, yang menyatakan bahwa ada pertengkaran, namun saksi tidak tahusiapa orang yang bertengkar;e Bahwa setelah itu saksi keluar rumah dan saksi melihat lel.

Kirema Mokoagow, untukmenyerahkan secara bebas semua harta warisan dari orang tua / ayah kamiPara Penggugat yaitu Arsad Mokoginta kepada kami Para Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatior beslaag) yangdiletakan oleh Pengadilan Negeri Kotamobagu atas semua tanah persawahanyang menjadi obyek sengketa;Menyatakan Surat Hak Milik Nomor 147 / Biga, surat ukur tanggal 11 / 02 / 2013Nomor 00002 / Biga / 2013, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat ;Menyatakan putusan

(tujuh ribu seratussembilan puluh delapan meter persegi) yang terletak di tempat bernama BatuBogani Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagudengan batasbatas sebagai berikut:Barat berbatasan dengan Taslim Paputungan;Timur berbatasan dengan Deetje Mokoginta;Utara berbatasan dengan Rasyid Mokodongan;Selatan berbatasan dengan Jalan;Kepada Para Penggugat sebagai ahli warisnya;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 147 Kelurahan Biga sesuai SuratUkur tanggal 11 Februari 2013 Nomor

00002/Biga/ 2013, dan berdasarkanpencatatan pendaftaran peralinan melalui pemisahan sebagai berikut:Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 718/Biga nama pemegang hak Lukman KorompotSurat Ukur Nomor 00081/Biga/2013 tanggal 16 Desember 2013 luas 1.472M?

:Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 721/Biga dengan nama pemegang hak KIRANAPRASANTY MOKOAGOW Surat Ukur Nomor 00005/Biga/2014 tanggal 16Juni 2014 luas 442 M?;Dari sertifikat hak milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 722/Biga dengan nama pemegang hak ARMANDALI Surat Ukur Nomor 00006/Biga/2014 tanggal 16 Juni 2014 luas 442 M?

;Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadibuku Tanah Hak Milik Nomor 723/Biga atas nama Deetje Mokoginta SuratUkur Nomor 00007/Biga/2014 tanggal 16 Juni 2014 luas 1.072 M?;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 2705 K/Pdt/2018 Dari Sertifikat Hak Milik Nomor 147/Biga telah dilakukan pemisahan menjadibuku Tanah Hak Milik Nomor 724/Biga atas nama Deetje Mokoginta SuratUkur Nomor 00008/Biga/2014 tanggal 16 Juni 2014 luas 587 M?

Gorontalo; Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi korban secarabersamasama, Saudara ALPIAN BIGA memukul dengan menggunakantangan terkepal secara berulang kali pada bagian belakang telinga sebelahkanan, kemudian saudara ALPIAN BIGA bersama dengan terdakwamemukul saksi korban dengan tangan terkepal secara berulang kali ke arahwajah.

Melihat hal tersebutrekanrekan terdakwa yaitu ALFIAN BIGA, ITEN, ANDIKA langsungmelayangkan pukulan secara bersamasama karah saksi korban walaupunsudah dihalangi oleh rekan saksi VIKI SAHABI.

Tibatiba saudara ALFIAN BIGA bersama rekanrekannya datang menghampinkami dan menuduh berteriak di tempat tersebut, lalu kami menjawab bahwaselama kami duduk ditempat ini tidak mendengar suara teriakan, tetapisaudara ALFIAN BIGA dan rekanrekannya tidak percaya dan langsungmemukul saya dibagian wajah, dada dan leher. Saya tidak melihat pasti siapasaja yang telah memukul saya karena pada saat itu dalam keadaan gelapdan saya menahan pukulanpukulan tersebut.

Lalu kami dilerai oleh rekansaya ALFIAN BIGA;Bahwa terdakwa memukul saksi korban karena sudah minumminumanberalkohol dan berteriakteriak dikampung.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibrahim Sahi bin Aripin Sahi) terhadap Penggugat (Ana Arista Biga binti Marten Biga);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490000,00 ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 21/Pdt.G/2021PA.Ktg.pow Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Re, tempat/tanggal lahir, Biga 02 Maret 1959 umur 61tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, alamat RT.013/RW.006, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK7174010203620001

, selanjutnya disebut Pemohon;Melawan:Rn, tempat/tanggal lahir, Upai,21Desember 1976 umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SMP, alamat Biga,RT.013/RW.006, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, NIK7174046112760002, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkasberkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08Februari

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah peninggalan orangtua Pemohon di RT 012 Kelurahan Biga,kemudian pindah dan tinggal dirumah sendiri di RT 013 Kelurahan Biga, dan telah dikarunia seorang anakPerempuan yang bernama Frahana Djarah Korompot,umur 5 (lima) tahun ,anak tersebut dalam asuhan Termohon.3.

Biga atas nama Sarjono Sabir di PT Bank Danamon Cabang Kotamobagu.

Limboto Kabupaten Gorontalo sekitar pukul09.00 wita;Bahwa saksi saat itu mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, karena saksi adadiwarung tersebut bersama saksi Sri Uno, Sdr Rusdi Nento,istri Terdakwa serta 2 anak Terdakwa;Bahwa saksi korban Kalsum Biga Als Sumi telah memilikisuami;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tuduhan kepadasaksi korban Kalsum Biga Als Sumi tersebut dengan suarakeras sehingga dapat didengar oleh semua yang ada diwarung tersebut;Bahwa jika katakata

SaksiBahwa saksi saat itu mendengar sendiri ketika Terdakwamengucapkan tuduhannya tersebut, karena saksi adadiwarung tersebut bersama saksi Fony Ahmad, AMd, SdrRusdi Nento, istri Terdakwa serta 2 anak Terdakwa;Bahwa saksi korban Kalsum Biga Als Sumi telah memilikiSuami yaitu anak Saksi;Bahwa Terdakwa mengucapkan katakata tuduhan kepadasaksi korban Kalsum Biga Als Sumi tersebut dengan suarakeras sehingga dapat didengar oleh semua yang ada diwarung tersebut;Bahwa walaupun katakata Terdakwa tersebut

tidakditujukan kepada saksi, akan tetapi oleh karena saksi korbanKalsum Biga Als Sumi adalah menantu saksi maka sSaksi jugatersinggung dan sangat malu;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi langsungmenanyakan kepada saksi korban Kalsum Biga Als Sumitentang tuduhan terdakwa tersebut dan dijawab hal itu tidakbenar;Djaya Abdullah;Bahwa Terdakwa Jamarudin telah menuduh saksi korbanKalsum Biga Als Sumi telah melakukan persetubuhan ataubaku cuki dengan anggota SATPOL PP yang bernama Mulis didalam kantor

SaksiBahwa saksi juga merasa menjadi korban karena saksi tidakpernah melakukan apa yang dituduhkan oleh TerdakwaJamarudin tersebut;Bahwa saksi tidak mendengar langsung ketika TerdakwaJamarudin mengucapkan tuduhan tersebut tetapi saksimendengar dari saksi korban Kalsum Biga Als Sumi, saksiFony, saksi Sri dan Pak Yahya hal mana setelah kejadiansaksi ditelpon oleh saksi korban Kalsum Biga Als Sumi agarsegera ke kantor untuk mengklarifikasi perkara ini yangsudah diketahui oleh orang satu kantor;Bahwa

korban Kalsum Biga Als Sumi dan saksi Mulis bersetubuh atau bakucuki, sedangkan tuduhan yang dilontarkan Terdakwa kepada saksi korbanKalsum Biga Als Sumi adalah bahwa saksi korban Kalsum Biga Als Sumi telahmelakukan hubungan badan atau baku cuki dengan saksi Mulis yang notabene tidak pernah dilihat oleh saksisaksi baik saksi yang diajukan PenuntutUmum ataupun saksi yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwasehingga Majelis berpendapat untuk mengesampingkan keterangan saksiadecharge Terdakwa tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Adjis Majun bin Yusuf Majun) dengan Pemohon II (Yusna Biga binti Sugu Biga) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2018 di Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung, Propinsi Sulawesi Utara;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Girian

P/2020/PA BitgKelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, Kota Bitung;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah menurut tata cara hukumIslam;Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab kabul dengan paman Pemohon II bernama Husna Biga(Wali Nasab), dan diwakilkan kepada bapak Imam Masjid Nur Yasin yangbernama Djailani Depa, S.

P/2020/PA BitgSaksi kedua, Djairun Depa, tempat dan tanggal lahir Bitung, 3 Februari 1974,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diLingkungan 8, RT. 3, RW, Kelurahan Girian Indah, Kecamatan Girian, KotaBitung, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Adjis Majun sedangkan Pemohon IIbernama Yusna Biga; Bahwa saksi kenal keduanya sejak sebelum menikah; Bahwa hubungan para Pemohon adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon

yang diambil alin sebagaipertimbangan hakim yang berbunyi:cQhabirg Qlslel lors wos To j9 47519 dtro Autor rads TIS VISArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab kabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, harusdinyatakan telah terbukti Para Pemohon telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 18 Mei 2017 dengan, calon istri (Pemohon Il), calon suami(Pemohon 1), wali nikah yang bernama Husu Biga

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2020/PA.KtgOw Yor J orlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nella Simbala binti lyang Simbala, NIK 7174015706760001, tempat dantanggal lahir Biga, 17 Mei 1974, agama Islam,pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA, tempat kediamandi RT 013/RT 006, Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Utara, Kota

Kotamobagu, selanjutnyadisebut Penggugat;Melawan :Jufri Mansur bin Ismail Mansur, tempat dan tanggal lahir Kotamobagu, 18Januari 1971, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan SMA, tempat kediaman di RT 013/RT 006,Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

Saat ini kedua anaktinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Desa Purworejo, kemudian pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Biga sampai terjadinya perpisahan; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tapi sejak tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatyakni Tergugat tidak punya pekerjaan tetap dan malas

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaalasan Tergugat selingkuh; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebin 3 tahun lamanya tanpa ada nafkah dan tanpasaling menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya Suamiistri; Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Biga, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Biga juga;Halaman 4 dari 10 halaman2)Di Bahwa saksi pernah berupaya mendamaikan

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaalasan Tergugat membawa perempuan lain ke rumah dan ketahuanPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama kurang lebin 3 tahun lamanya tanpa ada nafkah dan tanpasaling menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suamiistri;Halaman 5 dari 10 halaman Bahwa setelah berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Biga, sedangkan Tergugat tinggal di rumah keluargaTergugat di Biga juga

Biga No.311 Rt05 Rw.02 Kel.20 llir DV Kec.

Biga No.311 RT.05 RW.02Kel.20 llir DM Kec. IT Palembang; Bahwa yang menjadi korban adalah Sdr.

Biga No.311 RT.05 RW.02Kel.20 llir DN Kec. IT Palembang;Halaman 6 dari 12 Hal. Putusan Nomor 884/Pid.B/2017/PN.PlgBahwa yang menjadi korban adalah Sadr.

Biga No.311 Rt.05 Rw.02 Kel.20 llir DIV Kec. IT Palembang terdakwabersama dengan saksi Herli Hermansyah als Obet telah mengambil barangberupa 1 (satu) pasang sepatu merek New Balance warna Ungu Putih miliksaksi korban Arjuki Bin Aswan.Berdasarkan pertimbangan tersebut menurut Majelis Hakim unsur initelah terpenuhi dan teroukti menurut hukum;Halaman 8 dari 12 Hal.

Biga No.311 Rt.05 Rw.02 Kel.20 llir DIV Kec. IT Palembang terdakwabersama dengan saksi Herli Hermansyah als Obet telah mengambil barangberupa 1 (satu) pasang sepatu merek New Balance warna Ungu Putih miliksaksi korban Arjuki Bin Aswan. Bermula ketika saksi M. Erwin Bin Syarifudindan saksi Dodiansyah Bin HM. Johan (keduanya anggota Polsek llir Timur Halaman 9 dari 12 Hal.

Tempat tinggal : Kelurahan Biga Kecamatan Kotamobagu UtaraKota Kotamobagu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh BangunanTerdakwa Iswadi Parasana Alias Is ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Februari 2019 sampai dengan tanggal 6 Maret 2019Terdakwa Iswadi Parasana Alias Is ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair Bahwa ia Terdakwa ISWADI PARASANA alias IS, pada suatu waktu yang sudahtidak diingat lagi pada bulan Desember 2018 dan terakhirpada tanggal 14 Februari2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Desember 2018 sampaidengan bulan Februari 2019, bertempat bertempat di Pasar 23 maret tepatnya diruko yang belum pernah ditempati dan kost milik ayah Terdakwatepatnya diHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN KtgKelurahan Biga

Maxi Lewi Lengkong selaku Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Bitung) melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari pertemuan Terdakwa dengan anak saksi CITRANILICIA UMBURE pada bulan Agustus 2018 dan berpacaran pada bulanNovember 2018, dimana pada bulan Desember 2018 bertempat di kos milikayah dari Terdakwa yang berada di kelurahan Biga Kecamatan KotamobaguUtara tepatnya di kamar kos milik

CITRA NILICIA UMBURE,sedangkan pada saat itu Terdakwa sedang tertidur dan anak saksi TIA TAIROHpun masuk ke dalam kamar tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan persetubuhan terhadap anaksaksi CITRA NILICIA UMBURE sudah berkali kali sehingga anak saksi CITRANILICIA UMBUREsudah lupa, dari bulan Desember 2018 sampai dengan yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2019/PN Ktgterakhir kali pada tanggal 14 Februari 2019 bertempat di tempat kost milik ayahdari Terdakwatepatnya di Kelurahan Biga

Maxi Lewi Lengkong selaku Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Bitung) melakukan atau membiarkan perbuatan cabul, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari pertemuan Terdakwa dengan anak saksi CITRANILICIA UMBURE pada bulan Agustus 2018 dan berpacaran pada bulanNovember 2018, dimana pada bulan Desember 2018 bertempat di kos milikayah dari Terdakwa yang berada di kelurahan Biga Kecamatan KotamobaguUtara tepatnya di kamar kos milik kamar anak saksi

PENETAPANNomor 94/Pdt.P/2019/PA.Ktg.ZN ZN 4 :KA) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:XXXXXxX, tempat tanggal lahir Biga, 17 Januari 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Sopir Bentor, tempat kediaman di RT.08 RW. 04, Kelurahan Biga, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai Pemohon I

;XXXXXX, tempat tanggal lahir Gogagoman, 14 Februari 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di RT. 08 RW. 04, Kelurahan Biga,Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tanggal 4 Desember 2019 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu, tanggal 14 Agustus 2004 di Kelurahan Biga, KecamatanKotamobagu Barat, Kota Kotamobagu, dengan wali nikah bernama TomiDeeng, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai danHal 1 dari 5 hal. Penetapan No : 94/Pdt.P/2019/PA.Ktgyang menjadi munakih (yang menikahkan/penghulu) adalah petugasPembantu Pencatat Nikah Bapak Rusli Korompot, dengan dua orang saksinikah, yakni Muklis Korompot dan Nuz Manoppo;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri yang sudah berumah tanggasejak tanggal 14 Agustus 2004 sesuai dengan surat keterangan Nomor100/KelBiga/1390/XII/2019 tanggal 4 Desember 2019 yang dikeluarkanoleh Lurah Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 oranganak yang bernama xxxxxx, lakilaki umur 14 tahun;.

Bahwa Para Pemohon tergolong keluarga kurang mampu sesuai NomorSurat 100/KelBiga/1385/XII/2019 tanggal 3 Desember 2019 yang ditandatangani oleh Lurah Biga, dan mengetahui Camat Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu;Bahwa untuk kepastian hukum dan tertib administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang administrasi kKependudukan, maka Pemohon dan Pemohon Il akan melaporkan penetapan Pengadilan AgamaKotamobagu atas perkara ini

Iti, dan yang menikahkan diwakili oleh ImamDesa bernama Ri Moito, dengan mahar berupa uang Rp.48 (empat puluhPenetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.Lbtdelapan rupiah) dengan seperangkat alat shalat dan Alquran, dengan disaksikan oleh dua orang saksi yakni : Abdul Gani Biga; Daud Tahalu2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Boliyohuto;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, , sementaraPemohon II berstatus Perawan;4.

Abdul Gani Biga bin Sadigi Biga, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Juriya,Kecamatan Bilato, Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya telah tercantum dalam berita acara sidangperkara ini;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon dan PemohonIl menyatakan menerima dan membenarkan, selanjutnya Pemohon danPemohon II tidak mengajukan apapun lagi dan mohon penetapan;Penetapan No.267/Pdt.P/2021/PA.LbtBahwa untuk

Iti, mahar berupa uang Rp.48 (empat puluhdelapan rupiah) dengan seperangkat alat shalat dan Alquran dan dihadiri oleh2 orang saksi masingmasing bernama Abdul Gani Biga dan Daud Tahalu,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk BahwaItsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untuk kepastian hukum,pengurusan buku nikah dan akta kelahiran

anakanak;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukansaksisaksi yaitu Abdul Gani Biga dan Daud Tahalu yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il serta tidak terdapathalangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Hakimmenilai kesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yangsah untuk menguatkan

Iti, maharberupa uang Rp.48 (empat puluh delapan rupiah) dengan seperangkat alatshalat dan Alquran dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAbdul Gani Biga dan Daud Tahalu; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II: Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon

PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2020/PA.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan PedagangKue, tempat kediaman di JI.Diponegoro, RT.004/RW.002,Lingkungan , Kelurahan Biga, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu., sebagai Penggugat;melawanXxx,

umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl.Diponegoro, RT.004/RW.002,Lingkungan , Kelurahan Biga, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotamobagu pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah tanteTergugat Kota Bekasi dan telah dikarunia anak pertama bernamaShinta Roshilleri Putong, Perempuan umur 27 (dua puluh tujuh tahun),setelah itu pindah dirumah orang tua Tergugat Kelurahan Biga,kemudian pindah dirumah anak Penggugat dan Tergugat masihdikelurahan Biga dan dikarunia anak ke 2 (dua) bernama Dewina PutriPutong, perempuan umur 24 (dua puluh empat) tahun, anak pertamabersama

Bukti Saksi.Saksi 1, xx, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Diponegoro, RW 2 Lingkungan 1,Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kotamobagu, saksiadalah tetangga, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Fanny Ronaldi Putong; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakansaksi di Kelurahan Biga; Bahwa Tergugat sering tidak berada di rumah karena denganperempuan lain

bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Fanny Ronaldi Putong; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah sendiri diKelurahan Biga; Bahwa saksi sering lihat pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang bernama AdeHal. 4 dari 10 Hal.

pidana penjara terhadap terdakwa ZAINUL ANHAR PANJAITANBin ZAINAL ABIDIN selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwadalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3 Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat;e 1 (satu) buah handphone merk KTouch Type H699;e 1 (satu) buah kaos warna hijau;e 1 (satu) bungkus plastik bening ukuran besar bertuliskan Garuda Biga

Lampung Selatan, melintas kendaraan Bus ALS Nomor PolisiBK 7740 DO yang berangkat dari Kota Banda Aceh menuju kota Surabaya yangditumpangi oleh terdakwa, ketika dilakukan penggeledahan terhadap kendaraanBus ALS Nomor Polisi BK 7740 DO oleh saksi FHL Tobing dan HermawanUtoyo ditemukan barang bawaan terdakwa Zainul Anhar Panjaitan Bin ZainalAbidin 1 (satu) bungkus kemasan plastik besar bertuliskan Garuda Biga yangberisikan Narkotika Golongan I jenis shabushabu seberat 1 (satu) kilogramyang ditutup

WIB diareal pemeriksaan narkoba Seaport Interdiction Pelabuhan Bakauheni LampungSelatan;e Bahwa pada saat itu melintas kendaraan Bus ALS Nomor Polisi BK 7740 DO yangberangkat dari Kota Banda Aceh menuju kota Surabaya yang ditumpangi olehterdakwa, ketika dilakukan penggeledahan terhadap kendaraan Bus ALS NomorPolisi BK 7740 DO oleh saksi FHL Tobing dan Hermawan Utoyo ditemukanbarang bawaan terdakwa Zainul Anhar Panjaitan Bin Zainal Abidin 1 (satu)bungkus kemasan plastik besar bertuliskan Garuda Biga

Diponegoro, RT 013/RW 006,Lingkungan Ill, Kelurahan Biga , Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu., sebagai Pemohon;melawanXxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di RT 010/RW 005, Lingkungan Il,Kelurahan Biga , Kecamatan Kotamobagu Utara, KotaKotamobagu, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Biga, kemudian pindah dan tinggal dirumahorang tua Termohon di Pinolosian Bolaang Mongondow Selatan,kemudian pindah lagi dan tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Biga,dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama:1. xxx, lakilaki, umur 16 tahun.2. Xxx, lakilaki, umur 7 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan Termohon.3.

Mongondow, telah dicocokkan dengan aslinya dandinazegellen, bukti P;Bukti Saksi.Saksi 1, xxx, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di RT.13/RW.06, Lingkungan III, KelurahanBiga, Kecamatan Kotamobagu Utara, Kota Kotamobagu, saksi adalahtetangga Pemohon di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Lusiyana Podomi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Biga

Saksi pernah melihat 1 kali pertengkaran adu mulut,tapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa Saksi tidak tahu masalah perselingkuhan; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagisejak tahun 2016, Pemohon kos kosan di Kotobangun, sedangkanTermohon di Biga; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil;Saksi 2, xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta Bidang IT, bertempat tinggal di RT.13/RW.06, Lingkungan IIl,Kelurahan Biga, Kecamatan Kotamobagu

Utara, Kota Kotamobagu,saksi adalah tetangga Pemohon, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Termohon bernama Lusiyana Podomi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon di Biga;Hal. 4 dari 10 Hal.

M e n g a d i l iMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon ( Adriansyah bin Irawan Djarudin ) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon ( Angelica Biga binti Irwan Biga ) di depan sidang Pengadilan Agama Palu ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 541.000.00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ).