Ditemukan 1819 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bora bola bona bota biga
Penelusuran terkait : Pt. prasmanindo boga utama vs direktur jenderal pajak ; Direktur jenderal pajak vs pt. prasmanindo boga utama;
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Perjudian
Register : 01-08-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 31-01-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 385/ Pid.B/ 2013/ PN. Bks
Tanggal 19 September 2013 — HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III. DEVI IRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN
28 — 2
  • HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III. DEVI IRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN
    HERMAN alias BOGA bin NASRUN, TerdakwaII. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III.
    HERMAN alias BOGA bin NASRUN,Terdakwa II. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa II.
    HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II.AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa III.
    HERMAN alias BOGA bin NASRUN, Terdakwa II. AMRI alias ERIbin M. ALI Terdakwa II.
    HERMAN alias BOGA bin NASRUN,Terdakwa I. AMRI alias ERI bin M. ALI Terdakwa II. DEVIIRAWAN alias RONA bin SARIPUDDIN telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamengunakan kesempatan main judi yang diadakan melanggar pasal303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama (satu) tahun ;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-03-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1281 B/PK/PJK/2022
Tanggal 21 April 2022 — PRASMANINDO BOGA UTAMA;
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 15-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5305 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — PRASMANINDO BOGA UTAMA;
51 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA;
    ./2015, tanggal 17 Maret 2015:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRASMANINDO BOGA UTAMA, beralamat di WijayaGraha Puri Blok B Nomor 16 Jalan Dharmawangsa IllKebayoran Baru, Jakarta 12160, yang diwakili olehAnggarsih S.
    bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put58381/PP/M.XVB/13/2014, tanggal 10 Desember 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP2464/WPJ.04/2010 tanggal 27 Oktober 2010,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Oktober 2006 sampai dengan September2007 Nomor: 00002/204/07/019/09 tanggal 7 Oktober 2009, atas nama :PT Prasmanindo Boga
    Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP2464/WPJ.04/2010 tanggal 27 Oktober 2010, tentang keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Penghasilan Pasal26 Masa Pajak Oktober 2006 sampai dengan September 2007Nomor 00002/204/07/019/09 tanggal 7 Oktober 2009, atas namaPT Prasmanindo Boga Utama, NPWP 01.374.699.5019.000,adalah telan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:;3.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 B/PK/PJK/2021
Tanggal 19 Juli 2021 — PRASMANINDO BOGA UTAMA;
74 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA;
    2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4116/PJ/2020, tanggal 15 Oktober 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PRASMANINDO BOGA
    2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006205.15/2018/PP/M.VA Tahun 2020, tanggal 13 Juli 2020, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00151/KEB/WPUJ.04/2018, tanggal 18Mei 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Nomor 00006/206/15/062/17, tanggal 09 Juni 2017Tahun Pajak 2015 atas nama PT Prasmanindo Boga
    Putusan Nomor 1615/B/PK/Pjk/2021Pajak Penghasilan Nomor 00006/206/15/062/17, tanggal 09 Juni2017 Tahun Pajak 2015 atas nama PT Prasmanindo Boga Utama,NPWP 01 .374.699.5062.000, beralamat di Wijaya Graha Puri BlokG Nomor 2, Jalan Darmawangsa Ill, Pulo, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, terkait sengketa a guo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Nomor 00006/206/15/062/17, tanggal 09 Juni 2017Tahun Pajak 2015 atas nama PT Prasmanindo Boga Utama,NPWP 01 .374.699.5062.000, beralamat di Wijaya Graha Puri BlokG Nomor 2, Jalan Darmawangsa Ill, Pulo, Kebayoran Baru, JakartaSelatan, terkait sengketa a quo, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 22-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3164 B/PK/PJK/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — PRASMANINDO BOGA UTAMA;
30 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5806 B/PK/PJK/2022
Tanggal 26 Januari 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA BOGA CITRA
35 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ANEKA BOGA CITRA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 B/PK/PJK/2021
Tanggal 27 April 2021 — PRASMANINDO BOGA UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
29 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-01-2022 — Putus : 10-03-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 B/PK/PJK/2022
Tanggal 10 Maret 2022 — PRASMANINDO BOGA UTAMA;
147 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRASMANINDO BOGA UTAMA;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 06-10-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 18-01-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 560 K/TUN/2022
Tanggal 8 Desember 2022 — SRIWIJAYA ARTHA BOGA VS PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA SELATAN;;
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SRIWIJAYA ARTHA BOGA VS PEGAWAI PENGAWAS KETENAGAKERJAAN DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI SUMATERA SELATAN;;
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 11-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 69/Pdt.P/2023/PN Nab
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
Alfius Boga
25 — 13
  • Taspen Jayapura atas nama Ludovika Boga;
  • Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon;
    • Pemohon:
    Alfius Boga
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 18-07-2022 — Putus : 25-07-2022 — Upload : 06-08-2022
Putusan PN NABIRE Nomor 59/Pdt.P/2022/PN Nab
Tanggal 25 Juli 2022 — Pemohon:
DAVID BOGA
100 — 187
  • Pemohon:
    DAVID BOGA
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 24-10-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN NABIRE Nomor 117/Pdt.P/2023/PN Nab
Tanggal 7 Nopember 2023 — Pemohon:
Alfius Boga
39 — 0
  • Taspen Jayapura atas nama Ludovika Boga;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
    • Pemohon:
    Alfius Boga
Pengadilan PN NABIRE Perdata
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN NABIRE Nomor 14/Pdt.P/2024/PN Nab
Tanggal 7 Maret 2024 — Pemohon:
ALFIUS BOGA
11 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon ALFIUS BOGA Sebagai Wali Pengurus atas anak almarhum Ludovika Boga yang masih dibawah umur, khusus untuk mengurus dan mencairkan dana tabungan di Bank Papua dengan Nomor Rekening: 9000205013429 dan Saldo Akhir: 19.935.184.00 atas nama almarhum Ludovika Boga;
    3. Mengijinkan pemohon untuk mencairkan tabungan di Bank Papua dengan Nomor Rekening: 900205013429 dan
    Pemohon:
    ALFIUS BOGA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-01-2023 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7618 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 19 Januari 2023 — MOKSIN BOGA, S.H., M.H.
102 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MOKSIN BOGA, S.H., M.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-05-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1361 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 20 Mei 2022 — MURGA alias BOGA bin MURSALIM
78 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MURGA alias BOGA bin MURSALIM
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 17/Pid.Sus./2014/PN.BJN.
Tanggal 1 Juli 2014 — BOGA Bin MUNAJI
13 — 10
  • BOGA Bin MUNAJI
    BOGA Bin MUNAJITempat lahir : Bojonegoro;Umur : 31 tahun;Jenis kelamin > Lakidtaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattingga : Jl. Monginsidi Komp.
    BOGA Bin MUNAJdI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Kekerasan fifikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1)UURI Nomor : 23 tahun 2004 tentang Penghapusan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan3.
    BOGA Bin MUNAJI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan fisik dalam rumah tangga sebagaimana dalam dakwaanPrimair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-01-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1220 K/Pdt/2008
Tanggal 20 Januari 2010 — PT ARTA BOGA CEMERLANG : HENNY HERYANI
97 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT ARTA BOGA CEMERLANG : HENNY HERYANI
    PUTUSANNo. 1220 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PT ARTA BOGA CEMERLANG, beralamat di Jalan PalmerahBarat No. 61, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasaSubstitusi kepada : YOPI BUNAWAN, SH. dan SONJW, SH.
    Arta Boga Cemerlang .....................0.0....... Selaku PenggugatMelawan :1. Yosep Rahman .................0 ccc cess eeeseeeee ee, SGlaku Tergugat 2. Henny Heryani .................. 00sec eee eeeeee eee eeeee. O6laku Tergugat 3. H. Maman ... 2.0.0.0... eect cette ett eesseesseeee, O@laku Tergugat 4. Dadang ............ 0.0 etttteeeseeeeeeees S@laku Tergugat 5. Kekek Suryanto ......... 0.0.0. ec ee eee eeeeeeeee eee S@laku Tergugat 6. ISAK 0... ett tees ttetttsetieese eee.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694 K/PDT.SUS/2010
RAJA BOGA SUKSES; TUSIANA, DKK.
42 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAJA BOGA SUKSES; TUSIANA, DKK.
    RAJA BOGA SUKSES, beralamat di GaleryNiaga Mediterania Il Blok M 8 JK Pantai Indah KapukJakarta Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada :1. R. SUPRAMONO, SH., 2. HANANTA YUDHA,SH.,MH., dan 3. AHMAD MUZAINI, SH., Advokat danKonsultan Hukum, berkantor di JI. Tirtayasa X No.3Lt.3 Kebayoran Baru, Jakarta, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 16 April 2010 ;Pemohon Kasasi, dahulu Tergugat ;melawan:1. TUSIYANA, bertempat tinggal di JI. SimokatrunganKidul V25 Surabaya ;2.
    Raja Boga Sukses) yang beralamat di GaleryNiaga Mediterania Blok Il M 8 JK, Pantai Indah Kapuk Jakartadan mempunyai cabang di Surabaya dan sekarang ini telahtutup ;Bahwa selama bekerja pada Tergugat, Para Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya dengan baik, sehingga ParaPenggugat tidak pernah mendapatkan teguran ataupun saksi dariTergugat ;Bahwa permasalahan yang terjadi antara Para Penggugatdengan Tergugat adalah diawali pada tanggal 12 Pebruari 2009,Tergugat mengumumkan kepada Para Penggugat bahwaperusahaan
    Raja Boga Sukses Cabang Surabaya (SupermallPakuwon Indah Surabaya) tempat Para Penggugat bekerja akanditutup dikarenakan masa berlakunya penyewaan ruanganperkantoran telah berakhir dan tidak dilanjutkan lagi, selanjutnyaPT.
    Raja Boga Sukses telah menentukan kewajibannya yaitumelakukan Mutasi kepada semua pekerja Kantor CabangSurabaya (Supermall Pakuwon Indah) ke Kantor Pusat Jakarta,termasuk didalamnya Para Penggugat ;Bahwa untuk merealisasi kebijakan dari Tergugat tersebut diatas, maka Tergugat mengirim surat kepada masingmasing ParaPenggugat tertanggal 14 Pebruari 2009 perihal PemberitahuanPindah Tugas ke Kantor Pusat di Galery Niaga Mediterania BlokIl M 8 JK Pantai Indah Kapuk Jakarta, yang isinya menanyakanagar
    No.694 K/Pdt.Sus/2010Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PT.RAJA BOGA SUKSES tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : SELASA, TANGGAL 22 MARET 2011,oleh Prof. DR. Surya Jaya, SH.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Jono Sihono,SH. dan Fauzan, SH.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 20/Pdt.G.S/2021/PN Kdi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat:
PT Agro Boga Utama
Tergugat:
CV Inti Boga Persada
27 — 24
  • Penggugat:
    PT Agro Boga Utama
    Tergugat:
    CV Inti Boga Persada
    Agro Boga Utama, Tempat kedudukan : Jalan Pattimura KomplekPergudangan Graha No. 6, RT. 17, RW. 06, KelurahanWatulondo, Puuwatu, Kota Kendari, Sulawesi Tenggara, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Suyono, S.H., CHRM, HasryPerdana Putra, S.H., M.H., Khairunnisa, S.H. dan DonnyGarmawan, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokat Lex Plus Advocate & Legal Consultant, yang memilihdomisili hukum tetap di Jalan Pattimura, Komplek PergudanganGraha Nomor 6, RT. 17, RW. 06, Kelurahan Watulondo
    Inti Boga Persada, Tempat Kedudukan : Jalan Supu Yusuf RT.001,RW.001, Korumba, Mandonga, Kota Kendari, SulawesiTenggara, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan NegeriKendaritertanggal19Nopember 2021, Nomor : 20/Pdt.G.S/2021/PN Kdi tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telanh memperhatikan Surat Penetapan Hakim tertanggal 22Nopember2021, Nomor :20/Pdt.G.S/2021/PN Kdi tentang Penetapan hari
    Inti Boga Persada);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah dan juga tidak memberikanketerangan tentang ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak hadir ataupunmenyuruh kuasa ataupun wakilnya yang sah pada persidangan tersebutmeskipun telah dipanggil dengan patut dan sah sesuai relaas panggilan sidangtanggal 30 Nopember 2021 dan tanggal 20 Desember
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2021 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-05-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 48/Pdt.G/2021/PN Mjk
Tanggal 18 Januari 2022 — - GALIH BOGA ADHINATA - SISILIA PUJIATI
119 — 17
  • - GALIH BOGA ADHINATA- SISILIA PUJIATI