sebagaimana tersebut diatas, saksi HARI SUBAGYO dan SaksiONGKY RIDWAN selaku anggota Kepolisian Sat Reskoba Polres Bojonegoro mendapat informasi darimasyarakat bahwa saksi Slamet Riyadi Ais Jepang membeli obat berupa Tramadol kepada terdakwa dansaksi YANUAR DWI LAKSONO Bin KASNADI ( terdakwa dalam BAP Lain ), selanjutnya keduasaksi melakukan pengecekan dan penyanggongan di jembatan barat SPBU Desa Jetak, KecjKab.Bojonegoro dan tidak beberapa lama terdakwa bersama dengan Saksi YANUAR DWI LAKSONO BinKASNADI

Kec/Kab.Bojonegoro dan tidak beberapa lama terdakwa bersama dengan Saksi YANUAR DWI LAKSONO BinKASNADI ( terdakwa dalam BAP Lain ) dengan mengendarai sepeda motor datang menemui saksi4Slamet dan memberikan obat tramadol sebanyak 30 butir tersebut dengan cara dilempar, kemudiankedua saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa untuk selanjutnya terdakwa bersama dengansaksi YANUAR DWI LAKSONO Bin KASNADI ( terdakwa dalam BAP Lain) dibawa dan diamankanke Mapolres Bojonegoro untuk proses lebih lanjut.Bahwa

Rembang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan permohonan dari Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan dari Pemohon adalah untukmendapatkan penetapan kelahiran dari Pengadilan Negeri Rembang terhadap anakPemohon yang bernam YAYANG BAHRUL FAHMI;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya, Pemohonmengajukan surat surat bukti P1 s.d P4 dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama saksi ALI MUKTAR Bin SUPARMIN dan Saksi MOKH MUKHID BinKASNADI

Wuryanto(Pemohon Kasasi) dan Kuat Santoso (Termohon Kasasi II) yang pada waktu itupihak Termohon Kasasi II diwakili Sri Anema Ciptaningsih, adapun bentukperdamaian tersebut adalah pada prinsipnya seluruh ahli waris Bapak Lasidjo binKasnadi menyetujui bahwa atas tanah sengketa tersebut menjadi hak dari BapakWuryanto/Pemohon Kasasi dan seluruh ahli waris Bapak Lasidjo bin Kasnadibersedia menandatangani akta peralihannya, pada saat itu ahli waris yang tidak hadirditelepon di depan forum musyawarah oleh

yang menguatkan putusan Pengadilan Negeri KebumenNomor 13/Pdt.G/2012/PN Kbm., tanggal 4 Februari 2013 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;14152 Menyatakan Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi (Tergugat I,Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat VI) dan turut Tergugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensi adalah merupakan ahli waris dari almarhum bapak Lasidjo binKasnadi

pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri dan ketika anak bawaanPenggugat pulang dari Jakarta dan tidur di rumah Penggugat, Tergugat marahdan mengatakan Tergugat tidak mau tinggal bersama anak bawaan Penggugatsehingga Penggugat merasa tersinggung;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah dua orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi SYAIRUN BIN SUUDI dan MULYONO BINKASNADI

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2015Nomor 1589/Pen.Pid/Sus/2015/PN Jkt Utr tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa ABDUL HOFUR Alias GOFUR BINKASNADI;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDUL HOFUR Alias GOFUR BINKASNADI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tanahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satumiyar rupiah) denga ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana penjara terhadap Terdawa selama 1 (satu) tahun penjara;3.

Atmo Diarjo bin Kromorejo :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik iparPemohon;Bahwa saksi kenal dengan suami Pemohon bernama Jokasmo;Bahwa Pemohon dengan Jokasmo sekitar tahun 1939 di KenaibanDlingo Kecamtan Dlingo dengan maskawinnya berupa Rp.50;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam perkawinan Pemohondengan Jokasmo adalah ayah kandung Pemohon bernama Dulkahir binKasnadi dengan disaksikan oleh Mbah Kaum dan Bapak Ngatemo;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus perawan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Ali binKasnadi) terhadap Penggugat (Mulyati Ms binti Muhamad Said)3.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut Para Pemohon mengakuinyadan membenarkannya, bahwa pada saat menikah Pemohon sebelummenikah dengan Pemohon II berstatus jejaka dan belum pernah menikahdengan perempuan lain, namun Pemohon II mengakui sudah pernahmenikah dengan suaminya terdahulu yang bernama Bambang Sutejo binKasnadi dan juga belum bercerai

Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (RAHARJO BINKASNADI) kepada Penggugat (DATRI BINTI SUKIR)3.

Memberikan izin kepada Pemohon (H.Ngadio Muhammad Sholeh binKasnadi) untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon (Suyatnibinti Suyatman) dihadapan sidang Majlis Hakim di Pengadilan AgamaLubuk Pakam;3.

SOLEH BinKASNADI dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahundikurangi selama terdakwa ditahan dalam Rutan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

mutlak (conditio sine quanon) yang menunjukkanantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah, sesuai maksud Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim dapat menerima sebagai alatbukti dan mempertimbangkan sebagai dasar hukum (legal standing);Menimbang, bahwa karena dalildalil Penggugat, dibantah oleh Tergugat makaPenggugat dibebani wajib bukti dan oleh Penggugat telah mengajukan bukti berupa 2orang saksi, masingmasing bernama Poniyati binti Parto dan Ade Kuswendang binKasnadi

Saksi SUKARNO binKASNADI menerangkan bahwa, Setahu saksi, Ssemula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berlangsung rukun harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun yang lalusudah tidak hidup bersama lagi. Bahwa, setahu saksi, penyebabnyaadalah masalah ekonomi karena Tergugat tidak mampu tidak mencukupikebutuhan seharihari.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (RUSTON AJI BINKASNADI) kepada Penggugat (TERGUGAT);3. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: Muhamad Ajie Pratama,Lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 7 Juli 2010 hasil pernikahan Penggugat danTergugat berada dalam hak pengasuhan (hadhonah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan anaksebesar Rp 2.000.000,/bulan (dua juta rupiah/bulan) hingga ia dewasa danselesai kuliah;5.

telah pergi meninggalkanPemohon, sampai sekarang tidak pernah mengirim khabar, dan tidak diketahuilagi alamatnya, maka bukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti awaldan dapat dijadikan sebagai petunjuk bagi Pengadilan bahwa Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan tidak pernah kembali, tidak mengirimkan khabar,dan Tergugat sudah tidak diketahui lagi alamatnya;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu: 1) Pujo Suwarno binKasnadi

Rembang 59271, nomorperjanjian 3170100199666, unit MIO FINO CLASSIC, nomor rangka :MH31YD001EJ029262, nomor mesin : 1 YD029267 dan lampiran kartu piutangkonsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang muka Rp.3.050.000, (tigajuta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (lima ratus tujuh puluh riburupiah) sebanyak 9 (sembilan) kali,masingmasing dikembalikan kepada saksi korban ARIS WAHYU KARTIKO binKASNADI;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (limaribu rupiah);Telah

lampirankartu piutang konsumen atas nama KARIYONO, menjelaskan uang mukaRp.3.050.000, (tiga juta lima puluh ribu rupiah), angsuran Rp.570.000, (limaratus tujuh puluh ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) kali,oleh karena berdasarkan keterangan saksi KARTYONO, saksi SUPRIYADI maupunsaksi ARIS merupakan milik saksi SUPRIYADI yang saat itu dipinjam oleh saksi ARISdari saksi SUPRIYADI, maka terhadap barang bukti tersebut akan dikembalikan kepadasaksi SUPRIYADI bin KASNADI melalui saksi ARIS WAHYU KARTIKO binKASNADI

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro Tergugat (YATIN SARTYONO BinKASNADI (Alm)) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;523. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Rembang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

penjambretan ;Bahwa pelakunya berjumlah 2 orang dengan mengendaraisepeda motor Jupiter MX warna merah hitam ;Bahwa tiba tiba kedua orang tersebut memepet saksi darisebelah kiri setelah sejajar kemudian yang memboncenglangsung berusaha merebut hand phone yang saksi pegang,kemudian saksi berusaha mempertahankan hand phone tersebutsehingga terjadi' tarik menarik namun mereka mereka tidakberhasil merebutnya ;Bahwa kemudian setelah kejadian tersebut saksimemberitahukan kejadian tersebut kepada ayahnya MULYO binKASNADI

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sobirin binKasnadi)terhadap Penggugat (Danisri binti Sopyan);4.

2013 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.MENUNTUTMenyatakan terdakwa YANUAR DWI LAKSONO bin KASNADI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa ijin mengedarkan sedian farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memenuhi standar dan/atau pesyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 UU No. 36 Tahun 2009 tentang kesehatan dalam dakwaanPenuntu Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANUAR DWI LAKSONO binKASNADI