SUYANTO BinSUMADI untuk menyerahkan KTP, Kartu Keluarga, dan rekening listrik tetanggasebagai persyaratan untuk pendaftaran baru.Bahwa kemudian terdakwa 1. MOH. SUYANTO Bin SUMADI datang rumahterdakwa 2.

SUYANTO BinSUMADI untuk menyerahkan KTP, Kartu Keluarga, dan rekening listrik tetanggasebagai persyaratan untuk pendaftaran baru.e Bahwa kemudian terdakwa 1. MOH. SUYANTO Bin SUMADI datang rumahterdakwa 2.

SUYANTO BinSUMADI menghubungi temannya terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN BinSARMADAN dan selanjutnya terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN Bin SARMADANmengatakan kepada saksi bahwa yang menyala duluan adalah yang 900 watt. Laluterdakwa 2.

SUYANTO BinSUMADI mendatangi rumah terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN Bin SARMADANuntuk meyerahkan uang sebesar Rp. 1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah) dan oleh terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN Bin SARMADAN, terdakwa 1.MOH. SUYANTO Bin SUMADI diberi imbalan uang sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) sebagai jasa perantara.Bahwa keuntungan yang diterima terdakwa 1. MOH.

SUYANTO BinSUMADI datang rumah terdakwa 2. ZAENAL ARIFIN Bin SARMADAN denganmengatakan bahwa ada tetangganya yaitu saksi MAJI yang beralamat di DusunPesuruan, Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban yang maumemasang listrik baru. Terdakwa 1. MOH. SUYANTO Bin SUMADI kemudianmenanyakan biaya pemasangan listrik yang 450 watt dan yang 900 watt, dandijawab oleh terdakwa 2.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa QODIRIN Alias MBOK BinSUMADI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Handphone merk EVER CROSS dengan Nomor085852297221;e 33 (tiga puluh tiga) butir pil double L;Semuanya Dirampas untuk Dimusnahkan.4.

MBOK binSUMADI, yang mana identitas diri yang diterangkan oleh terdakwatersebut ternyata sesuai dengan identitas terdakwa yang dimuatdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa terdakwa QODIRIN ALS. MBOK binSUMADI tersebut, ternyata dapat mengikuti jalannya persidangandengan baik, bahkan terdakwa dapat menerangkan secara jelassetiap pertanyaan yang diajukan kepadanya, maka dari faktatersebut menunjukkan bahwa terdakwa QODIRIN ALS.

MBOK binSUMADI adalah orang yang sehat secara rohani (tidak sedangmengalami gangguan mental), sehingga terdakwa tidaklahtermasuk orang yang harus dikecualikan dari pertanggungjawabanpidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,ternyata benar orang yang dimaksudkan sebagai subyek hukumdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah terdakwaQODIRIN ALS. MBOK bin SUMADI yang identitasnya tersebutdiatas, dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danterbukti;Ad.2.

MBOK binSUMADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Mengedarkansediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 4 (empat) bulandan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;.

Bahwa dalam pertunjukan orkes dangdut tersebutmereka terdakwa Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok binPanjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) sebagaipenonton dan pada saat orkes dangdut sedang berlangsung saksiImron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) akan naik ke atas panggung dengan tujuan untukmenyawer penyanyi yang sedang berada di depan panggung, bahwaterhadap aksi yang dilakukan

Juwaripok binPanjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah), dilarang olehkorban Arif Pranoto bin Jaswadi dengan cara menegur sambilmemegangi dan memutar tangan kanan saksi Imron Ashadi alsJuwaripok bin Panjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah),bahwa adanya larangan yang dilakukan oleh korban Arif Pranoto binJaswadi membuat saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) bersama denganterdakwa Karwanto bin Sudiyono dan terdakwa II Sumartono binSumadi

Bahwa pada saat mereka pergimeninggalkan tempat tersebut saksi Imron Ashadi als Juwaripok binPanjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berkata kepadaterdakwa II Sumartono bin Sumadi dengan ucapan engko nek kecekelArif Pranoto di pateni yang dalam bahasa indonesianya berarti (nantikalau ketemu korban Arif Pranoto dibunuh) ; Bahwa setelah pergi meninggalkan arena hiburan orkes dangdutmereka terdakwa Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als

Bahwa dalam pertunjukan orkes dangdut tersebutmereka terdakwa Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok binHalaman 11 Putusan Nomor : 94/Pid./2016/PT SMGPanjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) sebagaipenonton dan pada saat orkes dangdut sedang berlangsung saksiImron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukan dalam penuntutansecara terpisah) akan naik ke atas panggung dengan tujuan untukmenyawer penyanyi yang sedang berada di

Bahwa pada saat mereka pergimeninggalkan tempat tersebut saksi Imron Ashadi als Juwaripok binPanjang (diajukan dalam penuntutan secara terpisah) berkata kepadaterdakwa II Sumartono bin Sumadi dengan ucapan engko nek kecekelArif Pranoto di pateni yang dalam bahasa indonesianya berarti (nantkalau ketemu korban Arif Pranoto dibunuh) ; Bahwa setelah pergi meninggalkan arena hiburan orkes dangdutmereka terdakwa Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als

Danang Priyo Wibowo binSumadi, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan Kabupaten KutaiKartanegara (bukti P.2);3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sumadi Nomor6402161411073985 tanggal 03 April 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara (buktiP.3);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon di persidangantelah menghadirkan anak Pemohon yang bernama Danang Priyo Wibowo binSumadi, dan ayah kandung calon isteri anak Pemohon bernama Yaya Karyanabin Ali Baba, umur 48 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya membenarkandalil dalil permohonan Pemohon sehingga

sebagaiorang tua mengajukan permohonan dispensasi nikah kepada PengadilanAgama agar anak Pemohon tersebut dapat diberi dispensasi untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama Indriyani binti Yaya Karyana, hal tersebutsesuai dengan Pasal (7) ayat (2) dan Pasal 21 ayat (1), (2), (3) UndangUndangNomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan anakPemohon serta bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi Ijazah dan Kartu Keluarga,telah terbukti bahwa anak Pemohon bernama Danang Priyo Wibowo binSumadi

Kipli BinSumadi, meniloun Sdr. Havin, dengan masud akan membeli pil jenis LLsebanyak 3000 (tiga ribu) butir pil jenis LL sepakat dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) hari Kemudiansekira pukul 19.30 wib Sdr. Havin, mengirim kurir untuk mengantar 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL tersebut kepada terdakwa Didik Sujarwo als. Kipli BinSumadi, di rumah Dsn. Adanadan Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.

Kipli BinSumadi, menilobun Sdr. Havin, dengan masud akan membeli pil jenis LLsebanyak 3000 (tiga ribu) butir pil jenis LL sepakat dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) hari kemudiansekira pukul 19.30 wib Sdr. Havin, mengirim kurir untuk mengantar 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL tersebut kepada terdakwa Didik Sujarwo ais. Kipli BinSumadi, di rumah Dsn. Adanadan Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.

Kipli BinSumadi, menilobun Sdr. Havin, dengan masud akan membeli pil jenis LLsebanyak 3000 (tiga ribu) butir pil jenis LL sepakat dengan harga Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah), selanjutnya 2 (dua) hari kemudiansekira pukul 19.30 wib Sdr. Havin, mengirim kurir untuk mengantar 3000 (tigaribu) butir pil jenis LL tersebut kepada terdakwa Didik Sujarwo als. Kipli BinSumadi, di rumah Dsn. Adanadan Ds. Adanadan Kec. Gurah Kab.

Bahwa pernikahannya dengan Rochmadi bin Sumadi tidak bisa ditundaalasannya karena ia sudah berhubungan badan dengan Rochmadi binSumadi dan akibatnya saat ini ia dalam keadaan hamil 4 bulan; Bahwa anak yang dikandungnya kini adalah hasil hubungan badannyadengan Rochmadi bin Sumadi dan ia tidak berhubungan badan denganlakilaki lainnya; Bahwa ia sudah dilamar Rochmadi bin Sumadi dan tidak sedang terikatpinangan dengan orang lain; Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinya perkawinandengan

CALON BESANMulyana bin Kanta, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di dukuh Bregan Rt.04 Rw.03 Desa Ngrombo KecamatanBaki Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa ia adalah calon besan Pemohon dan Il, karena anakkandungnya yang bernama Rofigoh Maldini binti Mulyana saat ini akanmenikah dengan anak Pemohon dan II yang bernama Rochmadi binSumadi, namun anak Pemohon dan Il belum cukup umur untukmenikah; Bahwa ia yang akan menjadi wali bagi anak kandungnya

dalam kondisi hamil 4 bulan;Hal 5 dari 8 Pen No 0023/Pdt.P/2016/PA.Skh.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.7. berupa surat Penolakan dariKUA Tawangsari Kabupaten Sukoharjo menunjukkan bahwa anak Pemohon dan II sebelum pengajuan Dispensasi kawin ini telah melakukan tindakanadministratif hukum yang benar;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Il danpengakuan Anak Pemohon dan II, calon menantu Pemohon dan II dan CalonBesan Pemohon dan II telah terbukti bahwa hubungan antara Rochmadi binSumadi

Menetapkan nama Pemohon dan tanggal lahir ParaPemohondalam Kutipan Akta Nikah nomor: 197/17/XI/1993 tanggal12 Nopember 1993, tertulis nama Pemohon ditulis Rokim binSumadi padahal yang betul Abdul Rhohim bin Sumadi dan tanggallahir Pemohon ditulis 23 Th padahal yang betul 13 Nopember 1970dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 8 Pebruari 1977 padahal yangbetul 6 April 1978.3.

oleh paraPemohon; Bahwa nama para Pemohon yang tertulis dalam suratkutipan Akta Nikah nomor 197/17/XI/1993 tanggal 12 Nopember 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancurKabupaten Rembang tidak sesuai dengan dokumen lainnya yang dimilikioleh para Pemohon; Bahwa dalam buku kutipan Akta Nikah nomor nomor197/17/X1/1993 tanggal 12 Nopember 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang, namaPemohon ditulis Rokim bin Sumadi yang benar Abdul Rhohim binSumadi

dan tanggal lahir Pemohon II ditulis 8 Pebruari 1977yang benar 6 April 1978; Bahwa nama para Pemohon yang benar adalah yang sesuaidengan bukti surat P2, P.3 P4P.5 dan P6, yaitu Pemohon I namaAbdul Rhohim bin Sumadi dan tanggal lahir Pemohon tanggal 13Nopember 1970, tanggal lahir Pemohon II tanggal 6 April 1978; Bahwa keperluan para Pemohon dalam perubahan nama, tanggallahir tersebut adalah bertujuan untuk membuat Akta kelahiran anak paraPemohon; Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon di tulis Rokim binSumadi

Agama pula.Sebagaimana telah diatur dalam Pasal 1 angka (5) Peraturan Mentri Agamanomor 11 tahun 2007, yang dimaksud Pengadilan adalah Pengadilan Agamaatau Mahkamah Syar'iyah dan Pasal 34 ayat (2) Peraturan Mentri Agamanomor 11 tahun 2007, yaitu Perubahan yang menyangkut biodata Suami, isteriataupun wali harus berdasarkankepada putusan Pengadilan pada wilayah yangbersangkutan;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka demi kepastian hukumdan kemaslahatan, maka permohonan perubahan nama Abdul Rhohim binSumadi

TknSat Narkoba Polres Aceh Tengah lainnya berangkat ke tempatyang telah diinformasikan tersebut, sesampainya di tempatsekira pukul 18.00 Wib saksi dan saksi Muchlisa Jaya Bin M.Thaib Marios melihat Terdakwa bersama dengan saksiSukamto Bin Tamat, saksi Sukurdi Bin Sumadi, dan saksiDarmasri Bin Karmansyah sedang berada di dalam gubuk miliksaksi Sukamto Bin Tamat tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap Terdakwabersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat, saksi Sukurdi BinSumadi

Thaib Mariosmelihat Terdakwa bersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat,saksi Sukurdi Bin Sumadi, dan saksi Darmasri BinKarmansyah sedang berada di dalam gubuk milik saksiSukamto Bin Tamat tersebut, dan selanjutnya dilakukanpenangkapan serta penggeledahan terhadap Terdakwabersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat, saksi Sukurdi BinSumadi, dan saksi Darmasri Bin Karmansyah;Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan oleh saksiditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bong yangterobuat dari botol lasegar yang

dengan menggunakan plastik klipwarna bening di hadapan saksi Bersama dengan saksi SukurdiBin Sumadi, saksi Darmasri Bin Karmansyah dan Terdakwadimana barang bukti tersebut merupakan milik saksi;Bahwa saksi memperoleh Narkotika jenis Shabu tersebut darisaudara Ziki (DPO) dengan cara membeli sehargaRp12.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah) dan memberikankepada Terdakwa untuk dipergunakan oleh TerdakwaHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN TknBersamasama dengan dengan saksi, saksi Sukurdi BinSumadi

menggunakan plastik klip warna bening di hadapanTerdakwa Bersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat, saksi SukurdiBin Sumadi dan saksi Darmasri Bin Karmansyah dimana barangbukti tersebut merupakan milik saksi Sukamto Bin Tamat; Bahwa saksi Sukamto Bin Tamat memperoleh Narkotika jenisShabu tersebut dari saudara Ziki (DPO) dengan cara membelliseharga Rpi2.000.000,00 (Dua Belas Juta Rupiah) danmemberikan kepada Terdakwa untuk dipergunakan oleh TerdakwaBersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat, saksi Sukurdi BinSumadi

Barang bukti yang dianalisismilik saksi Sukamto Bin Tamat adalah mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap Narkotika jenis Shabu yang beradadalam gubuk milik saksi Sukamto Bin Tamat bertujuan untuk digunakanTerdakwa bersama dengan saksi Sukamto Bin Tamat, saksi Sukurdi BinSumadi dan saksi Darmasri Bin Karmansyah sebelumnya sehinggaterhadap sub unsur ketiga dalam dakwaan

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama GATOT SUGIONO binSUMADI dengan GATOT SUGIONO bin SUMADI, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI HARIJANTI bintSUMADI, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga SRIHARIJANTI binti SUMADI, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5.

No. 1967/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama GATOT SUGIONO binSUMADI (anak kandung lakilaki), SRI HARIJANTI binti SUMADI (anakkandung perempuan), dan SRI WILUDJENG binti SUMADI (anak kandungperempuan), ditetapbkan sebagai ahli waris dari PEWARISyang wafat padatanggal 13 Februari 2017, dan tidak ada

dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa PEWARISdan SUMADI bin SUMOHARDJO telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 oang anak masingmasing bernama GATOT SUGIONO binSUMADI

Kemudian saksi Feri Uswanto menelepon Pudi als P Abdul binSumadi dan mengatakan kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa saksi Feri Uswanto akanmenjual kambing milik saksi Feri Uswanto selanjutnya saksi Feri Uswanto menunggu Pudi alsP Abdul bin Sumadi di waduk karena Pudi als P Abdul bin Sumadi tidak tahu rumah saksi FeriUswanto.

Setelah bertemu denganPudi als P Abdul bin Sumadi kemudian saksi Feri Uswanto mengajak Pudi als P Abdul binSumadi ke rumah istri saksi Feri Uswanto untuk melihat 2 ekor kambing kacang yang akandijual tersebut dan saksi Feri Uswanto membuka harga Rp 2.750.000, Pudi als P Abdul binSumadi menawar Rp 1.500.000, kemudian Pudi als P Abdul bin Sumadi menawar kembaliharga Rp 1.600.000, kemudian saksi Feri Uswanto memberi harga Rp 1.750.000 dan Pudials P Abdul bin Sumadi menyetujui.

Setelah Pudi als P Abdul binSumadi pulang kemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekorkambing kacang tersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhrisebesar Rp 300.000, Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdulbin Sumadi bahwa 2 ekor kambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswantotujuan agar Pudi als P Abdul bin Sumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepatlaku.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Menimbang

untuk menjualkan 2 kambingtersebut dengan kata kata Fer jualkan kambing ini kemudian saksi Feri Uswantomenjawab ini kambing siapa kemudian terdakwa menjawab bahwa 2 ekor kambingtersebut adalah kambing terdakwa dan terdakwa sedang butuh uang ada kepentingan.Kemudian saksi Feri Uswanto menelepon Pudi als P Abdul bin Sumadi dan mengatakankepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa saksi Feri Uswanto akan menjual kambingmilik saksi Feri Uswanto selanjutnya saksi Fert Uswanto menunggu Pudi als P Abdul binSumadi

Setelah Pudi als P Abdul bin Sumadi pulangkemudian saksi Feri Uswanto langsung memberikan hasil penjualan 2 ekor kambing kacangtersebut kepada terdakwa dan saksi Feri Uswanto di beri upah oleh Suhri sebesar Rp 300.000,Bahwa saksi Feri Uswanto telah berbohong kepada Pudi als P Abdul bin Sumadi bahwa 2 ekorkambing yang dijual tersebut adalah milik saksi Feri Uswanto tujuan agar Pudi als P Abdul binSumadi mau membeli dengan harga mahal dan agar cepat laku.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut

Bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa ABU BAKAR Alias BAKARBin Alm.NGADIMAN bersamasama dengan saksi SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI (Splitsing),sebagaimana terurai di atas tanpa seizin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang dan bukan merupakan sesuatuyang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumKriminalistik No.Lab.1849 /NNF/2020/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Mei2020, yang ditandatangani

terdakwa ABU BAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN2 (dua)bungkus kemasan besar yang berisikan Kristal putih diduga narkotika jenisShabu yang dibalut dengan lakban warna coklat dalam plastic warnamerah merupakan milik sdr ADI CAMAT yang beralamtkan di Aceh danakan diserahkan kepada sdr EDO Di Bandar Jaya Lampung dengan upahatau bayaran Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah perkilonya) sehinggadengan membawa shabu sebanyak kurang lebih 2 kg terdakwa ABUBAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN dan SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI

kemasan besar yang berisikan Kristal putih diduga narkotika jenisshabu yang dibalut dengan lakban warna coklat dalam plastic warnamerah merupakan milik sdr ADI CAMAT yang beralamtkan di Aceh danHalaman 12 dari 24 Putusan Nomor 901/Pid.Sus/2020/PN Tjkakan diserahkan kepada sdr EDO Di Bandar Jaya Lampung dengan upahatau bayaran Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah perkilonya) sehinggadengan membawa shabu sebanyak kurang lebih 2 kg terdakwa ABUBAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN dan SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI

Saksi SUPRIADI Als ADI Bin SUMADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenjelaskan sebagai berikut : Bahwa saksi dan ABU BAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN telahditangkap petugas BNN Lampung pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Simpang Arah Masuk Gerbang TolTegineneng Kec Tegineneng Kab pesawaran Provinsi Lampung Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa ABUBAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN dan SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI sedang membawa atau menigirim, mengangkut

pidana/Requisitoir yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulan sebagai berikut :MENUNTUT:1 Menyatakan Terdakwal MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMANdan Terdakwa IIT PEBRI WIBISONO BIN SUMADI bersalah melakukankejahatan PEMERASAN DAN PENGANCAMAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 368 (1) , (2) sesuai dengan DakwaanALTERNATIF KE DUA .2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Il MEIKI MELIANDOBIN ADE SURYAMAN = dan Terdakwa II PEBRI WIBISONO BINSUMADI

;Bahwa sepengetahuan Saksi = selaku anggota Polres Garut, MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI serta sdr. AHMAD HELGI BIN RISWAN semuanya bukananggota Polisi dari Sat.Narkoba Polres Garut, PEBRI WIBISONO BINSUMADI anggota Polisi bagian Patroli di Polsek Bungbulang Garut,sedangkan MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN J serta sdr.AHMAD HELGI BIN RISWAN menurut pengakuanya adalah pegawaiswasta .Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Sdr. Pebri Wibisono, Sdr. MeikiMeliando dan sdr.

;Bahwasepengetahuan Saksi selaku anggota Polres Garut , MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRI WIBISONO BINSUMADI serta sdr. AHMAD HELGI BIN RISWAN semuanya bukananggota Polisi dari Sat.Narkoba Polres Garut, PEBRI WIBISONO BINSUMADI anggota Polisi bagian Patroli di Polsek Bungbulang Garut,sedangkan MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN serta sdr.AHMAD HELGI BIN RISWAN menurut pengakuanya adalah pegawaiswasta .Bahwa saksi sempat menanyakan kepada Sdr. Pebri Wibisono, Sdr. MeikiMeliando dan sdr.

AHMAD HELGI BIN RISWAN dan MEIKIMELIANDO BIN ADE SURYAMAN serta PEBRI WIBISONO BINSUMADI , MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRIWIBISONO BIN SUMADI memegang senjata pistol yang diacungacungkandan Saksi TONI NUGRAHA dalam keadaan tangan di borgol.Bahwa kemudian MEIKI MELIANDO BIN ADE SURYAMAN dan PEBRIWIBISONO BIN SUMADI mengaku sebagai anggota Kepolisian Sat.

No. 199/Pid.B/2016/PN.Grt, Hal. 29 dari 483030WIBISONO BIN SUMADI, dan saksi AHMAD HELGI BIN RISWAN padasaat itu tidak menolak dan tetap ikut bersama samaterdakwa dan terdakwaPEBRI WIBISONO BIN SUMADI BINSUMADI ;Bahwakarena takut dikenal oleh orang lain terdakwa saat itu memakaipenutup wajah, selanjutnya terdakwa bersama sama terdakwa PEBRIWIBISONO BIN SUMADI dan saksi AHMAD HELGI BIN RISWANbertemu dengan Saksi TONI NUGRAHA di rumahnya di Kp.

Bahwa untuk menghindari perkelahian di tempatpertunjukan orkes dangdut maka saksi Supriyanto bin Sarmidi menyuruhmereka terdakwa I Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk pergi meninggalkanarena pertunjukan dangdut.

KUHP.Lebih Subsiadir Lagi : Bahwa mereka terdakwa I Karwanto bin Sudiyono dan terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang (diajukan dalampenuntutan secara terpisah) dan Sumadi als Gandong als Gerandong (Daftar Pencarian Orang)pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2015 sekira pukul 23.30 wib wib atau setidaktidaknya disekitar waktu itu dalam bulan Oktober tahun 2015 bertempat di Dermaga Desa BanyutowoKec. Dukuhseti Kab.

Bahwa untuk menghindari perkelahian di tempatpertunjukan orkes dangdut maka saksi Supriyanto bin Sarmidi menyuruhmereka terdakwa I Karwanto bin Sudiyono, terdakwa II Sumartono binSumadi bersama dengan saksi Imron Ashadi als Juwaripok bin Panjang(diajukan dalam penuntutan secara terpisah) untuk pergi meninggalkanHalaman 19 dari 62 Putusan Nomor 222/Pid.B/2015/PN Pti.arena pertunjukan dangdut.

AHMAD RIZAL SUADI al UNAP binSUMADI bersamasama dengan terdakwa II.

AHMAD RIZAL SUADI al UNAP binSUMADI segera mengambil tas milik saksi SIT FATAYATUN dengan caramenariknya tanpa seijin pemiliknya. Bahwa benar. setelah berhasil mengambil tas mereka terdakwa melarikan diri kearah barat. Bahwa benar, akhimya tas tersebut oleh terdakwa dibawa pulangkerumahnya, selang 1(satu) minggu setelah kejadian terdakwa . barumemberi uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa II sebagai pembagian hasil kejahatan.

AHMAD RIZAL SUADI al UNAP binSUMADI segera mengambil tas milik saksi SIT FATAYATUN dengan caramenariknya tanpa seijin pemiliknya.

UNAP binSUMADI dan terdakwa II. ANDRI LOLITA PURNAMA bin PURNAWIRAWAN atausetidaktidaknya dilakukan oleh lebih dari I(satu) orang. Dengan demikian unsuretersbut juga Sudah terpenuhi.

UNAP binSUMADI dan terdakwa 2. ANDRI LOLITA PURNAMA Bin PURNAWIRAWAN,dengan pidana penjara masingmasing selama 5( lima) bulan ; Menetapkan masa selama para terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini Mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar STNK sepeda motorHonda Supra 125 Nopol.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama EKI RASTITI binti KARMIYO untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama ANDI TEGUH PRASETIO binSUMADI;
3. Membebankan biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 145.000,00,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

MUSLIM Bin DASMUN : Bahwa permainan judi koprok tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Nopember2013 di rumah saksi Dedi Susanto Bin Sumadi di Rt/Rw. 002/001, KelurahanSumbersari, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro ; Bahwa yang ikut bermain judi koprok tersebut yaitu terdakwa, saksi Dedi Susanto BinSumadi, Sdr. Muhammad Dzikri Bin Sugiyo, Sdr.

SANTOSO Bin SUMO WITOYO : Bahwa permainan judi koprok tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 25 Nopember2013 di rumah saksi Dedi Susanto Bin Sumadi di Rt/Rw. 002/001, KelurahanSumbersari, Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro ; Bahwa yang ikut bermain judi koprok tersebut yaitu terdakwa, saksi Dedi Susanto BinSumadi, Sdr. Muhammad Dzikri Bin Sugiyo, Sdr.

saksi telahmembenarkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan judi koprok pada hari Senin, tanggal 25 Nopember 2013 dirumah saksi Dedi Susanto Bin Sumadi di Rt/Rw. 002/001, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro 3 Bahwa yang ikut bermain judi koprok tersebut yaitu terdakwa, saksi Dedi Susanto BinSumadi

Atau Dengan Sengaja Turut Serta Dalam Perusahaan Untuk Itu, Dengan Tidak Peduli Apakah Untuk Menggunakan Kesempatan AdanyaSuatu Syarat Atau Terpenuhinya Sesuatu Tata Cara ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, maupun keterangan terdakwasendiri yang terungkap dipersidangan bahwa benar pada hari Senin, tanggal 25 Nopember2013 di rumah saksi Dedi Susanto Bin Sumadi di Rt/Rw. 002/001, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Metro Selatan, Kota Metro, terdakwa bersama dengan saksi Dedi Susanto BinSumadi

MenjatuhkanPidana penjara terhadap terdakwa SUPRIADI Als ADI BinSUMADI, dengan pidana penjara selama 18 (delapan belas) tahun dikurangiterdakwa sedang berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan dan denda Rp.1000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 3 (tigabulan)3.

Bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI bersamasama dengan saksi ABU BAKAR Alias BAKAR BinAlm.NGADIMAN (Splitsing),sebagaimana terurai di atas tanpa seizin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang dan bukan merupakan sesuatuyang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 902/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumKriminalistik No.Lab.1849 /NNF/2020/Balai

Bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI bersamasama dengan saksi ABU BAKAR Alias BAKAR BinAlm.NGADIMAN (Splitsing),sebagaimana terurai di atas tanpa seizin ataupersetujuan dari pejabat yang berwenang dan bukan merupakan sesuatuyang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan ilmu pengetahuan Bahwa sesuai Berita acara pemeriksaan Laboratoris LaboratoriumKriminalistik No.Lab.1849 /NNF/2020/Balai Lab Narkoba tanggal 26 Mei2020, yang ditandatangani

Saksi ABU BAKAR Als BAKAR Bin Alm NGADIMAN, dibawah sumpahpada pokoknya menjelaskan sebagai berikut : Bahwa terdakwa dan SUPRIADI Alias ADI Bin SUMADI telah ditangkappetugas BNN Lampung pada hari Senin tanggal 18 Mei 2020 sekira pukul20.45 Wib bertempat di Simpang Arah Masuk Gerbang Tol Tegineneng KecTegineneng Kab pesawaran Provinsi Lampung Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ABU BAKARAls BAKAR Bin Alm NGADIMAN dan terdakwa SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI sedang membawa atau menigirim

terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa dan saksi ABU BAKAR Als BAKAR Bin AlmNGADIMAN telah ditangkap petugas BNN Lampung pada hari Senin tanggal18 Mei 2020 sekira pukul 20.45 Wib bertempat di Simpang Arah MasukGerbang Tol Tegineneng Kec Tegineneng Kab pesawaran Provinsi Lampung Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi ABU BAKARAls BAKAR Bin Alm NGADIMAN dan terdakwa SUPRIADI Alias ADI BinSUMADI

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Als TESEN BinSUMADI bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat(2) dan Ke2 KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa AGUS SETIAWAN AlsAGUS Als TESEN Bin SUMADIT selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Als TESEN BinSUMADI membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Als TESEN BinSUMADI bersama dengan KIDIL (Daftar Pencarian Orang) pada hari Selasatanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 14.00

Akibat perbuatan Terdakwa bersama dengan Kidil (DPO) tersebut, SaksiKian Sang dan Saksi Kok Hui mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp.32.800.000, (Tiga Puluh Dua Juta Delapan Ratus Ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) Ke 2 KUHPidana.Subsidair.Bahwa Terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Als TESEN BinSUMADI pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2018 sekira pukul 14.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya

Menyatakan terdakwa AGUS SETIAWAN Als AGUS Als TESEN BinSUMADI bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian DenganKekerasan sebagaimana dalam Dakwaan Primair.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 490/Pid.B/2019/PN Rhl2. Menjatuhkan pidana Kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama GATOT SUGIONO binSUMADI dengan GATOT SUGIONO bin SUMADI, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama SRI HARIJANTI bintSUMADI, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga SRIHARIJANTI binti SUMADI, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);5.

No. 1967/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya Para Pemohon padapokoknya mohon agar Para Pemohon bernama GATOT SUGIONO binSUMADI (anak kandung lakilaki), SRI HARIJANTI binti SUMADI (anakkandung perempuan), dan SRI WILUDJENG binti SUMADI (anak kandungperempuan), ditetapbkan sebagai ahli waris dari PEWARISyang wafat padatanggal 13 Februari 2017, dan tidak ada

dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:bahwa Para Pemohon, sebagaimana bukti P.1., P.3, P.4, P.5, P.6, P.7 danP.8 terbukti berdomisili di wilayah Surabaya, oleh karena itu Para Pemohonmempunyai kapasitas untuk berpekara dalam perkara ini;bahwa PEWARISdan SUMADI bin SUMOHARDJO telah terikat dalamperkawinan yang sah (vide bukti P.2) dan dalam perkawinan tersebut telahdikaruniai 3 oang anak masingmasing bernama GATOT SUGIONO binSUMADI

Kampleng (belum tertangkap) bertemu di terminal Pulo Gadung JakartaHalaman 3 dari 20 Halaman Putusan Nomor : 550/PID.SUS/2015/PN.JKT.UTR.Timur, kemudian Terdakwa Edowardo bin Rizal mengutarakan idenya untuk mencariuang dengan cara meminta uang kepada orang lain yang merupakan penumpang angkot,dan saat itu ide Terdakwa Edowardo bin Rizal disetujui oleh saksi Guci Tirto Baskoro binSumadi dan Sdr. Kampleng (belum tertangkap).

Kampleng (belum tertangkap) bertemu di terminal Pulo Gadung JakartaTimur, kemudian Terdakwa Edowardo bin Rizal mengutarakan idenya untuk mencariuang dengan cara meminta uang kepada orang lain yang merupakan penumpang angkot,dan saat itu ide Terdakwa Edowardo bin Rizal disetujui oleh saksi Guci Tirto Baskoro binSumadi dan Sdr. Kampleng (belum tertangkap).

dompetnya dan mengeluarkanuang sebesar Rp.30.000, dan memberikannya lagi kepada Terdakwa Edowardo bin Rizal,kemudian saat itu saksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadi yang duduk didepan saksi korbanMuhammad Effendi dekat pintu berkata kepada saksi korban Muhammad Effendi 'KASIHLAGI, KASIH LAGI", dan kemudian saksi korban Muhammad Effendi menyodorkandompetnya ke arah saksi Guci Tirto Baskoro bin Sumadi dan kemudian uang saksi korbanMuhammad Effendi sebesar Rp.60.000, diambil oleh saksi Guci Tirto Baskoro binSumadi