plastik yang berisi cengkehtersebut ke arah utara di tepi jalan menuju Desa Wayang,kemudian saksi ANDRI PRASETYO menghubungi saksi ANDIKA DWIPRATAMA yang bertugas menunggu di mobil sambil mengawasisituasi di sekitar untuk datang menjemput, setelah saksi ANDIKADWI PRATAMA datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanzalalu saksi, saksi ANDRI PRASETYO dan para Terdakwa memasukkan8 (delapan) karung plastik yang berisi cengkeh tersebut ke dalammobil bagian belakang kemudian saksi, saksi ANDRI PRASETYO BinSUKADI

pada hari tanggal 26 Agustus tahun 2014 sekitar jam 00.30WIB bertempat di sebuah toko yang berada di tepi jalan Pulung Kesugihan ikut Dukuh Krajan Desa Serag Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo, saksi dan saksi WIJ Alias GONDRONG BinJAIMUN serta saksi ANDRI PRASETYO Bin SUKADI bersamasamadengan para Terdakwa telah mengambil 8 karung plastik yangberisi cengkeh kering milik saksi SITUN ; Bahwa sebelum mengambil cengkeh tersebut, saksi dan saksi WIJIAlias GONDRONG Bin JAIMUN serta saksi ANDRI PRASETYO BinSUKADI

menghubungi saksi yang bertugas menunggu di mobilSambil mengawasi situasi di sekitar untuk datang menjemput,setelah saksi datang dengan mengendarai mobil Toyota Avanzalalu) saksi ANDRI PRASETYO Bin SUKADI, saksi WIjl AliasGONDRONG Bin JAIMUN dan para Terdakwa memasukkan 8(delapan) karung plastik yang berisi cengkeh tersebut ke dalammobil bagian belakang kemudian saksi ANDRI PRASETYO BinSUKADI, saksi WIl Alias GONDRONG Bin JAIMUN dan paraTerdakwa masuk ke dalam mobil lalu secara bersamasamamenjual

sepakat untuk mencuri cengkeh di jalan Pulung Kesugihan ikut Dukuh Krajan Desa Serag Kecamatan PulungKabupaten Ponorogo, selanjutnya dengan mengendarai mobilsewaan milik saksi BANDU jenis Toyota Avanza warna hitam NoPol : AE 477 SI mendatangi lokasi kejadian, dan setelah sampaisaksi ANDIKA DWI PRATAMA yang saat itu mengemudikan mobilToyota Avanza menghentikan mobilnya di sebuah jembatankemudian Terdakwa EDI NUR CAHYO Bin MUJIONO, Terdakwa MEDIPURNAWIRAWAN Bin SLAMET (Alm), saksi ANDRI PRASETYO BinSUKADI

dan saksi WIJI Alias GONDRONG Bin JAIMUN turun darimobil lalu berjalan menuju toko milik saksi SITUN, selanjutnyaTerdakwa EDI NUR CAHYO Bin MUJIONO, Terdakwa MEDIPURNAWIRAWAN Bin SLAMET (Alm), saksi ANDRI PRASETYO BinSUKADI dan saksi WII Alias GONDRONG Bin JAIMUN berjalanmenuju belakang toko, setelah sampai di belakang toko laluTerdakwa EDI NUR CAHYO MUJIONO dan saksi ANDRI PRASETYOBin SUKADI merusak pintu belakang toko dengan cara mencongkelpintu belakang dengan menggunakan linggis besi, setelah

Terdakwa Andrival Als Rival Bin SuryadiBahwa terdakwa telah diperiksa dan diamankan oleh pihak kepolisian danketerangan yang tertuang di dalam Berita Acara tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa Andrival Als Rival Bin Suryadi bersama dengan terdakwaterdakwa lainnya yaitu Terdakwa Bambang Suprianto Als Bembeng BinSukadi dan Terdakwa Joni Putra Als Jhon Bin Mawardi mengambil barangHalaman 9 dari 28 halaman Putusan Nomor 221/Pid.B/2018/PN PLWmilik orang lain pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira

pukul 04.00Wib di salah satu toko seluler yang berada di Pangkalan Kerinci ;Bahwa pada saat itu terdakwa Bambang Suprianto Als Bembeng BinSukadi bersama dengan terdakwa II Andrival Als Rival Bin Suryadi danTerdakwa III Joni Putra Als Jhon Bin Mawardi serta Sdr.

Terdakwa Joni Putra Als Jhon Bin Mawardi (Alm)Bahwa terdakwa telah diperiksa dan diamankan oleh pihak kepolisian danketerangan yang tertuang di dalam Berita Acara tersebut adalah benar;Bahwa Terdakwa Andrival Als Rival Bin Suryadi bersama dengan terdakwaterdakwa lainnya yaitu Terdakwa Bambang Suprianto Als Bembeng BinSukadi dan Terdakwa Joni Putra Als Jhon Bin Mawardi mengambil barangmilik orang lain pada hari sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 04.00Wib di salah satu toko seluler yang berada

ACAI turun dengan membawa linggis danmemutuskan rantai yang melintang di pintu masuk toko, bahwa setelah ituTerdakwa Ill Joni Putra Als Jhon Bin Mawardi memakirkan mobil sehinggamepet ke toko tersebut, lalu terdakwa Bambang Suprianto Als Bembeng BinSukadi dan Terdakwa II Andrival Als Rival Bin Suryadi turun dari mobil danmembuka pintu dengan menggunakan linggis sehingga rolindoornya terbuka,Sdr.

Dan apabiladinubungkan dengan unsur maksud, berarti sebelum melakukan perbuatanmengambil dalam diri pelaku sudah terkandung suatu kehendak (sikap batin)terhadap barang itu untuk dijadikan sebagai miliknya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwaterdakwa dan adanya barang bukti yang telah diperlihatkan di depanpersidangan serta di persidangan Terdakwaterdakwa telah membenarkan semuaketerangan saksisaksi bahwa Terdakwa Bambang Suprianto Als Bembeng BinSukadi, Terdakwa

para pemain mengambil sisa kartu satu persatu secara bergantian,kemudian kartu yang dipegang para pemain dadu, bilamana yang kartunya adayang selisih satu maka pemain akan membayar Rp. 1.000, selirih 2 akanmembayar Rp. 2.000, dan seterusnya.e Bahwa benar mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu ijiiceweng tersebuttidak memiliki ijin dari pinak yang berwenang.Terhadap keterangan saksisaksi telah dibenarkan seluruhnya oleh paraTerdakwa.Menimbang, bahwa selanjutnya para terdakwa yaituTerdakwa ARIPIN BinSUKADI

, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMAN als PETE BinSUKADI dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa para terdakwa membenarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum danketerangan saksisaksi dipersidangan.e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekira jam 12.30 Wib, diDesa Tegalan, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri, mereka terdakwa ARIPINBin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMN als PETEBin SUKADI, Terdakwa JUMENI Bin

Unsur tanpa ijin:Menimbang, bahwa perumusan unsur tanpa ijin mengandung pengertian bahwapenyelenggaraan permainan judi tanpa ijin adalah penyelenggaraan permainan tidaksah, hal ini terungkap didalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dandihubungkan dengan keterangan mereka terdakwa bahwa mereka terdakwa ARIPIN BinSUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa SUPARMAN als PETE BinSUKADI , dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN ,pada hari Sabtu tanggal 30 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib di

selanjutnya para pemainmengambil sisa kartu satu persatu secara bergantian, kemudian kartu yang dipegangpara pemain diadu, bilamana pemain yang kartunya ada yang selisin satu maka pemainakan membayar Rp. 1.000, selisin 2 akan membayar Rp. 2.000, dan seterusnya,bahwa mereka Terdakwa melakukan perjudian kartu ijo/ceweng tidak memiliki ijin dariyang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian seperti tersebut diatas, maka kamiJaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa perbuatan para terdakwa ARIPIN BinSUKADI

SUPARMAN als PETE BinSUKADI, dan Terdakwa IV. JUMENI Bin RUKIJAN , dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan sementara yang dijalani paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan para terdakwa tetap ditahan.5.

Jaja alm;Bahwa, antara Sunardi alm Bin Sukadi alm denganCarnasih Suaningsih binti Warsa tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Sunardi alm Bin Sukadi alm berstatus Jejaka;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Sunardi alm BinSukadi alm memiliki 2 (Dua) orang anak kandung sebagaiberikut

Cileungsi, Kab.Bogor, Jawa Barat;Bahwa, Sunardi alm Bin Sukadi alm semasa hidupnya adalahsebagai penerima tunjangan pensiunan Guru sebagaimanaternyata dalam Petikan Surat Keputusan Bupati Bogor Nomor :824/00065/SK/IV/2002 tertanggal 04 Maret 2002;Bahwa, Pernikahan Pemohon dengan Sunardi alm BinSukadi alm yang dilangsungkan di wilayah Kecamatan Tomotersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Tomo dan oleh karenanya Pemohon membutuhkanPenetapan Nikah dari Pengadilan Agama Cibinong

Bakom RT 02RW 05, Desa Limusnunggal, Kecamatan Cileungsi, di bawahSumpahnya menurut Agama lIslam telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon ;Bahwa saksi menghadiri acara akad nikah CarnasihSuaningsih binti Warsa) dengan Sunardi alm BinSukadi (alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mel1984 di wilayah Kecamatan Tomo Kabupaten Sumedang;Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohondengan Sunardi alm Bin Sukadi (alm.) adalah Warsa,ayah kandung Pemohon;Bahwa yang

masihterikat sebagai suami isteri dan tidak pernah bercerai menuruthukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa Pemohon (Carnasih Suaningsih bintiWarsa) dan Para Termohon sangat membutuhkan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Cibinong untuk mendapatkan kepastianhukum dan untuk mengurus peralihan pensiunan pegawai negerisipil suami Pemohon tersebut di PT Taspen;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon(Carnasih Suaningsih binti Warsa) dengan Sunardi alm BinSukadi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Sunardi alm BinSukadi (alm.) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei 1984 dirumah orang tua Pemohon, di wilayah Kecamatan TomoKabupaten Sumedang,3. Memerintahkan Pemohon dan Para Termohon untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tomo, KabupatenSumedang;4.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 2477 YOwarna hitam tahun pembuatan 2012 #=/No. rangkaMH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602 An.Sukadi. 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM2477 YO warna hitam tahun pembuatan 2012 No. rangkaMH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602 An.Sukadi bersertakunci kontak.Dikembalikan kepada saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI;4.

SENEN dan yang ketika itu yang saksi lakukan adalahsedang melihat orang bekerja memotong padi di sawah tersebut dansaksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi MIFTAKHUL ARIFINAlias MIFTAH Bin SUKADI datang ke tempat kami berkumpul danmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO, warna hitammiliknya telah hilang;Bahwa dari keterangan saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI, ianya ada mengunci sepeda motornya tersebut sebelummeninggalkannya

untuk bekerja di Sawah;Bahwa dari keterangan saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI di kantor polisi, saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI menderita kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksiMIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH Bin SUKADI tersebut;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 BM 2477 YO warna hitam tahun pembuatan 2012 No.rangka : MH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602An.Sukadi

melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagi;Bahwa benar kemudian saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI berusaha mencari di sekitar lokasi dan menanyakan ke orangsekeliling tetapi tidak juga menemukannya lalu saksi MIFTAKHULARIFIN Alias MIFTAH Bin SUKADI melapor ke polisi;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 pukul 08.00WIB Terdakwa dan saksi DERI SYAHPUTRA pergi ke Jalan Absenuntuk membongkar kap sepeda motor yang berada di dalam semaksemak tersebut dengan menggunakan obeng

MENGADILI:

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.
Membebaskan terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S dari dakwaan Primair tersebut.

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki, menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Heru Mulyanto bin Sukadi H.S (alm) tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 62/Pid.Sus/2021/PN PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm);Tempat lahir : Sukoharjo:Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 21 Maret 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Tegalsari Kidul Rt. 003 Rw. 004 Kel.

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 62/Pid.Sus/2021/PN Pwr tanggal 18 Mei2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.PERKARA: PDM08/PREJO/ENZ.2/05/2021tertanggal 28 Juni 2021 yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi

Membebaskan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S dari dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum..

Menyatakan Terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S bersalah melakukantindak pidana Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S denganpidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dengan

Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum.2. Membebaskan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S dari dakwaanPrimair tersebut.3. Menyatakan terdakwa Heru Mulyanto binSukadi H.S (alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 7anpaHak memiliki, menguasai Narkotika golongan bukan tanamansebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak Para Pemohon yang bernama Yatmi binti Wasito,dengan calon suaminya yang bernama Ahmad Rudianto binSukadi;3. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan Peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon telah hadir.

/PA.MS.Pemohon bernama Sukadi bin Ponen, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di SK 6, RT. 002, DesaHarapan Makmur, Kecamatan Rantau Rasau, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi telan memberikan keterangan yang padakesimpulannya sebagai berikut: Bahwa benar anak dari pemberi keterangan bernama Ahmad Rudiantobin Sukadi akan menikah dengan anak kandung Para Pemohonbernama Yatmi binti Wasito; Bahwa tidak ada pihak manapun yang memaksa Ahmad Rudianto binSukadi

Penetapan No. 68/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Yatmi binti Wasito tidak sedang dalam pinangan orang lain selaindari Anmad Rudianto bin Sukadi;Bahwa Ahmad Rudianto bin Sukadi berstatus jejaka;Bahwa Yatmi binti Wasito sudah mengerti tentang hak dan kewajibansebagai seorang istri dan sanggup serta siap lahir batin melaksanakankewajiban dan tanggung jawab sebagai seorang istri;Bahwa calon suami anak Para Pemohon (Ahmad Rudianto binSukadi) juga telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Ahmad Rudianto

Penetapan No. 68/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa Para Pemohon ingin segera menikahkan Yatmi binti Wasitokarena hubungan Yatmi binti Wasito dengan Ahmad Rudianto binSukadi sudah sangat dekat dan telah bertunangan bahkan telahhamil 3 bulan sehingga dikhawatirkan keduanya akan terusmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan hukum Islam, serta tidak ada paksaan dari pihak lain;Bahwa Yatmi binti Wasito tamat SLTP, dan seharihari membantumengerjakan pekerjaan rumah tangga;Bahwa antara Yatmi binti Wasito dengan

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama Yatmi binti Wasito dengan Ahmad Rudianto binSukadi;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan oleh Hakim Pengadilan AgamaMuara Sabak pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Syawal 1441 Hijriyah oleh Dra. Hj.

dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt: = 9 2= no nnn noe nnn non nnn non en nnn ne nnn nen nnn nen nnn nen ne nnn nne ncn> Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, bermula saksi ERWINHADIANSYAH dan saksi MARIHOT SIANTURI (keduanya merupakananggota Buser Polsek Satui) yang pada saat melakukan operasi pekatlalu melihat Terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin DARUSMAN (Alm),Terdakwa Il SAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO BinSUKADI

pemain yang kartuyabelum habis langsung membayarkan uang kepada pemain yangmenang tersebut, dan permainan judi bilyard yang dilakukan olehTerdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin DARUSMAN (Alm), Terdakwa IlSAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO Bin SUKADI (Alm),Terdakwa IV NURHADI Als UTUH Bin DARMA (Alm) menggunakanuang sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) setiapkali putaran / permainan.Bahwa Terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin DARUSMAN (Alm),Terdakwa Il SAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO BinSUKADI

yangsama dengan nomor kartunya kedalam lubang dengan menggunakantongkat stick bilyard dan apabila salah satu pemain yang memegangkartunya sudah habis atau angka yang ada pada bola bilyard sudahhabis masuk ke dalam lubang maka pemain tersebut pemenangnya,setelah itu pemain yang kartuya belum habis langsung membayarkanuang kepada pemain yang menang tersebut, dan permainan judi bilyardyang dilakukan oleh Terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin DARUSMAN(Alm), Terdakwa Il SAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO BinSUKADI

(Alm), Terdakwa IV NURHADI Als UTUH Bin DARMA (Alm)menggunakan uang sebagai taruhan sebesar Rp. 5.000,00 (lima riburupiah) setiap kali putaran / permainan.> Bahwa Terdakwa RAHMAN HIDAYAT Bin DARUSMAN (Alm),Terdakwa Il SAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO BinSUKADI (Alm), Terdakwa IV NURHADI Als UTUH Bin DARMA (Alm)melakukan permainan judi bilyard tanoa ada sepengetahuan pemilikwarung saksi Hary Saputra dan tanpa ada ijin dari pihak yangberwenang selanjutnya lokasi yang dipakai untuk bermain

NURHADI Als UTUH Bin DARMA (Alm) setidaktidaknya ada kesadaran dalam kerjasama menyelenggarakan permainan judi Bilyard.Tanpa adanya kerjasama yang erat antara Terdakwa RAHMAN HIDAYAT BinDARUSMAN (Alm), Terdakwa Il SAMROZI Bin ZAINAL, Terdakwa Ill SUMARNO BinSUKADI (Alm), Terdakwa IV NURHADI Als UTUH Bin DARMA (Alm) permainan judi29bilyard tersebut tidak akan terwujud, maka dengan demikian unsur Yang Melakukan,Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut Melakukan Perbuatan Itu telah terbukti secarasah dan

Bandung Kulon Rt.01 Rw.03Desa Bandung Kecamatan Wonosegoro Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya padaPage 3 of 18suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Hermawan Laksito Adi BinSukadi untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1 (satu) unit mobil

terdakwa untuk mengembalikanmobil Toyota Kijang yang direntalnya, karena terdakwa tidak mempunyai uang untukmenebus mobil Toyota Kijang milik Paimin tersebut maka terdakwa berusaha mencarimobil pengganti untuk jaminan hutang terdakwa kepada Slamet Rogmat Widodo aliasDodo.Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi masih dalam bulan Januari 2013terdakwa meminta tolong kepada saksi Suroso untuk ditunjukkan tempat merental mobildan oleh saksi Suroso terdakwa diantar ke rumah saksi Hermawan Laksito Adi BinSukadi

AD 9492 RD kepada saksi Hermawan Laksito Adi BinSukadi, mendengar katakata bohong terdakwa tersebut kemudian saksi saksi HermawanLaksito Adi Bin Sukadi menjadi tertarik dan bersedia merentalkan mobil Avanza seri Gwarna hitam No.Pol. AD 9492 RD kepada terdakwa, sedangkan maksud sebenarnyaterdakwa merental mobil Avanza seri G warna hitam No.Pol.

AD 9492 RD seharga kurang lebih Rp.113.500.000, (seratus tiga belasjuta lima ratus ribu rupiah) milik saksi Hermawan Laksito Adi Bin Sukadi, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal lupa tetapi masih dalam bulan Januari 2013terdakwa meminta tolong kepada saksi Suroso untuk ditunjukkan tempat merental mobildan oleh saksi Suroso terdakwa diantar ke rumah saksi Hermawan Laksito Adi BinSukadi di Dk.

AD9492RD milik saksi HERMAWAN LAKSITO ADI BINSUKADI telah dipakai terdakwa untuk mengganti jaminan mobil Toyota Kijangmilik PAIMIN yang digadaikan oleh terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO Alias DODO karena terdakwa belum bisa membayar hutangnya kepadaSAMET ROCHMAT WIDODO, lalu terdakwa meminjam uang lagi kepada SAMETROCHMAT WIDODO hingga hutang terdakwa kepada SLAMET ROCHMATWIDODO sebesar Rp. 20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);bahwa benar uang yang terdakwa terima dari SAMET ROCHMAT WIDODO telahdigunakan

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM 2477 YOwarna hitam tahun pembuatan 2012 #=/No. rangkaMH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602 An.Sukadi. 1 (satu) buah BPKB asli sepeda motor merk Honda Supra X 125 BM2477 YO warna hitam tahun pembuatan 2012 No. rangkaMH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602 An.Sukadi bersertakunci kontak.Dikembalikan kepada saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI;4.

SENEN dan yang ketika itu yang saksi lakukan adalahsedang melihat orang bekerja memotong padi di sawah tersebut dansaksi mengetahui kejadian tersebut saat saksi MIFTAKHUL ARIFINAlias MIFTAH Bin SUKADI datang ke tempat kami berkumpul danmemberitahukan bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra X 125, dengan nomor polisi BM 2477 YO, warna hitammiliknya telah hilang;Bahwa dari keterangan saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI, ianya ada mengunci sepeda motornya tersebut sebelummeninggalkannya

untuk bekerja di Sawah;Bahwa dari keterangan saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI di kantor polisi, saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI menderita kerugian sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil sepeda motor saksiMIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH Bin SUKADI tersebut;Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit sepeda motor merk HondaSupra X 125 BM 2477 YO warna hitam tahun pembuatan 2012 No.rangka : MH1JB9132CK142705 No.Mesin : JB91E3131602An.Sukadi

melihat sepeda motornya sudah tidak ada lagi;Bahwa benar kemudian saksi MIFTAKHUL ARIFIN Alias MIFTAH BinSUKADI berusaha mencari di sekitar lokasi dan menanyakan ke orangsekeliling tetapi tidak juga menemukannya lalu saksi MIFTAKHULARIFIN Alias MIFTAH Bin SUKADI melapor ke polisi;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 pukul 08.00WIB Terdakwa dan saksi DERI SYAHPUTRA pergi ke Jalan Absenuntuk membongkar kap sepeda motor yang berada di dalam semaksemak tersebut dengan menggunakan obeng

isi komunikasi didalamnya namun dari penyidik saksitahu kalau HP tersebut digunakan oleh saksi BAMBANG SUGIARTObin SUKADI untuk berkomunikasi dengan terdakwa YULIANTO; Bahwa turut disita sebuah sepeda motor Yamaha Mio yangdigunakan saksi BAMBANG SUGIARTO bin SUKADI saatpenangkapan; Bahwa dari pengakuan saksi BAMBANG SUGIARTO bin SUKADIsaksi bersama team kemudian melakukan mengembangan kasusdengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa YULIANTOdimana sesuai dengan pengakuan saksi BAMBANG SUGIARTO binSUKADI

isi komunikasi didalamnya namun dari penyidik saksitahu kalau HP tersebut digunakan oleh saksi BAMBANG SUGIARTObin SUKADI untuk berkomunikasi dengan terdakwa YULIANTO;Bahwa turut disita sebuah sepeda motor Yamaha Mio yangdigunakan saksi BAMBANG SUGIARTO bin SUKADI saatpenangkapan;Bahwa dari pengakuan saksi BAMBANG SUGIARTO bin SUKADIsaksi bersama team kemudian melakukan mengembangan kasusdengan melakukan penangkapan terhadap terdakwa YULIANTOdimana sesuai dengan pengakuan saksi BAMBANG SUGIARTO binSUKADI

pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013 sekitar pukul 23.00WIB terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian dari Polres KotaMadiun saat terdakwa tengah menunggu saksi BAMBANGSUGIARTO bin SUKADI di halaman Alfamart yang berada di JalanMayjend Sungkono Kota Madiun; Bahwa terdakwa menunggu saksi BAMBANG SUGIARTO bin SUKADIkarena sebelumnya terdakwa menyuruhnya untuk menemui sdr.16CUKE guna menyerahkan pesanan sabu dan uang kembaliansebesar Rp. 100.000,;Bahwa untuk menemui CUKE, saksi BAMBANG SUGIARTO binSUKADI

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Badan ReserseKriminal Polri Pusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya NomorLab.:6667/NNF/2013 tanggal 18 Oktober 2013 (foto copy, Asliterlampir dalam berkas terpisah an. terdakwa Bambang Sugiarto binSukadi) dengan kesimpulan:Barang bukti Nomor: 7874/2013/NNF: berupa kristal warnaputih tersebut diatas adalah benar kristal metamfetaminaterdaftar dalam golongan I Nomor urut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika

CUKE;Menimbang, bahwa terlibatnya saksi BAMBANG SUGIARTO binSUKADI dalam penyerahan sabusabu karena disuruh oleh terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa YULIANTO memperoleh narkotika jenissabusabu dengan cara membeli dari NOPEK setelah sebelumnya terdakwaYULIANTO bin KUSNO menerima pesanan per telepon dari sdr.

Bahwa pada tanggal 27 Mei 2008 Pemohon dengan Dwi Sukarno binSukadi Hadi Siswanto telah melangsungkan pernikahan yangdilangsungkan sesuai syariat Islam di Wilayah Hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor: 122/09/V/2008 tertanggal 27 Mei 2008;2.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Dwi Sukarno binSukadi Hadi Siswanto telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiHal. 2 dari 17 Hal., Penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Ckristri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama;2.1. Gesit Wahyu Dwinantoro (Anak Kandung Lakilaki), almarhummeninggal tanggal 9 Juli 2016 (umur 4 bulan);2.2. Abrisam Rizqy Dwinantoro bin Dwi Sukarno (Anak kandung Lakilaki), lahir tanggal 27 Februari 2017;2.3.

Wahyu Dwinantorto bin Dwi Sukarno, telah meninggal dunia padatanggal 9 JUIi 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa fotokopi Silsilahdari almarhumah Dwi Sukarno bin Sukadi Hadi Siswanto, yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, telah dinazzagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai sehingga telah memenuhi syaratformil sebagai alat bukti, maka Majelis Hakim menilai secara materiil buktisurat tersebut menunjukan telah terbukti bahwa ahli waris Dwi Sukarno binSukadi

ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan hukum tersebut diatas yang dihubungkan dengan faktafakta persidangan, maka paraPemohon (Ana Febriani binti Suroto, Abrisam Rizqy Dwinantoro bin DwiSukarno, Abyan Yafi Dwinantoro bin Dwi Sukarno dan Sukadi HadiSiswanto bin Pawiro Joyo) merupakan ahli waris almarhum Dwi Sukarnobin Sukadi Hadi Siswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa antara Pewaris yaitu almarhum Dwi Sukarno binSukadi

Hadi Siswanto dengan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2), Apabila semuaahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanya : anak, ayah, ibu,janda atau duda, sedangkan dalam perkara a quo adalah 1 (satu) orang istri2 (dua) orang anak dan ayah sebagai ahli waris dari Dwi Sukarno binSukadi Hadi Siswanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, makapermohonan Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dari DwiSukarno bin Sukadi Hadi Siswanto patut dikabulkan

Tanggamus ditemukan trukfuso yang dikendarai Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi mengangkutkayu hutan jenis Sonokeling tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi di bawa ke Polsek Tanggamus;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, 39(tiga puluh sembilan) batang kayu jenis Sonokeling dalam bentuk balokkeling yang telah dibawa/diangkut tersebut berasal dari seseorangbernama Sdr.

Sauki (DPO) bersamasama menunggu Saksi AgusSidik Purnomo bin Sukadi, namun karena Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi lama dan belum sampai, Sdr. Sauki (DPO) pergi lebih dulu menujuke Pringsewu dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah itu Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi ditemanianaknya, tiba di bundaran Raja Basa Bandar Lampung dan menanyakankeberadaan Sdr. Sauki (DPO) selaku pemilik kayu, Terdakwa mengatakanjika Sdr.

Sauki (DPO) untuk memintanya mentransferuang, maka kepada Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli bahan bakar,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2021/PN Kotkemudian sekira pukul 18.30 WIB saat di perjalanan di sekitar daerahPringsewu ban truk yang Terdakwa dan Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi kendarai pecah, saat Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadimemperbaiki ban mobilnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Sauki tersebut untuk diangkut dari Pringsewu menuju Panjang;Bahwa untuk itu Terdakwa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi dan memintanya untuk bekerja sama mengangkut kayu kayutersebut dengan truk milik Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, dan padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Terdakwa kembali menghubungi SaksiAgus Sidik Purnomo bin Sukadi dan keduanya sepakat untuk bertemu dibundaran Raja Basa, Bandar Lampung, sedangkan Sar.

Sauki (DPO) tidak juga kembali, sedangkan Terdakwa juga tidakbisa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi karenahandphone Terdakwa tertinggal di truk yang dipakai mengangkut kayu;Bahwa pada sekitar saat yang bersamaan dengan itu Saksi Agus SidikPurnomo bin Sukadi yang sedang dalam perjalanan mengangkut kayudiberhentikan oleh Petugas Kepolisian, dan pada saat muatannyadiperiksa berisi kayu jenis Sonokeling, Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya

Sukadi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah), Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono (terdakwa dalam berkas perkara terpisah),Teguh (DPO) dan Cacing (DPO) sedang berkumpul didanau daerah Tanggerang kemudianTeguh (DPO) mengajak untuk mengambil barang milik orang lain di Semarang kemudianmereka sepakat untuk mangambil barang milik orang lain di Semarang.Selanjutnya terdakwa, Saksi Wiyono Bin Sukadi, saksi Abdul Mukid alias Alex BinSukadi

, saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono,Teguh (DPO) dan Cacing (DPO) pergi kesemarang dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Dahaitsu Xenia Warna Silver MetalikNomor Polisi yang tidak dapat diingat lagi.Kemudian terdakwa, Saksi Wiyono Bin Sukadi, saksi Abdul Mukid alias Alex BinSukadi, Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono, Teguh (DPO) dan Cacing (DPO) pergi ke rumahsaksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi di Rt 03 RW 01 Dukuh Karanganyar KelurahanBlerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak untuk merencanakan sasaran.Selanjutnya

Setelah tembok tersebut berlubang dan dapat dimasukiselanjutnya saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi masuk ke dalam toko dan langsungmembobol papan dengan menggunakan obeng untuk naik ke Lantai II Toko melalui tanggasesampainya dilantai 1, saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi memanggil SaksiWiyono Bin Sukadi untuk membawakan linggis sementara saksi Sidiq Maulana BinWiyono tetap mengawasi keadaan sekitar, selanjutnya saksi Abdul Mukid alias Alex BinSukadi mencongkel sebuah pintu dan setelah

terbuka saksi Abdul Mukid alias Alex BinSukadi melihat sebuah brangkas, selanjunya saksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi danSaksi Wiyono Bin Sukadi merusak pintu brangkas tersebut dengan menggunakan linggis,selanjutnya tanpa seijin pemiliknya mengambil uang kurang lebih Rp Rp.290.361.650,( dua ratus Sembilan puluh juta tiga ratus enam puluh satu ribu enam ratus limapuluhrupiah ) dalam bentuk uang kertas dan uang koin yang berada di brangkas tersebut danmemasukkan ke dalam 2 (dua) tas punggung yang

, saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono,Teguh (DPO) dan Cacing (DPO) pergi kesemarang dengan menggunakan 1 (Satu) unit Mobil Dahaitsu Xenia Warna Silver MetalikNomor Polisi yang tidak dapat diingat lagi.Kemudian terdakwa, Saksi Wiyono Bin Sukadi, saksi Abdul Mukid alias Alex BinSukadi, Saksi Sidiq Maulana Bin Wiyono, Teguh (DPO) dan Cacing (DPO) pergi ke rumahsaksi Abdul Mukid alias Alex Bin Sukadi di Rt 03 RW 01 Dukuh Karanganyar KelurahanBlerong Kecamatan Guntur Kabupaten Demak.Selanjutnya Teguh (DPO)

Atas permintaan saksi MOHAMMADHalaman 5 dari 32 Putusan Nomor 25/Pid.B/2014/PN RbgYUDI Alias CAKIL Bin NASRAN (Alm), selanjutnya saksi JAMIRAH BintiMUKRI meminta tolong kepada saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI untuk mengantarkan saksi MOHAMMAD YUDI Alias CAKIL BinNASRAN (Alm) kembali ke pertigaan Kecamatan Lasem KabupatenRembang.

Kemudian saksi MOHAMMAD YUDI Alias CAKILBin NASRAN (Alm) mengajak saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI untuk masuk kedalam warung makan, namun saksi korban DWIWINDARTO Bin SUKADI menolak karena harus segera kembali pulanguntuk mengantar ibu saksi korban.

Atas permintaan saksi MOHAMMADYUDI Alias CAKIL Bin NASRAN (Alm), selanjutnya saksi JAMIRAH BintiMUKRI meminta tolong kepada saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI untuk mengantarkan saksi MOHAMMAD YUDI Alias CAKIL BinNASRAN (Alm) kembali ke pertigaan Kecamatan Lasem KabupatenRembang.

Kemudian saksi MOHAMMAD YUDI AliasCAKIL bin NASRAN (Alm) mengajak saksi korban DWI WINDARTO binSUKADI untuk masuk kedalam warung makan namun saksi korban DWIWINDARTO Bin SUKADI menolak karena harus segera kembali pulanguntuk mengantar ibu saksi korban.

Saksi DWI WINDARTO binSUKADI :e Bahwa saksi pernah memberikanketerangan di depanpenyidik; Bahwa pada hari Minggu,tanggal O02 September 2012,sekitar pukul 13.30 wib. Saksitelah diajak oleh Bude Jamirahuntuk menjemput saudaranyadari Tuban lalu saksi bersamaBude Jamirah naik sepeda motorSuzuki Satria No.Pol.

Tanggamus ditemukan trukfuso yang dikendarai Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi mengangkutkayu hutan jenis Sonokeling tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, selanjutnya Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi di bawa ke Polsek Tanggamus;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, 39(tiga puluh sembilan) batang kayu jenis Sonokeling dalam bentuk balokkeling yang telah dibawa/diangkut tersebut berasal dari seseorangbernama Sdr.

Sauki (DPO) bersamasama menunggu Saksi AgusSidik Purnomo bin Sukadi, namun karena Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi lama dan belum sampai, Sdr. Sauki (DPO) pergi lebih dulu menujuke Pringsewu dengan menggunakan sepeda motor miliknya;Bahwa setelah itu Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi ditemanianaknya, tiba di bundaran Raja Basa Bandar Lampung dan menanyakankeberadaan Sdr. Sauki (DPO) selaku pemilik kayu, Terdakwa mengatakanjika Sdr.

Sauki (DPO) untuk memintanya mentransferuang, maka kepada Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk membeli bahan bakar,Halaman 15 dari 33 Putusan Nomor 162/Pid.B/LH/2021/PN Kotkemudian sekira pukul 18.30 WIB saat di perjalanan di sekitar daerahPringsewu ban truk yang Terdakwa dan Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi kendarai pecah, saat Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadimemperbaiki ban mobilnya Terdakwa menghubungi Sdr.

Sauki tersebut untuk diangkut dari Pringsewu menuju Panjang;Bahwa untuk itu Terdakwa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi dan memintanya untuk bekerja sama mengangkut kayu kayutersebut dengan truk milik Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi, dan padahari Rabu tanggal 24 Maret 2021 Terdakwa kembali menghubungi SaksiAgus Sidik Purnomo bin Sukadi dan keduanya sepakat untuk bertemu dibundaran Raja Basa, Bandar Lampung, sedangkan Sar.

Sauki (DPO) tidak juga kembali, sedangkan Terdakwa juga tidakbisa menghubungi Saksi Agus Sidik Purnomo bin Sukadi karenahandphone Terdakwa tertinggal di truk yang dipakai mengangkut kayu;Bahwa pada sekitar saat yang bersamaan dengan itu Saksi Agus SidikPurnomo bin Sukadi yang sedang dalam perjalanan mengangkut kayudiberhentikan oleh Petugas Kepolisian, dan pada saat muatannyadiperiksa berisi kayu jenis Sonokeling, Saksi Agus Sidik Purnomo binSukadi tidak dapat menunjukkan surat keterangan sahnya

Kemudian terdakwa I BAMBANG SUGIARTO binSUKADI memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan cara mengepal yang mengenaihidung saksi SUCIPTO sebanyak 1 (satu) kali;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, SUCIPTO mengalami luka swebagaimana disebutkandalam visum et repertum Nomo : 445/1933/303/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Zanuar A dokter pada RSUD dr.

Kemudian terdakwa I BAMBANG SUGIARTO binSUKADI memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan cara mengepal yang mengenaihidung saksi SUCIPTO sebanyak (satu) kali;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, SUCIPTO mengalami luka swebagaimanadisebutkan dalam visum et repertum Nomo : 445/1933/303/2012 tanggal 23 Juli 2012 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr. Catur Zanuar A dokter pada RSUD dr.

bahwa Bahwa Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdimaksud dengan Penganiayaan (Mishandelling) itusMenurut Yurisprudensi, yang dimaksuddengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit(pyn) atau luka;Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat berupa visumet repertum didapatkan faktafakta hukum bahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO binSUKADI

Kemudian terdakwa I BAMBANG SUGIARTO binSUKADI memukul dengan menggunakan tangan kanan dengan cara mengepal yang mengenaihidung saksi SUCIPTO sebanyak 1 (satu) kali;Akibat perbuatan para terdakwa tersebut, SUCIPTO mengalami luka sebagaimana disebutkandalam visum et repertum Nomo : 445/1933/303/2012 tanggal 23 Juli 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr. Catur Zanuar A dokter pada RSUD dr.

Unsurtelahmelakukan, menyuruh lakukan atauturutsertamelakukansuatuperbuatan:Menimbang, bahwa Selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang didapat dari hasilpersidangan , baik dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan bukti surat berupa visumet repertum didapatkan faktafakta hukum bahwa terdakwa I BAMBANG SUGIATO binSUKADI bersama Terdakwa II.

Menyatakan sah pernikahan antara pemohon ( ABDURROHMAN binSUKADI ) dan pemohon Il ( JENAB binti JAMHURI ) yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 04 Bulan Mei Tahun 1993 di wilayahPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon II Untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hokum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ABDURROHMAN BinSUKADI (Pemohon I) dan JENAB ~~ Binti JAMHURI (Pemohon Il)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya olehKetua Majelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ABDURROHMAN BinSUKADI(Pemohon 1) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.Asmad Bin Rain, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ...

Sesampainya di pertigaanKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI dan saksi JAMIRAH Binti MUKRI bertemu dengan saksi LASMI BintiMARTO KLIWON dan terdakwa.

Sesampainya di depan sebuah warung makan dipinggir jalan pantura turut tanah Desa Sumbergirang Kecamatan LasemKabupaten Rembang, terdakwa meminta saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI untuk berhenti. Selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor dansaksi korban DWI WINDARTO Bin SUKADI juga turun, namun dalam posisimasih berdiri di dekat sepeda motor.

Atas penolakan saksikorban DWI WINDARTO Bin SUKADI tersebut, terdakwa dengan menggunakantangan kanan langsung memukul tangan saksi koroban DWI WINDARTO BinSUKADI hingga kunci kontak sepeda motor yang saksi korban pegang jatuh ketanah, selanjutnya terdakwa langsung mengambil kunci kontak sepeda motortersebut.

Melihat perbuatan terdakwa, saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI berusaha merebut kunci kontak sepeda motor milik saksi korban yangsudah berada di tangan terdakwa, namun terdakwa dengan menggunakan kakilangsung menendang badan saksi korban DWI WINDARTO Bin SUKADI hinggabadan saksi korban DWI WINDARTO Bin SUKADI jatuh ke tanah.

Selanjutnya saksi LASMIBinti MARTO KLIWON dengan dibonceng oleh tukang ojek dan saksi JAMIRAHBinti MUKRI dengan dibonceng oleh saksi korban DWI WINDARTO Bin SUKADIpulang menuju ke rumah saksi JAMIRAH Binti MUKRI, namun TerdakwaMOHAMMAD YUDI Alias CAKIL Bin NASRAN (Alm) dengan dibonceng olehtukang ojek tibatiba mengikuti dari belakang saksi LASMI Binti MARTOKLIWON, saksi JAMIRAH Binti MUKRI, dan saksi korban DWI WINDARTO BinSUKADI hingga sampai dirumah saksi Jamirah;Menimbang, bahwa setelah sampai

yangkemudian terdakwa LUKMAN WASIS BIN SUKADI, menanyakanharga dari mobil tersebut dan mobil tersebut akan dijual denganharga Rp. 40.000.000,(Empat puluh juta rupiah), yang kemudianterdakwa melakukan penawaran dan terjadi kesepakatan hargasebesar Rp. 36.000.000,(Tiga puluh enam juta rupiah), yangkemudian saksi koroban mengatakan kepada terdakwa kalau adauangnya ya ngak apaapa , yang kemudian terdakwa LUKMANWASIS BIN SUKADI, langsung kembali pulang.Bahwa 3 (tiga) hari kemudian terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampai3 15akhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI

katakata terdakwa LUKMAN WASISBIN SUKADI, tersebut saksi korban NURCHOLIS, percaya danlangsung memberikan mobil tersebut kepada terdakwa.Bahwa setelah mobil sedan timor tersebut dibawa oleh terdakwaLUKMAN WASIS BIN SUKADI, setelah ditunggutunggu sampaiakhir bulan Agustus oleh saksi korban NURCHOLIS, dan dihubungilewat Hand phonenya sudah tidak aktif lagi, akhirnya saksi korbanmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Pesanggaran, yang ternyatamobil sedan Timor yang dibawa oleh terdakwa LUKMAN WASIS BINSUKADI