Hari Amananto bin Mukgi@fieerrem4e8tabun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat ting RT 03 RW O07 Desa Saksi me ey Al ~menikahkananaknya L Am Mustakim binSukaji, na m mencapai 19tahun, maka fae Agan. ulon KabupatenBlitar menola& per potion may mgikahkan anaknyatersebut;Calon Suaminya tersebut adalah sudah sangat akrab, mereka seringbertemu, maka sebaiknya mereka berdua secepatnya dinikahkan; (0000000000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 OO00000C000C0OUOC0OUCO0OCOUC0O000000Saksi mengetahui

dari 15 hal.Menimbang bahwa saksisaksi Pemohon bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, karenanya memenuhi syarat formilsaksi;Menimbang, bahwa ke dua saksi Pemohon menerangkan bahwaPemohon memiliki anak bernama a ayn binti Wahyudi yang hendak dengan buktibukti S@fyang nyata, bahwa:(1).telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohon tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang pria yang bernama Mustakim binSukaji

Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepadaDuwi WahyunibintiWahyudi untuk menikah dengan seorang laki laki bernamaMustakim binSukaji;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkaraini sejumlah Rp. 256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah); Anggota, padayang dinyatakanterbuka untuk uAnggota tersebPanitera PenggeaHAKIMDrs. H. Moh. FatHAKIM ANGttd.Drs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIttd.Ahmad Rosyidi, S.H.,M.H.Perincian Beaya:1. Kepaniteraan .......

Nama lengkap : ARIS SETIAWAN BINSUKAJI ;Tempat Lahir : Blitar ;Umur/Tanggal Lahir : 16 tahun/17 Pebruari1997 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn. Cungkup RT 02RW Il, Ds.Ngrendeng, Kec.Selorejo, Kab. Blitar ;Agama : Islam;Pekerjaan : =n" 52.Nama lengkap : ADITYA LENDYPRADANA BINSUKIRMAN ;Tempat Lahir : Balikpapan ;Umur/Tanggal Lahir : 14 tahun/14Nopember 1998 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dsn.

ARIS SETIAWAN BINSUKAJI selama 5 (lima) Bulan, terdakwa 2. ADITYA LENDY PRADANA BINSUKIRMAN selama 4 (empat) Bulan dikurangkan masa penahanan denganperintah mereka terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 tabung LPG warna hijau ukuran 3 kgdikembalikan kepada saksi DEWI NUR AINI ;4.

yang satu denganlainnya, maka Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 17 April 2013sekitar jam 11.30 wib, terdakwa ARIS SETIAWAN BINSUKAdJI dan ADITYA LENDY PRADANA BIN SUKIRMANtelah mengambil tabung gas LPG 3 kg milik saksiDEWI NUR AINI tanpa minta jjin terlebih dahulukepada pemiliknya ;Halaman 5 dari 10 halaman Putusan nomor : 287/Pid.Sus/2013/PN.BIt.e bahwa benar, tabung gas LPG tersebut dijualRp.75.000, uangnya dibagi dua, ARIS SETIAWAN BINSUKAJI

PUTUSANNomor:45/Pid.B/2014/PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Trenggalek yang menerima, memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa,terdakwa:TerdakwaNama lengkapmenjatuhkan putusan dalam perkara Gaguk Dona Sasongkobin Codet binSukaji; Tempat lahirTrenggalek; Umur / Tgl.

CODET binSUKAJI bersama dengan IVAN DWI YULIANTO (dalam perkaraterpisah) pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2014 sekitar23.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu waktu laindalam tahun 2014 bertempat di Dsn. Jenglong Ds. GemaharjoKec. Watulimo Kab.

Menyatakan terdakwa GAGUK DONA SASONGKO als CODET binSUKAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5(lima) bulan;123.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Setiaporang yang dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksuddalam pasal 106 ayat (1) UU RI NO.36 tahun 2009tentang kesehatan, perbuatan yang dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, ditangkap PetugasKepolisian Sektor Gurah yang sebelumnya mendapatinformasi dari masarakat bahwa terdakwa Purnomo BinSukaji

ataumengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatanyang tidak memenuhi' standard an /atau persaratankeamanan, kasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) UURI No.36 tahun 2009 tentang kesehatan,perbuatan tersebut yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, ditangkap PetugasKepolisian Sektor Gurah yang sebelumnya mendapatinformasi dari masarakat bahwa terdakwa Purnomo BinSukaji

persediaan untuk menyerahan dan penawaranuntuk penjualan dari bahan bahan G, demikian pulamemiliki bahan bahan ini dalam jumlah sedemikiannrupa sehingga secara normal tidak dapat diterimabahwa bahan bahan ini hanya diperuntukkan pemakaianpribadi, perbuatann yang dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut Bahwa ia terdakwa pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, ditangkap PetugasKepolisian Sektor Gurah yang sebelumnya mendapatinformasi dari masarakat bahwa terdakwa Purnomo BinSukaji

Juaq kecamatan barong tongkokkabupaten kutai barat, sebelum dilakukan penangkapan saksi RUDIANTO BinSUKAJI, mengajak saksi SAMUEL ROBERT Anak dari JAINUDDIN untukmendampingi masyarakat (informen) yang pada saat itu akan bertemu denganterdakwa didepan bengkel tina di kamp. simpang raya kecamatan barong tongkokkabupaten kutai barat sementara itu saksi TRI AGUNG BAYU S Bin RAHMANbersama dengan saksi RUDIANTO Bin SUKAJI mengikuti saksi SAMUELROBERT Anak dari JAINUDDIN dari belakang sesampainya disebuah

Juaq kecamatan Barong Tongkok Kabupaten Kutai Barat sementara itusaksi TRI AGUNG BAYU SAPUTRO Bin RAHMAN bersama RUDIANTO BinSUKAJI mengikuti saksi dari belakang sesampainya di gang di kampung juaq asasaksi melihat terdakwa memisahkan diri dari saksi kemudian terdakwa masukkedalam gang tidak lama kemudian terdakwa datang kemablai dan akanmenyerahkan sesuatu. kepada saksi selanjutnya saksi Jlangsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa kemudian saksi bersama saksi RUDIANTO BinSUKAJI mendatangi saksi

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Siska Susanto binSukaji) dengan Pemohon Il (Veftri Yana binti Achmad Yani) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2018 di Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Siska Susanto binSukaji) dengan Pemohon Il (Veftri Yana binti Achmad Yani) yangPenetapan Nomor 86/Pdt.P/2020/PA.Pts Hal. 10 dari 12 Hal.dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2018 di Kecamatan Silat Hilir,Kabupaten Kapuas Hulu, Provinsi Kalimantan Barat;3.

kedua orangtuanya juga masih hidup yakni bapak bernama Sukaji Al Suroso bin TukiranSonto dan ibu bernama Sulastri binti Tarmuji.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, terobukti pula bahwa JokoTrisilo bin Sukaji Al Suroso, telah meninggal harta berupa hak padaPerusahaan Produk dan Jasa BPD Kaltim.Menimbang, bahwa berdasarkan kesaksian 2 orang saksi, terbuktibahwa almarhum Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso , telah mempunyai tabunganberupa untuk mengambil atau mengurus taspen almarhum Joko Trisilo binSukaji

Asuransi Bangun Askrida yangditinggalkan oleh Almarhum Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso, makaberdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam dipandangsebagai harta warisan Almarhum Joko Trisilo bin Sukaji Al Suroso ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Para Pemohon dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa permohonan ini hanya bertujuan untuk kelengkapanpengurusan pencairan uang tabungan berupa taspen almarhum Joko Trisilo binSukaji Al Suroso dan mengurus

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PRANOTO alias NOTO binSUKAJI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkanselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;. Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (satu) unit sepeda motor Honda CBR warna putih orange nomorPolisi DA 2031 OL beserta kunci kontaknya;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN MtpDikembalikan kepada kepada Jaksa Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara an.

mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 365/Pid.B/2018/PN MtpMenimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorHonda CBR warna putih orange nomor Polisi DA 2031 OL beserta kuncikontaknya yang telah disita dari Terdakwa PRANOTO alias NOTO binSUKAJI

, maka dikembalikan kepada Terdakwa PRANOTO alias NOTO binSUKAJI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah kotakHandphone merk Samsung Galaxy A3 warna putin dengan IMEI356959/08/040138/0 dan IMEI : 356959/08/040138/8 yang telah disita dariSaksi MITRA bin MUHAMMAD AINI, maka dikembalikan kepada SaksiMITRA bin MUHAMMAD AINI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bilah senjata tajamjenis parang dengan panjang sekira 40 (Empat puluh) cm dengan kumpangterbuat dari kayu berwarna coklat

HAL 4 PUTUSAN NOMOR 1/PID.SUS/2017/PN.SDWselanjutnya pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 21.52 wita saksiRUDIANTO Bin SUKAJI yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu shabu di jalan simpangkalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI bersama saksi BAYU ANGGORO SW Bin SUTRISNO, saksi ARTHEITTITUS MULJARWANDI, SE Bin MULJARWANDI (ketiganya anggota PolresKutai Barat) langsung menuju

hukum Pengadilan Negeri Kutai Barat tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita saksiRUDIANTO Bin SUKAJI yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan teransaksi narkotika jenis shabu shabu di jalan simpangkalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI

atausetidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat Telah Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada hari Senin tanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 21.52 wita saksiRUDIANTO Bin SUKAJI yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwaterdakwa akan melakukan teransaksi narkotika jenis shabu shabu di jalan simpangkalteng kecamatan muara lawa kabupaten kutai barat lalu saksi RUDIANTO BinSUKAJI

tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,dan dikaitkan dengan buktibukti yang ada di dalam persidangan bahwa pada hari Senintanggal 24 Oktober 2016 sekitar pukul 19.00 wita saksi RUDIANTO Bin SUKAJI yangtelah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwa akan melakukan teransaksinarkotika jenis shabu shabu di jalan simpang kalteng kecamatan muara lawa kabupatenkutai barat;Menimbang, bahwa atas informasi tersebut kemudian saksi RUDIANTO BinSUKAJI

ASMUNGI BINSUKAJI, sdr. JUMANTO BIN SUROTO (berkas perkara terpisah) dansdr. KATUAN (DPO) lakukan terhadap korban tersebut mengakibatkankorban mengalami luka lecet dan bengkak pada kepala yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul, sebagaimana diperkuat denganvisum et repertum nomor 29/439/20001/RSUD/VIII/2017 tanggal 22Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN SdnAgustus 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

ASMUNGI BINSUKAJI dan Majelis Hakim menilai bahwa semua identitas dalam suratdakwaan telah dibenarkan oleh para terdakwa dan telah memenuhi unsursebagai subyek hukum, dipersidangan juga para terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baiksehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa para terdakwa tersebut sehatjasmani dan rohaninya, serta mampu untuk mempertanggungjawabkansemua perbuatannya;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN SdnMenimbang, bahwa dari uraian

seharihari;Dipindai dengan CamScannersaksi ke2 : Agus ApriyantoTempal tanggal lahir,lb linggau,Umur, 32 tahun,Agama islam, kebangsaan Indonesia,pekerjaan, Buruh, Tempal tinggal, Lubuklinggau Timur Il kota lubuk linggau denganbersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohontidak mempunyai hubungan keluargadengan pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetanggaBahwa Pemohon telah bercerai dengan Suaminya yang bernama Selamet binSukaji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munasir binSukaji) dan Pemohon II (Watiah binti Tasmijan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1970 di Desa Sudah Kecamatan Malo Kabupaten Bojonegoro ;

3.

Barangsiapa, yang diajukan dalam perkara ini adalah terdakwa SUTRISNO BINSUKAuJI yang kebenaran identitasnya telah diakui oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangantedakwa dipersidangan menunjukkan bahwa terdakwa SUTRISNO BINSUKAJI adalah orang yang telah melakukan tindak pidana sebagaimanatelah didakwakan j=

YOSI APRILIANTO BinSUKAJI, Terdakwa II. AGUNG SUSANTO Bin KATIMIN dan Terdakwa III.MISWANTO Bin TUKIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan potong tahanan dengan perintah Para Terdakwa tetap ditahan ; 3.

MISWANTO BIN TUKIMIN dan EKO (DPO) memegang tangankiri dan tangan kanan saksi korban selanjutnya terdakwa I YOSI APRILIANTO BINSUKAJI memukul saksi korban dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian dadasebelah kiri, kemudian terdakwa IIT AGUNG SUSANTO BIN KATIMIN memukul saksikorban sebanyak 1 kali dengan tangan terbuka mengenai dada saksi korban sebelah kiri,kemudian terdakwa II MISWANTO BIN TUKIMIN memukul korban sebanyak kalidengan tangan kanan mengepal mengenai tubuh bagian kepala dan EKO (

MISWANTO BIN TUKIMIN dan EKO (DPO) memegang tangankiri dan tangan kanan saksi korban selanjutnya terdakwa I YOSI APRILIANTO BINSUKAJI memukul saksi korban dengan tangan kanan mengepal mengenai bagian dadasebelah kiri, kemudian terdakwa IIT AGUNG SUSANTO BIN KATIMIN memukul saksikorban sebanyak kali dengan tangan terbuka mengenai dada saksi korban sebelah kiri,kemudian terdakwa IIT MISWANTO BIN TUKIMIN memukul korban sebanyak kalidengan tangan kanan mengepal mengenai tubuh bagian kepala dan EKO (DPO

SUUD binSUKAJI danRAMIATUN binti YAUB pada pokoknya menerangkan bahwaantaraPenggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun 2bulan yang disebabkan karenaTergugat jarang memberi uang belanja kepadaPenggugat untuk nafkah seharihari;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksi tersebutsebab keterangan saksi di bawah sumpah dan keterangannya satu sama lainnyabersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalam pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan

:berupa satu vial berisikan urine +15 ML An Wahyu Aji Prasetyo BinSukaji, yang disita dari terdakwa;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2020/PN Kpn Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secaralabolatorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor =16303/2020/NNF. adalah benar tablet dengan bahan aktif MDMA (3,4Metilendioksimetamfetamina), terdaftar dalam golongan (satu) nomorurut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika dan barang bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHYU AJI PRASETYO BINSUKAJI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta Rupiah)dengan ketentuan jika denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Oleh karenaitu agar terjadi kesamaan nama Pemohon II yang terdapat dalam Kutipan AktaCerai dengan suratsurat lainnya, maka nama Pemohon II yang tercantum dalamKutipan Akta Cerai, maka nama Pemohon II harus diganti menjadi Yuwadi BinSukaji;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata Pemohon II Kutipan Akta Cerai adalah untuk menguruspersyaratan Pendaftaran Anak Para Pemohon sebagai calon Anggota Polritersebut adalah sesuatu yang wajar dan tidak termasuk dalam katagoriperbuatan

RUDIANTO Bin SUKAJI dan Saksi ARIEYUDHA yang merupakan anggota polisi Polsek Long Bagunmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang bernamaBENI SAPUTRA Als IBON Anak dari TEQDORUS DEDI (Alm)(Terdakwa) telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat kerasHalaman 4 dari 29 halaman, Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2018/PN Sdwjenis Double L dan sedang melakukan transaksi jual bell obat kerastersebut di Kampung Muara Tae RT 002 Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat, sesampainya disana Saksi RUDIANTO BinSUKAJI

tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Saksi RUDIANTO Bin SUKAJI dan Saksi ARIEYUDHA yang merupakan anggota polisi Polsek Long Bagunmendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seseorang bernamaBENI SAPUTRA Als IBON Anak dari TEQDORUS DEDI (Alm)(Terdakwa) telah mengedarkan sediaan farmasi berupa obat kerasjenis Double L dan sedang melakukan transaksi jual bell obat kerastersebut di Kampung Muara Tae RT 002 Kecamatan JempangKabupaten Kutai Barat, sesampainya disana Saksi RUDIANTO BinSUKAJI

membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Balikpapan,guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus Akta Nikahpara Pemohon;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Balikpapan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kaselan binSukaji

menurut pasal 285 Rbg mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahPemohon dan Termohon yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materil, sertasesuai dengan kesaksian para saksi, harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah suami istri, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dengan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang bernama Mualim BinSukaji