Ditemukan 88 data
7 — 2
Bioaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal : Hal.8 dari 8 hal, Put.No.0039/Pdt.G/2011/PA.Pwt
36 — 5
Membebankan bioaya perkara menurutAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya meskipun menurut berita acara panggilan dari JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sukoharjo tertanggal 26 Agustus 2013,dan 06 September 2013 masingmasing dengan nomor 0787/Pdt.G/2013/PA.SKH. yang dibacakan dipersidangan telah dipanggildengan
11 — 8
Bioaya Panggilan Rp. 420.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,( Lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal : Hal.8 dari 8 hal, Put.No.0039/Pdt.G/2011/PA.Pwt
9 — 0
Noj.Desember 2016 guna mengupayakan perdamaian antara pihakpihak yangberperkara ;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporan tertulistertanggal 14 Desember 2016 mengenai hasil kerjanya yang menyatakan bahwaupaya perdamaian antara pihakpihak yang berperkara tidak berhasil ;Menimbang bahwa setelah acara mediasi Penggugat tidak pernah ahdir lagijuga Tergugat tidak mau ahdir sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut ;Menimbang bahwa oleh akrena bioaya perkara untuk memanggil keduabelah
11 — 8
Membebankan bioaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Memberikan putusan dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 0501/Pdt.G/2009/PA.Kjn tanggal 27 Mei 2009 dan tanggal 29Juni 2009, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan
25 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Adi Rudianto bin Wasita Tata) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Monica Seftiani binti Luther Sinurat, SMHK) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
- Membebanlan bioaya perkara kepada
40 — 15
Bioaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiHakim Ketua MajelisDra.Hj.Nurhayati LatuconsinaTtdPanitera PenggantiTtdSarifa. Namma S.Ag. JumlahRp. 30.000,:Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama AmbonTidDrs. BachtiarHal. 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2015/PA.AbDisalin sesuai aslinya ,Panitera Pengadilan Agama AmbonDRS.
16 — 6
berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang haltersebut yang termuat dalam turunan resmi putusan sela PengadilanNegeri Medan tanggal 28 Maret 2012 No. 516/Pdt.G/2011/PNMdn, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Menerima eksepsi Tergugatl, Il, Ill dan V;Menyatakan Pengadilan Negeri Medan tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara perdata No. 516/Pdt.G/2011/PNMdn;Menghukum Penggugat membayar bioaya
42 — 22
MENETAPKAN
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Menyatakan Sah pernikahan Pemohon ( Wa Isa binti La Rusu ) dengan Gamsir bin La Undru yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Membebankan bioaya perkara
-
13 — 6
Bioaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal :
8 — 0
jatuhtalak bain dari Tergugat kepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyata gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenannya sesuai dengan ketentuan Pasal 125(1) HIR, gugatan Penggugat sepatutnya dikabulkan sebagaina dengan verstek; 5Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat,karenanya permohonan Penggugat agar semua bioaya
36 — 6
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Menyatakan Sah perkawinan antara Termohon ( La Ode Kamadi bin La Ode Awo ) dengan istriTermohon ( Almarhum Wa Surusia binti La Dai ) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1974 di Desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Membebankan bioaya
-
13 — 3
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anto bin Suhermanpa) dengan Pemohon II (Ermawati binti Mirun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2003 di Nagari Pulasan, Kecamatan Tanjung Gadang, Kabupaten Sijunjung
3. Bioaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara;
36 — 19
MENETAPKAN
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Menyatakan Sah pernikahan Pemohon ( Marsela binti La Soro ) dengan Asdar bin La Tuuni yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2016 di desa Marobo, Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone, Kabupaten Muna;
-
Membebankan bioaya perkara
-
9 — 0
Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar semua bioaya yang timbuldalam perkara ini ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Bapak Ketua Pengadilan Agama Kab. Kediri c.g.
8 — 5
Bioaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,( Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal : Hal.8 dari 8 hal, Put.No.0039/Pdt.G/2011/PA.Pwt
7 — 0
Membebankan bioaya perkara ini kepada Penggugaty sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupih _) ;
7 — 4
Bioaya Panggilan4.5Redaksi. MateraiKetua Majelis,tidDrs. HIBAJURI MUSTHOFA,SHHakim Anggota,tidDrs.SHODIQINPanitera PenggantitidH.MACHYAT,Sag,MHRp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,11 Jumlanh Rp. 271.000,( Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal :Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiDra. Hj. ALFIYAH MASHUM11
6 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar bioaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar bioaya perkara inisebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purworejo pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kamiH.M. SURURI, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta RASYIDI, S.H. danDrs H.
8 — 5
Bioaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 391.000.( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyai hukum tetap pada tanggal : Hal.8 dari 8 hal, Put.No.0039/Pdt.G/2011/PA.Pwt